Разумеется. Что не отменяет фактора того, что они были. И потому труднее отследить далекоидущие последствия, и с чего они начинались.
Как минимум, это сопровождается именно тем фактором, что в начале омега становится попросту пассивен, безинициативен, конформичен - "серая мышь", которую никто не замечает. И именно тем и веселее, что заметно их становится только в случае перехода через грань. Во всех остальных же случаях - никто ничего не знает, никто ничего не слышал. И никто потому не делает более разумных выводов.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)От того, что травля толкает омег убивать одноклассников и совершать суицид, они успешными в жизни не становятся.
А им и не нужно. Реальный суицид, не как способ привлечения внимания, исходит из инстинкта "пожертвовать собой ради кого-то". В данном случае, на благо социума, которое так или иначе получит сигнал. И как ты можешь легко отследить, случаи суицида достаточно серьезно сигнализируют остальным. Казалось бы - подумаешь - но представь на секунду, что таких сигналов последовало больше, чем обычно. Человеку свойственно искать глубокий смысл, и внутривидовую смертност ьв общем и целом он не терпит, и потмоу как минимум, начнет искать, что таких людей объединяет.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Каждый такой случай- событие, освещается в СМИ и т.д., следовательно это происходит не часто. Я смог нагуглить только 1 случай стрельбы в школе в России, причем был застрелен учитель, ученики не пострадали.
Стрелять в школах больше свойственно американцам, и то, больешй частью, ввиду более свободного доступа стрелкового оружия. У нас использование оружие как таковое активно подавляется обществом. Поэтому, у нас предпочитают в начале договариваться, а применение оружия рассматривают как крайнюю меру. А любителей же в начале стрелять, а потом задавать вопросы называют "отморозками", и очень сильно не любят. Достаточн осильно, что бы такие люди долго не жили, если вовремя не поумнеют.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Я имел в виду, что омегами, как и альфами не рождаются, а становятся. Да, у кого-то от рождения больше альфа- качеств, у кого-то меньше, но на конечный ранг в обществе влияет слишком много факторов, чтобы сказать, что он определен от врожденных свойств.
Врожденностью определен только потенциал. Но он со временем может измениться. Что до альф, то если инстинкт влючен - таким будет до конца. Даже если его повалят - не смирится. Поэтому вожаки животных стай обычно до старости не доживают.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Ну во-первых, ради класса омеги жертвовать совершенно незачем и это противоречит ТЭ. Кстати, ты сам писал что омега- потенциальный предатель и, грубо говоря, готов выстрелить в затылок при первом удобной случае.
Я описывал два фактора: отсутствие выбора, и предоставление возможности.
Если у омеги выбор отсутствует, ему просто некуда деваться. А инстинкт ему диктует, что без кого-то (стаи) он попросту не выживет (что не так уж далеко от истины).
Но если у омеги выбор между стаями появляется - он выбирает ту, что выглядит сильнее или выгоднее его текущему положению.
Вот и вся разница.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Как распространяются гены эгоизма: тот кто думает о себе и плюет на других, выживает, а его альтруистичные сородичи- нет.
У человека эта обычно рабочая формула выживания в дикой среде, со временем начало сильно барахлить. Видишь ли, для животного и украденная, отнятая добыча - тоже добыча. Но раз человек животным не остался, значит этого было, по меньшей мере, недостаточно.
Видишь ли, с появлением того же оружия, за оттертую бабу стало возможно получить копьем в живот. Да даже за украденную еду можно было лишиться жизни. Почему? Потому что мстить и отвоевывать стало несколько проще. И чем сильнее особь доставать, тем выше вероятность, что она начнет добиваться своего огнем и мечом.
Человек не настолько идиот (потому что таковые не прошли отбор), и за множество поколений отчетливо пронаблюдал причины конфликтов, которые в конце концов выродились в заповеди типа "не убий", "не укради", "не возжелай жену ближнего своего" и т.п.
Поэтому эгоистические гены раньше доминировали абсолютно. Сегодня, как видишь - не очень.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Какой вывод, применимо к нашей теме? Способность пожертвовать собой ради Родины не коррелирует со способностью кинуть стулом в обидчика в школе.
А я и не говорил, что она кореллирует. Я лишь сказал, что сам общий фактор готовности к жертве впоследствии дает отсутствие заботы о себе как таковое.
Иначе он попросту не сможет в нужный момент совершить эту самую жертву.
Но в определенном случае, подавленный инстинкт самосохранение может оказатся замкнутым с мгновенной эмоцией, вызванная как сбоем иерархических и половых инстинктов, так и банальному переполнению терпения с последующей ломкой психологических барьеров.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Половой инстинкт толкает низкоранговых во френдзону, про что тоже можно много понаписать. Конкретно борьба за самку методом раздавания [censored] черта альфачей.
Уважаемый, то что они сидят себе во френдзоне, еще не означает, что им это нравится. Не забывай, что вектор иерархического инстинкт устремлен вверх в гору у всех поголовно - это закон естественного отбора лучших через сопернчиество. А значит даже низкий ранг все равно будет стремиться френдзоны избежать и понимать, что это неправильно. А половой инстинкт, как известно, особенно сильный активатор инстинкта иерархии.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)И получается мизантроп, мечтающий о прилете астероида на Землю, тоже ничего хорошего.
Как раз холодная имплозия обычно и представляет собой наибольшую опасность, так как рождает различные маниакальные расстройства, психопатию и прочие прелести, труднодиагностируемые обществом до их очевидного проявления (то есть, вопиющего события).