Главный оффтопик - Флудилка

Чему завидуешь?

Возможности погонять в DA

Мне вообще её купили, типа на др. Только вот играть по-серьёзному я не могу. Но об этой проблеме я уже сто раз рассказывал.

Старею(

Тамми... Мы тут одни...

Ниет! Еще тут ийя!

Ммм...Акс, тут ещё и ты...

Ага. Что-то не спится ныне, вот, сижу, примус починяю.

Ура, он поднялся. Но похоже, что поднялся из бэкапов.

Интересненько...

zev_zev писал(а):Мне вообще её купили, типа на др. Только вот играть по-серьёзному я не могу. Но об этой проблеме я уже сто раз рассказывал.

Старею(

Для стариков есть plants vs zombies и футбол-менеджеры.

zev_zev писал(а):

Ой какая картинка.

SMT5015 писал(а):Тандер здесь?

"Тандер здесь, приём"

Neon Genesis-а всем!

И вам ЭМИ-апокалипсиса.

Почему так бедно? Сразу взрыв сверхновой подавай!

ПЫЩЬ-ПЫЩЬ ГАММА-ВСПЛЕСКИ!!

zev_zev писал(а):Сначала я написал пяток обидных шуток, но потом одумался и стёр.

Не знаю. Может Маша в майнкрафт залипает? Думаю вернется.

...

Майнкрафт умирант. Скорее, их там опять информатикой завалили.

Snoopy писал(а):ПЫЩЬ-ПЫЩЬ ГАММА-ВСПЛЕСКИ!!

Напомню, что у нас действует запрет на гамма-пропаганду. Плескайтесь себе где-нибудь в сторонке.
АЛСО. Вспомнил я тут кое что на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B1%D0%B0

Эмиссар писал(а):

Snoopy писал(а):ПЫЩЬ-ПЫЩЬ ГАММА-ВСПЛЕСКИ!!

Напомню, что у нас действует запрет на гамма-пропаганду. Плескайтесь себе где-нибудь в сторонке.
АЛСО. Вспомнил я тут кое что на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B1%D0%B0

Чёт ты куда-то не в ту степь уехал.

SMT5015 писал(а):Скорее, их там опять информатикой завалили.

Это хорошо. Пусть заваливают как можно раньше и сильнее. У нас программирование только в 10 классе началось, и то для избранных.

Эмиссар писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0

Плиииииин!.. Они и это моё изобретение, оказывается, уже придумали T_T

Snoopy писал(а):Чёт ты куда-то не в ту степь уехал.

Эт да. А вот нефиг сидеть на иностранных /pol/ бордах...

о_О
Моя посылка сейчас находится в месте с индексом, содержащим 666, в номере самой посылки тоже подряд 666 есть.

О, Тандер! Что ты там говорил про хаос и тепловую смерть?

Что хаос поначалу может казаться весёлым и безумным, но в конечном итоге приведёт к тепловой смерти и максимальной однородности. А скучный вроде бы порядок стоит в основе жизни.
(Отсюда - Дискорд как Дьявол мира пони, стремление Селестии его заточить, но полностью победить Дискорда невозможно: даже звёзды не вечны.)

Ну, началось в колхозе утро. А’мын-ым! Етти!

Smikey писал(а):Крок, ИНС - это не магия, это просто еще одна техника, вполне определенная, основанная на упрощенной модели нейрона. И если компы станут в 1000 раз быстрее, это не значит что ИНС станет разумной. Для полноценного ИИ нужно что-то большее.

А я и не говорю, что это магия. Я говорю, что это отличный от традиционных компьютеров принцип, если его реализовывать на железе, могущий в штуки, трудно реализуемые более традиционными методами. Но со своими приколами.

kuzya93 писал(а):Крокодил знает принципы организации и функционирования мозга? О_О
*Хочет немедленно получить ссылку на запись нобелевской речи Крокодила.*

Ей, не мозга, а нейронной сети, элементной базы мозга. Мозг в целом - чтука сложная и малопонятная.

Эмиссар писал(а):АЛСО. Вспомнил я тут кое что на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B1%D0%B0

Это же ███████████ же... Гхм. Немедленно прекратите нарушение режима секретности.

Thunderstorm писал(а):Плиииииин!.. Они и это моё изобретение, оказывается, уже придумали T_T

Все уже украдено до нас...

Thunderstorm писал(а):Что хаос поначалу может казаться весёлым и безумным, но в конечном итоге приведёт к тепловой смерти и максимальной однородности. А скучный вроде бы порядок стоит в основе жизни.

А-а-а! Я думал, там что-то пофизичнее.

Thunderstorm писал(а):Что хаос поначалу может казаться весёлым и безумным, но в конечном итоге приведёт к тепловой смерти и максимальной однородности. А скучный вроде бы порядок стоит в основе жизни.

Скучный порядок стоит в основе идеального кристалла при абсолютном нуле. А в основе жизни порядок и хаос стоят бок о бок, ;-).

Белый крокодил писал(а):

kuzya93 писал(а):Крокодил знает принципы организации и функционирования мозга? О_О
*Хочет немедленно получить ссылку на запись нобелевской речи Крокодила.*

Ей, не мозга, а нейронной сети, элементной базы мозга. Мозг в целом - чтука сложная и малопонятная.

Даже принципы организации нейронной сети — штука более сложная и непонятная, чем кажется, :-). А уж о работе всего мозга говорить на основе данных о ней — всё равно что обсуждать архитектуру современного процессора на базе знаний об устройстве транзистора.

SMT5015 писал(а):А-а-а! Я думал, там что-то пофизичнее.

Могу что-нибудь и пофизичнее рассказать, но к этой лекции нужно подготовиться.

Did they die?

kuzya93 писал(а):Даже принципы организации нейронной сети — штука более сложная и непонятная, чем кажется, :-). А уж о работе всего мозга говорить на основе данных о ней — всё равно что обсуждать архитектуру современного процессора на базе знаний об устройстве транзистора.

Хмм... Тащемта функционирование отдельно взятого биологического нейрона тайной за семью печатями на данный момент уже не является. Организация связей между отдельными нейронами тоже. Математическая модель и алгоритмы программной имитации на традиционной архитектуре тоже есть.

Если взять твою аналогию - мы знаем транзистор и как их соединить между собой. До целого процессора нам пока далеко - но в что-то порядка МИС мы уже можем. Остальное дело практики и технологии...

АПД: Из на данный момент применяемых технологий - Intel-овский ETANN и вполне себе отечественный Л1879ВМ1 (NM6403). Пока как элементы традиционной техники для решения специфических задач - но лиха беда начало...

Я нашёл очень классную нашу с Мбысей семейную фотку!

Только Мбыся очки потерял.

А кто из них ты?)))

GordonFreemane писал(а):А кто из них ты?)))

Аватарка намекает.

Ты скучный, СМТ. Тебе кто нибудь это говорил?

GordonFreemane писал(а):А кто из них ты?)))

Ну так, очевидно же! Все Дипперы - это Рены, все Мбыси (чуваки с длинными светлыми волосами) - Мбыси.

Белый крокодил писал(а):

kuzya93 писал(а):Даже принципы организации нейронной сети — штука более сложная и непонятная, чем кажется, :-). А уж о работе всего мозга говорить на основе данных о ней — всё равно что обсуждать архитектуру современного процессора на базе знаний об устройстве транзистора.

Хмм... Тащемта функционирование отдельно взятого биологического нейрона тайной за семью печатями на данный момент уже не является. Организация связей между отдельными нейронами тоже. Математическая модель и алгоритмы программной имитации на традиционной архитектуре тоже есть.

Если взять твою аналогию - мы знаем транзистор и как их соединить между собой. До целого процессора нам пока далеко - но в что-то порядка МИС мы уже можем. Остальное дело практики и технологии...

Даже с отдельно взятым нейроном не всё так просто — нейрон столь же неисчерпаем, как и мозг! Если взять другую аналогию и сравнить нейрон с человеком, то мы знаем, что у человека две руки, две ноги и голова, знаем как сгибаются руки и ноги, знаем биомеханику бега, знаем, что если человека поджечь, то он начнёт бегать — но в остальном предсказывать поведение человека пока что не умеем.
Я тут пару лет назад слушал защиту докторской диссертации по поведению медицинской пиявки — учёный изучал, кажется, как пиявка решает, достаточен ли стимул для того, чтобы развернуться и убегать, или можно и дальше идти вперёд. Так вот, в результате многолетней работы он узнал, что за это решение отвечает один определённый нейрон — и теперь научное сообщество знает, что решение каким-то непонятным образом принимает не мозг пиявки, решение каким-то непонятным образом принимает конкретный нейрон её мозга...

Ren писал(а):Все Дипперы - это Рены, все Мбыси (чуваки с длинными светлыми волосами) - Мбыси.
Мбыси.

wat a ffffffack is things!? Я вообще поначалу думал, что это животные такие. грызун,
типа:мысь — белка , псковск. (Даль)

GordonFreemane писал(а):Ты скучный, СМТ. Тебе кто нибудь это говорил?

Его аватарка как бы намекает XD

Белый крокодил писал(а):А я и не говорю, что это магия. Я говорю, что это отличный от традиционных компьютеров принцип, если его реализовывать на железе, могущий в штуки, трудно реализуемые более традиционными методами. Но со своими приколами.

Какой отличный принцип? ИНС это еще один способ подогнать точки под неизвестную функцию. Грубо говоря, как работает ИНС? У тебя есть эта сеть - "нейроны", связанные "аксонами", а тебе надо найти коэфиценты связи между "нейронами" так, чтобы получать правильный ответ на какой-то вопрос. Ты прогоняешь известные вопросы с ответами - стадия обучения - и из этой стадии вычисляешь коэфиценты. После этого ты надеешся, что получившаяся ИНС моделирует функцию достаточно точно, и на неизвестые вопросы тоже получишь правильный ответ. (заранее извиняюсь если упростил/напутал и прошу поправить)

Я кстати тоже считаю, что начинать строить сильный ИИ надо с примитивной ИНС. Просто потому, что никто не знает как работает мозг и сознание, и основываясь на модели, которая вроде работает в реальной жизни, можно научится чему-то.

Белый крокодил писал(а):Тащемта функционирование отдельно взятого биологического нейрона тайной за семью печатями на данный момент уже не является.

Не знаю конкретно про нейрон - но если судить по тому, что я знаю об остальной биологии, в общих чертах как функционирует нейрон конечно знают, но в деталях - нет. А уж о всем мозге говорить нечего.

Ren писал(а):Я нашёл очень классную нашу с Мбысей семейную фотку!

Романтика!

Быть скучным, неадекватным и подозрительным - моя паладинская обязанность.

Флудилка засыпант!

Хочу туда. Почесать Эплджек за ушком!

Очень и очень скучно.

Блин, СМТ, хорош уже ленится! Отпишись в Стене хоть раз в этом месяце!

GordonFreemane писал(а):Блин, СМТ, хорош уже ленится! Отпишись в Стене хоть раз в этом месяце!

Таки вам того же пендаля. Квестовый NPC уже готов к выходу на сцену.

Окей. Через час будет.

Greeny Sing писал(а):Для тех кто не видел

Greeny Sing, я тебя может быть расстрою, но скорее всего еще пол мира не видело ЭТО. )

Tammy писал(а):Очень и очень скучно.

Глупо жаловаться на скуку. Если это конечно скука. Может быть полно интересных вещей (фильмы, игры, хобби, общение с интересными людьми), но просто отсутствовать всякое желании этим заниматься. Тогда это не скука, а скорее апатия и т.п.

з.ы. Что, ЕП опять вайпают?

Переезд же. Время загадочных и мистических событий...

kuzya93 писал(а):Даже с отдельно взятым нейроном не всё так просто — нейрон столь же неисчерпаем, как и мозг! Если взять другую аналогию и сравнить нейрон с человеком, то мы знаем, что у человека две руки, две ноги и голова, знаем как сгибаются руки и ноги, знаем биомеханику бега, знаем, что если человека поджечь, то он начнёт бегать — но нормально предсказывать его поведение пока что не умеем.

Аналогия не принимается. :) Если продолжать сравнивать с компьютером - то сейчас ты предлагаешь понять как работает процессор, ориентируясь на мигание индикаторов на периферии.

kuzya93 писал(а):Я тут пару лет назад слушал защиту докторской диссертации по поведению медицинской пиявки — учёный изучал, кажется, как пиявка решает, достаточен ли стимул для того, чтобы развернуться и убегать, или можно и дальше идти вперёд. Так вот, в результате многолетней работы он узнал, что за это решение отвечает один определённый нейрон — и теперь научное сообщество знает, что решение каким-то непонятным образом принимает не мозг пиявки, решение каким-то непонятным образом принимает конкретный нейрон её мозга...

Ну все логично - поймали активацию нейрона, который непосредственно отдает команду на действие, по результатам отработки всей сети. Понимания механизма принятия решения это ни разу не дает - нейронная сеть чтука хитрая и неявная. Особенно биологическая, в которой к прочей неявности добавляются торможение и подвисание сигнала между нейронами.

OFF/2, обзор существующих нейропроцессоров, понятия не имею какой степени свежести. На данное сейчас по числу нейронов даже до пиявки не дотягиваем. Но процесс идет...

Smikey писал(а):Какой отличный принцип? ИНС это еще один способ подогнать точки под неизвестную функцию. Грубо говоря, как работает ИНС? У тебя есть эта сеть - "нейроны", связанные "аксонами", а тебе надо найти коэффициенты связи между "нейронами" так, чтобы получать правильный ответ на какой-то вопрос. Ты прогоняешь известные вопросы с ответами - стадия обучения - и из этой стадии вычисляешь коэффициенты. После этого ты надеешься, что получившаяся ИНС моделирует функцию достаточно точно, и на неизвестные вопросы тоже получишь правильный ответ. (заранее извиняюсь если упростил/напутал и прошу поправить)

Ну да, в общих чертах именно так. Только вычислять коэффициенты не надо, подгонка осуществляется путем их изменения. Цимес в том, что нет фиксированного алгоритма - и, если не фиксировать коэффициенты, то нейросеть будет с течением выполнения задач продолжать обучаться... Нынешним системам просто не хватает объема.

Smikey писал(а):Я кстати тоже считаю, что начинать строить сильный ИИ надо с примитивной ИНС. Просто потому, что никто не знает как работает мозг и сознание, и основываясь на модели, которая вроде работает в реальной жизни, можно научится чему-то.

Именно. :)

Smikey писал(а):Не знаю конкретно про нейрон - но если судить по тому, что я знаю об остальной биологии, в общих чертах как функционирует нейрон конечно знают, но в деталях - нет. А уж о всем мозге говорить нечего.

А в рамках рассматриваемой нами задачи общего принципа вполне достаточно. Никто не ставит цели создания абсолютно достоверной модели, это дофига избыточно.

*заказал студийные наушники и микрофон*

А заодно попутно распеваюсь. Офигел от своего диапазона. Столько лет всерьез не петь и покрыть диапазон в две октавы - однако...

Форум умирант.

Эмиссар писал(а):

Greeny Sing писал(а):Для тех кто не видел

Greeny Sing, я тебя может быть расстрою, но скорее всего еще пол мира не видело ЭТО. )

А я так старалась
:(

Greeny Sing писал(а):

Для тех кто не видел.

Хуманизация Дерпи?