Зев, к сожалению (или к счастью) ты не прав. Нет в жизни справедливости. Есть лишь дурацкие законы. Кто-то всю жизнь живет счастливо, а кто-то всю жизнь страдает.
Smikey писал(а):Зев, к сожалению (или к счастью) ты не прав. Нет в жизни справедливости. Есть лишь дурацкие законы. Кто-то всю жизнь живет счастливо, а кто-то всю жизнь страдает.
Значит я могу радоваться. Моя жизнь, более-менее сбалансирована.
соотношение 40/60 где слева радость, а справа страдания.
У Тери, я полагаю, это 5/95. могу и ошибаться.
zev_zev писал(а):За всё в жизни нужно платить. И ты заплатишь страданиями за всю радость в твоей жизни. Никто от расплаты не уйдет.
Еще один детерминист?
[BC]afGun писал(а):Обоснуй. И без флейма.
Никто не нейтрален. Каждый имеет уклон к чему-нибудь. У тебя "стремление к моральному и философскому стержню", а значит в какой о мере паладин. А неучастие в драках и спорах - классик. Если отталкиваться от этой картинки. Социально же, если наблюдать переписку с другими юзерами, то можно понаблюдать ниточку, которая ведет от твоего характера к нескольким группам. А так, ты просто тиран с сомнительно "добрыми намерениями". Можешь сам ни к кому не причислять себя к какой он группе, но мы все видим очевидное.
Jovian808 писал(а):
Никто не нейтрален. Каждый имеет уклон к чему-нибудь. У тебя "стремление к моральному и философскому стержню", а значит в какой о мере паладин. А неучастие в драках и спорах - классик. Если отталкиваться от этой картинки. Социально же, если наблюдать переписку с другими юзерами, то можно понаблюдать ниточку, которая ведет от твоего характера к нескольким группам. А так, ты просто тиран с сомнительно "добрыми намерениями". Можешь сам ни к кому не причислять себя к какой он группе, но мы все видим очевидное.
Банальный lawfull good, как по мне.
вы посмотрели видео которое я предложила?
Greeny Sing писал(а):вы посмотрели видео которое я предложила?
Я вообще не смотрю не чьи ссылки/видео/музыку, которую тут выкладывают.
Greeny Sing писал(а):вы посмотрели видео которое я предложила?
А мне не интересны такие классификации. Они всегда плоские получаются. Не вижу в них смысла.
Если нет способа перейти в левую сторону, начать радоваться, избавляясь тем самым от обиды, депрессий и несчастий - начать ненавидеть.
/с обезумевшим лицом как у маньяка-психопата качает головой под хоррор.
/с обезумевшим лицом как у маньяка-психопата качает головой под хоррор.
Tery писал(а):Если нет способа перейти в левую сторону, начать радоваться, избавляясь тем самым от обиды, депрессий и несчастий - начать ненавидеть.
/с обезумевшим лицом как у маньяка-психопата качает головой под хоррор.
Кого ты хочешь начать ненавидеть?
(ответь в скайпе)хватит игнорить меня
zev_zev писал(а):Tery писал(а):Если нет способа перейти в левую сторону, начать радоваться, избавляясь тем самым от обиды, депрессий и несчастий - начать ненавидеть.
/с обезумевшим лицом как у маньяка-психопата качает головой под хоррор.
Кого ты хочешь начать ненавидеть?
(ответь в скайпе)хватит игнорить меня
Ненавидеть можно кого угодно, если есть обида. Если больше нет желания страдать, то вся боль перетекает в злобу.
Я туда еще даже не заходила.
Smikey писал(а):А мне не интересны такие классификации. Они всегда плоские получаются. Не вижу в них смысла.
луркай мировоззрение и соционику. В одной статье они оба стоят. Мне вот было интересно и попробовал. Совпадает, что.
Зайди в скайп. Важно.
Jovian808 писал(а):(автоопределение)Никто не нейтрален. Каждый имеет уклон к чему-нибудь. У тебя "стремление к моральному и философскому стержню", а значит в какой о мере паладин.
Смотря что ты называешь паладинством - это первое.
Есть паладины-фанатики, и есть паладины-защитники. Это разные типы совершенно. Хотя бы тем, что защитникам индефферентно, кто и во что верит, так как всех под одно мерило не гребут.
А второе - стремление к чему-то еще не значит паладинство. Каждый сам за себя решает, кем ему быть и чего придерживаться. И я речь веду о том, кем каждый хочет быть сам и кем становится, а не кем он хочет, что бы стали все вокруг него.
Jovian808 писал(а):(автоопределение)А неучастие в драках и спорах - классик. Если отталкиваться от этой картинки.
Неприятие драк в моем случае ведет к главному противоречию философии сериала о конфликтах: совершенство гармонии достигается не выдергиванием всего, что не нравится, но сосуществование и положительное взаимодействие всех его частей, не меняя их изначальной природы, так, что целое становится сильнее. Поэтому в итоге я в спорах часто учавствую как "вы какого фига деретесь?". А чего там и почему каждый придерживается мне все еще индефферентно.
Jovian808 писал(а):(автоопределение) Социально же, если наблюдать переписку с другими юзерами, то можно понаблюдать ниточку, которая ведет от твоего характера к нескольким группам.
Ну-ка-нука дай-ка мне пруфы и наглядные примеры. Мне уже любопытно стало.
Jovian808 писал(а):(автоопределение) А так, ты просто тиран с сомнительно "добрыми намерениями". Можешь сам ни к кому не причислять себя к какой он группе, но мы все видим очевидное.
Ох уж эти "все". Собственно, а кто кто эти "все"? И кто тебе дал право за них всех отвечать? Или ты самопровозглашенный лидер чего-то, чего я не знаю? Тогда извини, тут тиран уже не я - меня позвали, и я пришел. Даже предупредил обо всем, что может быть и может произойти так, что даже восприняли как отказ (из-за чего в начале вместо меня и был Штерн).
Кроме того, тирания - отсутствие каких-либо собственных принципов и поддержки.
Диктатура - наличие собственных, хоть и неписанных принципов и правил, а так же определенной "команды", с которой ведется управление. У римлят, кстати, были совершенно законные переходы в оное, так как "меняются времена - меняются и законы"
Дальше идет уже монархия, конситуционная монархия и иже прочее.
Диктатура по умолчанию является базовой составляющей любого сайта со строгим подчинениям по должностям и выполнениям функций: админ - админицстрация - сверхмодераторы - младшие модераторы. Это все исходит хотя бы из соображений о частной собственности (вский ресурс является оным для админа, создавшего его, если ты до сих пор не в курсе. И любые виды свободы там возможны лишь по позволению админа, так как он все еще может тупо вырубить сайт, или молча сделать все по-своему, и никто ему в этом помешать не сможет).
Таким великолепным образом, ввиду моего полного подчинения администрации, я не могу попадать ни под определение тирана, диктатора и кого бы то ни было еще. Более того, админ все еще может просто прийти и меня снять с должности. А вот админа снять без предварительного отнятия у него "рубильника" работы сайта как раз-таки и не выйдет.
Ты то? Классик, судя по всему. Или феечка-классик, на имиджбордах явно не сидишь (и не нужно!), так что это больше подойдёт.
Афган - клоппер-классик xD
Спасибо, поржал.
Диктатура на форумах, и отсутствие "сдержек и противовесов" - большая проблема, из-за которой многие форумы и скатываются в УГ. Хорошо когда модеры следуют правилам, ими же установленными. Но когда они отходят в сторону, их бывает очень трудно вернуть на место.
А я кто по графику?
А я кто по графику?
Smikey писал(а):Диктатура на форумах, и отсутствие "сдержек и противовесов" - большая проблема, из-за которой многие форумы и скатываются в УГ. Хорошо когда модеры следуют правилам, ими же установленными. Но когда они отходят в сторону, их бывает очень трудно вернуть на место.
А я кто по графику?
Согласен.
Ты, наверное, классик-паладин, если по данной классификации на диаграмме.
Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
Smikey писал(а):(автоопределение)Диктатура на форумах, и отсутствие "сдержек и противовесов" - большая проблема, из-за которой многие форумы и скатываются в УГ. Хорошо когда модеры следуют правилам, ими же установленными. Но когда они отходят в сторону, их бывает очень трудно вернуть на место.
Для этого и существют админы - хозяева дома. Если охрана борзеет, люди просто обращаются к хозяину. Но если тот по меньшей мере считает, чт овсе нормально - можно либо смириться. либо уйти. Третьего не дано.
Это стандартная неписаная истина: только хозяин дома решает где и как стоит мебель, какой и когда проводить ремонт, кого приглашать, а когда выдворять, и вообще - каким образом проводить прием гостей. Ты же не станешь хозяину квартиры указывать, как ему жить в собственном доме и что делать? Нет, конечно же. Но ты можешь решить построить дом собственный, или просто выбрать то место, которое тебе больше нравится.
Но модератор - не хозяин. Он лишь продолжатель идеи админа, а если быть точнее - тот, кто держит ее жизнь в указанных или одобреных админом рамках.
Похоже на перекладывание ответственности за действия модерации на администрацию, имхо.
Вы не муравьиный улей же, с общим хайвмайндом.
Вы не муравьиный улей же, с общим хайвмайндом.
Дело в том что цена "дома" - в доме. А цена форума - в форумчанах. Скорее админ это не хозяин дома, а хозяин цирка :-). В принципе там, где это понимают, форумы и работают нормально. А пока работает, зачем что-то менять? Кстати, а кто этот форум поддерживает? Кто за него платит?
Тоже верное замечание, кстати.
И тож интересно, кто сейчас за всё платит)) Как это работает?
И тож интересно, кто сейчас за всё платит)) Как это работает?
Smikey писал(а):Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
Есть мнение что ложки дарков не существует, а выдумали их фанатичные паладины чтобы детей народ пугать.
partizan150 писал(а):Smikey писал(а):Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
Есть мнение что ложки дарков не существует, а выдумали их фанатичные паладины чтобы детей народ пугать.
Есть. Целый фэндом флафей, практически целиком, выродился и состоит из этих поехавших. И в млп-фэндоме они тоже есть, но то что их немного (по крайней мере, не особо высовываются), как бы радует.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)viewtopic.php?f=14&t=3679
А... Понятно...
destrier писал(а):(автоопределение)Похоже на перекладывание ответственности за действия модерации на администрацию, имхо.
Это не перекладывание, а четкое разделение функционала: админы занимаются развитием и организацией сайта, а модераторы - организацией порядка и атмосферы инфомрации на сайте. Если нет модераторов, то этим занимаются админы.
Эта система работает еще с фидо, и форумы с тех пор принципиально не менялись и по ней работали. Ну, максимум, техподдержка еще появлялась, которая принимала и обрабатывала поток багрепортов и прочего.
Это базовые принципы любой организации, вообще-то.
Smikey писал(а):Дело в том что цена "дома" - в доме. А цена форума - в форумчанах. Скорее админ это не хозяин дома, а хозяин цирка :-). В принципе там, где это понимают, форумы и работают нормально. А пока работает, зачем что-то менять? Кстати, а кто этот форум поддерживает? Кто за него платит?
Если админ ничего не делает с цирком, то он хозяин цирка. никто и не спорит.
Цена форума не в форумчанах, а в атмофере и информации, которую они генерируют. именно поэтому, форум в 50 форумчан с приятной и удобной гостю атмосферой информации дает сто шагов вперед форуму с многотысячным населением где перманентный срач, интриги, расследования и форменная анархия.
Зачем что-то менять и надо ли - все еще решает админ, в общем-то. С ним можно либо согласиться, либо смириться.
На то, что и как паладины говорят о дарках, можно смотреть вечно.
Здравствуйте, меня зовут кузя93, и я дарк, довольно регулярно заходящий на флаффибуру.destrier писал(а):Есть. Целый фэндом флафей, практически целиком, выродился и состоит из этих поехавших. И в млп-фэндоме они тоже есть, но то что их немного (по крайней мере, не особо высовываются), как бы радует.Smikey писал(а):Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
kuzya93 писал(а):Здравствуйте, меня зовут кузя93, и я дарк, довольно регулярно заходящий на флаффибуру.destrier писал(а):Есть. Целый фэндом флафей, практически целиком, выродился и состоит из этих поехавших. И в млп-фэндоме они тоже есть, но то что их немного (по крайней мере, не особо высовываются), как бы радует.Smikey писал(а):Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
И ты, Брут.
kuzya93 писал(а):Здравствуйте, меня зовут кузя93, и я дарк, довольно регулярно заходящий на флаффибуру.destrier писал(а):Есть. Целый фэндом флафей, практически целиком, выродился и состоит из этих поехавших. И в млп-фэндоме они тоже есть, но то что их немного (по крайней мере, не особо высовываются), как бы радует.Smikey писал(а):Интересно есть ли вообще "дарки" по этой диаграмме. И могут ли они вообще считаться брони.
Лол, неждан такой... Тебе... Нравится насилие над няшными флаффи? Кроме шуток? Эм... (шаблон затрещал, но выдержал)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Это не перекладывание, а четкое разделение функционала: админы занимаются развитием и организацией сайта, а модераторы - организацией порядка и атмосферы инфомрации на сайте. Если нет модераторов, то этим занимаются админы.
Эта система работает еще с фидо, и форумы с тех пор принципиально не менялись и по ней работали. Ну, максимум, техподдержка еще появлялась, которая принимала и обрабатывала поток багрепортов и прочего.
Это базовые принципы любой организации, вообще-то.
Ну ты говорил о модераторах чуть ли ни как об аватарах администрации - продолжение воли и идеи, типа. Эдакая Карающая Длань Господня.
Вброс такой вброс.
Twin Turbo писал(а):Вброс такой вброс.
А если не вброс? тем более, ему сие не свойственно... Ну, вбросы... Или нет? Дерп...
А что это за флаффибуру, и фандом флафей? Есть произведения, которые можно смотреть только в расчлененном виде. Но быть фанаттом чего-то, и при этом быть "дарком" - этого я не могу понять. Это же взаимоисключающие понятия.
Дело пахнет керосином...
Я не Брут, я кузя. И я когда-то вроде уже рассказывал, что на /guro/ сидел. Много-много лет.
Почему -- чёрт знает, как-то с университетских времён осталось, сейчас уже в основном по привычке. Но флаффи при таком раскладе пропустить не мог, конечно.
Смайки, на Лурке можешь посмотреть. Но осторожно, там гуро.
Почему -- чёрт знает, как-то с университетских времён осталось, сейчас уже в основном по привычке. Но флаффи при таком раскладе пропустить не мог, конечно.
Смайки, на Лурке можешь посмотреть. Но осторожно, там гуро.
*Сгущаются тучи. Силы бобра и силы козла выстраиваются в боевые порядки.*
Интерес к расчлененке - это либо сексуальное, либо подростковое.
Интерес к расчлененке - это либо сексуальное, либо подростковое.
destrier писал(а):(автоопределение)Ну ты говорил о модераторах чуть ли ни как об аватарах администрации - продолжение воли и идеи, типа. Эдакая Карающая Длань Господня.
А именно так и есть. Как милицонеры - карающая длань государства и его законов. Собственно, иначе карать придется армии какой-нибудь - кто-то же должен сохранять порядок, не? Или президенту предлагаешь по каждому двору шариться?
Именно поэтому же, система обычно имеет четкое распределение функций, но и выдачи конкретных инструментов их выполнения, через которых все еще пронизана главная идея админа: модераторам через выдачу плюсометов\банхаммеров и т.п. (а свое слово, которому нобходимо следовать он пишет в Правилах), а кармаполиции (при наличии таковой) через выдачу инстурментов управления кармой и голосов пользователей (вот бы у кого на Табуне отняли минусомет, я б поржал).
Опять же, это базовая система организации: слишком много дел и везде не успеваешь? - делегируй что-то кому-то еще. Просто в данном случае, админ все еще остается главой, а все остальные - дополняющими его работу, обеспечивая скорость и эффективность.
Smikey писал(а):Интерес к расчлененке - это либо сексуальное, либо подростковое.
Брось, брат-поняш, всем нам периодически хочется кого-нибудь медленно и со вкусом расчленить...
Власть надо держать очень деликатно. Если в неё вцепиться очень сильно, то рискуешь стать её жертвой.
partizan150 писал(а):Власть надо держать очень деликатно. Если в неё вцепиться очень сильно, то рискуешь стать её жертвой.
Хорошая цитата, старина Маккиавели знал толк.
Уже второй день времени хватает только на чтение флудилки - как я погляжу, самые популярные темы это обсуждение модерации и что-то еще было про секс по дружбе. Миленько.
Ну как всегда же.
А, понял что за Флаффи. Никогда не любил ее, а эти дебильные ролики с ней и Криззи и правда могут вызвать желание кого-нибудь расчленить.
Каждое суждение качается на волне ошибки. Заявлять об абсолютной правоте может только чудовище. Знание — это нескончаемое путешествие по окрестностям неопределённости.
Флаффи - это попытка играть на противоположностях (пухлая, няшная и молчаливая рядом с тощей, стервозной и разговорчивой), которую нельзя назвать совсем неудачной. По полярности до той же Молестии ей далеко, но как творение фэндома она вполне заслуживает если не любви, то уважения.
У меня оно вызывает позывы рвоты. Не знаю уж почему. Эти два героя напоминают мне двух умственно неполноценных, и я не могу это смотреть.
Это относится и к .мов, только там герои - это Бивис и Батхед без сатиры.
Все это вызывает у меня не уважение, а сожаление что по видимому талантливые люди тратят свое время на подобную низкосортную клоунаду.
Это относится и к .мов, только там герои - это Бивис и Батхед без сатиры.
Все это вызывает у меня не уважение, а сожаление что по видимому талантливые люди тратят свое время на подобную низкосортную клоунаду.
Может я слегка отстал от мира сего... но что жа Флаффи?
NTFS писал(а):Миленько.
Был еще фургончик Трикси, но он не выдержал конкуренции.
Our Story in 1 Minute
Спойлер
Имеет ли смысл жить, если всё хорошее уже позади, и остается лишь расплачиваться страданиями за это самое хорошее, без надежды на просвет в жизни?