Оружейные палаты Эврипонии.

Smikey писал(а):Если бы на них стояли камеры и тепловизоры, у меня бы было меньше сомнений.

Smikey писал(а):Обзор - никакой

Smikey писал(а):точность стрельбы - так себе

Smikey писал(а):проходимость - никакая

Smikey писал(а):Эта штука проигрывает пехотинцу по всем параметрам, кроме может стоимости.

Smikey писал(а):Меня всегда интересовало, как такую хрень собираются применять. Имхо - совершенно бесполезная поделка и распил бабла.

Smikey писал(а):В любом случае основное на таких машинах - разведка.

Smikey писал(а):Эта штука проигрывает пехотинцу по всем параметрам, кроме

partizan150 писал(а):против укрепленных огневых точек

ChainRainbow писал(а):

partizan150 писал(а):против укрепленных огневых точек

Не поможет вообще, от слова совсем. Старорежимные, в духе WWII, ковырять просто нечем, там ковыряло нужно от шести дюймов калибром, а в современные оно просто не попадет, они давным давно сами дистанционно-управляемые и без человеков внутри.

partizan150 писал(а):Кстати, оператор такой техники хорошая вакансия для заядлых геймеров.

Спойлер

Smikey писал(а):Поддержка огнем - в подразделении для этого есть пулемет, гранатометы или ПТУР. На более высоком уровне - БМП, танки, авиация, артиллерия. Такой робот просто не пройдет с пехотой везде, где надо.

Smikey писал(а):Геймеров, которые привыкли к полоскам ХП и 10 жизням, будут гнать от управления роботами пинками. А набирать будут серьезных девушек-отличниц, которые смогут втыкать в экран, на котором ничего не происходит, по 8 часов в день.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

Smikey писал(а):Геймеров, которые привыкли к полоскам ХП и 10 жизням, будут гнать от управления роботами пинками. А набирать будут серьезных девушек-отличниц, которые смогут втыкать в экран, на котором ничего не происходит, по 8 часов в день.

И которые в стрессовых ситуациях будут пугаться, ага, а реакция у гамеров много лучше.

Smikey писал(а):В Грозном была контр-тер операция вроде? - там подобные можно использовать, например для разведки здания. Правда они буду выглядеть немного не так как те, что на картинке.
Поддержка огнем - в подразделении для этого есть пулемет, гранатометы или ПТУР. На более высоком уровне - БМП, танки, авиация, артиллерия. Такой робот просто не пройдет с пехотой везде, где надо.

Ладно, когда хотя бы США (у которых лишних денег куры не клюют) купят такие машинки, разбудите меня.

Snoopy писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

Smikey писал(а):Геймеров, которые привыкли к полоскам ХП и 10 жизням, будут гнать от управления роботами пинками. А набирать будут серьезных девушек-отличниц, которые смогут втыкать в экран, на котором ничего не происходит, по 8 часов в день.

И которые в стрессовых ситуациях будут пугаться, ага, а реакция у гамеров много лучше.

У простых незатейливых солдат тоже норм с реакцией.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а): кому удобнее таскать и стрелять из Пулемета, гранатомета или ПТУРом? Кучке мяса и костей, груженой снарягой, после кросса и у которой руки при прицеливании и стрельбе колбасит, или точному и сильному механизму, который не может устать и запросто удержит хоть пять этих пулеметов?

Smikey писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а): кому удобнее таскать и стрелять из Пулемета, гранатомета или ПТУРом? Кучке мяса и костей, груженой снарягой, после кросса и у которой руки при прицеливании и стрельбе колбасит, или точному и сильному механизму, который не может устать и запросто удержит хоть пять этих пулеметов?

Который механизм со всеми его пулеметами таскали всем подразделением по завалам пол дня и пол ночи :)
Нет уж, давай лучше БМП. Или джип на худой конец. Приходи с роботом, когда сделают его на ногах и с какой-нибудь ядерной батарейкой.
Кстати, кто еще не смотрел из милитаристов - есть неплохой сериал "Generation Kill", про войнушку в Ираке.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

Алсо, есть вот такой очень интересный концепт.

Smikey писал(а):Какие задачи? Я же это и спросил в самом начале.
...
Как мне всегда казалось, это просто никому не нужная игрушка.

ChainRainbow писал(а):

Smikey писал(а):Какие задачи? Я же это и спросил в самом начале.
...
Как мне всегда казалось, это просто никому не нужная игрушка.

МО РФ так не считает.

partizan150 писал(а):А операцию в Грозном я для чего по-твоему в пример привёл? Применение роботов позволило бы снизить потери среди личного состава. Пулеметчику нужно высунуться из укрытия чтобы выполнить задачу рискуя поймать ответную пулю. Робот-пулеметчик в этом отношении превосходит живого человека. Ему страшны только крупный калибр и противотанковое оружие. А несколько роботов могут прижать противника к земле позволив личному составу от этой самой земли отлипнуть. И не надо опять говорить про бронетехнику, в Грозном её было достаточно.

Smikey писал(а):(автоопределение)Пулемет с танка отработал бы не хуже сферического робота.

Smikey писал(а):Ну тут совсем другая техника.

Smikey писал(а):(автоопределение)никому не нужная игрушка

Smikey писал(а):Пулемет с танка отработал бы не хуже сферического робота.

Smikey писал(а):Этого робота тоже надо возить везде,

Smikey писал(а):и он тоже требует не одного человека.

Smikey писал(а):Танк - универсален, а робот нет.

Smikey писал(а):Можно внезапно приехать куда надо

Smikey писал(а):пулять по другим танкам

Smikey писал(а):по нехорошим людям, по укреплениям, и быть при этом защищенным броней

Smikey писал(а):Факт что все страны танки держат, а те кто воюет - используют.

Smikey писал(а):Конечно 4 ПТУРа или что там на нем навесили выглядят странно

Smikey писал(а):А первые танки были офигительны, и неплохо показали себя в бою.

Modelist-kun писал(а):"Танки с танками не воюют"(с)

ChainRainbow писал(а):Сколько там ОФС в боекомплекте у Абраши? А у Лео2? Вот то-то же! Лучшим противотанковым средством является вертолет другой танк, только с пушкой длинней, броней толще и движком мощней. Такие дела.

Modelist-kun писал(а):лучшими противотанковыми средствами оказались ПТУРы

ChainRainbow писал(а):Которые лучше всего ставить на вертолетах танках.

Спойлер

ChainRainbow писал(а):Много мин. И фугасы. Большие, мощные фугасы.

Smikey писал(а):И какие ништяки от них?

Smikey писал(а):А показали они себя потому, что те, кто их применял, просто не имел достойной армии и бронетехники.

Modelist-kun писал(а):

Smikey писал(а):А показали они себя потому, что те, кто их применял, просто не имел достойной армии и бронетехники.

Американцы и евреи смотрят на тебя с упрёком и недоумением.

Modelist-kun писал(а):лучшими противотанковыми средствами оказались ПТУРы.

Smikey писал(а):При партизанской войне, когда у противника кроме ПТУРов и РПГ ничего нет, потери БТ будут, как ни странно, от засад с птурами, но это не значит, что ПТУР - лучшее средство против БТ.

Modelist-kun писал(а):К тому же тот же мотоцикл или пикап гораздо дешевле танка.

Modelist-kun писал(а):А после боевых действий ты как будешь все эти мины и фугасы выковыривать?