S.I.X.T.E.E.N. писал(а):SERBIA STRONG!
Как-то несерьезно смотрится эта пушка. Я бы на вооружение не взял.
Сообщений: 36
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от partizan150 в теме Оружейные палаты Эврипонии.
Как-то несерьезно смотрится эта пушка. Я бы на вооружение не взял.
Если и в этой версии ствол после выстрела колбасится также сильно, то она не лучше предыдущей.
Ablaze Coal писал(а):М, спасибо. Аудитории интересно: что значит "антиматериальная"?
Имущество портит
Осталось присобачить автомат заряжания и сетевой адаптер, а монитор там уже есть.
Спойлер
Navk писал(а):
На данный момент официально запрещены лишь два типа пуль - "дум-дум" и со смещённым центром тяжести.
И если вторые при попадании в тушку "рыскают" в ней, делая глобальные и запутанные раны, то "дум-дум" - это осколочная пуля, получаемая из обыкновенной пули путём нарезания на её кончике крестового надреза: при попадании в тушку такая надрезанная пуля "рвётся", раскрываясь на четыре острозазубренных осколка, и жертва умирает от болевого шока куда быстрее, чем без оного кончалась бы от незаживающих гниющих ран...
Небольшая поправочка, экспансивные пули запрещены для использования военными, охотникам разрешено пользоваться такими пулями.
Поди еще и два спусковых крючка как на двуствольном дробовике?
Бредовая конструкция. Вот если бы он по очереди из каждого ствола стрелял.
Успешное испытание лазерной установки предназначенной для уничтожения небольших БПЛА прошли в Китае.
Установка способна сбивать небольшие летательные аппараты на расстоянии до 2-х километров в течении 5 секунд после обнаружения при условии их движения на высоте до 500 метров и с максимальной скоростью 50 м/с
Установка способна сбивать небольшие летательные аппараты на расстоянии до 2-х километров в течении 5 секунд после обнаружения при условии их движения на высоте до 500 метров и с максимальной скоростью 50 м/с
Спойлер
Там речь ведут о небольших БПЛА. Да и наверняка там большой задел для модернизации.
СКС
Тем временем где-то на Ближнем Востоке
В любом случае точность самоделок оставляет желать лучшего.
Снова где-то на Ближнем Востоке
И самого пилота на ней.
Продолжаем репортажи с Ближнего Востока
Идём дальше
Уже более серьёзная заявка на серьёзное оружие
Спойлер
Такая хрень с хорошей броней и оружием очень хорошо помогает против укрепленных огневых точек. То же пулеметное гнездо подавить. Да и камер там на каждом по две насчитал с показанных ракурсов.
ChainRainbow писал(а):partizan150 писал(а):против укрепленных огневых точек
Не поможет вообще, от слова совсем. Старорежимные, в духе WWII, ковырять просто нечем, там ковыряло нужно от шести дюймов калибром, а в современные оно просто не попадет, они давным давно сами дистанционно-управляемые и без человеков внутри.
А где ты сейчас видел войну у которой такие штуки есть с обеих враждующих сторон? Ахмеда с пулеметом вполне выковыряет.
Никто не говорит о замене. Эти машины - расширение возможностей подразделения. В Грозном несколько дней назад доработанные машины очень бы пригодились.
Не забывайте. На фото прототипы. Никто не бросит в бой прототип чего-либо. Будь это танк, самолет или автомат. Прототипы сначала испытываются, потом доводятся до ума и уже потом появляются на поле боя.
Кстати, оператор такой техники хорошая вакансия для заядлых геймеров.
Спойлер
Smikey писал(а):В Грозном была контр-тер операция вроде? - там подобные можно использовать, например для разведки здания. Правда они буду выглядеть немного не так как те, что на картинке.
Поддержка огнем - в подразделении для этого есть пулемет, гранатометы или ПТУР. На более высоком уровне - БМП, танки, авиация, артиллерия. Такой робот просто не пройдет с пехотой везде, где надо.
Ладно, когда хотя бы США (у которых лишних денег куры не клюют) купят такие машинки, разбудите меня.
Танк тоже не пройдет. Бронетехника хороша в поле, где ей есть где развернуться. А в городе полезны как раз такие дроны. Провести бронетехнику по улицам и не дать её подбить та еще морока. И опять же повторюсь, на картинках прототипы.
Smikey писал(а):S.I.X.T.E.E.N. писал(а): кому удобнее таскать и стрелять из Пулемета, гранатомета или ПТУРом? Кучке мяса и костей, груженой снарягой, после кросса и у которой руки при прицеливании и стрельбе колбасит, или точному и сильному механизму, который не может устать и запросто удержит хоть пять этих пулеметов?
Который механизм со всеми его пулеметами таскали всем подразделением по завалам пол дня и пол ночи :)
Нет уж, давай лучше БМП. Или джип на худой конец. Приходи с роботом, когда сделают его на ногах и с какой-нибудь ядерной батарейкой.
Кстати, кто еще не смотрел из милитаристов - есть неплохой сериал "Generation Kill", про войнушку в Ираке.
Этих роботов делают не потому что так захотелось. И хватит пихать их в условиях полномаштабной войны. И хватит думать что ими хотят вытеснить другие роды войск, это просто нелепо. У этих роботов свои задачи.
To Smikey.
А операцию в Грозном я для чего по-твоему в пример привёл? Применение роботов позволило бы снизить потери среди личного состава. Пулеметчику нужно высунуться из укрытия чтобы выполнить задачу рискуя поймать ответную пулю. Робот-пулеметчик в этом отношении превосходит живого человека. Ему страшны только крупный калибр и противотанковое оружие. А несколько роботов могут прижать противника к земле позволив личному составу от этой самой земли отлипнуть. И не надо опять говорить про бронетехнику, в Грозном её было достаточно.
А операцию в Грозном я для чего по-твоему в пример привёл? Применение роботов позволило бы снизить потери среди личного состава. Пулеметчику нужно высунуться из укрытия чтобы выполнить задачу рискуя поймать ответную пулю. Робот-пулеметчик в этом отношении превосходит живого человека. Ему страшны только крупный калибр и противотанковое оружие. А несколько роботов могут прижать противника к земле позволив личному составу от этой самой земли отлипнуть. И не надо опять говорить про бронетехнику, в Грозном её было достаточно.
А я еще раз повторюсь что это прототипы нуждающиеся в доработке и которые в нынешнем виде в бой никто не выпустит.
Там было много бронетехники имеющей пулеметы. Но почему тогда людям приходилось высовываться и ловить собой пули?
Smikey писал(а):(автоопределение)Пулемет с танка отработал бы не хуже сферического робота.
Там было много бронетехники имеющей пулеметы. Но почему тогда людям приходилось высовываться и ловить собой пули?
Зато эти человеки останутся в живых и их семьи не получат похоронки. В отличии от экипажа сожженного танка.
Платформа-М кстати не единственный обкатываемый прототип.
Спойлер
Спойлер
Да все для того же, только доработка требуется. Тебе не говорили что ты консерватор? :)
Я такого не кричал. :) А первые танки тоже были довольно нелепы.
А насчет энтузиазма, так рельсовым пушкам тоже чуть ли не прекрасное будущее пророчат. А ведь у них есть свои неприятные конструктивные особенности.
Спойлер
Modelist-kun писал(а):ChainRainbow писал(а):Что лучше как противотанковое средство: ПТУР или мина?
Тогда почему мы обсуждаем орудия ОБТ и БМП?
Потому что при обсуждении роботов было сказано что танк универсален, ну и после этого...
Спойлер
Сообщений: 36
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1