Satus писал(а):Понятно. Что доказывать людям, которые не понимают, что вкусы у всех разные?
PS. На табуне один шлак. Тут одни паладины. Скучно.
Разные вкусы - это здорово. Но вкусы могут быть неверными.
Satus писал(а):Понятно. Что доказывать людям, которые не понимают, что вкусы у всех разные?
PS. На табуне один шлак. Тут одни паладины. Скучно.
feelofthesteel писал(а):feelofthesteel писал(а):(автоопределение)Для меня гримдарк в мире пони, это как Джастин Бибер в мире музыки. Я не знаю что он тут делает.
Agent Pink писал(а):Ой да ладно! FoE не самое "плохое" что есть в фанфиках. Хотя я не читал (это потому что в F3 не играл)) и не могу оценить художественною ценность данного "шедевра". Но если оно представляет художественную ценность, значит имеет право на существование. Замечу, что в истории (в истории РФ например) есть и более вопиющие случаи признания "художественной ценности" у откровенной гурятины.
feelofthesteel писал(а):Разные вкусы - это здорово. Но вкусы могут быть неверными.
Борька писал(а):Вкус пионервожатого Сливко снимавшего фильмы где он усыплял и расчленял пионеров тоже "уважать и признавать" будем?
Satus писал(а):Не знаю о чём вы, но не надо путать вкусы и болезнь.
Борька писал(а): А, признание "откровенной гурятины" "художественной", это вы про что?
Haze писал(а):Satus писал(а):Не знаю о чём вы, но не надо путать вкусы и болезнь.
O rly? А где граница? Неужели только в том, признано это законом или нет? Знаете ли, кроме прописанных законов есть ещё и нормы морали, о которых вы, возможно, даже слышали.
feelofthesteel писал(а):Я просто к тому что фигурки слабо походят на оригинал.
Satus писал(а):Допустимые нормы поведения регулируются законом. Всё, что в этих нормах - допустимо.
Haze писал(а):O rly? А где граница? Неужели только в том, признано это законом или нет? Знаете ли, кроме прописанных законов есть ещё и нормы морали, о которых вы, возможно, даже слышали.
Satus писал(а):Политоту просили опустить, да, но стало возможно, что скоро законы будут говорить "Нельзя русскому человеку бывать на таких-то сайтах".
Флай писал(а):(автоопределение)Уж простите, сударь, но свои нормы морали, пусть на меня и действует куча внешних факторов, я все-таки творю сам, а не использую цельную готовую модель.
veon писал(а):Haze писал(а):Satus писал(а):Не знаю о чём вы, но не надо путать вкусы и болезнь.
O rly? А где граница? Неужели только в том, признано это законом или нет? Знаете ли, кроме прописанных законов есть ещё и нормы морали, о которых вы, возможно, даже слышали.
Например, так:
- Сливко, который калечил и убивал детей - болен.
- Человек, которому гуро сюжеты кажутся интересными, но ни в коем случае не собирающийся никому вредить - нет.
М?
Haze писал(а):Ноуп. Откуда вам известно, что гурятники там себе фантазируют? Может, они готовы убивать и калечить, а сдерживает их только страх перед наказанием. Это нормально?
Satus писал(а):Haze писал(а):Ноуп. Откуда вам известно, что гурятники там себе фантазируют? Может, они готовы убивать и калечить, а сдерживает их только страх перед наказанием. Это нормально?
Это нормально. Закон различает намерение и действие.
Haze писал(а):То есть вы такие мысли одобряете? Восхитительно.
veon писал(а):- Сливко, который калечил и убивал детей - болен.
- Человек, которому гуро сюжеты кажутся интересными, но ни в коем случае не собирающийся никому вредить - нет.
М?
Satus писал(а):Если бы вы были более подкованы информационно, вы бы знали, что цензуру планируют ввести только для сайтов, УЖЕ нарушающих закон, а если точнее: десткое порно, наркотики, пропаганда самоубийства.
Haze писал(а):Ноуп. Откуда вам известно, что гурятники там себе фантазируют? Может, они готовы убивать и калечить, а сдерживает их только страх перед наказанием. Это нормально?
Флай писал(а):Нельзя взять, и сказать что все, кому нравится гуро - больны
Satus писал(а):Не одобряю, разумеется. Но никто не знает, что творится в голове другого человека. А делать об этом выводу на основании лишь вкусов и предпочтений в жанрах творчества и литературы более чем неверно.
Флай писал(а):Нельзя взять, и сказать что все, кому нравится гуро - больны, нельзя сказать что все, кому нравится гуро - нормальны. А вот сказать что Сливко болен - да, можно, это вполне конкретный человек, и, судя по всему действительно болен.
Флай писал(а):(автоопределение)Читал, видел. И давайте закроем тему, ладно? ДО ТОГО, как тут начнется срач. У нас разговор не о том.
Haze писал(а):(автоопределение)Почему же? Мне необязательно попробовать коровью лепёшку на вкус, чтобы понять, что это именно коровья лепёшка, а не блинчик с вареньем.
feelofthesteel писал(а):Я не думаю что ты достаточно хорошо знаешь автора. Тем более что можно на публике быть таким, а на деле другим. Я тебе так скажу, на одном форуме КРУПНОГО игрового издательства, есть человек с ником "Сволочинка", он модератор (ник написан по английский, транслитом, но я просто не помню как). Я не знаю сейчас он есть или нет. Но честно говоря у меня никак не поворачивается язык, назвать его адекватным. Хотя все называли его адекватным.
Satus писал(а):Аналогия неуместна. Лепёшка - не живое существо, у неё нет своих мыслей, проблем, вкусов, предпочтений и т.д.
Вы не можете знать, что творится в голове другого человека, тем более, если ваши вкусы в корне не совпадают.
Haze писал(а):А какое мне вообще дело до мыслей и проблем гурятников? Я ставлю на них клеймо биологической угрозы и вообще их не рассматриваю в качестве людей.
Satus писал(а):Понятно.
timujin писал(а):Брони. Вы позорите понятие брони.
Haze писал(а):timujin писал(а):Брони. Вы позорите понятие брони.
Та ладно? У тебя брони стали позорить понятие брони ещё в середине второго сезона, когда сериал скатился в говно, по твоим же словам. Пора бы уже привыкнуть.
Satus писал(а):Haze писал(а):А какое мне вообще дело до мыслей и проблем гурятников? Я ставлю на них клеймо биологической угрозы и вообще их не рассматриваю в качестве людей.
Понятно.
И зачем вы смотрели сериал про дружбу и взаимопонимание? (вопрос риторический)
Борька писал(а):Тот-же вопрос порнографам и гурятникам!
AxelKauaid писал(а):Ладно теперь дальше анализируем психологию, по твоим постам. Мне потребуется время... :3
Haze писал(а):AxelKauaid писал(а):Ладно теперь дальше анализируем психологию, по твоим постам. Мне потребуется время... :3
А смысл? Просто прими его, разве не так у вас заведено? Зачем сразу читать нравоучения о том, почему его мнение неверно?
timujin писал(а):Алекс. It was pretty rude... It was down right despicable.
Борька писал(а):В принципе, правильно, но тогда почему "ололо мегокрутой фанфег про поняж фоллаутэквестрия" с порнухой, наркотой, по(еб)лов(у)шками, расчленёнкой, войной, расизмом и убийствами и прочими непотребностями(типиными ДЛЯ ЛЮДЕЙ И ИХ МИРА)висит на главной в свободном доступе?
И да, мир пустошей содержит жестокость, беспринципное насилие, грязные выражения. Не рекомендуется к прочтению детям.
Борька писал(а):висит на главной в свободном доступе?
timujin писал(а):Тем не менее, сам роман достаточно хорош, чтобы ему можно было простить внедрение такого в мир пони.
timujin писал(а):Да, наркотики, гримдарк и секс. Тем не менее, сам роман достаточно хорош, чтобы ему можно было простить внедрение такого в мир пони. Тем более, что в отличие от приснопамятных "кексиков" этому дано объяснение. То, как Эквестрия дошла до такого состояния, прописано на таком уровне, что аж верится и, о чудо, вписывается.
Alan писал(а):Вопрос ко всем критикующим, а вы читали ФоЭ? Опережая ответ скажу, что я знаю нескольких людей, которым не нравится гримдарк, но конкретно ФоЭ - нравится
А кексы унылы до безобразия. Справочник по анатомии - все что нужно