Сообщения от Флай в теме Брони коллектив и сериал (Рассуждения)

Как связаны слова "Заключение. Выводы." с содержимым этого пункта? Автор, при всем уважении, там, наверное, должны быть выводы про сообщество брони, идущие после многих рассуждений, а не рассказ "сериал сделал меня лучше". Из-за этого получается - вступление, рассуждение, а вместо заключения - фиг. Нехорошо так делать, автор.

И да, сударь, у вас, кажется, Канон Головного Мозга, довольно тяжелая стадия.

Agent Pink писал(а):Флай, а оно тебе надо? вот что ты там хотел услышать? "И жили они долго и счастливо!" Так, пойдет?

В смысле? Это рассуждение. У него есть начало, постановка проблемы, само рассуждение, аргументы, примеры, а в графе "выводы", которая, очевидно, следует после всего этого находиться не имеющий почти никакого отношения к делу текст.

То есть, я, конечно, рад за автора, я рад, что его жизнь поменялась к лучшему. Но наверное в выводах к рассуждению о сообществе должна идти речь о сообществе, а не рассказ о том, как пони изменили его жизнь. В рассуждении Заключение - то, к чему хочет подвести нас автор, то, ради чего пишется весь текст. Я не думаю, что идея этого текста была в том, чтобы похвастать своими успехами. Там все-таки было что-то про сообщество.

feelofthesteel писал(а):Но это просто заключение. Заключение это заключение.

Хорошо, верю. А как это связано с моим упреком? 0_о

feelofthesteel писал(а):Я просто к тому что фигурки слабо походят на оригинал.

Ну да, определенно Канон Головного Мозга(КГМ), уж без обид.

Satus писал(а):Допустимые нормы поведения регулируются законом. Всё, что в этих нормах - допустимо.

Политоту просили опустить, да, но стало возможно, что скоро законы будут говорить "Нельзя русскому человеку бывать на таких-то сайтах".

Уж простите, сударь, но свои нормы морали, пусть на меня и действует куча внешних факторов, я все-таки творю сам, а не использую цельную готовую модель.
Наличие законов влияет на мои решения, да, но не на вкусы и представления о нормах.

veon писал(а):- Сливко, который калечил и убивал детей - болен.
- Человек, которому гуро сюжеты кажутся интересными, но ни в коем случае не собирающийся никому вредить - нет.

М?

Глупость. Нельзя сравнивать конкретного человека и абстрактный образ.
Нельзя взять, и сказать что все, кому нравится гуро - больны, нельзя сказать что все, кому нравится гуро - нормальны.
А вот сказать что Сливко болен - да, можно, это вполне конкретный человек, и, судя по всему действительно болен.

Satus писал(а):Если бы вы были более подкованы информационно, вы бы знали, что цензуру планируют ввести только для сайтов, УЖЕ нарушающих закон, а если точнее: десткое порно, наркотики, пропаганда самоубийства.

Читал, видел. И давайте закроем тему, ладно? ДО ТОГО, как тут начнется срач. У нас разговор не о том.