destrier писал(а):Так что, и, собственно, то о чём пишешь ты, ценно строго в определённой среде, в другой среде это вызовет презрение и неприязнь, например.
В любой среде замкнутость и отстраненность считается менее приемлемым, чем веселье и участие в делах компании.
Это принимает самые разные формы у упомянутых тобой гопников, готов и любителей цветных коней, но за внешним отличием, суть неизменна.
Впрочем, мы сильно отклонились от исходного посыла - вот по вопросу -
Spirit of magic писал(а): И девушку выбирать из таких-же, кто в 20 лет сидела с книжками дома, да маме помогала с готовкой-уборкой, а не таскалась по алковечеринкам с кем попало
я, возможно, быдло, пьяница и развратник, но в упор не понимаю, зачем это противопоставлять?
Человек может спокойно читать книжки, помогать маме и устанавливать свою социализацию хоть на алкогольных, хоть на безалкогольных вечеринках. А может и не устанавливать. Если не хочет. Но вопреки мамкиным фантазиям об идеальных детях, которые с 7 до 15 на парах, с 15 до 19 делают уроки, с 19 до 20 помогают маме, с 20 до 22 читают умные книжки и после 22 отправляются баиньки - человеку в молодости свойственно класть конский хвост на пары и уроки, а вместо того творить веселые подвиги вроде безбилетного проезда Москва-СПб через тамбуры, гуляния по ночному городу с друзьями под "Белую Лошадь" и ночного купания в костюме Адама на берегу озера с симпатичной барышней.
Такова жизнь.
Всякие упоминаемые уровни интеллекта ничуть не мешают веселым забавам - я десять лет состоял в самых что ни на есть интеллектуальных клубах, и нам после соревнований ничто не мешало собираться на квартире у нашей/другой команды и общаться так, как хотелось. Выездные же мероприятия сразу показывали, кто есть кто - как уже писал, скромняги и тихони, в 20-00 покидавшие тусу дабы попасть домой к маме - на выезде начинали отжигать так, что отпадали волосы, и наоборот, те, что исходно знал что делал - не вытворяли ничего сверх обычного. То есть, вся это книжная порядочность - в большинстве случаев, банальная домашняя забитость, вызванная тем, что родители растили ребенка не для ребенка, а для себя.
В случае же, когда человек действительно не испытывает ни малейшего желания пойти повеселиться с друзьями (не обязательно до синих слонов - даже простая поездка в другой город на фестиваль или местный праздник вроде дня города) - я бы не стал обольщаться насчет "вон он, ПРАВИЛЬНЫЙ (тм) домашний ребенок!" Подобные черты характера - в лучшем случае, глубокий интроверт, которому пофиг на внешний мир (и мир отвечает ему тем же) - в худшем, пограничные состояния, когда сидеть внутри себя интересней, чем куда-то там идти и с кем-то там взаимодействовать. Вы уверены, что такой человек вам нужен в качестве пары? Ну да, может скомпенсироваться. А может и не скомпенсироваться.
А в случае упомянутого выше выбора родителей/друзей семьи - как раз таких тихих вам и будут сватать, исходя из собственных убогих представлений об идеальной жене.
- Ой, она такая умница, нигде не гуляет, ни с кем не таскается.
- На аутоподобные черты проверялись?
- ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ, КОЗЛИНА? (почти из реальной жизни, если чё)
Так что нафиг.
[BC]afGun писал(а):Эмм... Вот чего я бы точно не стал называть нормой, так это "взрывную молодость", потому как оттуда потом лезут атавизмы типа "непьющим не доверяю"
Вот тут согласен, был резок в формулировках. Нормы, за вычетом математической, вообще не существует. А наблюдения лично мои, говорят со всей очевидностью - наиболее активные в молодежной социализации товарищи давно и с семьей, и с работой, и с друзьями у них всё ок. А унылые одиночки/домоседы так и остались в том же статусе - и хорошо еще, если некоторые из них работу/отдельное жилье завели, а то иные так и гнездятся с предками в 35-40 лет, срамота.
Я не всегда был мудр и бородат. Я тоже учился в ВУЗе и меня тоже пытались эксплуатировать наглые однокурсницы. Простого понимания того, что с ними ничего не обломится, было достаточно для выставления счета за услуги в российских рублях, а вырученные средства предпочитал тратить на ухаживание за теми, с кем был реальный, или хотя бы ненулевой шанс.
