Сообщения от [BC]afGun в теме Главный оффтопик - Флудилка

SunBeam писал(а):А я тихо промелькну, раз уж меня сюда занесло перед сном.

С музыкой - это не совсем тихо :)
Привет. Где пропадаешь-то?

SunBeam писал(а):Нигде, я в принципе где-то рядом.

Ну вот, теперь в голове зазвучала заставка X-Files :)

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)А что плохого в том ,что девушка хочет всё и сразу? Это нормально же.

Хотя бы тем, что стастистически парень рискует лишиться всего этого, если свяжет себя с такой. Не считая возможных детей.
Или по-русски: "за хреновые моменты - мужчина платит алименты".

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Зато в 16-18 лет страна получала молодежь желающую вступить в комсомол. сесть за штурвал истребителя, или даже в капсулу космического корабля, выйти на сцену большого театра, или просто стать за соседний станок с отцом и доказать что не хуже, в каникулы-отпуск закинуть рюкзаки за плечи и рвануть в поход в Крым или на Байкал-незатейливая пища, но приготовленная у костра под звездным небом, поколение мечтателей.

Даже трудно поверить, как многие из них быстро перекрасились после распада...

VIM писал(а):(автоопределение)Современным государствам не нужна высокодуховная мыслящая "серая масса", каждый индивид в которой будет иметь независимое мировоззрениеи, таким образом, являться тайным или явным диссидентом.

Надо полагать, потому что горя от ума уже тоже хлебнули.
Вот научимся договариваться адекватно, а не стрелять в интеллигентных спорах, тогда и можно будет глобально повышать градус интеллекта. А иначе только дорогу в ад себе вымостим, где нас будут ждать революции и анархия.

smth dead писал(а):(автоопределение)Девушка-домохозяйка тоже рискует. И в т.ч. остаться на улице (ну типа не успели прописать, не совместно нажитая квартира, и т.д. - законно или не очень можно провернуть вышвыривание) с детьми, потому что сначала "мои гены", а потом "не нужна, и они не нужны", ну или из-за сбоя контрацепции и проблем с абортом и бросания после этого. И получать копейки алиментов из-за серой з/п папаши.

Ты извини, но меряться рисками тут слегка наивно. Пока что в законодательстве и общих правилах "воспитанного" поведения почему-то перевес общего уровня риска идет не в женскую половину. И общая численность и тяжесть последствий тоже.

Нет, я нисколько не против женских желаний.
Вот только отношения - штука обоюдная. А практика как раз показывает, что игнорирование этого простого факта чаще всего происходит именно на том конце. Что забавнее всего, именно при таком списке "пожеланий".

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Да если бы стрелять, да если бы в интеллигентных... Казалось бы, культурные люди, передовой отряд прогрессивного человечества!

О том и речь... -_-

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Мы разве об алиментах говорим?

Лично я просто дополнил ответ Тандера выше.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)А кто вам мешает забрать ребёнка и пусть жена платит алименты?

Чаще всего - закон.
А вообще, статистически мужчины вообще до такой идеи доходят заметно реже. Куда чаще - отбиваются.
Не, можно конечно "быть первее потенциального врага". Вот только зачем и подавно нужны будут тян? Вон - ближайший приют, и вот тебе дитяко. Ну или последовать примеру Киркорова и тупо заделать через суррогатную мать, коль генофонд заботит.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)ну [censored], опять девушки говняшки какие-то,а вы такие несчастные все.

Не все.
И о девушках тоже речь не обо всех.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Выбирает парень(среднестатистический, меня в расчет можно брать с поправками отличия не меньше чем у эквестрийского единорога от земной лошади) О, симпатяга! Она еще и готовить умеет? Женюсь нафиг!

*Грустно*
Ну вот, я и тут не правильный...

Ангелочек Нежный писал(а):Гордыня всему виной. Всякий мнит себя драгоценностью, которую должны понимать и каждая такая драгоценность не умеет видеть в других драгоценность. Фыр.

Вот именно что.

Что невзирая на, в сущности, не такие уж и выдающиеся от среднепалатных изначальные данные (которые без учета жизненного опыта и навыков) - мои критерии даже тут радикально отличаются.

Смотря с какой стороны посмотреть. Чем больше я слушаю уже поживших, тем сильнее в голове мысль, что если беда не придет от идеализма, то от большого ума. А значит, однажды придется выбирать куда серьезнее.

smth dead писал(а):(автоопределение)Так что наивен, точнее не видишь существующего, пока тут ты. Для вас риски после развода, для женщин - в жизни с вами (можно уйти, но повторю - на многих специально выбираемых покорных прекрасно действует привязкой давление партнёра и общества таких же абьюзеров и их подпевающих жертв).

Боюсь, что вижу достаточно.

В общем... можно конечно и поспорить с пеной у рта друг с другом, упорно доказывая кому на руси жить хорошо. Только мне лично это делать уже давно незачем и лень.
К тому же, у кого там какие риски - лично меня интересует только на долгосрочной перспективе и только в личном плане. Но там уже никому, кроме тех, кого это непосредственно касается, делать уже нечего. Благо за свою жизнь слишком давно отвечаю сам.

Так что предлагаю этот разговор окончить.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение) Уверенные в себе люди приятны в общении, кому захочется общаться с нытиком.

Да-да-да... А потом в быту: "да что-ж ты такой непробиваемый-то?!" xD

Но в целом согласен, изначальный негатив отпугивает и в простом общении, чего уж говорить о личном.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Отсюда вопрос: получается, гормональные механизмы с совокупным названием "любовь" устарели и не нужны?

Как раз наоборот. Просто работают они не по твоему желанию, а по условиям.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)И что, что скажет так. Ну, да непробиваемый(ая).

Ну, как бы приходится сталкиваться с обратной стороной, судя по расхожим жалобам. В жизни-то совершенства нет :)

Интересное утро. -_-

Однако доброго времени суток.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)не все фантазии нужно воплощать, какие то будут неуместны.

А вот фиг знает. Людские поветрия тоже непредсказуемы.

grass писал(а):(автоопределение)Инстинкт - производное работы психики в целом, побуждает к определённому поведению.

Дополню лишь, что нередко именно инстинктинвое побуждение проявляется как эмоция и мотивация к действию. Тогда как волевое решение эмоционально куда более нейтрально.
И главное отличие инстинктивной реакции - оно молниеносно, по сравнению с волевым, но сложнее, чем рефлекторная (тем паче, может состоять из них, как из функциональных частей). Простой пример: реакция при сильном взрыве. Инстинкт наступает гораздо быстрее волевого решения "а не пригнуться ли мне или может вообще дать деру?" - именно инстинкт, так как у разных людей автоматическое решение разное и сложное, вплоть до прыжков с окна, с большой высоты, при сильном пожаре и задымлении. "Воля" в этот момент просто не успевает реагировать (Это медицински даже проверяли: командные сигналы коры имеют чувствительную задержку, по отношению к "старому мозгу". Около 700 мс, вроде, что чувствительно при молниеносных событиях. Да что там - я бы при таком пинге люто матерился в кваке...) или подавлена аффектом.


Однако дрям grass :)

destrier писал(а):(автоопределение)Ты путаешь инстинкт с рефлексом. Прыжки от огня и дыма, это оно самое. Тоже самое, что отдёрнуть руку от горячей поверхности типа сковороды.

Нет дорогой мой. Рефлексы простые как пробка,(гугли: "рефлекторная дуга") и не подразумевают под собой сложные действия типа "возьми стул, разбей окно, и представь что ты Питер Пэн ", что уже суть - составление плана действий и координация (Т.е. еще и задействии сенсорики и первичного анализатора данных), свойственные более высшим психомоторным механизмам. Спинной мозг в такое сам уже не сумеет. А за рефлексы отвечает он.

Tammy писал(а):(автоопределение)Афган, а ты еще в Кваку играешь?

Нуда. Только редко уже. Как и в первый Старкрафт.
И ряд других игр...

destrier писал(а):(автоопределение)А стулом окно разбить, это уже банально безысходность. Типа, лучше выпрыгнуть в окно и быстро умереть, чем медленно гореть в огне и мучиться.

В том-то и прикол, что люди, бросавшиеся с окна при пожаре прыгали далеко не от безысходности, а всего-лишь из-за стремления к свежему воздуху. Пока учился, нам много подобных кадров кадров показывали. И во многих из них люди не прыгали сразу, а пытались занять позицию как бы под дымом. Но если плотность дыма была велика, как и его токсичность, то люди начинали вылезать с окна, повисать на подоконнике (или пытаться перелезть куда-то по нему), и срываться как следствие. То ли дело, от безысходности, при подручных предметах, можно помереть и гораздо проще (а то как сговорились - именно через окна), не так ли?
Это я не говорю еще о том, что при угаре принимать волевые решения становится, мягко говоря, тяжело.

Аналогичные случаи были во время войны, когда некотоыре (снова замечу - не все, хоть и в одинаковых условиях) необстрелянные начинали голыми руками в землю закапываться, будучи в панике, и совершенно не соображали, что делали.
А вот с опытом уже, все нормализовывалось - потому что срабатывала уже как раз привычка, позволявшая воспринимать происходящее без помутнения сознания. А значит, принимать волевые решения.

Tammy писал(а):Не в QuakeLive?

nope
Как-то незачем, старой оспшки хватает :)

destrier писал(а):(автоопределение)Так а при чём тут инстинкты?

Инстинкт выживания. Он под действием удушься непреодолимо толкает к свежему воздуху. А дышать организму очень охота.

Это не рефлекс - т.к. сочетает в себе множество сложных действий, анализ входящих данных и планирование.
Это и не волевое решение - иначе действия людей тут резко различались бы. Да и тот факт, что бросаются только под действием дыма (а до этого даже в осознании, что некуда деваться - трепыхаются) - уже говорит, что в мало-мальски сознании человек на такое с такой незавидной частотой не пойдет.
И уж тем более, это не реакция на что-то, доведенная до автоматизма - условия не те.

Остается только инстинкт. Он существует, признаешь ты его или нет. И когда твои хваленые воля и разум дают сбой, а делать что-то надо - принимает на себя главное управление. И раз есть он, значит могут быть и другие.

destrier писал(а):(автоопределение)Паника и желание спрятаться, опять таки, потребность в выживании.

Что суть и есть инстинкт. Разум-то, когда в панике, уже явно не при делах.

destrier писал(а):(автоопределение) ну бывает так у некоторых, что поделать.

У некоторых?! :D

Ну что сказать, повезло тебе - ни разу не встречался с молниеносной ситуацией с прямой угрозой жизни. И очень надеюсь, что проверять мои слова тебе и не придется.

Спокойной.

А я пойду работать -_-

E.S. писал(а):[BC]afGun - Дочитал до половины Ваш эпос - MLP Concept2. Класс!!! Большое спасибо за большую исследовательскую работу. Особенно про драконов. )))

Как же давно это было...
Помню уже только, что аналитику писал с целью агрегации первички и копипаста во время срачей обсуждений в интернете, благо основные вопросы постоянно затрагивались одни и те же...

Рад, что понравилось. Не пропал труд :)

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Константа нытиЯ. :)

Кажется, Карл Маркс, в своей известной фразе, забыл что-то важное...

Tammy писал(а):(автоопределение) Тем не менее, зачем нужна эта случайность некоторым, например мне - не очень ясно. Ну да, я приобрёл здесь нескольких знакомых, некоторые вроде бы даже называют меня другом, а я их, но какого-то переворота, революции в душе, чего-то, чего я никогда не забуду и не захочу забыть, не случилось.

Ты и правда ждал революции в душе от фанатов сериала? Ничего, что это попахивает "поисками освободительницы"?

Tammy писал(а):(автоопределение)Понятно, что никого, кроме себя, винить не нужно, но и утверждать, что это какое-то такое волшебное и удивительное место, тем более судьбоносное, тоже не надо.

Ну отчего же, для меня вот оно оказалось вполне себе волшебно, удивительно и даже судьбоносно. Вон - уже музыкальную карьеру строю, ходя до фандома вообще никак не планировал. И я такой далеко не единственный, что примечательно. Так что утверждение как раз вполне имеет право на существование.

Tammy писал(а):(автоопределение)Даже не знаю, ждал ли... Но был восторженным некоторое время, да. Паладинил там...

Я тоже прошел через восторженный период, так что как-то не вижу разницы.

Сразу видно - март приближается... -_-

Однако доброго времени суток.

Ангелочек сНежный писал(а):

NTFS писал(а):У меня такое ощущение, что ты пока что плохо понимаешь, зачем тебе нужна женщина... возможно, пока стоит отложить это дело, а с приходом понимания, придёт и женщина.

Кстати, да. Много раз слышала от людей. Как только люди перестают искать вторую половинку, они успокаиваться и заниматься своими делами, а там уже и находятся половинки.

Справедливости ради - не всем так везет.
Впрочем, тут вообще куда ни кинь - всюду клин.

grass писал(а):(автоопределение)Радуешься жизни , увлекаешься, получаешь удовольствие , оглянулся - а вокруг тебя уже, оказывается , возникли ЛЮДИ!

Но если вдруг наступил черный период - люди резко исчезают.

Ангелочек сНежный писал(а):Хорошее когда то кончается, как и плохое-это закон жизни.

Спасибо, но я уже в курсе, скажем так... -_-

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)[BC]afGun, и чо? Конец света что ли? Ну нет пока тян и друзей и чо?

Дело не в том, что их нет, а вот что они исчезают в тот момент, когда они нужны. И это если повезет еще. А то и предать могут после семи лет дружбы так, что со смертью поздороваешься.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Афган. Проверку временем и дружбой проходят не все. Делай выводы. Выход есть всегда и из любой ситуации.

Я свои выводы сделал уже очень давно. И выход давно нашел - не относится к этому вообще никак, что бы быть более способным хоть что-то предпринять в ответ. Но и быть лучше психологически готовым к этому. О чем выше и сказал.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Давай я не буду историю своей жизни рассказывать для примера.

И не стоит. Мне и своей эпопеи хватает.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)У меня много поводов было бы для нытья и прочего нехорошего, но я ж грю, радуйся тому что есть сейчас, поверь многие позавидуют тебе.

Так я и радуюсь, вообще-то.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Всё что с нами происходит это не просто так. Значит так надо или сами кашу заварили.

Вот спасибо, блин...

То, что осиротел в 13 лет - это я тоже сам кашу заварил? Или "так и надо"? А?!

NTFS писал(а):(автоопределение)а то уже который день флудилка кроме женщин ничего не обсуждает.

Весна, сэр.

Однако доброго времени суток :)

VIM писал(а):При слове "Варп" я сразу вспоминаю Diablo I, закл "Warp" и, соответственно, "Book of Warp".

Довольно бесполезная, к слову, магия. Бесполезнее нее был только Флеш. В певую очередь, в счет своей непредсказуемости. А вот портал и телепорт на случай аврала куда эффективнее работали.

...Хотя наименее полезными в этом плане там были заряды Джестера - случайная магия в артефактах. Кастуешь такой в мясе, а выходит какой-нибудь поиск предметов -_-


Однако доброго времени суток.

Ну вы, блин, даете...

Однако доброго времени суток.

Хоть бы раз обсудили космос, эволюцию звезд там... как таковые события в науке...
Meh... :-\

Thunderstorm писал(а):Ну что ж… Вот летит спутник. Если он начнёт тормозить на орбите, его скорость увеличится или уменьшится?

*достал попкорн*

(потом будет про магнитное ведро)

Скорость линейная или какая? Линейные скорости массивных центральных тел (планеты, звезды, галактики) учитываются?

Если просто обращается вокруг "прибитой говздями" планеты, то все зависит от скорости торможения. Мгновенное торможение приведет к относительному обнулению линейной скорости в начальный момент времени. Постепенное (и равномерное) же приведет к падению по спирали, что так же постепенно увеличит кинетическую энергию и как следствие - линейную скорость спутника. Причина - градиент гравитации с расстоянием от планеты.

Я ответил на твой вопрос?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Читала я о планете или спутнике в виде пельменя, о подсветке чёрной дыры и вообще много фигни космической в инете читала, поддержу любой космический базар)).

Даже чем-то информативным, что заставит мой изголодавшийся мозг думать и обрабатывать новую информацию?

А теперь мой вопрос с попкорном:

Имеем молекулярное облако с плотностью 50 частиц на см^3 и радиусом 2 св. года. Сможет ли сжаться такое облако в звезду?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Афган, про блуждающую панету в соседнй галактике почитай.

Аж в соседней галактике? О_О
Простите, но мы в своей-то не все планеты видим, уж особенно блуждающие - это как так увидели вообще?
Может речь про десятую планету нашей системы?

А еще там интерфейс от Serious Sam Second Encounter.

ChainRainbow писал(а):Теперь эти замечательные люди больше не станут ходить ко мне в гости, писать мне письма, дарить книжки и показывать мультики. Хоть какая-то польза от Минюста и борьбы с экстремизмом.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Мне вот интересно, это неудачная первоапрельская шутка, или мир окончательно сошел с ума?

А ты что думал - это тебе не диалоговое окно решений в Масс Эффекте, тут по хардкору и без сейвов.
Все с чего-то начинают, но очень мало кому удается там остаться без последствий для своего дальнейшего роста и развития.

Spirit of magic писал(а):Все равно считаю что все это как-то не правильно.
Получается что люди раскрутились за счет пони, при чем получаются у них очень приличные работы, а теперь вдруг резко решили куда-то переметнуться даже не завершив начатые проекты.

Дополняя слова Фрипоня: во-первых, с чего ты решил, что проекты так и незавершенные (а даже если таковые есть - на любительском начале тысячи их, и это вполне нормальное явление для любых сфер деятельности и тем более творчества); а во вторых - с какого перепугу ты решил, что они именно переметнулись?
И есть еще третье: выходя на более профессиональный уровень становится решающим фактор вектора развития - если "раскрутившийся" останется в старой среде без развития дальше, он просто войдет в стагнацию. Я уже не говорю о том, что появляются заказы с четким определенным заработком - все-таки сытый желудок лучше голодного, и, как ни благородствуй, но таковые вещи накладывают и обязательства.

В общем, есть серьезное множество факторов, которые однажды ставят вопрос ребром. И как бы больно и обидно не было, но всякий птенец должен однажды покинуть родное гнездо.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Об этом не надо думать. Обычно сразу понятно с кем ты имеешь дело.

*Хмыкнул*
Вот только не всем, судя по всему...

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Потому что широко анонсированный Чойсес-решили как-раз резко свернуть. Хотя он был как-раз очень даже шагом развития их творчества.

Для любительских проектов это обычное явление. Еще повезло, что сказали об этом - куда чаще просто повисает в воздухе.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну вот не верю я что если человек чего-то хочет по-настоящему, то он не сможет хотя-бы час-другой выделить для достижения желаемого.

А если желание иссякло? Оно, знаешь ли, ресурс непостоянный.
Или еще тривиальней: возникло другое желание, пересилившее это.

Filael писал(а):

Ангелочек сНежный писал(а):

Filael писал(а):остынь ангелочек. женщинам тоже надо иногда выпускать пар а мужчинам в этом случае ничего не остается как уклоняться от летящих тарелок :)

Не соглашус.

эт ты не права. от не выплеснутого гнева человек заболевает. Зачем копить аггро, пожирая себя изнутри? Ты должна пони, что иногда нужны люди которые тебя терпят. Я как псих как никто знаю

И что это за отношения такие, что сбивать пар приходится ором и бросанием тарелок? В здоровых отношениях конфликты решаются, а не накапливаются. И пар выпускается значительно реже, и то куда менее нервотрепным образом.
В противном случае, однажды тарелка да прилетит тебе в лоб. Или того хуже - будет запущена тобой же обратно. А потом 50 лет - и привет инфаркт или инсульт. Нафиг такое счатье.

Filael писал(а):(автоопределение)сразу видно что ты в отношениях толком не был. такое бывает.

*Умилительно улыбнулся*
Да ладно?

Filael писал(а):(автоопределение) особенно поначалу,пока не привыкнешь к закидонам любимого человека. А как привыкнешь и ор,и бросание тарелками как то сами собой отпадают. Да и сам удивишься, внезапно осознав что и то что в тебе раздражало и что раздражало в другом уладилось, когда узнали друг друга поближе.

Пока что наблюдал ситуацию с точностью до наоборот.

Filael писал(а):(автоопределение)Не зря в одной книжке после "симпатии" идет "влюбленность", а после неё "неприятие", а после нее "привыкание". а дальше любовь становится глубже и богаче

Или тарелки летят уже на поражение.

Filael писал(а):(автоопределение)Если ни один из участников отношений не идет на компромисс... Да, пара расстанется. Ты видно не был при ссоре моих родителей.

А ты видно не был при ссоре моих, когда отцу в итоге однажды бутылка шампанского в лоб прилетела, после чего последовал развод.

О компромиссе я как раз речь и вел, когда говорил, что в здоровых отношениях конфликты решаются, а не накапливаются. Оттуда и является прямым следствием то, что "выпуск пара" крайне редко требуется, а даже если происходит - незамедлительно решается его причина, как только хоть немного спадает градус. В противном случае, ссора сама по себе уже становится симптомом, причем, с немалым шансом отяжеления конфликта.

Filael писал(а):(автоопределение)ты серьезно или это троллинг? Мои мама с папой хоть и оба логики (по соционике), и конфликты были, но давно и прочно уяснили одну мысль: вместе и отдыхать и веселиться приятнее, и денег больше и не так одиноко

К сожалению, серьезно.

Filael писал(а):(автоопределение)Я чего то быть может не понимаю? Моя семья дважды была на грани развода. Но ничего, держится.

Видимо.
К тому же я и после сам не раз испытывал развитие подобных отношений, но волею случая, оказался слишком уставшим от негатива, что бы подпускать его еще и к сердцу. И просто разрывал такие отношения, когда ссоры начинали тяготить и путей и шанса на разрешение уже не видел.
А примеров из наблюдений и того больше.

Filael писал(а):(автоопределение)Но я имел в виду возникший конфликт а не череду их накоплений

В том-то и подвох, что между ними грань очень тонка.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Мужской взгляд на феминизм.

Интересный взгляд. Давно так не смеялся.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Феминизм придумали мы, мужчины, чтобы красиво оправдывать свою безответственность и слабость.

Обяснил бы кто тому человеку, откуда есть пошло. Что есть три волны, и первая "суфражистская" боролась всего лишь за права голоса и собственности. И все предтечи их были тоже женщинами.

Дальше уже читать даже смысла нет: никакой матчасти, и как результат, все остальное - сплошная головопушка, едва имеющая отношение к реальности.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Вывод прост. Нам нужно стать мужиками, а не инфантильными мальчиками, которые никому ничего не должны, и начать заботиться и защищать хотя бы своих женщин, в своей семье.

Взаимоисключающие параграфы детектед: слабые и инфантильные самостоятельными не станут. Однако прямое следствие личной независимости - "ничего никому не должен". Смирись или ищи омежку - другие в природе невозможны.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Кто должен заботиться о них?

А кто должен заботиться о нас?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Подобные ответы-вопроы-переводы стрелок отбивают желание вести диалог, диалог который должен помочь в решении проблемы и поиска компромиса.

Да-да, что положено Юпитеру не положено быку. Уже знаем. Тем не менее, твой вопрос задается всеми кому не лень, и ответы на него мыслящим людям очевидны. А вот мой вопрос я даже слышу не часто, не то что остальное. А это говорит о перекосе мышления. Либо об акцентировании внимания лишь на том, что выгодно ратующему. И как после этого за равноправие рассуждать? Как бы всякое отношение - обоюдно. Особенно компромисс. Но если только мужчина что-то должен женщине, потому что он имел сомнительное счастье родиться кое с чем в штанах, а она нет - это уже паразитизм. Причем не мужской. А паразитов в желающем нормально развиваться сообществе не любят, и уж тем более не дают им чрезмерные свободы.
Так что, надо заботиться о женщинах - да не вопрос. Но только если забота взаимна. А то требуют чего-то, на чувство долга еще давят...

А вообще, здоровым отношениям в каких-то правах и обязательствах обычно нет нужды.

Ну, окай тогда. А я ответил по статье.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уступка-это не слабость. а проявление вежливости,уважения.

Не тогда, когда уступками пользуются и к ним принуждают.
Как таковая уступка всегда была - личным правом. А не чьим-то еще. И именно правом, а не обязательством.

И к компромиссу имеет отношение посредственное - в нем уступки, опять же, взаимны.

destrier писал(а):(автоопределение) Просто в моём понимании компромиссы - это постоянные избегания оптимального варианта решения проблемы

М-м... Не совсем. В компромиссе уступки взаимны ("ты мне - я тебе") и могут быть ассиметричного характера (например: текущее решение в твою пользу, следующее - в ее).

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Биологически не могут. Любовь (как физиологическая данность) проходит, это факт.

Вообще-то, есть достаточное количество очень долговечных пар, которые при гормональной сверке показывали стадию ранней влюбленности.
Так что проходит-то проходит. Но не у всех.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну мало-ли кого они там любят на самом деле... Точно этого мы не узнаем.

Э-э. Вообще-то, это узнается очень легко на основе комплекса непроизвольных реакций на объект с использованием контрольных (нейтральных). С учетом массива статистических данных погрешность пренебрежимо мала.
Во всяком случае, для людей без гормональны и физиологических отклонений.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ой, да брось. Результаты проверок на полиграфе-то ни в один суд не примут как доказательство чего-то там ибо точность плюс-минус пятьдесят процентов, о какой же научной истине при измерениях непонятно чего тут можно говорить?

А кто сказал, что речь о полиграфе? Да и кому там суд нафиг нужен? Речь объектов никому не нужна. Просто измерят, взвесят, проведут анализы, сравнят, снова повторят. И так с достаточной выборкой людей. К настоящему моменту массив данных достаточен, что бы вести исследования с любыми возрастами велись с крайне малой погрешностью.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Полиграф это и есть прибор для измерения естественных физиологических реакций организма, т. е. того самого

Он узконаправленен. А там еще используют томографию и химические анализы как минимум.
Впрочем, и его не так легко обмануть, если только ты не спецагент или психопат. Первое масштабно не распространено, а второе успешно диагностируется.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И пока результаты даже в определении правды и лжи не то что бы впечатляют. Даже при вариантах ответа "да/нет/не знаю". Увы, но о какой-то точности результатов речь до сих пор не идет, не смотря на десятилетия практического использования.

Ты как-то слишком зациклился на правде и лжи. И совершенно игнорируешь остальные факторы, позволяющие вполне прочитать людей "на глаз". Да и вряд ли в исследованиях контрольную выборку стали бы набирать как дышло - у них там пошибче чем на судах дебаты и "какие ваши доказательства". К научным публшикациям иначе не допускают (а если бы и да - раскритикуют вдребезги коллеги). Разве что к желтой прессе, но о ней и речи не идет.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже в суде это будет в лучшем случае косвенным подтверждением одной из версий, что же говорить про установление научной истины? Трактовка результатов все равно зависит от конкретного специалиста, а поиски правды от верно заданных опросов. Представь, какая точность будет при фиксированном опроснике, сборе и интерпретации результатов двойным слепым методом, со случайно отобранными людьми...

Теоретически возможно, согласен, законы физики не запрещают, в конце-концов. Но пока реально работающей с приемлемым уровнем точности технической возможности нет даже для определения правды или лжи, даже для фиксированных ответов да или нет. Если это даже на столь простых вещах не работает, то что уж говорить про более сложные типа "любит или нет, а если любит, то кого".

Ты куда-то совсем не туда подался.
Научное исследование не основывается только на технике, но прежде всего, на организации процесса - от него зависит не меньше. И в нем находится комплекс профилактических мер по ликвидации погрешности. Сама техника - это лишь инструмент, показывающий сухие данные.
При научном экспериментальном исследовании вначале подготавливается матчасть, затем производится серия экспериментов - выводы - теории - снова эксперименты, но уже призванные подтвердить теорию или опровергнуть ее. И если доказательства шатки, то гипотеза остается гипотезой. Так всю жизнь было, и я что-то не понимаю, с какого перепугу там завелось "никто не узнает". В исследовательской науке, если что-то доказательств не имеет - говорят прямым текстом. Если что-то непонятно - тем более. Я же говорил о результатах экспериментов, вполне ясных и явно подтвержденных, судя по тому, что аргумент "никто ж ведь не узнает" никто им не предьявил (а уж тут можно быть уверенным, что кто-нибудь да задал твой вопрос), тем самым, при отсуттсвии контраргументов, результаты не опроверг.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если даже на столь простом, примитивном уровне нет возможности объективно измерить и узнать хоть что-то, то в более сложном случае и подавно узнать ничего нельзя. Как можно определить любит человек кого-то или нет, если нельзя даже сказать, врет он или нет? Никак.

Ты это серьезно или троллишь так?
Даже для полиграфа не просто так существуют "контрольные вопросы" - специальные, на которых 100% гарантия определения правды или лжи и без полиграфа. Подавляющая часть погрешностей отсекается подобным контролем, внесением поправок и специальных корректировок, максимально тем самым приближаясь как раз к объективному значению. Кроме того, объективность достигается множеством повторов эксперимента и с различными выборками людей.

Определяется, как я уже сказал, по комплексу различных реакций, однозначность которых уже вполне доказана. Томография включительно.
Это ты там себе можен что угодно думать о своей уникальности и сокрытости помыслов, но общие алгоритмы реакций организма на разные ситуации у нас вполне идентичны. Тем более, что влюбленное состояние - простейшая животная реакция, работающая даже при тяжелых отклонениях в работе мозга, и видная вполне. Уж тем более под лупой.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это ставит крест на всей объективности. Вася может "прочитать на глаз", а Петя - нет, при этом Саша может "читать на глаз" лучше, чем Вася, а Женя - хуже. Это уже не наука, а в лучшем случае ремесло и объективностью, а значит и научной ценностью тут не пахнет даже.

Я тебе еще раз объясняю и последний: состояние подтверждается экспериментальными фактами и данными. Если чей-то глаз с ними совпадает, значит вопрос лишь в погрешности при многократном повторе. А фундаментальные факты подтверждены.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Тут были какие-то результаты? Когда увижу, тогда и буду (или не буду) опровергать, а пока - ни-ни.

Тогда и в чем смысл твоих замечаний? Не говоря уже о как таковом разговоре с тобой.

*Перечитав нафлуженное*

Оп-па. Все-таки докатились до религиосрача. Поздравляю и удаляю.
И напоминю, что темы религий во флудилке живут лишь до тех пор, пока не начат обмен любезностями. Явный или нет - без разницы.

И в дополнение: что-то вы хором разматерились в последнее время. Как надоест цензурить - буду такие посты просто удалять с последующим предом в профиль (часть таких постов удалил уже сейчас).

Дополнение третье: Тамми пред за мат + расизм; и бан на месяц за внеочередные три плюса.

Четвертое: Destrier получает пред за переход на личности.