Сообщения от [BC]afGun в теме Главный оффтопик - Флудилка

*Ворчливо*
И кто придумал корпоративы делать как рабочий день...

Однако с наступающим -_-

Thunderstorm писал(а):

[BC]afGun писал(а):И кто придумал корпоративы делать как рабочий день...

Радуйся, что о тебе вспомнили и как рабочий день был корпоратив, а не рабочий день. И не в одиночестве.

Я вообще непьющий и работающий по фрилансу. Мне пофиг.

А вот брата я настолько убитым ни разу в жизни не видел... И ведь тот честно тянул резину, идти не хотел...

Proudy Hooves писал(а):(автоопределение)Будем готовиться к празднованию? =3

И еще как! Даже традиционную пиротехнику заготовили. Правда, с качеством камер опять обломчики. Но хоть погода обещает быть теплой.

P.S. К слову говоря, сию комету еще никто не наблюдал? Раз в миллионы лет, как ни крути :)

У нас тоже, потому и спрашиваю :)
Еще с недельку будет наращивать яркость, насколько я понял, так что вродь шансы есть.

Однако с новым годом! ^_^

*Заобнимашкал в ответ*

Тоже ночное бдение? :)

Однако холодно -_-

k0ttee писал(а):(автоопределение)В интернетах объявилась такая штуковина

Она уже появлялась.

И отслеживание динамического ip все еще по всем фронтам лажает, из-за чего в истории этого IP возникают веселые неувязки.

Так что пофиг :)

Однако какие пони. Здраститя. Как ваше ничего? :)

Dragonass писал(а):А никак, я всё такая я же девченка, только осознавшая, каким я была ребенком

Значит уже не совсем такая, но взрослее. Поздравляю. :)

*Отчего-то вдруг вспомнил о стации "Восток". Особенно как они взлетали в -70, что бы человека спасти, и особенно, как переживали полярную ночь после того как генератор сгорел...*

Явно человечеству фронтира не хватает.

Однако доброго времени суток -_-

NTFS писал(а):(автоопределение)ИМХО, народ прохладно относится к полнометражке, потому что у нас есть сотни серий.

А зря. Если сумеют запилить самодостаточный мульт, может стрельнуть притоком фанов уже с другого фронта аудитории.
Хотя, есть подозрения, что если речь о мировой премьере в кинотеатрах, то там может быть взят курс, по крайней мере, на общедетскую аудиторию, а не "для маленьких девочек". Иначе затея заведомо не окупится.
Уже потому, лично мне весьма любопытно, что же они там задумали, и что у них из этого выйдет.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)С точки зрения логики скорее закономерен вопрос, как за тысячу лет не возникло ни одного глобального катаклизма, где нужно было-бы их применить и почему вдруг именно с появлением М6 антагонисты всех мастей так и поперли.
Выходит что либо в прошлом были свои герои, либо элементы стали своего рода "ящиком Пандорры" который открыли.

Опасные мысли вас посещают, товарищ. Потом соберутся в теорию, а та разростется до фанона.
Я так и дошел до сюжета фика, на который благополучно забил, к счастью или сожалению. Так и храню концепт на винте с тех пор, себе в назидание :)

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Либо если смотреть глазами пони, живущих в это время-то с учетом сохранения баланса добра и зла, стоило светлой стороне пробудить мощное оружие в виде Элементов Гармонии-то и темные силы тоже вышли из спячки.

Но может быть и наоборот.

Ангелочек Нежный писал(а):

VIM писал(а):Есть простое объяснение: этого потребовала сюжетная линия.

Меня опередили, ну ёк макарёк, с другой стороны такой простой ответ напрочь укорачивает диалог)).

Ну так же не интересно! (с)

Логично. Я бы даже сказал, не обязательно М6 даже быть самыми яркими - фокус истории все равно только на них и одном их городе.

SMT5015 писал(а):Ну, с М6 уже было связано достаточно много. Их даже витража удостоили и больше вроде никого. Кстати, было бы прикольно увидеть памятники другим героям Эквестрии.

Они появятся только в двух случаях: либо, если сценаристам понадобится для сюжета, либо если они таки начнут развивать мир как таковой.
Второе мало вероятно, так что, если и появятся, то строго по конкретному случаю.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сперва силы Бобра всех заовнили же! То есть сначала Селестия сослала Луну на Луну, а уже потом только она оттуда вернулась. Да и до этого силы Бобра заовнили Дискорда, Сомбру и фиг знает кого еще.

При этом, Кристальная Империя тоже исчезала на 1000 лет :)

SMT5015 писал(а):(автоопределение)На полнометражку надежда есть?

И часто ты видел, что бы за полтара часа удавалось подробно мир показать?

Если только будет не одна, и в каждой сюжет будет неспешен. Но это уже не тот уровень для такого, сам понимаешь. Иначе бы и за 6 сезонов уже многое узнали (арифметически, по общему хронометражу у них как раз на 13 серий в сезоне или чуть менее 7 серий уровня "Человека в Высоком Замке", что более, чем достаточно для обширного и цельного сюжета, причем, без "воды").

Только если случайным кадром "что бы было". Т.е. первый вышеописанный вариант.

А вот это уже от желания создателей

Скорее от целей и замысла проекта. Потом от умений и возможностей создателей. И только затем уже - от их желаний.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)в том-же Аватаре совершенно новый мир смогли за сколько показать?

Спорно, если честно.

Дорогая Принцесса Луна, спасибо за низпосланное вдохновение. ^_^



Однако доброго времени суток :)

Pontiy писал(а):(автоопределение)Привет. А что у тебя под спойлером спрятано? Я не вижу из-за чего-то.(

Странно, у меня все работает.

А спрятано было это: https://soundcloud.com/bc-afgun/good-night

Pontiy писал(а):(автоопределение)Поверь, ты не многое теряешь. Все эти конвенты и сходки. Мало кто там реально обсуждает сериал или фандомный контент. В основном общение как здесь.

П.с. Ну и не стоит забывать про невменяемых. Тут их просто банят, а там тебе придётся с ними рядом находится длительное время, что, из личного опыта знаю, не очень приятно.

Смотря с какой целью идти на мероприятие. Если за позитивом, то негатив стараешься не допускать или избегать, как и люди, в общем и целом, тоже. Но это смотря кто и где, конечно. И смотря у кого какой был опыт.
Я бы вряд ли пошел на сходки, если бы так было все настолько невесело. Но тогда же, вряд ли бы я всерьез задержался в фандоме: обычно меня на любой интерес хватает, максимум, на месяц-два. Потом выгорает, и я перескакию на другое, как только появляется возможность. А сериалы я и так смотрю пачками, так шта от поней бы никуда не делся. Просто был бы лишь постоянным зрителем.

И тебе спокойной ночи :)

Однако доброго времени суток -_-

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Фигасе, если ночью от нечего делать такое создавать, то какие-же шедевры выйдут если специально заняться?

"Почему ты не занимаешься музыкой серьезно?", - "Потому, что на полном серьезе магия исчезает." (с)
Например, одна из серьезных работ: http://soundcloud.com/bc-afgun/parasprites-march

Лично я не знаю... По статистике у меня упроно вверх ползут только те треки, что я от делать нефиг пилю, или эксперименты. Но случай с Маршем уникален тем, что побил все накопленные рекорды даже невзирая на серьезность работы с ним.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя...ко многим творческим людям вдохновение по ночам приходит.

Мое - как женщина. То фиг дозовешься, то как снег на голову. А не обратишь внимания - обидится и уйдет. :)

Frapk писал(а):Хм, с музыкой так обычно и бывает.

Да не только с музыкой, судя по общему своему опыту творчества -_-

Two_Madmans писал(а):(автоопределение)Я пару раз лег спать под песни под ваху, целую отдельную вселенную родил.

У меня все детство было так.
Чуть писателем из-за того не стал.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Если настойчиво и с удовольствием заниматься делом постепенно совершенствуешь свои навыки. Достаточный навык обеспечивает качественный исходный продукт работы. А вдохновление и талант - это всё сказки тех, кто что-то умеет для тех, кто ничего не умеет - чтоб конкурентов было меньше.

В сказке ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок. (с)
И дело не сколько в настойчивости, сколько в желании, энтузиазме, настроении и многих других вещей, из-за которого творцы нередко прибегают к вещам от йоги до известных изменяющих сознание веществ.
А тупо бить головой стену до упора, пока не пробьешь - разве что попсню родишь, и то навряд ли. Как впрочем, и трижды высшее музыкальное еще не сделает тебя офигительным талантом, если нет предрасположенности к практическому развитию. Кому-то и вышмат - не нагрузка, а кого-то аж в клинику с курсов увозят.
Так что сказки-сказками, но они не с потолка упали.

Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. Всегда с недоверием относился к термину "творческие люди". Слишком расплывчатое понятие.

В обиходе обычно понимается: "те, кто проявляет фантазию, и заметно часто".

Хз. Я лично в хоровой возненавидел в начале пианин, на котором меня заставляли играть, потом школу, отнимающее всецело свободное время, пока я учился еще и в гимназии, а затем музыку как явление.
Кто бы мне сказал лет 15 назад, что сочинять начну - я бы даже не смеялся, а просто зыркнул бы как на врага народа и был таков.
И даже в 2010м, когда уже третий год как сочинял, я все все еще не считал, что всерьез свяжу себя с музыкой.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Ну, в целом и в общем я упомянул в предыдущем посте "удовольствие" от работы. А это само собой подразумевает наличие желания и энтузиазма, собственно. А для успешного дела нужно получать приятное именно от работы, а не вследствие принятия каких-нибудь веществ, например, или занятий йоги. Иначе у нас выходит не работа, а вполне себе отдых.

Эгхем... Мне тут буквально недавно рассказывали про одного директора, которого чуть не уволили.... потому что бросил пить. Оказалось, что даже в слегка измененном состоянии его продуктивность и успешность очень чувствительно отличаются. В результате, на одном из корпоративов его споили, и тут же получили нехилую сделку. Прямо там.
И эта история - далеко не единственная.
Кроме того, одно другому не мешает: и в измененном состоянии сознания те же рокеры и неплохо получают от творчества удовольствие.
И любая работа с удовольствием - очень даже отдых, по сравнению со всем тем, что делаешь "потмоу что надо". Иначе бы хобби себе не заводили.

Pontiy писал(а):(автоопределение)А когда речь заходит о таланте, то здесь уже в качестве решающего фактора качественно выполненной работы имеются ввиду врождённые качества конкретно взятого человека, что я считаю абсолютным абсурдом, поскольку любого человека можно приобщить к любому виду деятельности, в зависимости от правильности воспитания начиная с детства.

Истина посередине. Считать, что зависит только от человека не менее абсурдно, так как иначе все бы жили как в Равнограде. Зависит от комплекса вещей, включающих в себя все: и внешнее, и внутреннее, как на выскоих, так и в вещественных материях. Включая врожденные черты.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Я хотел сказать, что настойчивость в плане желания совершенствовать свой навык и применять его на практике решает, поскольку для достижения определённых успехов чаще всего приходится пройти через ряд неудач. И если пренебречь настойчивостью, то, получается, стремление к овладению знаниями/опытом заканчивается после ряда ошибок и на этом всё заканчивается. Причём это применимо к большинству видов деятельности.

Не всегда и не у всех. Может просто повезти, что неудач тупо не будет как миниум, пока уже профессионально не сформировался. И таких полно. К тому же, некоторые не считают это необходимым: сидят на своем уровне, и там им хорошо. Тем паче, не случайно есть еще такое понятие как "потолок".

Pontiy писал(а):(автоопределение)Не имею ничего против, кроме одной крошечной детали. Про воспитание я тоже упомянул, как про один из немаловажных факторов. Но говорить о генетической предрасположенности... Хм... Да, помимо слов о её существовании я не слышал никаких толковых подтверждений в адрес этой ветхой сказочной гипотезы.

Ты серьезно, что ли? Тут все аж лицами разные, и тебе даже этого недостаточно, что бы задуматься о различиях, в комплексе делающих людей уникальными? Даже невзирая на огромный массив медицинских данных, в частности, о различных отклонениях гормонального и не только фона, заставляющих люедй вести себя совершенно по иному?
Разум, например, в генокоде не прописан, о чем наглядно свидетельствуют "дети-маугли". Но и обезьяны даже отродясь живя с человеком не могут начать изобретать хотя бы относительно и для себя. И человек олдувайской культуры на протяжении миллионов лет, разбивая камни, стимулировал активность так же т.н. центра Брока, что единственное на что влияло - положительный отбор мутаций и отклонений в сторону более развитого участка мозга. Тогда им это никак не сказалось, а вот у хомо сапиенса именно там нарисовался речевой аппарат (а еще позже там же оказалась зона, принимающая участие в решении математических задач). Вот нигде не прописано, и речь у людей не врожденная, но появляется, причем там и только там. У всех.
Это тебе тоже ни о чем не говорит?
У таксистов тех же, гиппокамп имеет свойство увеличиваться, наращивая нейронную массу (да, он так умеет), с целью развития памяти и ориентации в пространстве. Как тут могут повлиять гены? Да очень просто: значениями скорости регенерации, начальным развитием органа, объема питания и выведения продуктов метаболизма, гормональн-химические параметры - как видишь много чем. Не обязательно наблюдать экстремальные отклонения типа третьей ноги или синдрома Дауна, что бы начть осознавать минимальные.

Речь идет не о том, что прописано в конкретный геном, а о том, что он дает в конечном результате. Сам по себе он представляет собой очень простой набор сильно сжатой начальной информации, из-за чего каждая молекула в котором может отвечать за целую серию признаков. Но как выясняется, изначальыне предрасположенности в различных сферах у всех действителньо разные. К тому же сам видел людей, которые терпеть свою работу не могут, но она у них получается.
Не нравится генетика - так к ним бы и пошел их опровергать. Я тебе просто указал на то, что в общем вопросе работает комплекс вещей, всех абсолютно. И не желая даже рассматривать что-то оттуда, только потмоу что тебе оно не нравится, так и не удивляйся "сказочным гипотезам" - от таких подходов они и возникают, что люди нежелая углубляться в вопрос, предпочитают придумывать и верить во что попроще. Чего уж говорить про попытку рассматривать непонравившеся частное, без оглядки на общее вообще.

Pontiy писал(а):(автоопределение)А я и не отбрасываю этот фактор целиком и полностью. Почти в каждом упомянании "предрасположенности" я говорил, что она не играет решающий фактор, а лишь незначительно влияет на ранние этапы развития человека, а в среднем все люди одинаковы, изначально. Это моя непрофессиональная гипотеза.

Ближайший клинический идиот опровергнет твою гипотезу в грубой и неизящной форме. Вместе с остальными, кому не повезло. А раз есть такие негативные отклонения, значит могут быть и положительные, т.е., отвечающие определенным нужынм функциям лучше.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Когда речь зашла о генетике, я вам предложил прекратить обсуждение данной темы ввиду непрофессиональности любого человека в сфере генетики из тех, кто участвует в обсуждении.

Потому-как такого вида спор, основывающийся на курсе школьной биологии или научно-популярные статьи мало к чему приятному приведёт. Вы и сами это понимаете. По данному вопросу уже теперь, когда речь зашла о генетике, необходим исключительно научный подход.

Наука-наукой. А начался разговор с твоего совершенно ненаучного тезиса, в котором явно прочувствовался максимализм, хромающая матчасть и явное не понимание взаимосвязи вещей, и давшие в результате крайне спорный субьективный вывод. Если по-русски - банальное отрицание "что мне не нравится, того не может быть".
На что тебе просто было сказано, что истина посередине. А не в крайностях. Вот и все собсно.

Pontiy писал(а):(автоопределение) ни разу за время обсуждения не сказал, что негативные/позитивные отклонения существуют или не существуют. Я вёл речь про решающий фактор.

Изначально ты вел речь о том, что понятие "талант" - не более чем сказки. На что было дано прямое опровержение по сути: кто-то пашет и потеет за какждый миллиметр продвижения в конкнретном направлении, а кто-то даже не напрягается. И это вполне очевидный факт, существующий как результат суммы различных параметров и их отклонений, включая врожденные.

Pontiy писал(а):(автоопределение) Решающий фактор И невлияющий фактор - две разные вещи.

Если бы генетика тут ничего не решала, то и проблем соответствующих типа идиотии не было бы.
Решающий фактор = сверхдоминант, детерминант, определяющий конечный результат. Таковым в различных ситуациях является все, что угодно, включая идиотию выше. Определись в терминологии в начале, потом уже гипотезы строй.

Pontiy писал(а):(автоопределение) Я изначально поднял вопрос о том, что больше решает, а что меньше.

Так вот тебе и был дан прямой ответ, что ничего. Все зависит от комплекса всех факторов и параметров, в како-то конкретном случае. Не более того, но и не менее.
Но именно поэтому определенная врожденная часть все равно есть. Вопрос лишь в том, насколько она выражена в конкретных случаях. И случаи, в которых генетика является определяющим фактором тоже есть. Начиная с состояния отклонений мозга.

Pontiy писал(а):(автоопределение)С терминологией я определился верно. И если уж кому тут и запрещать строить гипотезы в области генетики, то всем и сразу. Но вряд ли это актуально на таком форуме и уж тем более во флудилке.

Спорно, а не верно. И запихнул без учета общего.

Pontiy писал(а):(автоопределение)*Меня, если честно, эта тема уже утомила несколько.

Сам же поднял. Могу только порекомендовать научиться вовремя выходить из разговора. Ибо перетирать можно долго, причем без участия уже первончальных собеседников. Добро пожаловать в интернеты -_-

Tammy писал(а):(автоопределение)И по этой причине мне непонятно то, что все, во всяком случае в нашей стране, так трясутся вокруг талантливых детей. "Это же юные вундеркинды, нужно предоставить им путёвку на отдых, в лучшие санатории!". Им, этим детям, и так классно, все хвалят, а что делать простым детям? Они что, не достойны того, чтобы им оказывали внимание?

К слову говоря, именно у детей и видны обычно врожденные таланты. Но я не зря упомянул о спектре всевозможных факторов, так как нередко нарекая вундеркиндом, начинают слишком активно "раскачивать ветку навыков", и в результате еще к юности такой челвоек может упиреться в потолок, при том, что от него ждут больше. А с определенного возраста его вдруг начинают вовсе обгонять "пахари" и прочие... упс. Так что проявлять таланты с детства, если подумать - сомнительное счастье, и не всегда кончается хорошо для самих "вундеркиндов".

Есть еще третий фактор, о котором упорно забывают: далеко не всегда узнаешь, пока не попробуешь. В результате куда с больешй вероятностью человек займется не тем, к чему реально предрасположен, потому что попросту понятия не имеет о некоторых своих таланатах.

NTFS писал(а):(автоопределение)чтобы не перегрузить и не вызвать отвращение.

Самый ключевой момент, с которым у многих и проблемы :)

Ферус писал(а):(автоопределение)В подавляющем числе люди знают что они умеют, т.к. все отлично проявляется в детстве.

Пока что наблюдал и совсем другое. А цифровой объективной статистики вовсе не видел.

Ферус писал(а):(автоопределение)Сама личность в общем-то формируется до года, костяк, фундамент личности - остальное опыт, навыки, знания. Плюс хватает времени, ближайшего окружения и скуки... чтобы определиться с поведением, интересами и т.д.

А я, видимо, как всегда был не правильным. Даже с призванием окончательно определился лишь к 25 годам. И то, будушее все еще туманно.

Ферус писал(а):(автоопределение)Так же отлично знают что хотят... Это как ни странно определяется элементарным умозрительным экспериментом: "Представь, что ты вдруг стал миллиардером и больше не нужно работать - чем бы ты занимался?" - большая людей знают ответ. Остальные выбират нечто вроде сна, отдыха, игр - эти "уставшие" и вымотанные, либо инфантильные личности. На самом деле лишь единицы теряются, но там обычно тоже депрессии и тому подобные факторы.

Умозрительно определяется тут только желание. А суровая действительность - не факт, что подтвердит. Хотя бы потому, что в этот момент сильно меняются обстоятельства, и кто-то в результате подается в бизнес и инвестиции, что бы не просрать, извините, свалившееся на голову счастье. Особенно, если учесть, что в современные времена миллиардером быть себе дороже - государственного значения бюджет (а значит попал чувак конкретно - не отвертится). И в банках такие суммы уже не сохранить.
Короче, когда денег мало - плохо. Но когда их много - еще хуже.
Впрочем, это уже совсем другая история...

Ферус писал(а):(автоопределение)А у тебя было время на это, а?

И еще как было. Даже больше чем у многих. А если нет - находил сам -_-

Ферус писал(а):(автоопределение)А теперь вспомни как проходит детство среднестатистического ребенка...

Невзирая не все старания родителей, как раз таки в среднем, ничто не мешает заниматься всякой фигней. Разве что с еще большим энтузиазмом, чем у не занятых -_-

Ферус писал(а):(автоопределение)Вот ты допустим вышел к музыке... и то не полностью. выживание то сдерживает пустить все силы.

Боюсь, выживание меня всегда напротив, заставляло прилагать все возможные силы, и дальше выше этого.
А сейчас, единственное, что по-настоящему сдерживает, так это дефицит мотивации или идей.
Ну, и наличие других интересов, включая творческих тоже...

NTFS писал(а):(автоопределение)А давайте мы выпустим Феруса из добровольной блокировки?

Давно уже об этом говорю :)

Игнором забыл как пользоваться?

А я просто напоминаю тебе, не провоцировать людей на форуме. Вдруг однажды ты тоже пересмотрешь отношение к своему поведению, и сделаешь его сносным.

VIM писал(а):(автоопределение)Саундтреки вообще делать разучились. Тяга к бессмысленной эпичности проходит по тому же ведомству - "разучились".
Вот раньше умели, да.

А в пещерные времена так ваще гениально.

Не обобщал бы по личному вкусу что ли.

Однако, доброго времени суток -_-

VIM писал(а):(автоопределение)У меня достаточно оснований обобщать. Даже предостаточно. Как музыкант, ты это понимаешь.

Как музыкант как раз напротив. И как меломан немало удивлен таким выводам.

Ты хоть что такое эпика-то знаешь? Или тоже из тех, кто принимает за нее все, где есть хор с оркестром или того веселее - отжиг на инструменте?

VIM писал(а):(автоопределение)Во-первых, сочинять с каждым годом сложнее, поскольку остальные творцы тоже не спят. Отсюда - повторы и самоповторы во всех жанрах, а в области саундтреков сей процесс только усугубляется.

В алфавите всего 33 буквы, а в нотном стане всего 7 нот. И что теперь, вообще не сочинять?
Не стоит наступать на грабли физиков начала XX века. Проходила уже мировая культура через это и не раз, что бы такое мышление не вызывало сомнений.
К тому же я подобного еще в принципе не замечал. Уж точно не в среде композиторов.

VIM писал(а):(автоопределение)Во-вторых, говоря о вкусе, ты почему-то сразу придаёшь этому понятию негативный оттенок

Потому что не нужно натягивать сову на глобус, пытаясь принять субьективное ещущение за объективную реальность.
Это уже и есть вкусовщина.

VIM писал(а):(автоопределение)В-третьих, я не имею права говорить, что мой вкус плох, т.к. слушаю музыку давно и много, посещаю тематический форум, высказываю там свои мысли и, если судить по большинству реакций на них, в предмете я разбираюсь достаточно (для любителя).

Ничего, что рок имеет весьма мало общего с OST? Не говоря уже о воззрении тематики на другие жанры, и тем более, о реакции обычных пользователей. На форумах и фантастов мне тоже много чего говорили, однако к реальности, как оказалось, мало что имело хоть какое-то отношение.

VIM писал(а):(автоопределение)Хоры, огромные оркестровые аранжировки и, фактически, одна мелодия на всех с небольшими вариациями - это современная "OST-попса".

У меня сейчас такое же чувство, как у того человека, которому один из мелких пацацов шептом так произнес "Цой лох".
Ты вообще, разбираешься, что такое Score, и почему мотив титульника и титров свкозит через саундтреки? Или тебе все-таки нужно объяснять почему музыка действия предпочитает оркестр (который вовсе не обязателен, и в отдеьных случаях даже не используется), и откуда вообще это пошло?
Считаешь, что должно быть иначе - да не вопрос, пиши свою, возводи свою революцию в культуре - в чем проблема-то? или тебя заставляют часами ее слушать, что до такого уровня критиканства дошел?

VIM писал(а):(автоопределение)Доводилось слушать в Ютубе двухчасовые сборники эпиков? Из этих музыкальных нагромождений не запоминается ничто.

Я ютьюб не слушаю, я его смотрю. А в плейлисте у меня нагромождение куда пошибче будет. Там тебе и X-Ray Dog, и Epic Score, И audiomachine, Globus, Immideate Music. Не говоря уже о сборниках Ганса Циммера, Джеймса Хорнера, Джона Уильяса, Мурфи и т.д.
Явно по больше твоего запомнилось, иначе бы в избранных такой величины отметок попросту не было бы.

А значит дело точно во вкусе.

VIM писал(а):(автоопределение)Ты можешь начать перечислять исключения из сформулированного мной правила. Предвосхищая это, подчеркну: это исключения, подтверждающие правило.

О, какую удобную позицию-то занял. Хоть процентов 70 композиторов перечислю - один хрен.

А не дохрена ли исключений я только начал перечислять, м?


Развелось же ценителей - ступить уже некуда...

VIM писал(а):(автоопределение)Для меня настоящая эпическая музыка остаётся в рамках классической. Не силён в классике, но не без оснований полагаю, что "Кольцо Нибелунга" - вполне эталон.

Всего одно слово. Греческое. "Эпикос".
Дословно обозначает: "исторический", "повествовательный" (Лурк: "былинный"). В переносном значении: "величавый", "спокойный", "бесстрастный".
От него так же происходят слова: "эпос", "эпопея", "эпиграфика". Тут уж, как писатель, думаю, должен быть осведомлен, что это такое.

И все.
Вот тебе и не просто происхождение - суть звуковой дорожки, как результат развития музыки действия к повествованию.
А что там ТЫ эпикой считаешь - это уже твой личный вкус и не более того. К реальности он отношения имеет, максимум, опосредованное.

VIM писал(а):(автоопределение)Схождение в более низменные жанры, где нагнетание эпичности поставлено на поток, делает этот пласт "пасынком", ширпотребом. Иногда годным ширпотребом, но тем не менее... Это должно быть очевидно.

Боюсь, я в упор не вижу проблемы. Зато явно притянутый за уши и хромающий на обе ноги вывод - да.

Серьезно: это тебе не субкультурные течения, что бы судить по меркам потребления. Это совершенно другой музыкальный раздел,зависимый от повествования и постановщика, а не только композитора. И поэтому потенциально вмещает в себя фактически все жанровые течения, потому что преследует главную цель - добиться фона и атмосферы на сцене. Все - не более того. Остальное - от лукавого.
А насчет того, что людям нравится OST в играх - так ведь иначе они все равно свой плейлист включат. Вообще никакой проблемы не вижу.

Так что я не против твоих вкусовых ощущений, но будь любезен, далекоидущие авторитетные выводы на них не строй.

VIM писал(а):(автоопределение)OST должен подчёркивать геймплей, а не перетягивать на себя внимание игрока. Это чётко очерченная граница.

Единственная граница OST - происходящее на сцене. А не количество аккордов.

VIM писал(а):(автоопределение)Это правильная позиция. Лучших - всегда меньшинство. Где-то в пропорции 10% против 90%, если не меньше. Перечисление 70% исполнителей жанра - явный признак вкусовщины и фанбойства.
Мой подход однозначен: музыки слишком много, чтобы слушать её всю. В жанрах, на которые не делается упора, достаточно знать верхушку лучших, а остальное - разве что отдельных исполнителей по рекомендациям, не более.

Твой подход я понял. И я его склонен считать критиканством. К сожалению, я не простой пользователь, и уже не раз видел музыкальные срачи, что бы не понимать, что сейчас происходит и тем более, продолжать дальше. Да и наблюдал тебя уже на поприщах сих.

Поэтому просто завершу разговор тем же, что я говорю всякому из того же рода: ты этим спором ничего не изменишь. В данном случае, что-то поменять ты можешь только начав что-то творить. А далекоидущие выводы, на основе своих вкусов, в перерывах от склок с драками - это уже оставь тем самым фанбоям. Точнее, отдельной их категории - нетортистам.
Ну и если спор чугунными текстами затеял, то хоть бы что посерьезнее предоставил, чем слова с какого-то форума.

Потому что уже после твоей первой строки, которая "в рамках классического", с далее следующим "не силен" - мне, если честно, сказать тебе больше нечего. Ты не знаешь, в чем суть эпики, но фактически именно ее ты втираешь, что хочешь слышать в саундтреках. Ты не знаешь сути саундтреков, но уже тянешься чертить границы.

Короче, разговор окончен.

==========

E.S. писал(а):(автоопределение)Музыкант? А где Вашу музыку можно послушать? :-)

Здесь :)

так я итак там доступен -_-

Дрям, кстати. :)

E.S. писал(а):(автоопределение)Насколько я понял это первые две серии первого сезона?

Не совсем. Представил его я как просто трибьют-композицию, но опирался я на личный фанон-предыдсторию мира. В частности, "времена когда все друг друга ненавидели".

E.S. писал(а):(автоопределение)Музыкальный язык очень поход на тот что был использован в "Доктор Кто".

Не. В "защитниках" я чисто-конкнретно перенимал опыт и часть стиля Ганса Циммера. В частности, его работы над саундтреками "Broken Arrow".
Доктро Кто же меня вдохновил уже на это.

Sakrit писал(а):(автоопределение)Но я больше к тому, что ты пишешь слишком долгие посты. Если ты пишешь долгие посты, то тебе скучно.

Если бы мне было скучно, я бы сейчас дальше карту на Plague Inc пилил. А такие посты для меня обычно в порядке нормы. Ибо не флудер, да и вырос на форумах.

Это-то? Это еще даже не средняя :)

Однако доброго времени суток :)

Надо было человеку занять позицию финансового директора и перераспределять лично. Если такое, конечно, было возможно...
Ибо в таких делах без паранои никуда >_<

E.S. писал(а):(автоопределение)Что-то очень знакомое из классики взято за основу. Почти ремикс.

При ремиксе используют готовый звук, а не ноты.

А чем вдохновлялся КенниДеш при написании главного мотива, я не знаю, но точно не классикой.

Может что не так с кэшем и кукисами? Да и кнопку "запомнить меня" проверить стоит при входе.

Тогда точно стоит проверить кэш и кукисы.

Слишком близко к сердцу принимаешь. Брони тут далеко не пионеры, и всем как-то по фигу.

Радужный Вихрь писал(а):

[BC]afGun писал(а):Слишком близко к сердцу принимаешь. Брони тут далеко не пионеры, и всем как-то по фигу.

Не верю...прости,но...не верю,что всем будет "пофигу"... Что,опять как с Исусом будет-отдадим святое и чистое на расправу уродам...? Это ведь только для него был путь-"не вредить" окружению,что-б истину последователям нести,а "людской" путь был-защитить его от всех бед...и теперь "БЫЛ" у нас "учитель" любви ко всем...БЫЛ... С Эквестрией и понями так же...-отдадим на распошливание,а там и до...не знаю до чего нелюди могут дойти...? И...у меня пока ещё есть...СЕРДЦЕ...живое...

Вот только религию сюда не приплетай.
Ценности должны быть внутри тебя, а не в храме. Того разрушат - новый построить можно. В отличие от тебя.
И раз если тебя терзает какой-то там клоп-конвент, то боюсь, твоя вера еще не подвергалась настоящим испытаниям и потому слаба.

Радужный Вихрь писал(а):Да не так сказать слаба...всё дело в...последствиях этого клоп\конвента-в сети и внутри каждого.Пони\маешь ведь,если тебя куда то впустили-остановись и подумай...ЗАЧЕМ...? Крупом чувствую-эта ситуация не на "отлиз" для броней...

Лишнее себе накручиваешь. Там не сходка ваххабитов, а всего лишь вечеринка без детей.