Но, Карл, я перехожу дорогу всегда на зелёный свет, постоянно пробиваю талончики, говорю правду, даже если пиzdiuleй рискую за это получить и даже если это не особо выгодно... В чём же моя хаотичность?) Я кошелёк нашёл как-то, не так давно, с баблом нормальным, не поленился по банковским карточкам найти владельца, ибо у меня куча каких-то ментальных блоков, которые не позволили бы спокойно это оставить себе, при реальной возможности отыскать хозяина. Хаотик бы просто купюры в карман засунул, а кошелёк с карточками бы в мусорку выкинул. Не?
Dragonass писал(а):А что произойдет, если у соперников одинаковые знания и равносильные аргументы?
Так не бывает, наверное) Но если да кабы, да и просто, при неравных знаниях и аргументах, то это уже спор мировоззрений может быть. Если оба осведомлены о злодеяниях какого-то тирана, но один утверждает, что этот тиран мерзавец, а другой, что этот тиран отличный парень (мол, цель оправдывает средства), то просто один из них добрый, а другой злой, если грубо и упрощённо. Они не договорятся, конечно, просто покусают друг друга, да и всё.
Dragonass писал(а):(автоопределение)Эх, я наверно единственная на этом форуме, которая не считает Г3 отвратительным
Я тоже не считаю. Хотя бы потому, что ни разу их не видел вообще, не смотрел.
PS про японцев. У них, до послевоенной европеизации, ущербный менталитет был, они как и многие азиаты больше смерть любили, чем жизнь. Их немного окультурили, по итогу, и вуаля, кавай десу-десу. А так-то, там да, была дичь, трешь и угар, в стиле "восставших из ада" (и реально было на поток поставлено). Дело в культуре, возможно, в их ветви язычества, которая называется синтоизм, в мафиозных традициях, даймё все эти, сёгунат и всякое такое. Это не совсем феодализм, не такой как в Европе, это именно очень жестокая, до крайности, мафия, с вековыми традициями. И самураи далеко не рыцари, у них разная идеологическая база, скажем так. Опять таки, очень на многое религия повлияла. Сейчас она у них в бутафорию выродилась.
NTFS писал(а): к успеху пришли 1) позвоночные 2) млекопитающие 3) приматы. Ни черви, ни птицы, ни даже дельфины цивилизацию не создали :-)
Минутка занудства: цивилизацию создали только люди. Ну, потому что люди, это люди... А птицы семейства врановых и некоторые попугаи, например, умнее обезьян, у них в мозгу больше плотность нейронов и количество нейронных связей (несмотря на гораздо меньшие размеры самого мозга). Вот тебе и птицы.
GARRI писал(а):(автоопределение) Цивилизация была на Луне
Цивилизация нацистствующих жидо-рептилоидов, да. Их родной мир - блуждающая по космосу планета Нибиру, содом и гоммора, деканденс и бездуховность, всё там, и даже больше. Тут у них сафари и лаборатория была, пока древние святорусичи-коммунисты не скинули иго их буржуазного гнёта и не выжгли их базы на луне лучами духовности, использовав древний православно-ведический ритуал-песнопения, после употребления литров заговорённой водки и танцев с медведями под звуки бубна и балалайки.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Чем же вам так жидо-рептилоиды не угодили, что вы их так поливаете ))?
Наслали колорадских жуков на мои плантации картохи, что же ещё
Thunderstorm писал(а):destrier писал(а):Наслали колорадских жуков на мои плантации картохи, что же ещё@lek(ey писал(а):(автоопределение)Чем же вам так жидо-рептилоиды не угодили, что вы их так поливаете ))?
А ещё воду в кране выпили коней забрали у моих предков :(((
Сволочи... *сделал звонок* Всё, короче, в сторону Нибиру уже летят несколько боеголовок начинённые чистейшей духовностью!
Не знаю как нам в донских пустошах, но тут никто бы не опустился до того, чтобы тырить картоху, всё таки не настолько всё плохо, и своей картохи хватает. Да и потом, жидо-рептилоиды не едят картоху, они же ящерики бездуховные и пища у них соответствующая. Был бы тут Кхорн, он бы подробно тебе пояснил, что они едят.
Thunderstorm писал(а):Я тем временем напомню: голосуйте за Тандера, в предвыборной программе Тандера - мирное сокращение населения Земли в десять раз с гарантией пары и ребёнка каждому человеку.
Но... Ваше котейшество... Зачем сокращать население земли хоть в 10, хоть не важно во сколько раз? Какой в этом смысл?
NTFS писал(а):Ресурсы биосферы конечны - потому что какие технологии не изобретай, но к примеру, новые почвы или нефть за время человеческой жизни не сформируются.
Ну, нефть, положим, и правда не формируется быстро, но почвы то достаточно. Нефти просто альтернативу найдут, даже выращиванию еды на открытой земле найдут альтернативу, когда это всё будет в пределах замкнутых экосистем, в пределах каких-нибудь тянущихся на десятки километров аркологических центров, под стеклянными куполами, лол (когда Земля станет похожа на Корускант). Белковую пищу, в основном, заменит всякая соя (которую, для особых любителей, сделают неотличимой от мяса по вкусу) и грибы типа вешенок и с шампиньонами, которые можно выращивать хоть в подвалах.
NTFS писал(а):(автоопределение)Так что чем меньше людей на планете, тем дальше тот день, когда вернемся к деревянным копьям и конным повозкам.
О, здорово... Такая романтика!
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Ээээ... Кажется, я придумал. Нужно засыпать те страны ровным слоем из апельсинов, антибиотиков, айфонов и прочего.
И дисками с порнофильмами. Я слышал, что порнография тоже демотивирует по этой самой части.
NTFS писал(а):Если посмотреть на глобус, то как-то немного почвы - в основном всё синенькое, желтенькое и коричневое.
А наиболее плодородные места чудесным образом совпадают с границами древнейших цивилизаций :-)
Основная культура и цивилизация сейчас там, где не было цивилизаций древних. И где? На севере, в Европе, где после сошествия ледников - тоже полно относительно плодородной почвы. Плюс, постоянное превозмогание агрессивной окружающей среды (и друг друга заодно, или варварские нашествия извне) сделало северян умнее и находчивее, что вкупе с культурно-этическим влиянием местной религии сделало Европу мировым гегемоном по части вообще всего.
Не стоит переживать по поводу продовольственного кризиса, его не будет НИКОГДА, слухи о том, что он вообще возможен распускают некие заинтересованные в этом структуры, коммерческие или идеологические, в зависимости от своих целей, хер их там знает. Еды достаточно, её дохерища, какой угодно, самой разной. Голодные страны голодают из-за низкой примитивной культуры и ужасного коррумпированного управления.
Ну а в будущем, не полупустыни, а, как выше написал, закрытые эко-центры, на километровых крышах огромных домов в городах-ульях. Или может будут плавающие или парящие города и землю вообще в покое оставят, не придётся никаких закрытых аркологий делать. С едой же точно проблем не будет никогда, повторюсь. Основная опасность для людей от людей же и исходит, либо сами для себя, либо какие-то сторонние варвары для людей цивилизованных, например. Вся суть в культуре (в широком смысле этого слова, речь не только о разного рода общении и прочей духовности), для человека она важнее всего.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Мясо человеку необходимо не только как источник белков.
А для чего же ещё?
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Да и соей с грибочками сыт не будешь ))
Могу с этим поспорить. Я даже и без них сыт бываю.
Вот, кстати, да. Израиль неплохой пример примата культуры над бескультурьем.
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):Вот, кстати, да. Израиль неплохой пример примата культуры над бескультурьем.
Бросьте, все мы знаем, что бескультурье победит в конечном итоге. Оно естественно, оно как хаос - не требует усилий. А все эти культурные общества и государства неизбежно исчезнут, потому что построены на противоестественных принципах, поддерживаемых непрерывным насилием, как к собственным гражданам и носителям культуры, так и к окружающим "варварам", все грехи которых заключаются обычно в незначительных отличиях, типа непонятного языка и пития неразбавленного вина. но однажды, да, однажды придет день и все это пойдет прахом! Вспомните мои слова тогда! Не станет ни каких Израилей, США, Римов, Венеций и проч.
Как победит, что победит? Стремление к хаосу бывает у тех, кто недоволен текущим порядком вещей, и если удастся разрушить порядок и добиться хаоса, то попросту начнётся строительство нового порядка. У людей есть стремление упорядочивать хаос, потому что в хаосе жить неудобно, неуютно, опасно и ненужно. Постоянный хаос угнетает и вводит в состояние хронической депрессии, ибо энтропия и отсутствие смысла, некой стройности и чёткой структуры жизни.
Но так уж получилось, что цивилизация, если очень грубо и упрощённо, и есть та самая печь, на которой у всех есть побеждающие желание полежать. Просто, всё таки, лучше здоровым, сытым и довольным лежать в собственном джакузи, зная, что никто не ворвётся к тебе, в этот момент, с ножём, и не застигнет тебя врасплох в безащитном состоянии, чем лежать свернувшись калачиком в грязной землянке, голодным и замёрзшим, боясь не только таких же как ты человеков, которые мало ли зачем до тебя докопаются решили (ни морали ни принципов у безкультурных дикарей), но и животных диких опасаясь, при этом. Есть разница? Есть разница.
Дратути. Твоё общество, в котором живёшь, на этих же принципах построено, всё уголовное законодательство. Только что тебя принудительно заставляют отчислять чуть больше 10 процентов от своих доходов, а не добровольно ты это делаешь. Плюс, дырявое законодательство по поводу измен. Я бы за это хотя бы сажал в тюрячку, как в какой-нибудь Турции. В будущем, не исключено, до этого дорастут наконец. Но до недавнего нового времени и у нас же было с этим довольно строго.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот попробуй найти в истории общество, где на практике было бы "не убий", не укради", "почитай отца и мать", "не возжелай жены ближнего своего", "раздай 10% имущества нищим раз в год" и все такое. А нет его и не было никогда! И не будет.
Дратути. Твоё общество, в котором живёшь, на этих же принципах построено, всё уголовное законодательство. Только что тебя принудительно заставляют отчислять чуть больше 10 процентов от своих доходов, а не добровольно ты это делаешь. Плюс, дырявое законодательство по поводу измен. Я бы за это хотя бы сажал в тюрячку, как в какой-нибудь Турции. В будущем, не исключено, до этого дорастут наконец. Но до недавнего нового времени и у нас же было с этим довольно строго.
Нет, не обязательно побивать камнями. А хотя... Если явные доказательства есть, типа видеозаписи...
Но, в общем, всё проще можно сделать. При разводе изменник/изменница просто лишается всего (или большей части) имущества, например, и права воспитывать детей. Выплачивает некую репарацию. И отбывает некий срок в исправительно-трудовой колонии, например.
Но, в общем, всё проще можно сделать. При разводе изменник/изменница просто лишается всего (или большей части) имущества, например, и права воспитывать детей. Выплачивает некую репарацию. И отбывает некий срок в исправительно-трудовой колонии, например.
Filael писал(а):(автоопределение)Дестриель диктатор
Вовсе нет. Просто всегда же за такие вещи полагалось наказание. Брак можно рассматривать как некий договор. Измена - это очень большое кидалово и нарушения определённых клятв и соглашений. Почему это не должно быть наказуемо?
NTFS писал(а):(автоопределение)"доказательства" из спичек и желудей, как муж пьет кофе с коллегой и хватает её за коленку
Так а зачем он за коленку хватает какую-то левую тёлку, если он уже женат?)
NTFS писал(а):(автоопределение)Заключай брачный договор и прописывай там что угодно, не противоречащее действующим законам. Но нет, у нас же никто не заключает брачный договор :-)
Ну, я думаю, что он должен заключаться автоматом, а не по выбору. С возможностью коррекции каких-то моментов по желанию, но вот чтоб в целом некий строгий предлагалось контракт подписать молодожёнам. NB именно чтобы им предлагали сразу, а не кто-то из них сам. Потому что начнётся: а ты меня не любишь? А ты мне не доверяешь? Ай-яй-яй, да как же так!
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)А по-моему, хорошая инициатива. Добавлю Дестриера в свою предвыборную программу.
Реализацию, конечно же, нужно будет продумать. Потому что поправка выше справедлива к местным реалиям.
Конечно. Это бы ещё и поспособствовало тому, что многие бы стали ответственнее относится в выбору пары себе. Снова бы в моду вошло облико морале, например.
Нет, закрой Библию. Ответь прямо на вопрос. Есть разница между холодной грязной норой и хотя бы маленьким, но тёплым коттеджем, с крепкими стенами и дверьми, и чтоб хавкой был погреб забит? Да или нет?
Ты вообще совершенно в левую сторону всё увёл опять.
destrier писал(а):Э-э-э, нет! Налоги люди платят государству просо за то, чтобы не отправится в тюрьму, награды за это ни какой не будет, только наказание за неисполнение.
Отправка в тюрьму, это мера воздействия, для тех кто налоги платить не хочет. Но платят их не за то, чтобы в тюрьму не попасть, а на оплату функционирования государства и разные соц. программы. Тюрьма - это пугало для несогласных. Тюрьмы дохода не приносят и тоже содержатся на налоги.
destrier писал(а):Ты просто ленивый и боишься замарать руки, поэтому хочешь переложить свои проблемы на других.
Когда тебя грабят и угрожают расправой, то ты просто ленивый, что хочешь переложить свои проблемы на других.
smth dead писал(а):(автоопределение)Больше похоже на подсознательный страх (который может быть и необоснованным) самому пойти по дорожке измены, если его личную жизнь не будет контролировать суровая рука закона.
А ещё, на днях, нужно будет вызвать бригаду строителей, чтобы мне окна замуровали, а то мало ли, возникнет желание выйти в окно! Нужно заранее лишить себя этой возможности, я ж импульсивно тут же любое своё желание исполняю не подумав, нужно себя связывать перед сном, чтобы с утра, на сонную голову, не возникло какого-нибудь дикого желания, и я его тут же не исполнил бы.
Filael писал(а):вот за это я и не люблю дестра .чистоплюй-лицемер
Тебя вообще никто не любит. Даже мамка родная тебя стыдится, уверен в этом.
ChainRainbow писал(а):Ой, ну вот не надо этого... Какого цвета Солнце? Отвечай: да или нет?!
Спойлер
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Своя нора лучше чужого коттеджа
Твой котедж! ТВОЙ! Без амфитеатров и прочих подводных камней! Больше по площади, чем нора, и теплее!
Серьёзно... Просто ради интереса, ты можешь ответить хоть раз конкретно?...
Хорошо, вопрос проще... Пуля быстрее камня выпущенного из пращи? Автомат эффективнее пращи, в общем и целом?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот правильно же мыслишь! Государство заботится в первую очередь о самом себе. Точно так же о себе, а не о тебе заботятся партии, организации, корпорации, религии... На людей там всем наплевать, есть только разводка для лохов
Даже пастух об овцах заботится, чтобы с них шерсть стричь, потому что не будет овец (съедят хищники или украдёт кто-нибудь) - не будет шерсти. Будут овцы больные и голодные - будет шерсть плохая и некачественная, меньше с неё доход. Что уж говорить о государстве. Естественно, властная верхушка - это не слуги народа, как они сочинять любят, и не от желания заботиться о людях они не уходят со своих постов десятилетиями. Но и не просто это паразиты, лол. Исчезни завтра государство, люди всё равно либо выберут себе кого-то лидером, либо кто-то особо дерзкий самовыдвиженцем выйдет, сколотив вокруг себя банду таких же резких-дерзких. Сто раз, любой из нас, наблюдал это на уровне небольших коллективов. Государство же просто более тяжеловесно и объёмно.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну знаешь,я вот не очень хочу, чтоб меня ограбили например. Ухожу их квартиры и дверь за собой на замок закрываю. У тех, кто на первом этаже живет решетки на окнах. В лифт с незнакомыми не заходят люди. И так далее и тому подобное.
Ну вот опять ты! Ну окей, ты неуязвим и с тобой ничего случится не может, только если ты сам этого не допустишь. Заговорённый. Хорошо, пусть будет так.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот и с изменой так же. Если не будешь щелкать клювом, то может и пронесет, может и не останешься без жены. А если не будешь ни о чем думать, сваливая все на государство, то какая тебе радость с того, что изменившую жену ПОТОМ посадят в тюрьму?
Виновата, значит, жертва. Ясно-понятно. "без лоха и жизнь плоха" и так далее и тому подобное.
ChainRainbow писал(а):Вот любите вы говорить "в общем и целом", а потом сразу переходить на вполне конкретные вещи. Да не бывает никакого "в общем и целом" никогда, применительно к конкретным вещам. Автомат камни кидать не может, ему патроны нужны, без них можно только бошку размозжить, если долго по ней автоматом лупить, а из пращи можно метнуть любой камень, камни естественные, дармовые, тебе не нужно строить завод по производству камней. Но бошку ей разбить нельзя, это минус, по сравнению с автоматом. Но она и не заржавеет, в читке и смазке не нуждается. Но может порваться. За то легче автомата! Но камни тяжелей патронов. И т. д. и т. п.
Омайнгош... Я вот знал, что ты опять в таком же духе ответишь, ну что ж такое... Ну хорошо. У тебя намечается дуэль с Васей Пупкиным, есть два разных оружия, рогатка и револьвер, оба исправны и с полным боевым комплектом, у револьвера патроны, у рогатки камни. Вы вытянули жребий и тебе повезло - ты выбираешь первым. Что ты возьмёшь? Без философствований и Библию оставь в покое. У вас дуэль насмерть, выхода нет, он решительно тебя хочет убить, в его глазах решимость и ад, если не он, то ты. Так какой будет твой выбор оружия?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)В общем и целом лучше быть богатым и здоровым, чем нищим и больным. Только чот не получается у 99,99% людей так. Тупые они все, наверное.
Довольно мрачный взгляд на вещи. Всё не так уж плохо.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Не, ну с позиции "люди - бараны, их надо стричь и на мясо резать, а для этого нужны пастухи с овчарками, мясники и проч." - это да, строем ходить нормально, пусть другого постригут и зарежут сегодня, а меня завтра. Но люди всё-таки не бараны, посложней устроены.
А что ты предлагаешь? Анархию? Я ж говорю, при анархии очень быстро установится примитивная деспотия, как в банановых республиках.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если ты пальцы в розетку сунешь, тебя потом током стукнет, больно будет?
Супруг - это не пассивный объект. Это самостоятельный отдельный человек. У него есть своя свободная воля, которая твоей волей ограничено быть не может. Ваши разумы не сливаются после росписи в ЗАГСе. Так со всеми людьми вообще. Поэтому их отношения и регулируются нормативно-правовыми актами, чтобы избежать хаоса в следствии самодеятельности отдельных индивидов.
NTFS писал(а):Вообще-то, чем меньше отношения людей регулируются, тем лучше, за исключением разве что тяжелых уголовных дел, и то потому, что скрипя зубами, но вынуждены признать пользу государственной монополии на насилие.
Я не совсем про монополию на насилие говорил. Если люди могут при себе оружие иметь, как в некоторых штатах США, то это хорошо и правильно. Это как раз защита права на жизнь, если кто-то решит его нарушить.
NTFS писал(а):(автоопределение)Все другие сферы - деловые, финансовые, семейные - лучше бы вообще не регулировать. Массовый контроль за каждым чихом порождает массовый же инфантилизм, неспособность принимать решения и следить за их выполнением - надеясь на доброго барина, который всё разрулит.
Регулироваться должно то, что касается сферы договоров (если у тебя нет личных братков, которые выступят гарантом твоих соглашений, то это в твоих интересах, поверь). Брак - это договор. Но это такой кривой договор, он как бы и договор и не договор. Задним числом на тебя налагаются определённые обязательства, и даются какие-то права, но всё это как бы так само собой. Прописано в семейных кодексах всяких. То есть, ты можешь до определённого момента и не знать о чём-то, а некоторые твои права (права супругов друг на друга, например, которыми они вроде как добровольно обменялись), вроде бы и не блюдутся почему-то, хотя вы вроде договорились, но всем пофиг, это типа формальности, а что-то не нравится - ну разводитсь, лол, никто не мешает. Это просто бардак. Всё больше людей это понимает и всё меньше желания у людей браки заключать, потому что они выглядят чем-то, с одной стороны, непонятно зачем нужным, а с другой стороны, чем-то кабальным.
NTFS Тогда какой смысл регистрировать брак, м? Вот зачем? Почему тогда просто не сожительствовать? Какой смысл в штампах и росписях, если они тебе ничего не гарантируют, а решать ты, весь такой дофига взрослый, должен всё сам?
Я недавно новость видел, как один чувак так решил сам, когда жена (изменяющая, судя по всему) решила подать на развод. Он её в лес отвёз и руки там отрезал. Решил сам, исходя из неких своих соображений. Норм решение?
Я недавно новость видел, как один чувак так решил сам, когда жена (изменяющая, судя по всему) решила подать на развод. Он её в лес отвёз и руки там отрезал. Решил сам, исходя из неких своих соображений. Норм решение?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Супруга - это одна из самых ценных вещей в жизни, да еще и за деньги ее не купить, по идее. Так почему о деньгах, о вещах люди заботятся, хотя их всегда можно заменить без проблем, заработать, купить и т. д., и т. п., а об одной из самых дорогих вещей в жизни - нет? Ах да, "пусть сама о себе заботится, раз отдельная личность", конечно! А нафига ей тогда замуж идти? О себе она и так заботиться будет, без брака. Да и в тюрьму не посадят за измену...
Речь шла не о заботе, а правовом регулировании брака и его явных недостатках.
И ты думаешь, что жёны, у которых, ути-пути чудесные заботливые мужья, не изменяют им в принципе все до единой? Думаешь, что и все до единого мужья не изменяют прекрасным красивым жёнам, которые им каждый день праздник в доме устраивают? Нет, дружище, всё зависит от конкретных людей, от их моральных принципов (не всегда можно понять до конца, каков человек в глубине души), а от отношений это уже зависит второстепенно. Мне так чувак писал, описывая в деталях, как и по скольку он изменяет своей любимой жене, которая ему и лучший друг, и вообще чудесный человек. И он не видел в этом ничего такого страшного, при этом, парадоксально, полностью себе отдавал отчёт в том, что ей будет очень больно, если она узнает. Но да нафиг переписку с невидимкой. Я лично общался и знаком был с сыном богатенького папки, у которого одновременно две или три топовые тян, которые друг о друге не знают ничего, а он увлечённого рассказывал, как он весело с ними время проводит поочередно, одна готовит классно, зато другая в постели огонь. Какую же выбрать? И при этом, чёрт возьми, он в целом неплохой парень, сам по себе, но по этой части, у него моральные принципы ниже плинтуса, его баловали с детства, богатая семья, на 18 лет такую тачку подарили, какую я только на картинках видел, наверное.
NTFS писал(а):(автоопределение)А знаешь, в чём дело? В том, что измена, в отличии от мордобоя или там пиф-паф - не наносит материального вреда
А моральный вред - это понты, да? Ничего страшного в этом нет? Он может и посерьёзнее материального вреда быть, это первое.
Второе... Ну, как бы... Венерические заболевания разные... Половина из которых ещё и заведомо смертельны. И я уже не говорю о том, что тебе могут кукушонка подкинуть, так сказать. То что он смугловатый родится, например, это объяснит тем, что троюродный дедушка по маминой внучатой племяннице был с кавказа, вот видать и получился отпрыск похожий на Ашота из соседней квартиры. Рецессивные, мать их, гены. Чудеса генетических коллизий.
NTFS писал(а):Вот что за детский максимализм? Конечно, есть граничные случаи. Некоторые не изменяют, даже когда всё неважно. Некоторые изменяют, даже когда всё в шоколаде.
Но если смотреть массово - то есть прямая связь между "он не устраивает меня как мужчина" и "я залезаю на соседа".
Причём тут вообще какой-то максимализм. На максимализм как раз больше похоже - "если смотреть массово". Массово смотреть не нужно. Большинство людей не убийцы и воры, но законы против такого рода действий существуют как раз для того, что карать и пресекать такого рода деятельность. Но изменников и изменниц, увы, весьма много. Я много с кем общался и разных историй слышал. Очень грустно. Чуть ли не большинство налево ходит, если верить рассказам. Это как то странно и дико. Я не понимаю зачем.
NTFS писал(а):(автоопределение)"он не устраивает меня как мужчина" и "я залезаю на соседа"
Это приемлемое решение проблемы? И почему она была уверена, что сосед лучше? В этом есть объективизм, или она просто всё таки слабая на передок? То есть, ну, опять таки, ты обвиняешь жертву, как и Чейн. Жертва, в данном случае - это тот, чьё доверие было обмануто.
ChainRainbow писал(а):Вот сам свой брак и регулируй, ни кто слова дурного не скажет, если в конец не упорешься.
Брак не мой, мои отношения. А брак регистрируется в гос. структуре и является юридической частью государственной правовой системы.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ты не поверишь, но мы в двадцать первом веке и если уж прямо паранойя, то можно проверить всё.
Речь шла не возможности или невозможности проверки. Это была как бы ирония, понимаешь? Дело в самой возможности такого события, что тебе могут личинуса подкинуть.
Thunderstorm писал(а):Нет, не правильно. Но мы в ответе за тех, кого приручили.
Кого приручили? Люди типа домашних животных, по твоему?
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Так значит я всё-таки правильно понимаю. Let me clarify this, you like bananas в идеальном, невесомом и нерастяжимом обществе двери и супругов можно не запирать, но так как здесь полно грабителей и соседей (что иногда одно и то же), то здесь лучше запирать, чем не запирать.
Я об этом и говорю, но господа не понимают. Тут, в общем-то, либо крестик сними, либо штаны надень, либо-либо (не будь Филаэлем, если по простому). Либо один из супругов что-то типа собственности другого, и тогда этот другой несёт за него полную ответственность, как за существо абсолютно не самостоятельное (и поступить может с ним, как заблагорассудится), либо, всё таки, если принимать во внимание факт того, что оба они здравомыслящие и адекватные люди с равными правами, тот здесь уместнее именно некие законы, которые их правовые взаимоотношения регулируют. Опять же, эти законы есть, но они такие же, как мнение NTFSа с Чейном. Типо, ну как-нибудь сами там решайте, ваша честь - ваше дело, но в случае кипиша, всё равно придём и зарегулируем, так что не переборщите, когда будете друг друга пытаться там зарезать или отравить. ок? Ну так некоторые и решают сами. Я писал выше, про чувака, который жене своей руки отрезал. Или жёны, бывает, отрезают своим благоверным что-нибудь, за это самое дело. Или убивают друг друга, или убивают самих себя. Откуда такие страсти, если это "дело житейское" и "такой пустяк"? Даже за откровенное воровство не линчуют друг друга обычно, так что, видимо, прелюбодеяние чутка пострашнее воровства того же.
В иные времена, конечно, оно как-то так и решалось, само собой, да. За прелюбодейство камнями забивали любовников, например. Однако, коль скоро у нас светское общество, на религию большая часть кладёт болт (религиозных семей, которые не по кодексу светских законов, а по Писанию живут, например, очень мало), то логично, что такие вещи должно светское же право и регулировать. Какие-то более строгие законы должны быть по этой части. Да хоть какие-то законы, а то за измену даже штрафа нет (при разводе, само собой). Это очень странно и подозрительно, если глубоко разобраться.
Вот! Вот! Зло это зло. Оно характеризуется, в первую очередь, всё таки деянием, а не умыслом. Какой там умысел у кого, следствие вряд ли сможет разобраться, в силу отсутствия в следственном комитете телепатов.
Это как случайно спланировать очень хитрое ограбление, и случайно его осуществить, лол. Ну так случайно получилось! Не виноват же я, что тот бриллиант такой большой и блестящий! И стоит целое состояние! Вот нефиг было его на всеобщее обозрение выставлять, искусили меня, ироды!
NTFS писал(а):Государство, с одной стороны, очень любит влезать своими руками в задницы граждан по самый локоть - а с другой стороны, старается устраняться от мелких бытовых проблем.
Попробуй-ка женским голосом вызвать 02 со словами "меня муж бьет-убивает!" Ответят - "когда убьет, тогда позвоните".
Потому что вероятность реального убийства - 0.1%, а скорее всего, там мелкая семейная ссора, и когда приедут паковать мужа, жена сама начнет бросаться на стражей порядка со сковородкой.
С моей точки зрения, ты мне втираешь полнейшую дичь. Ты сам же мои слова подтверждаешь тем, что несерьёзно правоохранители относятся к семейным разборкам. В следствии чего, кстати, и держится тот самый высокий уровень бытового насилия внутри семей, и, порой, заканчивается это чьей-то гибелью.
Это тоже всё следствие хренового правового регулирования, вот эти отмашки от "бытовухи", например.
destrier писал(а):Тихоокеанская группировка спутников - это зло, потому что наши налоги лежат на дне моря и рыбы вьют в них гнезда.
А измена - это неприятность уровня подгоревшей каши. В следующий раз лучше помешивай кашу, а если вообще варить её не умеешь - заказывай в столовой и не мучай ни кашу, ни себя.
Виновата жертва. Я уже понял твою позицию по этой части, ок. Ну и что в измене супружеской нет ничего такого, ага. Каша подгорела. Кстати, наглядная иллюстрация вредности разгульного образа жизни до брака. Я бы точно так же говорил бы, на твоём месте, уверен. Если бы до жены было несколько каких-то других женщин. Тут, в принципе, и правда, кажется - какая разница то? Хрен редьки не слаще и всё такое.
grass писал(а):(автоопределение)Дестриэ, и чего, если жена изменит, то её штраф тебя утешит? Ну или отсидка в тюрьме, или что-то другое?
А когда убийцу на электрический стул сажают, то это кому-то вернёт тех, кого он забрал у них? Или они станут счастливее, после этого? Нет, дело не в том, а...
grass писал(а):(автоопределение)Поэтому мне не вполне понятно, какую пользу могут принести соответствующие законы самим человеческим отношениям.
Такую же пользу, какую приносит любой другой порядок. Ты меня не убьёшь, потому что хорошо ко мне относишься, и вообще не склонна кого-то убивать. Но злобный уркаган Бафомет, за косой взгляд, не убьёт меня только потому, что не хочет опять на зону. NTFS не будет воровать одежду в магазине потому, что может не склонен подобные поступки совершать, он, вероятно, ценит труд владельца бутика с одеждой, понимая, как это всё работает. Но Срака Обдолбышева боится украсть себе новые штанцы в магазине только потому, что знает - ей за это дадут по шапке и отправят на посадку. И так далее, и тому подобное. Сдерживающий фактор, защита невиновных от правонарушений, неминуемость возмездия прямо в этой жизни, а не в котлах какого-нибудь шестого круга ада.
NTFS писал(а):
Не позорь меня перед жителями форума, а то будут считать, что модератор не только клоппер, но еще и развратник :-)
Вряд ли тут многие сочтут это каким-то позором. наоборот, авторитетнее будешь.
destrier писал(а):Поверь, если начнут предметно лезть во внутрисемейную жизнь - ты взвоешь. Ибо я как-нибудь сам разберусь, почему жена изменила, а вот если туда же начнут залезать ручонки следователя - то сядем оба, просто, чтобы лишнюю медальку получили за "раскрытие вертепа".
Что ж у вас такое низкое мнение о следователях? Словно они существуют только для того, чтобы приписывать кому-то правонарушения за ради получения медалей. А потом, такие, в своём логове зла, в каких-то мрачных казематах, под багрово-красным освещением, злобно-гортанно ржут и медалями друг перед другом хвастаются.
Filael писал(а):(автоопределение)я предлагаю забанить дестрия
Я предлагаю тебе выпить слабительного и сходить в туалет, чтобы освободить свой организм от излишков того вещества, из которого ты, в основном, состоишь.
Tammy писал(а):А я предлагаю всех забанить. [В лес]. Будет чистый и нравственный форум, без грязной политики, закостенелой религии и поганых нарушителей. И воцарятся на форуме благородные его защитники, блюдущие его священные догмы, великий непоколебимый судия Афган и мудрый Нтфс. А всех остальных в [чертог наслаждений]. Потому что [оборзели] бурления говн устраивать.
*Поднял крыло за новый законопроект* Нет поней - не проблем! Всех потенциальных нарушителей превенитивно сослать в Тартар! А то мало ли что...
Filael писал(а):(автоопределение)Дестр ты серьезно? Ты говоришь правильные вещи, но с холодным сердцем и горячей головой. Не надо так. Ты не представляешь, какие будут последствия, если все что ты предложил - сбудется
Какие будут последствия? Канализацию забьёт?
Какая критика где? Какой срач? У тебя зимнее обострение, что ли?
Ты такой смешной человечек, который кидается на кого-то, а потом, когда ему дают оплеуху, начинает громко визжать на всю улицу, что на него напали, грабют-убивают-насилуют.
Ты такой смешной человечек, который кидается на кого-то, а потом, когда ему дают оплеуху, начинает громко визжать на всю улицу, что на него напали, грабют-убивают-насилуют.
Filael писал(а):(автоопределение)это было не сегодня.
Этё билё нисивоня. Это было, видимо, когда ты таблетки вовремя не принял.
destrier огорчают измены, Spirit of magic в шоке от новых пони, NTFS нажрался коньяка и медитирует.
Tammy писал(а):Мне нравится 4 сверху Твайлайт, 5 Рэрити и Эпплджек (последняя прям вообще няшная). Остальные пока не знаю, трудно сказатьСпойлер
Мне больше всех третья линейка понравилась. Вторая тоже, но в ней какие-то ужасные пегасы, что Пинки с обрубками вместо крыльев, что РАДУГАДЭШ С КРЫЛЬЯМИ КАК У ДЕЛЬТАПЛАНА.
Tammy писал(а):
Третья - какое-то сочетание излишней радужности и пафоса... Вторая - земные прекрасны, остальные ПАФОС.
Она ближе всего к нашему минималистичному G4, они как будто бы повзрослели просто, вытянулись) Во второй прекрасны все, если не считать странностей с крыльями, так что пегасы не... Четвёртая ещё весьма годная, да, а ниже четвёртой - большинство поней как то слегка карикатурно выглядят.
Tammy писал(а):(автоопределение)ПАФОС
Как что-то плохое!
Эй, ты бы полегче, шериф... Он правда ничего такого ужасного не пишет. Не нравится ему новая стилистика, ну и что? Об этом нельзя говорить, нужно только дифирамбы петь, что ли? Нашёл хейтера. Прямо ужас-ужас хейтер, без конца только и делает, что льёт на поней желчью, засланный казачёк из хейтдома, не иначе.
Вот! Законы - это некий универсум по части регулирования общественных отношений. Кто-то может пойти выше их моральной основы и станет героем кому-то помогая помимо долга, кто-то же может преступить, но за это будет нести наказание (а многие, боясь этого наказания, не приступят). Не у всех есть честь и сильная живая совесть. В этом то и суть.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Коль чести нет, пусть лютый страж -
Надёжный страх - прочистит разум!
Вот! Законы - это некий универсум по части регулирования общественных отношений. Кто-то может пойти выше их моральной основы и станет героем кому-то помогая помимо долга, кто-то же может преступить, но за это будет нести наказание (а многие, боясь этого наказания, не приступят). Не у всех есть честь и сильная живая совесть. В этом то и суть.
Так а за что замечание? Это обычное обсуждение в рамках других обычных обсуждений. Ну я тоже не согласен с тем, что новая предполагаемая стилистика плоха, об этом можно просто написать и возразить, и всё... За что тут баном угрожать? Кому он хуже делает, если своё мнение высказывает, по поводу отвлечённой вещи, которая ещё даже не утверждена до конца, вроде бы как? Тем более, он спокойно же пишет, первая стадия принятия прошла, теперь уже вторая пошла, даже может уже и третья.
Ну вот, дизайн уже вообще принят)
Что до изменений канона, то это норма. Он каждый сезон менялся, и расы у некоторых персонажей.
Мне вот Флатти нра, и я весьма согласен с её единорожковостью в G5, давно пора (природа, общение с животными, всё такое), заместо концепта плохо летающего пегаса. Пинки в тему быть пегасом, ей подходит (удобнее будет чудить). А для Твайлайт возрастёт роль книг и прочих знаний, а то смысл во всём этом, если они имба с крыльями и рогом? Для того, чтобы быть библиотекарем, рог и крылья не особо нужны.
Суть персонажей, я думаю, не особо изменится.
Что до изменений канона, то это норма. Он каждый сезон менялся, и расы у некоторых персонажей.
Мне вот Флатти нра, и я весьма согласен с её единорожковостью в G5, давно пора (природа, общение с животными, всё такое), заместо концепта плохо летающего пегаса. Пинки в тему быть пегасом, ей подходит (удобнее будет чудить). А для Твайлайт возрастёт роль книг и прочих знаний, а то смысл во всём этом, если они имба с крыльями и рогом? Для того, чтобы быть библиотекарем, рог и крылья не особо нужны.
Суть персонажей, я думаю, не особо изменится.
Thunderstorm писал(а):Радужный Вихрь писал(а):Ага...и все забыли самое главное-чему учит и научит этот мультсериал... Добра всем,даже если и придётся встать на четыре ксенокопыта...
Паки-Ноки и Пинки-Скоки всем...!
Вотъ, иногда Вихрь как скажет мысль - так прямо дзен.
Дзен-Вихризм.
NTFS писал(а):(автоопределение)Нарушение общепринятой этики общения со стороны человека - не повод для нарушения в ответ.
Почему?... А как человек поймёт, что не стоит этику нарушать? Это ж типа стимул-реакция, классика.
Tammy писал(а):(автоопределение)Хотя до сих пор сомнения, что это вообще тянка.
Моделист это спятивший, инфа сотка.
NTFS писал(а):В типовом - путем общения по схеме "спорол глупость - получил меж рогов".
Так я об этом и говорю. Тамми можно рассматривать, в данном случае, как учителя этики.
Sakrit писал(а):(автоопределение)Этот воронежский уникум поехал ещё будучи Моделистом. Так что вряд ли его посещает идея заглянуть на форум в обличии аниме.
Да нормальный он был! Ничего такого някающего за ним раньше не водилось!
Tammy писал(а):(автоопределение)Заметили забавность? "Аниме тоже из них никто не смотрел". Ну да, ведь это так важно, главное, что аниме не смотрели - аниме ж это жуткое растлевающее зло. АНИМЕ и НАРКОТИКИ в одном ряду. Афигенно! Браво, Кристина!
А ты думал! Странно ещё, что МЛП не упомянули! Не смотрели аниме, поней, Зелёного Слоника, индийские сериалы, рос. новости и ток шоу... Не употребляли наркотики... Так почему же резню устроили?!
Ну а вообще 100% из-за травли. Это причина 99.9% всех таких случаев. То что там заливают про отсутствие конфликтов, ну так естественно их не было, просто потому, что травят то как раз, в основном, бесконфликтных тихонь, которые вовремя не отвечают на поддевки и тралинг школьный, плавно перерастающий в жестокие издевательства, на которые пед.состав закрывает глаза (и это в лучшем случае, иногда травля косвенно поддерживается самими учителями).
Spirit of magic писал(а):- Они склонны к нацизму, смеялись над другими. Если честно, от них я не ожидала такого. Тот, кто нападал, из приличной семьи. Часто видела, как он гулял со своим младшим братиком. Он из семьи военнослужащих. В нашем Сосновом Бору практически все - дети военных. Отец у него майор бригады ВДВ.
Так что насчет забитых тихонь сильно не факт.
Ну а откуда появляется "склонность к нацизму", по твоему? Откуда она появилась у тех самых немецких нацистов в масштабе целой страны?
Tammy писал(а):Я вот читаю комменты на ютубе к видео о том, как Собчак станцевала у церкви и мне становится страшно. "Станцевала бы у мечети - ей бы п....", "надо брать пример с мумульман и вырезать тварей", "православные терпилы" и так далее. Люди на полном серьёзе, с ненавистью, говорят об этом. Дай им волю - и они будут убивать. Страшно. Мерзко. Будто средневековье никуда и не ушло и не было сотен лет превозмоганий всяких предрассудков и становления цивилизации, и вот они, жаждущие крови и мести за иллюзорные прегрешения - совсем рядом с тобой.
Tammy писал(а):(автоопределение)Дай им волю - и они будут убивать
Только из под палки они пойдут убивать, если их принудительно под ружьё поставить, выписав мандат на убийства во имя родины и вождя, в толпе таких же как они, где ответственность как бы делится на всех.
А так то они могут только боярышник убивать, и следом за ним - какой-нибудь продукт сырный. Соц. массы такого рода - инертны. Их вот такие мысли, не их мысли, они как бы выражение коллективного стыда и негодования, когда можно выпустить пар и выказывать подавляемую по жизни агрессию в комментариях, высказаться, почувствовать, что можешь. Ибо в инете тебя не подавляет мамка заставляющая делать уроки, или мерзкая сварливая жена, постоянно капающая на мозги, под крики личинусов, или ещё что-нибудь такое. Типа способ коллективной психологической разрядки, навроде некой извращённой ментальной оргии с себе подобными.
ЗЫ поступок Собчак очень глупый и, скорее всего, указывающий на то, что она марионетка действующего режима, а не реальный оппозиционер (если это не фейк, конечно)
При всё моём "сексизме" категорически соглашусь с Тандером. Размер не имеет значение, имеет значение структура (количество нейронных связей). Уже как-то писал тут про не менее, а может и быть и более сообразительных, чем обезьяны, врановых. У них то разница в размере огромна, это во первых, во вторых, у них очень сильна разница в строении мозга, у птиц он считается более примитивным, ко всему прочему.
Кто-то ещё про шахматы писал. Хватает и женщин отлично играющих в шахматы. Иной вопрос, что у мужчин большая склонность к аутизму и, за счёт этого, может проявляться большая зациклинность на некой "цифровой логике", скажем так (в ущерб другим аспектам ума). Это из-за тестостерона, всё дело в гормонах. Но это, опять же, далеко не у всех. Гроссмейстеров-околоаутистов не обыграет даже очень умный и хорошо подкованный шахматист мужчина (али женщина, не суть важно вообще), потому что они просчитывают ситуацию на много-много ходов вперёд, перед ними не фигурки и доска, а набор различных комбинаций цифр. Это даже не спортивно, в общем-то, что они на равных против кого-то выступают. Но в чём-то другом им мышление может гораздо труднее даваться.
Кто-то ещё про шахматы писал. Хватает и женщин отлично играющих в шахматы. Иной вопрос, что у мужчин большая склонность к аутизму и, за счёт этого, может проявляться большая зациклинность на некой "цифровой логике", скажем так (в ущерб другим аспектам ума). Это из-за тестостерона, всё дело в гормонах. Но это, опять же, далеко не у всех. Гроссмейстеров-околоаутистов не обыграет даже очень умный и хорошо подкованный шахматист мужчина (али женщина, не суть важно вообще), потому что они просчитывают ситуацию на много-много ходов вперёд, перед ними не фигурки и доска, а набор различных комбинаций цифр. Это даже не спортивно, в общем-то, что они на равных против кого-то выступают. Но в чём-то другом им мышление может гораздо труднее даваться.
NTFS писал(а):Filael писал(а):НТФС ты рассказал своему сыну про пони?
Пока что понями больше интересуется дочь.
И правильно, сыну ещё рано знать, почему пони заинтересовали батю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И вам тут тоже. Раз и два.
Новость такая себе, ничего особенного. А вот комментарии - один ахренительнее другого. Вот где истинная кунсткамера (неплохая иллюстрация ЦА таких новостей).
NTFS писал(а):destrier писал(а):И правильно, сыну ещё рано знать, почему пони заинтересовали батю.
Пони классные, а всякие намёки я с негодованием отвергаю.
Да ладно тебе, отвергает он намёки... Знаем мы тебя.
NTFS писал(а):Что использовать-то? Ну ладно, я сижу на Firefox, потому что там есть необходимые мне в работе дополнения - но они нужны очень узкому кругу, страшно далекому от народа.
Остаётся Опера (коммерческий), ИЕ (ужасен) и Сафари (на Windows ужасен,а Мак для мажоров). Про всякие Яндекс-броузеры не будем к ночи.
Огниласа - браузер для нормальных пацанов! *взял из кулька семки и сплюнул скорлупки от прожёванных* Хром - для быдла. Опера - для педиков. Эксплолер - для аутистов. А про разного рода Амиго с Яндексами и вовсе молчу, это для шизофреников и с дереализацией, наверное.
Tammy писал(а):Filael писал(а):так грустно... такое чувство будто я один совершенно один и никому не нужен. даже на том свете меня никто бы не пришел с цветами встречать...
Нужно взращивать свой внутренний свет.
А что есть внутренний свет?
@lek(ey писал(а):Ох ты ж, чтоб меня. Какие пони к нам тут захаживали!
И как это ты мог такое пропустить!? Кобылка забрела в табун безысходных бородатых жеребцов, и табун сразу разволновался и ожил! Кабылоцентризм как он есть.
Tammy писал(а):Тут можно определить тему для фанфика или ещё чего-нибудь. У меня вышло "Скорбное солнцестояние зубов". Прекрасно.
"Каминный злоумышленник всепрощающей собаки Павлова"http://d3name.ru/?1033466014 - даже боюсь себе представить, что это...
NTFS писал(а):Что за зверь слева?
Похоже на ожившую картофелину. А новая Поночка весьма отвратительна. Не удивлюсь, если три среди трёх утят окажутся гомосекусалист, трансгендер и любитель пони-клопа. Испанский стыд...