История всего мира пони

Dilandu писал(а):Н-ну... тут, Соарин, вы неправы. Мумий крестьян найдено видимо-невидимо (под сотню тысяч точно), и сохранились они получше чем мумии фараонов (ибо использовали при бальзамировании дешевые, не такие активные масла). В Египте бальзамировали всех, это была религиозная традиция аж до Птолемеев!


Окей, в Египте жило 100 000 крестьян за всё время и 10 фараонов. И не человеком больше! Сколько нашли мумий - ровно столько и жило

А вот с римлянами и греками (которые усопших сжигали) ваще беда - их то точно не существовало, а историки их выдумали. Останков то нет
Soarin
Soarin писал(а):
-Dark- писал(а):Ну мы же про Землю и некую Нибиру, ну...


Мы обсуждали Нибиру, на которой живут разговаривающие крылатые пони. Ты начал мне зачем-то доказывать, что Нибиру нет (хотя твои слова и домыслы на факт существования планеты вобще никак не повлияют, хоть тонны текста испиши тут про бритву Оккамы и прочую чушь), но почему то к факту существования летающих разговаривающих поней ты придераться не стал. Чё к чему, я ваще не понимаю

Лукасу ещё докажи ченить про планеты и про звуки в вакуме, там твоя демагогия и познания википедии будут так же уместны, как тут

_Зачем_ поней присовокуплять к нашему реальному миру, нашей Вселенной? Да, я против мракобесья вроде неведомых планет, астрологии, конца света и т.п. Но мультяшные пони, существующие лишь в нашем сознании... I'm fine with it.
Нет, ну правда же - таким макаром можно додуматься до чего угодно, например, что Эквестрия, ну не знаю, существует внутри одного из нейтронов в одном из атомов урана в одном из ТВЭЛов из АЭС на Земле, и что гармония в Эквестрии, это когда нейтрон в атоме, а дисгармония - когда атом распался, этот нейтрон не стал частью другого ядра, а вылетел и теперь свободно летит. И магия дружбы существует! Она призвана влиять на вероятность, т.е. впиливать нейтрон куда-то, где он задержится, став частью ядра, т.е. обретя стабильность (по крайней мере до следующего распада ядра).
К чему эта шизофазия? Теперь возьмём планету Нибиру. Есть выдумка, что эта планета существует (как Эквестрия в нейтроне). Касательно планеты ни прямые наблюдения, ни опосредственные (телескопы и радиотелескопы), ни косвенные (астрофизика, расчёты орбит, расчёт сил тяготения и т.д.) говорят, что нет её.
Так почему же Эквестрия в нейтроне - дикость шизофреника, а Нибиру вполне возможна по мнению достаточного кол-ва людей? Потому что первое придумал один психопат прямо щас, и об этом все забудут, а Нибиру придумали Древние, и эта идея передавалась через тысячелетия. Миллионы мух не ошибаются. Но сухая наука утверждает, что нет её. Deal with it. Но если вы хотите отбросить науку (что как бы намекает уже...) и _верить_ в Нибиру, то окай.
Почему это меня бесит? Потому что пони априори выдуманы и нормальный человек не станет считать, что они реально где-то есть, а вот идея планеты Нибиру в нашем обществе притендует на некую истинность, что просто вымораживвает.
И да, я воспринимаю мир как логичный, последовательный и объяснимый.
Пони в моём сознании: good.
Пони в параллельной Вселенной/измерении: well, maybe.
Планета, проходящая через изученную и расчитанную Солнечную Систему, единственное ""доказательство"" которой (планеты) - многотысячелетняя выдумка:
Изображение
И нет тут никакого Оккамы. Есть научный метод познания. Советую вместо древних сказок читать умные книжки, содержащие хотя бы некие формулы расчёты.
P.S. картинки @ ну почему вы не вставляетесь?
-Dark-
Даже насчёт явно абсурдных вещей я как-то привык читать что-то поумнее вики, но тут таки не удержался и...

"The idea was first put forward in 1995 by Nancy Lieder, founder of the website ZetaTalk. Lieder describes herself as a contactee with the ability to receive messages from extra-terrestrials from the Zeta Reticuli star system through an implant in her brain"
"Идею Нибиру выдвинула в 1995 году Нэнси Лидер (Nancy Lieder), заявляющая, что она имела контакты с инопланетянами, которые сделали ей в мозгу имплантат, позволяющий получать непосредственно от них информацию."

Всё, извините, зря я это всё писал. Смиренно покидаю тему. Счастья.
-Dark-
-Dark- писал(а):_Зачем_ поней присовокуплять к нашему реальному миру, нашей Вселенной? Да, я против мракобесья вроде неведомых планет, астрологии, конца света и т.п. Но мультяшные пони, существующие лишь в нашем сознании... I'm fine with it.
Нет, ну правда же - таким макаром можно додуматься до чего угодно, например, что Эквестрия, ну не знаю, существует внутри одного из нейтронов в одном из атомов урана в одном из ТВЭЛов из АЭС на Земле, и что гармония в Эквестрии, это когда нейтрон в атоме, а дисгармония - когда атом распался, этот нейтрон не стал частью другого ядра, а вылетел и теперь свободно летит. И магия дружбы существует! Она призвана влиять на вероятность, т.е. впиливать нейтрон куда-то, где он задержится, став частью ядра, т.е. обретя стабильность (по крайней мере до следующего распада ядра).
К чему эта шизофазия? Теперь возьмём планету Нибиру. Есть выдумка, что эта планета существует (как Эквестрия в нейтроне). Касательно планеты ни прямые наблюдения, ни опосредственные (телескопы и радиотелескопы), ни косвенные (астрофизика, расчёты орбит, расчёт сил тяготения и т.д.) говорят, что нет её.
Так почему же Эквестрия в нейтроне - дикость шизофреника, а Нибиру вполне возможна по мнению достаточного кол-ва людей? Потому что первое придумал один психопат прямо щас, и об этом все забудут, а Нибиру придумали Древние, и эта идея передавалась через тысячелетия. Миллионы мух не ошибаются. Но сухая наука утверждает, что нет её. Deal with it. Но если вы хотите отбросить науку (что как бы намекает уже...) и _верить_ в Нибиру, то окай.
Почему это меня бесит? Потому что пони априори выдуманы и нормальный человек не станет считать, что они реально где-то есть, а вот идея планеты Нибиру в нашем обществе притендует на некую истинность, что просто вымораживвает.
И да, я воспринимаю мир как логичный, последовательный и объяснимый.
Пони в моём сознании: good.
Пони в параллельной Вселенной/измерении: well, maybe.
Планета, проходящая через изученную и расчитанную Солнечную Систему, единственное ""доказательство"" которой (планеты) - многотысячелетняя выдумка:

И нет тут никаково Оккамы. Есть научный метод познания. Советую вместо древних сказок читать умные книжки, содержащие хотя бы некие формулы расчёты.
P.S. картинки @ ну почему вы не вставляетесь?



Тока за последние пару лет открыты уже 4 планетоида за орбитой Плутона с него размером и даже больше. А плутон, напомню, долгое время считался 9ой планетой. То есть по такой классификации, открыты 10, 11, 12 и 13ая планеты Солнечной Системы. Чем тебе не Нибиру? Целых четыре Нибиру. И еще наверняка будут открыты еще несколько

Идём дальше. Тут ктото упомниал Ньютона, так вот, по его же механике орбита может быть очень и очень вытянутой, как у комет (у Плутона и у тех планетоидов они тоже очень далеки от круговых). Соответственно, любой из будущих открытых планетоидов может вращаться по такой вот "нибируобразной" траектории, приближаясь близко к солнцу, то удаляясь в облако оорта, с периодом в сотни/тысячи лет

То есть сама возможность существования такого объекта, как летающий по вытянутой орбите относительно большой планетоид, абсолютно научна и никакого изумления/пересмотра картины мира у учёных не вызовет. Это будет совершенно обычное и стандартное явление с любой точки зрения современной науки (в отличии от живущих на электроне поней)

Возможно шумеры несколько тыщ лет назад и наблюдали такой планетоид, не вижу в этом ничего сверхъестественного


Конечно, глупости про конец света именно в 2012ом - это чушь (как вобще связаны Майя с Шумерами или с планетоидами??), но подобными байками обрастает любая область, про радиацию из микроволновок сколько ерунды написано - и че терь? Ты иза этого не веришь в микроволновки и доказываешь, что они это выдумки?


Но ни эти глупости, ни твоя бритва Окамы, не запрещает существования в Солнечной Системе такой вот Нибиру (или четырёх Нибиру, или десяти) - это абсолютно штатная ситуация, вписывающаяся в ньютоновскую механику и в современные теории образования/строения нашей звёздной системы

В отличии от явной ерунды об эквестрии на электроне, которая не вписывается не то что в теорию, а даже в элементарнейшие понятия логики и здравого смысла. И не имеет не только реальных примеров (как те 4 планетоида за плутоном), но даже хотя бы фантазии каких-нить древних народов на похожую тему


Так что фанфик на тему "Эквестрия на Нибиру" вполне впишется в жанр "научная фантастика" (если конечно всё остальное правильно там написать), а вот "Эквестрия на электроне" в жанр научной, или даже хотя бы "околонаучной" фантастики и близко не попадёт
Soarin
Планета земного типа далеко за орбитой Плутона с нормальной орбитой - well, maaaybe... *скрипит зубами*
Планета с орбитой в виде дикого элипса - NO., ибо при прохождении втянется Юпитером или Сатурном.

Не на электронах, в внури нейтронов!!1
-Dark-
Нет, почему же? Эквестрия на электроне - это наследие вполне себе научной, правда, устаревшей теории "идентичности" планетарного строения системы атома. Сейчас эта теория уже отвергнута (ибо электрон, как элементарная частица, имеет свойства не соответствующие свойствам материального тела, движущегося по баллистическим законам), но в общем-то как основа для научной фантастики - почему бы и нет?

С Нибиру-образными телами другая проблема... Существование их, в принципе, возможно, но... чем греться-то, так далеко от звезды? Любые виды запасенного топлива будут быстро израсходованы. А нужно ведь еще тратить тепло на разогрев ядра планеты (чтобы держать магнитное поле, ибо встречных частиц весьма много). Да и полет сквозь облако Оорта... оставьте это удовольствие космическим кораблям, специально для этого построенным! Планета своим гравитационным полем много захватит в хвост!

-Dark- писал(а):(автоопределение)Планета с орбитой в виде дикого элипса - NO., ибо при прохождении втянется Юпитером или Сатурном.


Да, как минимум зацепится. Т.е. орбита будет очень нестабильной из-за влияния гигантов!
Dilandu
-Dark- писал(а):Планета земного типа далеко за орбитой Плутона с нормальной орбитой - well, maaaybe... *скрипит зубами*
Планета с орбитой в виде дикого элипса - NO., ибо при прохождении втянется Юпитером или Сатурном.



Лолчо?? Скажи это комете Галлея и прочим переодическим кометам, которые уже милёны лет летают туда сюда и ни в какой юпитер не втягиваются

Dilandu писал(а):но в общем-то как основа для научной фантастики - почему бы и нет?


Ну так там должны жить не земные пони в древнегреческих доспехах и яблони, а свои чудики из кварков, совершенно непохожие на нашу фауну/цивилизацию

А Нибиру не только позволяет спокойно жить обычным животным на обычной планете, но и объясняет, почему они так похожи на земных (переселились во время одного из сближений планет)



Dilandu писал(а):С Нибиру-образными телами другая проблема... Существование их, в принципе, возможно, но... чем греться-то, так далеко от звезды? Любые виды запасенного топлива будут быстро израсходованы. А нужно ведь еще тратить тепло на разогрев ядра планеты (чтобы держать магнитное поле, ибо встречных частиц весьма много). Да и полет сквозь облако Оорта... оставьте это удовольствие космическим кораблям, специально для этого построенным! Планета своим гравитационным полем много захватит в хвост!


Вот, это уже хоть конструктивная критика, а не какая-то там бредовая бритва окамы, доказывающая, что планетоида существовать не может потому, что свиньи не летают

Так и надо. В теории с космическим цилиндром я же не начал кричать, что "ЭТОГО ЦИЛИНДРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!11!", а заметил, что надо тогда както объяснять косяки с горизонтом и невидимой противоположной стороной. Пусть даже введением какого-то фантастического или магического газа в атмосфере с чудовищным коэф. преломления света


А теперь собсна по пунктам

1. Греться искусственным маленьким 100 метровым Солнцем на невысокой (десятки километров) орбите вокруг планетоида. Уран я помню те не нравился? Ну пусть будет некий выдуманный фантастический/магический радиоактивный металл кориум, который светит ярче урана и всё такое

2. Тот же кориум находится и в ядре, и греет планету. Ах да, ну и естественно, он обладает крутейшими магнитными свойствами. Этакий Мэррри Сью в мире металлов

Можно даже объяснить стимул к колонизации этого не самого удобного для жизни обломка именно попыткой захватить добывать тот самый кориум. Но, как всегда, всё пошло не так, от колонизаторов остались два (или чуть больше) аликорна (их декоративные петы например), потомство их выродилось в маленьких поней и т д. Теперь влачат грустное существование, борясь с климатом

Видишь, из конструктивной критики и ответов на неё вырисовывается целый сюжет

3. А в чем проблема захватывания льдышек в хвост? Халявная вода, наоборот хорошо вроде. У поней судя по последней серии и по пустыням как раз проблемы с водой

4. Зацепиться об юпитер это все равно что двум песчинкам зацепиться на взлётной полосе аэродрома - вероятность ничтожна - космос большой. Гравитационное воздействие может как-то повлиять, но не за один век даже, орбита крупных тел без совсем близких проходов расшатывается миллионы лет. Эквестрия стока не существует, и пони на ней вымрут скорее иза какой то другой причины, прежде чем (итак корявая) орбита планетоида трагически (а может наоборот, не трагически?) изменится
Soarin
Идея с Ниберу, на которой находиться Эквестрия, при детальном рассмотрении может дать трещины, нестыковки и неточности, которые станут поводом для того, чтобы не верить в это.
А почему? Потому что люди знаю о устройстве солнечной системы достаточно, чтобы выдвигать свои догадки и опровержения

В этом и ошибка.
Писать нужно либо о том, что лучше тебя никто не знает, либо о том, о чем вообще никто не знает.

Например возьмем ту же идею о расположении Эквестрии внутри нейтрона.
Теория о бесконечной вложенности материи, она же фрактальная теория, говорит, что все вещество во вселенной бесконечно самоподобно, то есть большее состоит из аналогов себя, только меньше размеров.

Таким образом наши атомы могут состоять из огромных скоплений галактик, а вся наша известная вселенная быть еще одним атомом коллосальных размеров, наряду с миллиардами других, такого же.

Современная физика отвергает эту гипотезу и продолжает искать самую элементарную частицу.

Но пока мы не можем неопровержимо доказать ни одного, ни другого, хотя большинство склоняется к елементарной теории.

Так вот, если считать так, то Эквестрия может находиться вообще где угодно. Вся наша огромная вселенная, возрастом 13,5, как подсчитали ученые с помощью своих вычислений, миллиардов лет, может быть каким нибудь нейтроном в самой Эквестрии, равно как и наоборот.

***


Лично моё отношение к этой гипотезе такого: "Ничто не может быть абсолютно бесконечно, если оно не замкнуто само в себе, позволяя бесконечно двигаться. Таким образом то, что бесконечно - замкнуто и циклично."

Иными словами: "Пространство замкнуто само в себе, поэтому элементарные частицы, которые таковыми не являются, являются отражением огромного количества материи с более высокого уровня и так до бесконечности."

Гипотетически, учитывая то, что мы ничего не знаем о пространстве, окромя того, что это интуитивно понятная система координат, в которой происходит действие, то это возможно так же, как и зеркало, отраженное в другом зеркале, принцип тот же.

***


По поводу самого устройства мира хочется добавить, что британские ученые из области квантовой физики говорили, что каждая точка вселенной наполнена информацией о том, что с ней происходило и эта информация никогда не стирается.

Таким образом все ваши мысли, да и вы сами, существуют во вселенной вне вашего мозга, причем она дублируется в нескольких экземплярах, так что даже после смерти мозга вы продолжите существовать в огромном информационном поле вселенной.

Какой практический вывод?

Смерть остановит только слабаков и даже после смерти вы сможете пересмотреть свою любимую серию, хе-хе.
А теперь серьезности и гипотезы.

Поскольку вселенная помимо материи и излучения содержит информацию, то Эквестрия может существовать не на материальном, а на тонком уровне, где существует только информация, а то, что мы видим, является просто её визуализацией в "головах" населяющих её жителей.

Поскольку информация вседоступная, то ничто не мешает ей прийти в голову какой-нибудь Лорен Фауст и снять об этом сериал.

Наша вселенная так же является ни чем иным как информацией, просто визуализированной нашим восприятием и изолированной от "физического" воздействия извне, хотя если припомнить большой поток и темную материю, то мы и десятой части вселенной и так не видим.

UPD
Кстати, такая модель не противоречит ни гипотезе с Нибиру, ни возможности того, что Эквестрия находиться внутри нейтрона.
Равно как и тому, что она может находиться на абсолютно изолированном подуровне.
Haveglory
Haveglory писал(а):Идея с Ниберу, на которой находиться Эквестрия, при детальном рассмотрении может дать трещины, нестыковки и неточности, которые станут поводом для того, чтобы не верить в это

Писать нужно либо о том, что лучше тебя никто не знает, либо о том, о чем вообще никто не знает.


В Эквестрию на электроне я не буду верить даже без всякого детального рассмотрения и поиска неточностей. Сразу же, при виде такого заголовка или анотации подумаю "Ну и бред" и даже читать дальше не буду

90 процентов броней поступят так же
Soarin
Soarin писал(а):
Haveglory писал(а):Идея с Ниберу, на которой находиться Эквестрия, при детальном рассмотрении может дать трещины, нестыковки и неточности, которые станут поводом для того, чтобы не верить в это

Писать нужно либо о том, что лучше тебя никто не знает, либо о том, о чем вообще никто не знает.


В Эквестрию на электроне я не буду верить даже без всякого детального рассмотрения и поиска неточностей. Сразу же, при виде такого заголовка или анотации подумаю "Ну и бред" и даже читать дальше не буду

90 процентов броней поступят так же

"А я не верю в то, что планеты летают в космосе вокруг звезды, это не входит в перечень моих знаний и такой бред, что даже читать не буду.
Я то знаю, что земля стоит на черепахах, плавающих в море, а вас надо сжечь за ересь без суда и следствия."


Как можно выдвигать свои интересные гипотезы и отвергать другие даже не читая, хотя они ничуть не хуже?
Haveglory
Haveglory писал(а):Как можно выдвигать свои интересные гипотезы и отвергать другие даже не читая, хотя они ничуть не хуже?


Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул, не?
Soarin
Soarin писал(а):
Haveglory писал(а):Как можно выдвигать свои интересные гипотезы и отвергать другие даже не читая, хотя они ничуть не хуже?


Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул, не?

Цитата:
Soarin писал(а):В Эквестрию на электроне я не буду верить даже без всякого детального рассмотрения и поиска неточностей. Сразу же, при виде такого заголовка или анотации подумаю "Ну и бред" и даже читать дальше не буду

Я о предвзятом отношении, а не об авторских правах.
Ладно, это не относиться к обсуждаемой тебе, закроем.
Haveglory
"Лолчо?? Скажи это комете Галлея и прочим переодическим кометам, которые уже милёны лет летают туда сюда и ни в какой юпитер не втягиваются"
То есть разницу между типами космических тел и их движением вы не понимаете...

"Зацепиться об юпитер это все равно что двум песчинкам зацепиться на взлётной полосе аэродрома - вероятность ничтожна - космос большой"
То есть степень воздействия силы тяготения вы тоже не представляете...

"Вся наша огромная вселенная, возрастом 13,5, как подсчитали ученые с помощью своих вычислений, миллиардов лет, может быть каким нибудь нейтроном в самой Эквестрии, равно как и наоборот"
Что совершенно ахинейно с точки зрения здравого смысла, однако не имеет строгого научного опровержения и не противоречит научному знанию. Потому и привёл этот пример. Квантовики-теоретики, в большинстве своём, любящие полёт мысли за гранью здравого смысла, зааппрувили бы.

"По поводу самого устройства мира хочется добавить, что британские ученые из области квантовой физики говорили, что каждая точка вселенной наполнена информацией о том, что с ней происходило и эта информация никогда не стирается"
Именно поэтому можно быть воинствующим атеистом, но притом допускать мааааленькую вероятность существования сознания после смерти. Мне по нраву.

"В Эквестрию на электроне я не буду верить даже без всякого детального рассмотрения и поиска неточностей. Сразу же, при виде такого заголовка или анотации подумаю "Ну и бред" и даже читать дальше не буду"
Ну и очень плохо. Если бы в своё время так все фыркнули на существование электрона (а это считалось крайней чушью), то... Нужно рассматривать все варианты. В этом суть. Я же рассмотрел вашу Нибиру.
-Dark-
Soarin писал(а):(автоопределение)1. Греться искусственным маленьким 100 метровым Солнцем на невысокой (десятки километров) орбите вокруг планетоида. Уран я помню те не нравился? Ну пусть будет некий выдуманный фантастический/магический радиоактивный металл кориум, который светит ярче урана и всё такое


Разве что этот кориум это некая стабилизированная форма антиматерии. Иначе расход материала будет совершенно ужасным, на целую планету-то, пусть и небольшую.

Ах да, ну и естественно, он обладает крутейшими магнитными свойствами. Этакий Мэррри Сью в мире металлов


Анобтаниум? Тогда должны быть совершенно дичайшие северные сияния.

Soarin писал(а):(автоопределение)3. А в чем проблема захватывания льдышек в хвост? Халявная вода, наоборот хорошо вроде. У поней судя по последней серии и по пустыням как раз проблемы с водой


Проблема в том, что встречные льдышки, и летящие по касательным траекториям, будут шарашить по планете с очень сильными встречными скоростями. Планета сама по себе двигается быстро, плюс еще и Оортова пыль...

В целом, не слишком уютное место для жизни. Возникает сильное желание сбежать с нее при первом же приближении Земле!

Soarin писал(а):(автоопределение)4. Зацепиться об юпитер это все равно что двум песчинкам зацепиться на взлётной полосе аэродрома - вероятность ничтожна - космос большой. Гравитационное воздействие может как-то повлиять, но не за один век даже, орбита крупных тел без совсем близких проходов расшатывается миллионы лет. Эквестрия стока не существует, и пони на ней вымрут скорее иза какой то другой причины, прежде чем (итак корявая) орбита планетоида трагически (а может наоборот, не трагически?) изменится


Разумеется зацепиться не физически. Имеется в виду, что гравитационное поле Юпитера будет искривлять орбиту планеты. И вот тут уже не шуточки, ибо "веник" у Юпитера мощнейший, а с учетом, что он не один - орбита гипотетической планеты будет вилять совершенно зверски.
Dilandu
"Лолчо?? Скажи это комете Галлея и прочим переодическим кометам, которые уже милёны лет летают туда сюда и ни в какой юпитер не втягиваются"
Ога, тогда откуда гигантское пятно на поверхности Юпитера? Синячок то от кометы. Разве нет?
К тому же у него чудовищная гравитация. Вроде бы когда-то он уже разорвал один свой невезучий спутник на мелкие кусочки.

""Вся наша огромная вселенная, возрастом 13,5, как подсчитали ученые с помощью своих вычислений, миллиардов лет, может быть каким нибудь нейтроном в самой Эквестрии, равно как и наоборот"
Что совершенно ахинейно с точки зрения здравого смысла, однако не имеет строгого научного опровержения и не противоречит научному знанию. Потому и привёл этот пример. Квантовики-теоретики, в большинстве своём, любящие полёт мысли за гранью здравого смысла, зааппрувили бы."

Согласен. Всёравно что сферический конь в вакууме.
Templar
Templar писал(а):"Лолчо?? Скажи это комете Галлея и прочим переодическим кометам, которые уже милёны лет летают туда сюда и ни в какой юпитер не втягиваются"
Ога, тогда откуда гигантское пятно на поверхности Юпитера? Синячок то от кометы. Разве нет?
К тому же у него чудовищная гравитация. Вроде бы когда-то он уже разорвал один свой невезучий спутник на мелкие кусочки.

""Вся наша огромная вселенная, возрастом 13,5, как подсчитали ученые с помощью своих вычислений, миллиардов лет, может быть каким нибудь нейтроном в самой Эквестрии, равно как и наоборот"
Что совершенно ахинейно с точки зрения здравого смысла, однако не имеет строгого научного опровержения и не противоречит научному знанию. Потому и привёл этот пример. Квантовики-теоретики, в большинстве своём, любящие полёт мысли за гранью здравого смысла, зааппрувили бы."

Согласен. Всёравно что сферический конь в вакууме.

Нет, не равно.
Сферический конь в вакууме - невероятно упрощенная модель реального коня, которая не учитывает целую кучу вещей, из-за своей упрощенности, которые прямо и очень сильно влияют на самого коня.

Это же не упрощение, это просто полет фантазии, который ни опровергнуть, ни доказать нельзя, но который вполне может себе существовать, равно как и все другие более менее логичные модели мироздания.
Haveglory
Templar писал(а):(автоопределение)Ога, тогда откуда гигантское пятно на поверхности Юпитера? Синячок то от кометы. Разве нет?


Чего-чего? Это огромный ураган в верхних слоях, создаваемый кориолисовыми силами!
Dilandu
Ну, вообще Этот ураган появился впоследствии падения туда немаленькой кометы. Пожалуй, освежу познания, погуглив...
UPD
Уже молчу...
Вроде была такая теория.
UPD Ох я идиот, я перепутал пятна! Красное да, ураганчики, я про чёрное. 2009 год.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B0_(2009)
Templar
Ещё раз. Последний. Всё, что я писал, но в одном предложении:
1) Можно доказать с помощью научного знания (все виды наблюдений, расчёты, подтверждённые теории на основе фундаментальных законов физики и т.д.), что Нибиру не существует.
2) Нельзя доказать с помощью научного знания (на данный момент развития нашей цивилизации), что пони внутри нейтрона или (как вам больше понравилось) на поверхности электрона нет. Это противоречит здравому смыслу, но не противоречит фактам (доказательств обратного нет) и не противоречит некоторым современным признанным концепциям организации материи.
Выводы:
1) Нибиру не реальна. Это подтверждено знаниями.
2) Пони на электроне безумно маловероятны, но вероятность отлична от нуля, т.к. знаний нет.
Контрвывод:
Эквестрия на электроне научно более правдоподобна для фанфиков.

Вы должны понимать, что т.н. здравый смысл подчас не дейсвует в микромире.
Дирак в школе решал мат. задачу с рыбами. У него получился отрицательный ответ (т.е. минус сколько-то рыб). Ахинея? Да. Но это не противоречило условиям задачи! А став физиком он теоретически предсказал и обосновал существование позитрона (антиэлектрона) и вскоре его экспериментально нашли. Существование позитрона - факт.
-Dark-
-Dark- писал(а):То есть разницу между типами космических тел и их движением вы не понимаете...


Законы Ньютона одинаковы для всех тел, лол

-Dark- писал(а):То есть степень воздействия силы тяготения вы тоже не представляете...


Комета Галея тоже не представляет, ибо летает по солнечной системе уже веками, совершенно наплевав на твой юпитер

Dilandu писал(а):Анобтаниум? Тогда должны быть совершенно дичайшие северные сияния.


Сияния возникают от солнечных вспышек, если Нибиру настолько далеко, что солнце толком не видно, то и сияний особых не будет

Templar писал(а):Вроде бы когда-то он уже разорвал один свой невезучий спутник на мелкие кусочки.


Нибиру - не спутник юпитера

Хватит уже пугать своим юпитером, лол, а то я начну бояться, что он вот-вот разорвёт Луну и Землю, лол, или притянет их к себе. Мы ща как раз в противофазе и его видно как яркую звезду уже вечером

Dilandu писал(а):Проблема в том, что встречные льдышки, и летящие по касательным траекториям, будут шарашить по планете с очень сильными встречными скоростями. Планета сама по себе двигается быстро, плюс еще и Оортова пыль...


И сгорать в атмосфере

В какой то из серий пони за звездопадом наблюдали

Dilandu писал(а):В целом, не слишком уютное место для жизни. Возникает сильное желание сбежать с нее при первом же приближении Земле!


А потом обратно, при знакомстве с людьми...

Хотя... А не потому ли возникли игрушки Хасбро и сериал МЛП, что пони готовят почву для возвращения??

Dilandu писал(а):Имеется в виду, что гравитационное поле Юпитера будет искривлять орбиту планеты. И вот тут уже не шуточки


Марс находится ближе к юпитеру, чем Нибиру, чеж его орбиту не искривило за 4 милярда лет?

-Dark- писал(а):Можно доказать с помощью научного знания (все виды наблюдений, расчёты, подтверждённые теории на основе фундаментальных законов физики и т.д.), что Нибиру не существует.


Нельзя, лол

Хватит выдавать желаемую чушь за действительность

-Dark- писал(а):но не противоречит фактам (доказательств обратного нет)


Давай хоть один факт доказательств не существования Нибиру

Тока настоящий факт а не очередную порцию словоблудия ни о чём
Soarin
Soarin писал(а):
Templar писал(а):Вроде бы когда-то он уже разорвал один свой невезучий спутник на мелкие кусочки.


Нибиру - не спутник юпитера

Кажется, я не заказывал К.О. Нибиру - блуждающая планета, насколько я знаю. Что мешает ей достаточно близко подлететь к Юпитеру и превратится в груду камней?
К тому же, я не доказываю несуществование Нибиру, и не собирался /)_-)
Soarin писал(а):Хватит уже пугать своим юпитером, лол, а то я начну бояться, что он вот-вот разорвёт Луну и Землю, лол, или притянет их к себе. Мы ща как раз в противофазе и его видно как яркую звезду уже

/)_-) Бро, не сравнивай чёрные дыры с газовыми гигантами.
Templar
Templar писал(а):Нибиру - блуждающая планета, насколько я знаю. Что мешает ей достаточно близко подлететь к Юпитеру и превратится в груду камней?


Что мешает комете Галея, лол?

Templar писал(а):(автоопределение)/)_-) Бро, не сравнивай чёрные дыры с газовыми гигантами.


Ути-пути, оказывается, юпитер со своей убогой гравитацией вовсе не так страшен, как мне тут полстраницы уже пытаются доказать? Ну так с этого и надо было начинать
Soarin
Soarin писал(а):(автоопределение)Ути-пути, оказывается, юпитер со своей убогой гравитацией вовсе не так страшен, как мне тут полстраницы уже пытаются доказать? Ну так с этого и надо было начинать

Я ослеп, или я не видел утверждений, что Юпитер может зохавать Землю, Марс, и прочую ахинею? Зохавать то мог бы, если бы они находились на достаточном расстоянии. /)_-)
Бро, Теория вероятности.
Комета Галилея, пусть она летает, если шансы столкновения с Юпитером НЕ равны нулю, то вполне возможно столкновение. Рано или поздно.
Насчёт комет и гравитационной силы Юпитера:
В июле 1992 года к Юпитеру приблизилась комета. Она прошла на расстоянии около 15 тысяч километров от верхней границы облаков, и мощное гравитационное воздействие планеты-гиганта разорвало её ядро на 17 больших частей
Комета капут, цитата из википедии.
Templar
Soarin писал(а):(автоопределение)Сияния возникают от солнечных вспышек, если Нибиру настолько далеко, что солнце толком не видно, то и сияний особых не будет


А столкновения с пылевыми потоками в облаке Оорта? Скорость соударения будет очень высокой, и порождать сильные вспышки!

Soarin писал(а):(автоопределение)Марс находится ближе к юпитеру, чем Нибиру, чеж его орбиту не искривило за 4 милярда лет?


Так вообще-то его орбита испытывает сильные искажения как раз действием Юпитера и такой как сейчас стала именно под его гравитационным действием.
Dilandu
Templar писал(а):Я ослеп, или я не видел утверждений, что Юпитер может зохавать Землю, Марс, и прочую ахинею? Зохавать то мог бы, если бы они находились на достаточном расстоянии. /)_-)
Бро, Теория вероятности


По теории вероятностей все молекулы воздуха (которые находятся в постоянном движении) могут собраться в одной половине комнаты, а ты останешься сидеть в другой половине, и задохнешься. Теория вероятности, бро

Templar писал(а):(автоопределение)если бы они находились на достаточном расстоянии


Ну и на каком же расстоянии находится Нибиру от Юпитера в лучшем случае?

Templar писал(а):(автоопределение)Комета Галилея, пусть она летает, если шансы столкновения с Юпитером НЕ равны нулю, то вполне возможно столкновение


Нибиру пролетает через систему раз в 1000 лет (предположим), шанс столкновения - 1 миллиардная (на самом деле даже меньше, но пусть будет так для простоты) - итого - в среднем Нибиру будет летать 1000 милярдов лет без столкновения

Даже Селестия столько не живёт

Всё? Успокоились со своим юпитером?


Dilandu писал(а):(автоопределение)Так вообще-то его орбита испытывает сильные искажения как раз действием Юпитера и такой как сейчас стала именно под его гравитационным действием.


"Такой" - имеется ввиду, "стабильной"?

Я уже писал - влияние юпитера не обязательно будет плохим и разрушительным же. Может наоборот, стабилизирует орбиту (не даст улететь Нибиру ваще за пределы системы) или даже "сократит" и скруглит её, и выведет ближе к Солнцу

Тут как бы лотерея, а уж за пару заходов (описываемое время в фанфике, остальное волнует мало) шанс хоть какого-то заметного влияния или искажения ваще ничтожно мал

Dilandu писал(а):(автоопределение)А столкновения с пылевыми потоками в облаке Оорта? Скорость соударения будет очень высокой, и порождать сильные вспышки!


Там как бы вакуум всё равно. Некоторые ошибочно представляют облако Оорта как некую пургу, сквозь которую ниче не видно и надо размахивать ледорезом, чтобы через неё пробраться, но на самом то деле там такой же космос, просто есть некое кол-во комет и прочего мусора, разбросанного, однако, на огромнейшем расстоянии

А не так что пылевые прям потоки, сбивающие с ног и заставляющие чихать, лол
Soarin
Soarin писал(а):(автоопределение)Там как бы вакуум всё равно. Некоторые ошибочно представляют облако Оорта как некую пургу, сквозь которую ниче не видно и надо размахивать ледорезом, чтобы через неё пробраться, но на самом то деле там такой же космос, просто есть некое кол-во комет и прочего мусора, разбросанного, однако, на огромнейшем расстоянии


Коллега, речь просто о том, что плотность встречной пыли и водорода там повыше чем в центре Солнечной, где она регулярно вычищается Юпитером. А у вас траектория изрядная...
Dilandu
Soarin писал(а):(автоопределение)По теории вероятностей все молекулы воздуха (которые находятся в постоянном движении) могут собраться в одной половине комнаты, а ты останешься сидеть в другой половине, и задохнешься. Теория вероятности, бро

Законы матушки физики => нулевая вероятность появления сего случая.
Богини, почему я сюда влез? Пожалуй, выйду из игры пока меня не запинали, и на меня не нахлынул СПГС
Не, посижу ещё в этой теме :p
Templar
Templar писал(а):(автоопределение)Законы матушки физики => нулевая вероятность появления сего случая


Правильно, в этом примере начнет мешать давление воздуха, я приводил этот пример многим, но не все догадывались до подвоха

Но возьми тогда любой другой пример, где законы физики мешать не будут. Предположим есть пляж с чистым светлым песочком, на который рандомно выбрасывает тёмных крабов. По теории вероятностей крабов может накидать так, что получится надпись "Спасите, мы - пассажиры "Титаника", потерпели крушение и сидим теперь здесь на острове", видную с воздуха

ЗЫ Ах да, в теории вероятностей часто забывают упомянуть очень важный момент. Если и есть ненулевая вероятность какого-то события, это вовсе не значит, что оно обязательно таки произойдёт. Подумай над этим на досуге

Dilandu писал(а):Коллега, речь просто о том, что плотность встречной пыли и водорода там повыше чем в центре Солнечной, где она регулярно вычищается Юпитером. А у вас траектория изрядная...


Но там и летать всё время не надо. Скажем, из тысячи лет 300 проходит непосредственно в облаке

В это время поняши могут ныкаться в бункерах или подо льдом/под землёй (вот вам и нашествие ледяных Виндиго/Вечная Ночь НММ), ну или вобще благополучно вымирать, оставляя только скучающих Аликорнов

Ещё один плюсик - объяснение Виндигам и Вечной Ночи ну и пикнтное дополнение в виде периодического смертельного испытания целой расе

Блин, если бы я всерьёз собирался писать такой фанфик, он бы за сегодня обогатился бы целым ворохом новых идей и подробностей Т_Т
Soarin
Soarin писал(а):
Templar писал(а):(автоопределение)Законы матушки физики => нулевая вероятность появления сего случая

Правильно, в этом примере начнет мешать давление воздуха, я приводил этот пример многим, но не все догадывались до подвоха

Не обязательно, обстоятельства могут быть подогнаны так, что это действительно произойдет, просто это потребует очень специфических условий.
Вероятность этого не больше вероятности того, что атом водорода превратиться в золото.
Soarin писал(а):ЗЫ Ах да, в теории вероятностей часто забывают упомянуть очень важный момент. Если и есть ненулевая вероятность какого-то события, это вовсе не значит, что оно обязательно таки произойдёт. Подумай над этим на досуге

Вот здесь требуется уточнение.
Если у нас есть событие с любой вероятность, отличной от нуля, и бесконечный промежуток времени, то это событие произойдет бесконечное число раз. И это факт.
А вот если у нас есть ограниченное время, то тогда событие может и не произойти.

Кстати, рад, что появились новые идеи о фантике, удачи в работе над ним. =)
Haveglory
Haveglory писал(а):Вот здесь требуется уточнение.
Если у нас есть событие с любой вероятность, отличной от нуля, и бесконечный промежуток времени, то это событие произойдет бесконечное число раз. И это факт.
А вот если у нас есть ограниченное время, то тогда событие может и не произойти.


Время явно ограничено, ибо Солнце не вечно (через 7 вроде милярдов лет покраснеет и взорвётся, и там уже будет не до юпитеров и стандартных орбит). Плюс, как я уже сказал, Нибиру прилетает к нам не каждый день, а раз в тысячу лет, так что получается всего 7 милионов витков. Этому до бесконечности явно далеко

Ну и для фанфика абсолютно не важно, как там будет оно летать даже не то чтобы 7 милярдов лет, а и в ближаший десяток витков. Пусть это будет хоть один из последних полётов, события фанфика допишутся, ну а то, что через 5 тыщ лет потомки поней с криком "ФУУУУУУУ!!!" протаранят Юпитер - это уже совсем другая история. "Проблемы Спайка из будущего" (с)

Haveglory писал(а):(автоопределение)Кстати, рад, что появились новые идеи о фантике, удачи в работе над ним. =)


Ещё бы время было Т_Т Ни 1ый фик, ни игра ещё не доделаны
Soarin
Прочитав все это, так и хочется сказать - Да ну вас на фиг ребята! :) Вы явно те сценаристы, а может и прототипы - сериала "Теория большого взрыва" Так кто из вас Шелдон? :)Ну так что помогли Rittmeister с историей? :)
Jektastifix
Я больше придерживаюсь меению о возможном существовании Эквестрии в другой вселенной/мире, имеющей/ем понятие магии.

Можно также предположить, что платета станционарна - она не крутиться вокруг своей оси. Получается, что
Селестия и Луна толкают планету, заставляя её вращатся.

Тогда обьясняется появление злых духов в серии рассказывающей о сотворении Эквестрии - Единороги прекратили менять местами светила, т. е. планету вращать и в итоге чуть её не погубили. А внезапный уход обьяснить труднее...

ЗЫ Они вполне могут иметь место быть и в нашей вселенной вместе со всей своей магией. Есть такие места в человеческом мозге, которые нихрена не делают. Поэтому толком никто не знает что они могут делают. Отдел магии? Maaaaaybe...
Templar
Soarin писал(а):"Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул"


Так и была основана Эквестрия. :)
Эплгранд
Jektastifix писал(а):Прочитав все это, так и хочется сказать - Да ну вас на фиг ребята! :) Вы явно те сценаристы, а может и прототипы - сериала "Теория большого взрыва" Так кто из вас Шелдон? :)Ну так что помогли Rittmeister с историей? :)

... Без комментария.

Мироустройственная модель все же больше склоняет меня к тому, что Эквестрия является пупом мироздания, вокруг которого вращается мир.
Эплгранд писал(а):
Soarin писал(а):"Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул"

Так и была основана Эквестрия. :)

Посредством приведения гипотезе о её наличии на электроне? =)
Haveglory
Jektastifix писал(а):Прочитав все это, так и хочется сказать - Да ну вас на фиг ребята! :) Вы явно те сценаристы, а может и прототипы - сериала "Теория большого взрыва" Так кто из вас Шелдон? :)Ну так что помогли Rittmeister с историей? :)

... Без комментария.

Мироустройственная модель все же больше склоняет меня к тому, что сама Эквестрия является пупом мироздания, вокруг которого вращается мир, а не наоборот.

Эплгранд писал(а):
Soarin писал(а):"Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул"

Так и была основана Эквестрия. :)

Посредством приведения гипотезе о её наличии на электроне? =)
Haveglory
Haveglory писал(а):
Эплгранд писал(а):Так и была основана Эквестрия. :)

Посредством приведения гипотезе о её наличии на электроне? =)


Eeyyup. )
Эплгранд
Можно Так.
Спойлер
K.S.I.
Насчёт комет и планет:
Видите ли, уж так всё устроено, что сила притяжения прямо пропорциональна массе. В без сомнения сложной для понимания формуле всемирного тяготения есть не только m1 (масса Юпитера в нашем случае), но и m2 (масса кометы или планеты «Нибиру» в нашем случае). Исходя из этого после нескольких минут мозгового штурма можно заключить, что чем меньше масса объекта, тем слабее он притягивается. Масса кометы совершенно ничтожна и не идёт ни в какое сравнение даже с массой спутников планет, а тем более с массой нормальной полноценной планеты. То есть сила притяжения кометы к Юпитеру меньше во столько же раз, во сколько масса кометы меньше массы планеты. Не знаю, как тут писать число в степени, а столько нулей мне печатать лень. Я как бы намекаю.
Насчёт отношения Юпитера к Марсу и Земле/Луне:
Понимаете, в хитроумной формуле заключено также и то, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между двумя объектами массами m1 и m2. Ни Марс, ни Луна/Земля не пересекают, как ни странно, орбиту Юпитера. Расстояния там коллосальные. Найдите _масштабную_ карту Солнечной Системы.
Насчёт спутников Юпитера (на всякий случай):
Они не падают, т.к. обладают первой космической скоростью (в формуле подставить параметры Юпитера, конечно). Близко проходящая комета или в любом случае «Нибиру» либо впилятся в Юпитер, либо Нибиру станет его спутником, либо орбита искривится так, что планета превратится в нечто хаотически движущееся («хаотически» в бытовом смысле, т.е. траектория есть, но она совершенно вырвиглазная по форме и неустойчивая, причём отдельные её участки описать можно лишь с определённой долей приближения) после чего притянется к некой другой планете.
Это всё так, «на пальцах». Умные дяди всё посчитали ещё с пером и чернилами, а другие умные дяди пересчитали при свете электрической лампочки, а другие смоделировали на компе. И все использовали один и тот же матан и законы физики, они универсальны.

dixi, например.

Изображение

----------------------------

Просто забавная, ящитаю, шутка. Нашёл, когда искал инфу по поводу пони на/в элементарных частицах…
http://www.ponibooru.org/post/view/1210 ... DDrShamwow

Также напомню, что ваша гипотеза о пони на электроне – это упрощённая огрублённая моя модель поней внутри нейтрона. Дело в том, что пони на электроне будут создавать неоднородность поверхности самого электрона (ежели такова вообще наличествует!) и будут влиять на поведение самого электрона, пускай и крайне незначительно, но всё же. В то время как Вселенная внутри нейтрона не будет влиять на поведение этого нейтрона и будет принципиально необнаружимой, т.к. нерассмотрима извне, а любые попытки залезть внутрь нейтрона ведут к его уничтожению. Тут вы можете возразить, что, мол, и пони на электроне тоже необнаружимы. Однако, это не так, ибо принципиально их можно обнаружить, рассматривая «холодный» электрон с помощью пока недоступного для нашей цивилизации метода/оборудования. В то время как доказать существование или несуществавание поней внутри нейтрона принципиально невозможно, т.к. это влечёт уничтожение нейтрона, т.е. наблюдение невозможно без вмешательства, а после вмешательства невозможно из-за собственно произведённого при попытке наблюдения вмешательства. Посему идея внутринейтронной Эквестрии заметно выигрывает по сравнению с идеей наэлектронной Эквестрии.

Изображение
-Dark-
-Dark- писал(а):(автоопределение)В без сомнения сложной для понимания формуле всемирного тяготения есть не только m1 (масса Юпитера в нашем случае), но и m2 (масса кометы или планеты «Нибиру» в нашем случае). Исходя из этого после нескольких минут мозгового штурма можно заключить, что чем меньше масса объекта, тем слабее он притягивается


Чушь и бред

Кроме массы есть ещё такое понятие, как "инертность", которая тем больше, чем больше масса тела

Юпитеру гораздо сложнее свернуть орбиту и хоть как-то исказить траекторию крупному Нибиру, чем мелкой комете


Ты не знаешь даже элементарных основ небесной механики, но пытаешься о чем то рассуждать и даже спорить, это ваще ппц лол
Soarin
Дарк, не соглашусь. Объясню, само собой, почему.

Дело в том, что современные технологии изучения частиц строятся на том, чтобы сталкивать их друг с другом на огромных скоростях, из-за чего они разлетаются на составные части, которые наблюдают ученые.

Дело в том, что эти составные части могут очень о многом сказать, особенно если мы будем пользоваться методом дедукции, так хорошо знакомого нам по произведениям о Шерлоке Холмсе .
Мы сможем обнаружить составные части Эквестрии, но только если изобретем способ рассматривать и обнаруживать такие маленькие объекты, как составные части нейтрона.

Если мы знаем как примерно должна выглядеть Эквестрия, то разрушая один нейтрон за другим мы рано или поздно, если она существует внутри нейтрона, наткнемся на составные части, на которые она распалась после своего разрушения, после чего мы сможем сделать вывод, что Эквестрия была внутри этого нейтрона.

Проблема очевидна, нам придется уничтожить Эквестрию, что разбить её на составные части, которые мы сможем наблюдать, что в прочем не делает её не обнаруживаемой.
Haveglory
Haveglory
Вы выступаете в роли К.О. насчёт практического исследования частиц, извините (я в хорошем смысле, без претензий).
Составные части нейтрона - понятие такое... как бы... не очень хорошее, потому как нейтрон не стеклянный шарик, состоящий из суммы частей/осколков. Он не разбивается как таковой, нет отрезка времени, где мы видим истинные куски и внутренности. (Или такой отрезок пусть сколь угодно малого времени есть таки?) Так что можно предположить, что Эквестрия или её куски при уничтожении нейтрона одномоментно оказываются внутри дочерних продуктов. Внутри, не добраться опять.
-Dark-
А вот и фотка Эквестрии, сделанная Хабблом. Слева четко видно маленькое искусственное "солнце" Селестии, вращающееся вокруг планетоида

Изображение

Перигелий 38,463527 а. е.

Афелий 97,631354 а. е.

Сидерический период обращения 205 029 сут (561,34 года)

- примерно как я и предсказывал



Орбитальная скорость (v) 3,436 км/с

- странно, я думал больше будет, но - тем лучше. Легче будет переносить столкновения с другими телами


Вторая космическая скорость (v_2) 1,549 км/c

- до какой скорости надо Селестии разогнать "солнце", чтобы вывести его на орбиту


Период вращения (T) 25,9 ч

- ОЛОЛО!! Олололололо! Вспоминаем часы в Понивиле
Soarin
Soarin писал(а):А вот и фотка Эквестрии, сделанная Хабблом. Слева четко видно маленькое искусственное "солнце" Селестии, вращающееся вокруг планетоида

Спойлер


Под Эквестрией ты подразумеваешь... планету? :| :) ;) :D
Эплгранд
Эплгранд писал(а):Под Эквестрией ты подразумеваешь... планету? :| :) ;) :D


Ну в данном случаем да - "планету, на которой живут пони"
Soarin
Soarin писал(а):Ну в данном случаем да - "планету, на которой живут пони"

А, просто назвал Эквестрией?, понятно. Ладно. Но как же Эквестрия на электроне? :фейсГрустнаяДерпи
Эплгранд
Эплгранд писал(а):А, просто назвал Эквестрией?, понятно. Ладно. Но как же Эквестрия на электроне? :фейсГрустнаяДерпи


Ну это совсем ненаучно. Плюс как ты собрался закидывать на электрон земную фауну и достижения человеческой цивилизации?
Soarin
Soarin писал(а):Ну это совсем ненаучно. Плюс как ты собрался закидывать на электрон земную фауну и достижения человеческой цивилизации?

Кстати, гипотезу про Эквестрию на электроне вообще то ты и выдвинул - сам же сказал ^_^ Посему тебе и закидывать туда фауну и всё остальное. :)
Эплгранд
Эплгранд писал(а):Кстати, гипотезу про Эквестрию на электроне вообще то ты и выдвинул - сам же сказал ^_^ Посему тебе и закидывать туда фауну и всё остальное. :)


Это старая идея, ещё какой то учёный говорил мол, а вдруг электроны это планеты, со своими государствами и т д

Плюс был прикольный фантастический рассказ, как в начале 20го века кто-то в Гималаях принимал и расшифровывал сигналы с Марса. Их посылал учёный, который изобрёл крутейший микроскоп, который позволил ему разглядеть "растения" с электрона, и даже увеличить их в миллион раз, "вытащив" их в макро-мир. При попытке показать своё открытие другим марсианским учёным, он встретил тотальнейшее недоверии и насмешки, разозлился, заперся в герметичной комнате и выпустил эти "растения" в биосферу (а они размножались и росли в 1000 раз быстрее обычных). За две недели они сожрали всю биосферу Марса вместе с марсианами, кроме этого учёного, а потом сами вымерли, оставив лишь пустыню. Это было видно было даже с Земли - марс на 2 недели "позеленел"

Оставшись в одиночестве, ученый жутко раскаялся и стал посылать на Землю (марсиане знали о нашей цивилизации, но особо не интересовались) предупреждения, не делать так и не мстить целой расе иза дурацких эмоций


Но там всё таки на электроне были абсолютно чуждые и ни на что не похожие "растения", а не стандартные пальмы с кокосами и земные пони в древнегреческих доспехах всё же. Это ещё как-то можно принять
Soarin
-Dark- писал(а):Haveglory
Вы выступаете в роли К.О. насчёт практического исследования частиц, извините (я в хорошем смысле, без претензий).
Составные части нейтрона - понятие такое... как бы... не очень хорошее, потому как нейтрон не стеклянный шарик, состоящий из суммы частей/осколков. Он не разбивается как таковой, нет отрезка времени, где мы видим истинные куски и внутренности. (Или такой отрезок пусть сколь угодно малого времени есть таки?) Так что можно предположить, что Эквестрия или её куски при уничтожении нейтрона одномоментно оказываются внутри дочерних продуктов. Внутри, не добраться опять.

"(Или такой отрезок пусть сколь угодно малого времени есть таки?)" - допустим, что его нет.

Верно, но тогда мы можем повторить процесс и разбить на составляющие составляющие протона, а потом составляющие составляющих протон частиц и так до тех пор, пока полностью не отделим от него части Эквестрии.
Уже сложнее, но принципиально никакой разницы в технологии нет, увеличивается только кропотливость работы. =)

Кстати, если углубиться в законы физики, то мы узнаем, что чем больше масса объекта, тем медленнее для него течет время, и наоборот, чем она меньше, тем быстрее.
Это будет сильно ограничивать нас в возможности обнаружения Эквестрии в нейтроне, потому что из-за своей малой массы время для него, по сравнению с нами, будет лететь с колоссальной скоростью и Эквестрия может быть основана, просуществовать тысячи лет, а то и больше, после чего просуществовать еще миллиард, а потом уничтожиться без следа в ходе внутренней войны, и все это может произойти за время одного оборота электрона вокруг атома, что сделает её обнаружение "по горячим следам" делом очень большой удачи.
Haveglory
Это мое представления мира Fim.
Я решил отбросить серьезную науку, законы физики, математики и тому подобное. И сконцентрировался на магии и простых законах мира. Так же с учетом. Некоторых аспектов мира Fim. Вот они:
---------------------------------------------
1. Мир пони планета - мы все видели глобус. Значит мир пони все таки планета. Сначала я представлял его как планету вокруг которой вращаются солнце и луна, но такая структура не может быть ибо солнце должно быть больше планеты, чтобы его лучи обходили планету отражались от луны.
Вывод: Мир пони состоит из большого солнца, планеты Fim(так я ее назвал) которая вращаться вкруг солнца, и луны на орбите этой планеты.
----------------------------------------------
2. Луна только ночью и всегда! - В мире Fim луна светит каждую ночь, она не когда не появляется на небосклоне днем, но при этом она имеет фазы, но не бывает безлунных ночей. Если учесть вращение планеты то луна должна быть почти статична. Луна не должна делать круг вокруг планеты, а всегда оставаться в зоне ночи, но при этом не стоять на месте.
Вывод: Луна может двигаться словно маятник в зоне ночи, это даст фазы, но она не когда не появиться днем.
-----------------------------------------------
3. Контроль светил принцессами - Луна и Селестия могут контролировать светила. Но что это значит. Если по прошлым выводам предположить что луна почти статична, а планета вращаться вокруг солнца то - напрашивается вывод что контролируется не положение луны и солнца, а вращение планеты вокруг своей оси. Но в мультфильме на прямую говориться что контроль осуществляется над светилами. Немного подумав - заключил.
Вывод: Планета Fim по какой-то причине не способна сама вращаться вокруг своей оси. Вращение осуществляется посредством магического поля возникающего и исходящего из солнца на луну и проходящего через планету поворачивая ее. Принцессы не поднимают и не управляют движениями светил но могут корректировать или даже отключать поле, останавливая или ускоряя вращение.
-------------------------------------------------
Модель строения системы вращения планеты:
Спойлер

1. Крассное - направление вращение планеты вокруг солнца
2. Зеленое - направление вращение солнца и планеты вокруг своей оси.
3. Желтый - Магическое поле, (ремень на шестеренках) приводящий в действие вращение планеты.
4. Голубой - вектор маятникового движения луны, за планетой в зоне ночи.
5. Шестеренки - Магическая система на солнце излучатель ее вращение вырабатывает магический поток который луна тянет к себе. Луна - приемник ретранслятор и основной контроллер, она тянет поток энергии, принимает и отправляет его обратно на солнце. И так по кругу. Так же луна регулирует скорость потока, увеличивая или уменьшая процент приема энергии. Шестеренки планеты пассивны, когда энергия проходит через планету то обеспечивает их вращение, вращение планеты вокруг оси.
Инцедент: 1000 лет назад когда наступила ночь Найтмер Мун обладающая доступом к луне, почти полностью отключила прием и перенаправленнее поля энергии, тем самым замедлила вращение планеты до такого состояния, чтобы Эквестрия всегда находилась в зоне ночи.
---------------------------------------------------------------
Ну по крайней мере я так думаю :)
K.S.I.