Сообщения от Soarin в теме История всего мира пони

Мир Эквестрии - планета Нибиру, которая переодически пролетает через Солнечную систему. Это объясняет похожесть многих биологических видов (и животных, и растений) и похожесть технологий, архитектуры, доспехов. На подлёте в ближайшей точке происходит "обмен" (скорее всего за счёт владеющих космическими полётами аликорнов, хотя может ещё кто-то замешан, типа инопланетян или атлантов)

Ну и становится понятным, зачем нужна Селестия с её искуственным Солнцем-спутником (как еще обогревать и освещать планету в межзвёздном пространстве?)

Gracie Guilt писал(а):Оккам завещал не создавать ненужных сущностей

Причем тут Оккам ваще? В нашей галактике куча миллиардов планет, а не одна солнечная система, так что пусть Оккам отдыхает. Тут он ваще не в кассу явно

Dilandu писал(а):Тут проблема не в Оккаме, а в Ньютоне и Эйнштейне... А они-то бедную Нибиру загнали в небытие.

А Дарвин в небытиё загонит говорящих лошадок с крыльями. Шесть конечностей - это по его классификации насекомые вроде

Надо определиться, мы тут серьёзный научный диспут разводим (тогда таких поней не существует ваще), или обсуждаем мультик/фантастику?

Dilandu писал(а):Вы Дарвина с Ламарком перепутали.

Я думаю, они были друзьями и солидарными в этом вопросе, так что ничо страшного

Haveglory писал(а):Пони не являются частью нашего мира, а научное обсуждение мира, в котором законы физики не фундаментальны, не в наших возможностях.

Просто странно делать одно ненаучное допущение (говорящая лошадь с крыльями) но цепляться за другое (что то там про Нибиру). Хотя в Нибиру как раз ничего антинаучного нет, теоретически такая планета-отшельник вполне может существовать

Dilandu писал(а):На его внутренней поверхности и живут пони. Высокая плотность атмосферы и замедленное вращение колонии обеспечивают возможность летать для тех же пегасов.

Тогда на небе была бы видна противоположная стенка, или, как минимум, Эпелуза. Горизонт там довольно чётко показан, так что вряд ли это цилиндр

Gracie Guilt писал(а):Как насчёт чудовищной рефракции, Soarin? Сарракш наоборот, если ты читал Обитаемый Остров.

Читал, но рефракция наоборот помойму не получится. Ну вот представь цилиндр, заполненный воздухом, что должно быть с плотностью его атмосферы, чтобы внутри него нельзя было увидеть соседнюю стенку (но при этом можно было разглядеть противоположную)? Мне лень чертить прохождение лучей и комбинировать оптические плотности

Dilandu писал(а):Ну... исключая тот факт, что Ламарк умер, когда Дарвину было всего 20, и лично они никогда не встерчались - то да :)

Пространство и время не помеха для истинной Дружбомагии

Dilandu писал(а):Разумное возражение. Хотя... тут надо знать, при какой толщине воздушного столба он сохраняет прозрачность?

Ночью в Эквестрии видно ночное небо со звёздами, которое они (даже Селестия) изучают в телескопы. Если это цилиндр, значит противоположная стенка прозрачная, типа "окно", а атмосфера достаточно чистая, чтобы углядеть даже самую удалённую часть цилиндра

-Dark- писал(а):Чайник Рассела.

Бритва Оккама (и её производные) - один из самых тупых и нежизнеспособных псевдонаучных принципов. Если бы им руководствовались с античных времён, Землю бы до сих считали плоской, солнце - вращающимся вокруг Земли, а звёзды - гвоздиками в небосводе. Но увы и ах - этот недопринцип постоянно фэйлится, и буквально каждое открытие показывает, что Вселенная гораздо сложнее, чем считалось

В каждой галактике есть сверхмассивная чёрная дыра, граница магнитного поля солнечной системы не равномерна, а идёт пузырями и т д и т п - а чё там вякает нам по этому поводу бритва Оккама, лол? Уже 4 планетоида размером больше Плутона найдены за его орбитой, так что эта убогая бритва фэйлится ну просто на каждом шагу

-Dark- писал(а):Непонимание глубокое вижу я тут со стороны вашей...
В первую очередь хочу прояснить, что мне до фени на всякие околонаучные умозрительные "учения" и философию, т.е. словоблудие тех, кто не знает/не понимает хотя бы школьный "матан" и/или не умеет ничерта делать руками.
Итак:
а) явление открыли на практике случайно -> нужно его объяснить -> гипотеза ("я придумал прикольное объяснение после пары кружек пива/во сне/просто долго думал") -> теория (матан и фундаментальные законы физики не против выдвинутой гипотезы, её подкрепляют, и тем более существуют отдалённо схожие явления) -> эксперимент (меняем условия в соответствии с матаном из теории, смотрим что выходит) -> всё хорошо выходит, теория согласуется с практикой -> мы орлы!
б) явление предсказали теоретически -> провели серию экспериментов -> согласуется -> орлы.
в) явление не открыто на практике случайно -> нафига плодить сущности и выдумывать фигноту, чтобы описать то, чего нет?! -> осознали это -> орлы.
г) явление не предсказали теоретически -> нафига заниматься ненужной практикой (в т.ч. наблюдением), если это не понятно нафига?! -> осознали это -> орлы.
Планета Нибиру: выдуманная ничем не подтверждённая (практикой или теорией) сущность. С таким же успехом я могу выдвинуть любое утверждение, не являющееся явно абсудным. Свиньи летают? Однозначно нет! В центре солнца сфера радиусом несколько километров из платины. А прочему бы и нет? Ваша планета Нибиру.
А разгадка одна: если фигноту сказал один человек - это фигнота. Если фигноту повторяют поколения - в этом что-то обязано быть истинно! Да? Нет, это уже не научное знание. А в современном мире только научное знание может претендовать на истинность.

К чему ты всё это написал? Тут мультик обсуждается

-Dark- писал(а):Ну мы же про Землю и некую Нибиру, ну...

Мы обсуждали Нибиру, на которой живут разговаривающие крылатые пони. Ты начал мне зачем-то доказывать, что Нибиру нет (хотя твои слова и домыслы на факт существования планеты вобще никак не повлияют, хоть тонны текста испиши тут про бритву Оккамы и прочую чушь), но почему то к факту существования летающих разговаривающих поней ты придераться не стал. Чё к чему, я ваще не понимаю

Лукасу ещё докажи ченить про планеты и про звуки в вакуме, там твоя демагогия и познания википедии будут так же уместны, как тут

Останков древнеегипетских крестьян тоже не обнаружено (только мумии фараонов и знати) - о чём это говорит? Правильно! О том, что в древнем Египте крестьян не было! Там жили только фараоны! (10 штук или сколько там мумий нашли)

Dilandu писал(а):Н-ну... тут, Соарин, вы неправы. Мумий крестьян найдено видимо-невидимо (под сотню тысяч точно), и сохранились они получше чем мумии фараонов (ибо использовали при бальзамировании дешевые, не такие активные масла). В Египте бальзамировали всех, это была религиозная традиция аж до Птолемеев!

Окей, в Египте жило 100 000 крестьян за всё время и 10 фараонов. И не человеком больше! Сколько нашли мумий - ровно столько и жило

А вот с римлянами и греками (которые усопших сжигали) ваще беда - их то точно не существовало, а историки их выдумали. Останков то нет

-Dark- писал(а):_Зачем_ поней присовокуплять к нашему реальному миру, нашей Вселенной? Да, я против мракобесья вроде неведомых планет, астрологии, конца света и т.п. Но мультяшные пони, существующие лишь в нашем сознании... I'm fine with it.
Нет, ну правда же - таким макаром можно додуматься до чего угодно, например, что Эквестрия, ну не знаю, существует внутри одного из нейтронов в одном из атомов урана в одном из ТВЭЛов из АЭС на Земле, и что гармония в Эквестрии, это когда нейтрон в атоме, а дисгармония - когда атом распался, этот нейтрон не стал частью другого ядра, а вылетел и теперь свободно летит. И магия дружбы существует! Она призвана влиять на вероятность, т.е. впиливать нейтрон куда-то, где он задержится, став частью ядра, т.е. обретя стабильность (по крайней мере до следующего распада ядра).
К чему эта шизофазия? Теперь возьмём планету Нибиру. Есть выдумка, что эта планета существует (как Эквестрия в нейтроне). Касательно планеты ни прямые наблюдения, ни опосредственные (телескопы и радиотелескопы), ни косвенные (астрофизика, расчёты орбит, расчёт сил тяготения и т.д.) говорят, что нет её.
Так почему же Эквестрия в нейтроне - дикость шизофреника, а Нибиру вполне возможна по мнению достаточного кол-ва людей? Потому что первое придумал один психопат прямо щас, и об этом все забудут, а Нибиру придумали Древние, и эта идея передавалась через тысячелетия. Миллионы мух не ошибаются. Но сухая наука утверждает, что нет её. Deal with it. Но если вы хотите отбросить науку (что как бы намекает уже...) и _верить_ в Нибиру, то окай.
Почему это меня бесит? Потому что пони априори выдуманы и нормальный человек не станет считать, что они реально где-то есть, а вот идея планеты Нибиру в нашем обществе притендует на некую истинность, что просто вымораживвает.
И да, я воспринимаю мир как логичный, последовательный и объяснимый.
Пони в моём сознании: good.
Пони в параллельной Вселенной/измерении: well, maybe.
Планета, проходящая через изученную и расчитанную Солнечную Систему, единственное ""доказательство"" которой (планеты) - многотысячелетняя выдумка:

И нет тут никаково Оккамы. Есть научный метод познания. Советую вместо древних сказок читать умные книжки, содержащие хотя бы некие формулы расчёты.
P.S. картинки @ ну почему вы не вставляетесь?

Тока за последние пару лет открыты уже 4 планетоида за орбитой Плутона с него размером и даже больше. А плутон, напомню, долгое время считался 9ой планетой. То есть по такой классификации, открыты 10, 11, 12 и 13ая планеты Солнечной Системы. Чем тебе не Нибиру? Целых четыре Нибиру. И еще наверняка будут открыты еще несколько

Идём дальше. Тут ктото упомниал Ньютона, так вот, по его же механике орбита может быть очень и очень вытянутой, как у комет (у Плутона и у тех планетоидов они тоже очень далеки от круговых). Соответственно, любой из будущих открытых планетоидов может вращаться по такой вот "нибируобразной" траектории, приближаясь близко к солнцу, то удаляясь в облако оорта, с периодом в сотни/тысячи лет

То есть сама возможность существования такого объекта, как летающий по вытянутой орбите относительно большой планетоид, абсолютно научна и никакого изумления/пересмотра картины мира у учёных не вызовет. Это будет совершенно обычное и стандартное явление с любой точки зрения современной науки (в отличии от живущих на электроне поней)

Возможно шумеры несколько тыщ лет назад и наблюдали такой планетоид, не вижу в этом ничего сверхъестественного


Конечно, глупости про конец света именно в 2012ом - это чушь (как вобще связаны Майя с Шумерами или с планетоидами??), но подобными байками обрастает любая область, про радиацию из микроволновок сколько ерунды написано - и че терь? Ты иза этого не веришь в микроволновки и доказываешь, что они это выдумки?


Но ни эти глупости, ни твоя бритва Окамы, не запрещает существования в Солнечной Системе такой вот Нибиру (или четырёх Нибиру, или десяти) - это абсолютно штатная ситуация, вписывающаяся в ньютоновскую механику и в современные теории образования/строения нашей звёздной системы

В отличии от явной ерунды об эквестрии на электроне, которая не вписывается не то что в теорию, а даже в элементарнейшие понятия логики и здравого смысла. И не имеет не только реальных примеров (как те 4 планетоида за плутоном), но даже хотя бы фантазии каких-нить древних народов на похожую тему


Так что фанфик на тему "Эквестрия на Нибиру" вполне впишется в жанр "научная фантастика" (если конечно всё остальное правильно там написать), а вот "Эквестрия на электроне" в жанр научной, или даже хотя бы "околонаучной" фантастики и близко не попадёт

-Dark- писал(а):Планета земного типа далеко за орбитой Плутона с нормальной орбитой - well, maaaybe... *скрипит зубами*
Планета с орбитой в виде дикого элипса - NO., ибо при прохождении втянется Юпитером или Сатурном.

Лолчо?? Скажи это комете Галлея и прочим переодическим кометам, которые уже милёны лет летают туда сюда и ни в какой юпитер не втягиваются

Dilandu писал(а):но в общем-то как основа для научной фантастики - почему бы и нет?

Ну так там должны жить не земные пони в древнегреческих доспехах и яблони, а свои чудики из кварков, совершенно непохожие на нашу фауну/цивилизацию

А Нибиру не только позволяет спокойно жить обычным животным на обычной планете, но и объясняет, почему они так похожи на земных (переселились во время одного из сближений планет)

Dilandu писал(а):С Нибиру-образными телами другая проблема... Существование их, в принципе, возможно, но... чем греться-то, так далеко от звезды? Любые виды запасенного топлива будут быстро израсходованы. А нужно ведь еще тратить тепло на разогрев ядра планеты (чтобы держать магнитное поле, ибо встречных частиц весьма много). Да и полет сквозь облако Оорта... оставьте это удовольствие космическим кораблям, специально для этого построенным! Планета своим гравитационным полем много захватит в хвост!

Вот, это уже хоть конструктивная критика, а не какая-то там бредовая бритва окамы, доказывающая, что планетоида существовать не может потому, что свиньи не летают

Так и надо. В теории с космическим цилиндром я же не начал кричать, что "ЭТОГО ЦИЛИНДРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!11!", а заметил, что надо тогда както объяснять косяки с горизонтом и невидимой противоположной стороной. Пусть даже введением какого-то фантастического или магического газа в атмосфере с чудовищным коэф. преломления света


А теперь собсна по пунктам

1. Греться искусственным маленьким 100 метровым Солнцем на невысокой (десятки километров) орбите вокруг планетоида. Уран я помню те не нравился? Ну пусть будет некий выдуманный фантастический/магический радиоактивный металл кориум, который светит ярче урана и всё такое

2. Тот же кориум находится и в ядре, и греет планету. Ах да, ну и естественно, он обладает крутейшими магнитными свойствами. Этакий Мэррри Сью в мире металлов

Можно даже объяснить стимул к колонизации этого не самого удобного для жизни обломка именно попыткой захватить добывать тот самый кориум. Но, как всегда, всё пошло не так, от колонизаторов остались два (или чуть больше) аликорна (их декоративные петы например), потомство их выродилось в маленьких поней и т д. Теперь влачат грустное существование, борясь с климатом

Видишь, из конструктивной критики и ответов на неё вырисовывается целый сюжет

3. А в чем проблема захватывания льдышек в хвост? Халявная вода, наоборот хорошо вроде. У поней судя по последней серии и по пустыням как раз проблемы с водой

4. Зацепиться об юпитер это все равно что двум песчинкам зацепиться на взлётной полосе аэродрома - вероятность ничтожна - космос большой. Гравитационное воздействие может как-то повлиять, но не за один век даже, орбита крупных тел без совсем близких проходов расшатывается миллионы лет. Эквестрия стока не существует, и пони на ней вымрут скорее иза какой то другой причины, прежде чем (итак корявая) орбита планетоида трагически (а может наоборот, не трагически?) изменится

Haveglory писал(а):Идея с Ниберу, на которой находиться Эквестрия, при детальном рассмотрении может дать трещины, нестыковки и неточности, которые станут поводом для того, чтобы не верить в это

Писать нужно либо о том, что лучше тебя никто не знает, либо о том, о чем вообще никто не знает.

В Эквестрию на электроне я не буду верить даже без всякого детального рассмотрения и поиска неточностей. Сразу же, при виде такого заголовка или анотации подумаю "Ну и бред" и даже читать дальше не буду

90 процентов броней поступят так же

Haveglory писал(а):Как можно выдвигать свои интересные гипотезы и отвергать другие даже не читая, хотя они ничуть не хуже?

Гипотезу про Эквестрию на электроне вобще то я и выдвинул, не?

-Dark- писал(а):То есть разницу между типами космических тел и их движением вы не понимаете...

Законы Ньютона одинаковы для всех тел, лол

-Dark- писал(а):То есть степень воздействия силы тяготения вы тоже не представляете...

Комета Галея тоже не представляет, ибо летает по солнечной системе уже веками, совершенно наплевав на твой юпитер

Dilandu писал(а):Анобтаниум? Тогда должны быть совершенно дичайшие северные сияния.

Сияния возникают от солнечных вспышек, если Нибиру настолько далеко, что солнце толком не видно, то и сияний особых не будет

Templar писал(а):Вроде бы когда-то он уже разорвал один свой невезучий спутник на мелкие кусочки.

Нибиру - не спутник юпитера

Хватит уже пугать своим юпитером, лол, а то я начну бояться, что он вот-вот разорвёт Луну и Землю, лол, или притянет их к себе. Мы ща как раз в противофазе и его видно как яркую звезду уже вечером

Dilandu писал(а):Проблема в том, что встречные льдышки, и летящие по касательным траекториям, будут шарашить по планете с очень сильными встречными скоростями. Планета сама по себе двигается быстро, плюс еще и Оортова пыль...

И сгорать в атмосфере

В какой то из серий пони за звездопадом наблюдали

Dilandu писал(а):В целом, не слишком уютное место для жизни. Возникает сильное желание сбежать с нее при первом же приближении Земле!

А потом обратно, при знакомстве с людьми...

Хотя... А не потому ли возникли игрушки Хасбро и сериал МЛП, что пони готовят почву для возвращения??

Dilandu писал(а):Имеется в виду, что гравитационное поле Юпитера будет искривлять орбиту планеты. И вот тут уже не шуточки

Марс находится ближе к юпитеру, чем Нибиру, чеж его орбиту не искривило за 4 милярда лет?

-Dark- писал(а):Можно доказать с помощью научного знания (все виды наблюдений, расчёты, подтверждённые теории на основе фундаментальных законов физики и т.д.), что Нибиру не существует.

Нельзя, лол

Хватит выдавать желаемую чушь за действительность

-Dark- писал(а):но не противоречит фактам (доказательств обратного нет)

Давай хоть один факт доказательств не существования Нибиру

Тока настоящий факт а не очередную порцию словоблудия ни о чём

Templar писал(а):Нибиру - блуждающая планета, насколько я знаю. Что мешает ей достаточно близко подлететь к Юпитеру и превратится в груду камней?

Что мешает комете Галея, лол?

Templar писал(а):(автоопределение)/)_-) Бро, не сравнивай чёрные дыры с газовыми гигантами.

Ути-пути, оказывается, юпитер со своей убогой гравитацией вовсе не так страшен, как мне тут полстраницы уже пытаются доказать? Ну так с этого и надо было начинать

Templar писал(а):Я ослеп, или я не видел утверждений, что Юпитер может зохавать Землю, Марс, и прочую ахинею? Зохавать то мог бы, если бы они находились на достаточном расстоянии. /)_-)
Бро, Теория вероятности

По теории вероятностей все молекулы воздуха (которые находятся в постоянном движении) могут собраться в одной половине комнаты, а ты останешься сидеть в другой половине, и задохнешься. Теория вероятности, бро

Templar писал(а):(автоопределение)если бы они находились на достаточном расстоянии

Ну и на каком же расстоянии находится Нибиру от Юпитера в лучшем случае?

Templar писал(а):(автоопределение)Комета Галилея, пусть она летает, если шансы столкновения с Юпитером НЕ равны нулю, то вполне возможно столкновение

Нибиру пролетает через систему раз в 1000 лет (предположим), шанс столкновения - 1 миллиардная (на самом деле даже меньше, но пусть будет так для простоты) - итого - в среднем Нибиру будет летать 1000 милярдов лет без столкновения

Даже Селестия столько не живёт

Всё? Успокоились со своим юпитером?

Dilandu писал(а):(автоопределение)Так вообще-то его орбита испытывает сильные искажения как раз действием Юпитера и такой как сейчас стала именно под его гравитационным действием.

"Такой" - имеется ввиду, "стабильной"?

Я уже писал - влияние юпитера не обязательно будет плохим и разрушительным же. Может наоборот, стабилизирует орбиту (не даст улететь Нибиру ваще за пределы системы) или даже "сократит" и скруглит её, и выведет ближе к Солнцу

Тут как бы лотерея, а уж за пару заходов (описываемое время в фанфике, остальное волнует мало) шанс хоть какого-то заметного влияния или искажения ваще ничтожно мал

Dilandu писал(а):(автоопределение)А столкновения с пылевыми потоками в облаке Оорта? Скорость соударения будет очень высокой, и порождать сильные вспышки!

Там как бы вакуум всё равно. Некоторые ошибочно представляют облако Оорта как некую пургу, сквозь которую ниче не видно и надо размахивать ледорезом, чтобы через неё пробраться, но на самом то деле там такой же космос, просто есть некое кол-во комет и прочего мусора, разбросанного, однако, на огромнейшем расстоянии

А не так что пылевые прям потоки, сбивающие с ног и заставляющие чихать, лол

Templar писал(а):(автоопределение)Законы матушки физики => нулевая вероятность появления сего случая

Правильно, в этом примере начнет мешать давление воздуха, я приводил этот пример многим, но не все догадывались до подвоха

Но возьми тогда любой другой пример, где законы физики мешать не будут. Предположим есть пляж с чистым светлым песочком, на который рандомно выбрасывает тёмных крабов. По теории вероятностей крабов может накидать так, что получится надпись "Спасите, мы - пассажиры "Титаника", потерпели крушение и сидим теперь здесь на острове", видную с воздуха

ЗЫ Ах да, в теории вероятностей часто забывают упомянуть очень важный момент. Если и есть ненулевая вероятность какого-то события, это вовсе не значит, что оно обязательно таки произойдёт. Подумай над этим на досуге

Dilandu писал(а):Коллега, речь просто о том, что плотность встречной пыли и водорода там повыше чем в центре Солнечной, где она регулярно вычищается Юпитером. А у вас траектория изрядная...

Но там и летать всё время не надо. Скажем, из тысячи лет 300 проходит непосредственно в облаке

В это время поняши могут ныкаться в бункерах или подо льдом/под землёй (вот вам и нашествие ледяных Виндиго/Вечная Ночь НММ), ну или вобще благополучно вымирать, оставляя только скучающих Аликорнов

Ещё один плюсик - объяснение Виндигам и Вечной Ночи ну и пикнтное дополнение в виде периодического смертельного испытания целой расе

Блин, если бы я всерьёз собирался писать такой фанфик, он бы за сегодня обогатился бы целым ворохом новых идей и подробностей Т_Т

Haveglory писал(а):Вот здесь требуется уточнение.
Если у нас есть событие с любой вероятность, отличной от нуля, и бесконечный промежуток времени, то это событие произойдет бесконечное число раз. И это факт.
А вот если у нас есть ограниченное время, то тогда событие может и не произойти.

Время явно ограничено, ибо Солнце не вечно (через 7 вроде милярдов лет покраснеет и взорвётся, и там уже будет не до юпитеров и стандартных орбит). Плюс, как я уже сказал, Нибиру прилетает к нам не каждый день, а раз в тысячу лет, так что получается всего 7 милионов витков. Этому до бесконечности явно далеко

Ну и для фанфика абсолютно не важно, как там будет оно летать даже не то чтобы 7 милярдов лет, а и в ближаший десяток витков. Пусть это будет хоть один из последних полётов, события фанфика допишутся, ну а то, что через 5 тыщ лет потомки поней с криком "ФУУУУУУУ!!!" протаранят Юпитер - это уже совсем другая история. "Проблемы Спайка из будущего" (с)

Haveglory писал(а):(автоопределение)Кстати, рад, что появились новые идеи о фантике, удачи в работе над ним. =)

Ещё бы время было Т_Т Ни 1ый фик, ни игра ещё не доделаны

-Dark- писал(а):(автоопределение)В без сомнения сложной для понимания формуле всемирного тяготения есть не только m1 (масса Юпитера в нашем случае), но и m2 (масса кометы или планеты «Нибиру» в нашем случае). Исходя из этого после нескольких минут мозгового штурма можно заключить, что чем меньше масса объекта, тем слабее он притягивается

Чушь и бред

Кроме массы есть ещё такое понятие, как "инертность", которая тем больше, чем больше масса тела

Юпитеру гораздо сложнее свернуть орбиту и хоть как-то исказить траекторию крупному Нибиру, чем мелкой комете


Ты не знаешь даже элементарных основ небесной механики, но пытаешься о чем то рассуждать и даже спорить, это ваще ппц лол

А вот и фотка Эквестрии, сделанная Хабблом. Слева четко видно маленькое искусственное "солнце" Селестии, вращающееся вокруг планетоида



Перигелий 38,463527 а. е.

Афелий 97,631354 а. е.

Сидерический период обращения 205 029 сут (561,34 года)

- примерно как я и предсказывал



Орбитальная скорость (v) 3,436 км/с

- странно, я думал больше будет, но - тем лучше. Легче будет переносить столкновения с другими телами


Вторая космическая скорость (v_2) 1,549 км/c

- до какой скорости надо Селестии разогнать "солнце", чтобы вывести его на орбиту


Период вращения (T) 25,9 ч

- ОЛОЛО!! Олололололо! Вспоминаем часы в Понивиле

Эплгранд писал(а):Под Эквестрией ты подразумеваешь... планету? :| :) ;) :D

Ну в данном случаем да - "планету, на которой живут пони"

Эплгранд писал(а):А, просто назвал Эквестрией?, понятно. Ладно. Но как же Эквестрия на электроне? :фейсГрустнаяДерпи

Ну это совсем ненаучно. Плюс как ты собрался закидывать на электрон земную фауну и достижения человеческой цивилизации?

Эплгранд писал(а):Кстати, гипотезу про Эквестрию на электроне вообще то ты и выдвинул - сам же сказал ^_^ Посему тебе и закидывать туда фауну и всё остальное. :)

Это старая идея, ещё какой то учёный говорил мол, а вдруг электроны это планеты, со своими государствами и т д

Плюс был прикольный фантастический рассказ, как в начале 20го века кто-то в Гималаях принимал и расшифровывал сигналы с Марса. Их посылал учёный, который изобрёл крутейший микроскоп, который позволил ему разглядеть "растения" с электрона, и даже увеличить их в миллион раз, "вытащив" их в макро-мир. При попытке показать своё открытие другим марсианским учёным, он встретил тотальнейшее недоверии и насмешки, разозлился, заперся в герметичной комнате и выпустил эти "растения" в биосферу (а они размножались и росли в 1000 раз быстрее обычных). За две недели они сожрали всю биосферу Марса вместе с марсианами, кроме этого учёного, а потом сами вымерли, оставив лишь пустыню. Это было видно было даже с Земли - марс на 2 недели "позеленел"

Оставшись в одиночестве, ученый жутко раскаялся и стал посылать на Землю (марсиане знали о нашей цивилизации, но особо не интересовались) предупреждения, не делать так и не мстить целой расе иза дурацких эмоций


Но там всё таки на электроне были абсолютно чуждые и ни на что не похожие "растения", а не стандартные пальмы с кокосами и земные пони в древнегреческих доспехах всё же. Это ещё как-то можно принять

Астрономия у них достаточно развита, есть глобусы, так что можно называть "Планетой". Думаю, если кто-то из нас попадёт в Эквестрию и в разговоре с Твайлайт спросит "А какое у вас то-то и то-то на Планете?" - она поймёт, о чём речь

Бармалей писал(а):Только если планета будет произнесена с маленькой буквы.

Произносить с большой или с маленькой это несколько сложновато. Хотя я бы специально во время слова "Планета" ещё бы и руки поднял и пальцами по-американски "кавычками" бы выделил. Пусть думает...