Сообщения от destrier

Ну да, естественно. Разница есть. Это довольно таки объёмная и широкая тема)

zev_zev писал(а):(автоопределение)Ничего себе у тебя планы! =) Ого, прямо уже за такие планы, респект.

Я пожалуй одной дочкой ограничусь. (в следующей жизни) *скрипка* =)

Да, но это так, почти наполеоновские планы) Поди найди женщину сейчас, у которой будет желание и силы такое количество детей родить. Многие сейчас, как и ты хочешь, ограничиваются одним, ну или двумя детьми и то уже героями себя считают, положившими жизнь на алтарь воспитания детей)
И не в следующей жизни у тебя всё будет, отставить уныние! >:(

zev_zev писал(а):Просто интересно, с чего такое желание - иметь много-много деток? Это же сколько сил! И потом, когда одновременно воспитываешь нескольких, то по-логике, ты каждому чего-то недодаешь, ибо ты один, а их, как ты хочешь, трое-четверо. Я к тому, что единственный ребенок в семье, автоматически получает все внимание родителя, и, следовательно, родитель сфокусирован только на одном ребенке (т.к. у него один ребенок) и может дать ему больше, как если бы он разрывался между несколькими детьми.

Я не знаю... Просто мне так хочется) Хотя, я бы мог прикинуть причины, но это слишком личное, наверное... Да и вообще, с какой стороны не посмотри, оно так лучше. Чего можно не дадать? Как мне кажется, наоборот, это хорошо для самих детей. Чувство локтя и здоровый коллективизм у них будет вырабатываться, при правильном воспитании.
Кроме того, мне кажется естественным желание иметь именно большое количество детей, и не совсем понятно желание того, чтобы совсем чтоб мало их было, или не было вообще. В конце концов, зачем же тогда люди семьи создают?

kuzya93 писал(а):(автоопределение)destrier, можно искать себе пару где-нибудь в деревне. А лучше в ауле. Только надо сразу смириться с тем, что она мелкая будет, в тех местах, где женщины нацелены на толпы детей, их рано берут замуж.

Ага, я думал об этом. Насчёт деревни (но насчёт аула, ты уже загнул сильно)). Такие, которые действительно любят детей и могут быть настроены на создание большой крепкой семьи, в городах они редко встречаются, действительно.
Но.
У нас в стране около 75% населения городское. В деревнях, в основном, не самый подходящий для этого дела контингент остался...

Как вариант — жениться, рожать, разводиться и жениться на следующей. Очень популярно нынче.

Ты шутишь, да? Так оно совсем не катит! Блин, это ужасно... Я презираю людей, которые так делают.

Неа. Не было.

zev_zev Эм-м-м... Не знаю) Но мне не совсем понятно, как чувство ответственности за свою семью может произрастать из приверженности матриархату) И откуда взяться крепким семьям при женовластии, тоже не совсем понятно. Ты уверен, что правильно понимаешь, что такое матриархат? )

Cyanide Kualus Ну, это всё индивидуально... У меня сестра младшая, которая в детстве, любила как хвостик всюду за мной ходить, несмотря на мои категоричные протесты) И игрушек своих особо тоже не было (моими солдатиками и машинками мы вдвоём владели и играли), и комнаты своей не было, и как-то всё, тем не менее, норм. Хотя и аналогично, влетало мне всё время, если чего не так. Оно так часто, но это, опять же, культура и манера воспитания родителей, не вполне правильная. Просто младших часто любят, наверное, чуть сильнее чем старших (тем более, в моём случае, младшую девочку).
С индивидуализмом вроде порядок, а излишний индивидуализм даже вреден может быть.
Второй младший брат, младший на 16 лет - это интересно ^_^

kuzya93 Классическая девушка?))) Не, аулы это слишком, наверное...

zev_zev Могу тебя обрадовать - да, между нами есть общее. Но это рыцарство)) К матриархату вообще никакого отношения не имеет. Матриархат - это совсем другое.
В политику женщинам не нужно...

Cyanide Kualus
1) Причём тут рыцари и само понятие, в контексте данной беседы, к праву первой ночи?
2) Это таки миф, скорее всего, причём довольно бородатый. Очередная страшилка про тёмное, страшное и варварское средневековье.

Да...Это желание приходит со временем.

zev_zev писал(а):Боюсь что в средневековье рыцари обращались с женщинами как со скотом.

Это было бы ересью, если бы не было банальным невежеством, друже -_-

Seestern писал(а):(автоопределение)Пока только скоты из ростелекома и прочие особо фимозные заблочили, вроде...

Россия - интересная страна.

Например, какие именно исследования и на чём основанные?

zev_zev До-а-а, телевизор - однозначно, истина в последней инстанции, точно))) Я б уже заагрился на тебя, наверное, если бы это был не ты, а кто другой. На тебя злится невозможно, ты как тот оленёнок Бемби, млин)))

Я бы мог изложить тут своё очередное развёрнутое мнение по вопросу, но долго, много, и некогда -_-
Вот, почитай вот это хорошую статью написанную какой-то няшной тян (!). http://www.ateismy.net/content/spravoch ... kovje.html Там не только и не столько про это, но про мифы о средневековье вообще. Я б лучше и не изложил)

nikokyn писал(а):(автоопределение)Здравствуйте, может ли кто нибудь подсказать художника который может нарисовать красивый арт с моим ОС?

3,5 художника тут рисуют в основном коммишены. На Табуне скорее найдутся те, кто нарисует бесплатные реквест (если вам бесплатный нужен рисунок, конечно).

Cyanide Kualus Тян явно любит в историю не только по телевизору (как и я). И по-конкретнее, что за "общеизвестные годные источники"? И как бы, есть такая штука, как презумпция невиновности. Мифы остаются мифами, пока нет убедительных доказательств обратного. В основном, все мифы на домыслах основаны.

zev_zev лицокопыто жпг.

Cyanide Kualus писал(а):Есть миф о светлом и романтическом Средневековье, а есть о мрачном и жестоком. В какую сторону презумпцию разворачивать и почему ей обязательно следовать?
Вообще то же право первой ночи нормально подтверждено, даже на вики слазил ради этого дела. Документы указаны, все в порядке.

Презумпцию не нужно никуда ворочать. Она просто есть и она защита против необоснованного обвинения, в первую очередь.
У нас, наверное, какие-то разные вики. Там есть и про то, что это миф тоже (причём солидно, много и основательно). Вики это просто справочник авторитетных мнений, она не авторитет сама по себе.

zev_zev Время ксенофилии? -_- Пони в одеялах - это не комильфо.

Cyanide Kualus Каждый видит и верит, в то что ему привычнее и ближе, и стремиться найти подтверждение своему устоявшемуся мировоззрению. Спор, наверное, не имеет особо смысла. Только добавлю, что если миф создаётся, то он, значит, кому-то выгоден и нужен. Они, эти мифы, появлялись уже после средневековья и во время так называемой эпохи возрождения (и после неё), в рамках борьбы со старыми порядками и устоями и продвижением своих новых порядков отдельными политическими деятелями и группировками.

Победили те, кто взял власть. И историю пишут победители.
Кстати, философы немецкой консервативной революции пытались же всё это переосмыслить. Но получился, в основном, национал-социализм, а всё что с ним хоть как-то связано (пусть и косвенно, а не напрямую), это сейчас лютое табу и закрытая для обсуждений тема.

Если бы это было так, то не было бы сейчас страшных сказок про них)

Превозмогающий аморальный чёрный рыцарь - это по части тёмного фентези больше.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Все равно у 99% людей слово рыцарь ассоциируется с героем на белом коне и джентльменом, так что твои победили :-)

Yay! Мы победили!) Но это часть эпохи, а об эпохе в целом, представление несколько предвзятое.

zev_zev Добрые рыцари в фентези бывают довольно комичны (часто похожи на Дон Кихотов, а не на профессиональных солдат со строгой дисциплиной и выучкой). Помню странноватый цикл книг ""драгонленс", там вот был в партии персонажей весьма странный рыцарь, который вёл себя манерно и картинно, и постоянно салютовал врагу перед началом поединка, за что получил по голове булавой от какого-то тёмного властелина, который вместо ответного салюта сразу в бой ринулся. Что и говорить, клюква. После этого, я, конечно, эту серию книг не читал, ибо авторы не умеют в здравый смысл.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Я вот обычно в сингл-играх делаю персонажей женщин. И меня, почему-то, раздражают имеющиеся варианты для романов. В том числе и Алистер, хоть он и прикольный. Впрочем, у Биоваров всегда с этим проблемы, еще с BG II.

Почему некоторые парни делают персонажей-женщин? Никак этого понять так и не смог) Тем более, если есть непременные возможности для романов.
О каких играх речь без понятия, но в том же КОТОRe, по этой части, у биоваров всё было не так уж и плохо. Но давно это было... Хотя в NWN 2 и впрямь проблемно...

Snoopy писал(а):(автоопределение)Добить поверженного это тоже здравый смысл.

Ноуп. Это низко.
Кстати, друг друга рыцари не так уж и часто убивали, что интересно (не было самоцели замочить врага в бою)... Нередко, если враг был повержен, то с него просто могла быть взята клятва, что он сделает то-то и то-то. И он выполнял обет. Такие дела.

Snoopy не всегда за выкуп, за обеты тоже часто. Но это в среде рыцарей, за обеты.
Насчёт здравого смысла - да. Но понятия чести ему не противоречат так же. Тут немного другое...

zev_zev Чейн играет в моральный релятивизм и Интерстелар тоже циником прикидывается.

Snoopy Так я и не спорю. Но не всегда один рыцарь, мог брать другого в плен.
Бывали (и не редко), кстати, и довольно небогатые рыцари, с которых не возьмёшь ничего, кроме их ржавого доспеха, оружия и коня...
Мораль я не считаю изобретением, но это уже религию затрагивает, наверное.
А насчёт её просто полезности... Ну вот, если коротко... Цивилизации с высокой моралью взлетают высоко, мораль падает - падают и цивилизации. Просто даже как элемент организации социума, она, мораль, очень полезна.

Не пришла, а некоторый её зародыш, возможно, заложен в человеке изначально. Естественная часть человека, которая развивается (или деформируется, скажем) вместе с ним. Хотя, тут слишком философский вопрос... Есть несколько вариантов прохождения и сути морали, и они сильно разнятся в зависимости от определённого мировоззрения.

Мимокрокодил! Почему я не видел этот комментарий, и откуда он взялся?
Как бы то ни было - нет. И анонимусов не существует, так что милости просим логиниться) До этого - отвечать не буду.
Изучение архитектуры... Уж не Куроми ли ты?

Rights писал(а):http://malech.narod.ru/evr2.html
Просвещаемся читаемся

Отличный пример клюквы, да ещё и с примесью квасного патриотизма (бани, дыа-а-а!)

Просто часто приходится слышать, как русские гордятся тем, что у них были бани, а "назападевсеходиливонючиеигрязные!". Как-будто баня - это единственный способ помыться.

Да все, так или иначе, мылись.

Rights писал(а):(автоопределение)Бани были у многих.

Но не все, вроде, делают это предметом гордости, а? И не делают выводов о вечной немытости тех, у кого бань не было.

Rights писал(а):(автоопределение)Можно помыться в реке или озере и подхватить пневмонию.

Как то ни разу не подхватил пневманию купаясь в реках. И не обязательно даже туда лезть, чтобы помыться у реки.

Rights писал(а):(автоопределение)Так же нужно учитывать что к речушкам тесятся города и деревни выбрасывающие в них кал.

А может сразу в колодец кал выбрасывали, по хардкору? Для этого, вообще-то, были выгребальные ямы.

Rights писал(а):(автоопределение)Это ведь средние века. Такая специфика.

Это клюква, батенька.

Rights писал(а):(автоопределение)Муслимчики гордятся тем что их религия предписывает человечкам соблюдать гигиену(
Ведь полезная же заповедь.

И что? 0_o речь шла не о том вообще.

Rights писал(а):(автоопределение)А теперь посмотри где ты живешь, сколько и что ты кушаешь а так же соотнеси количество работы на открытом воздухе.

Кушаю немного и я вегетарианец с не особо богатым пищевым рационом. А те кто живут в деревнях, они вообще здоровее городских будут. Такие дела.

Rights писал(а):(автоопределение)В некоторых местах канализация до сих пор выходит в реки! СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ.

А у них не было канализаций, значит реки были чистыми, YAY!

Rights писал(а):(автоопределение)Это история(

История, подобно статистике, бывает очень сговорчивой. Можно трактовать те или иные вещи по своему и придумывать разные небылицы, чтобы кого-нибудь/что-нибудь очернить.

Rights писал(а):(автоопределение)А вот у несчастных, небогатых простолюдишек такой возможности не было(

Никогда не жил в деревне? А если жил, ты вы исключительно в бане мылись? А если в деревне бани нет, то все ходят вонючие и грязные?

Rights писал(а):(автоопределение)Надеюсь, ты не будешь отрицать классовое неравенство в средневековой Европе? Или там перманентно эмансипация?

Это уже вообще другая тема, и я хочу спать -_- И тебе тож спокойной ночи желаю.

Rights писал(а):Речь шла о том что только русики делают свои традиции предметом гордости... но вах! Ведь не только русские, да и традиции одинаковые.

У кого с кем традиции одинаковы?

Rights писал(а):(автоопределение)Ложь.

Какая тонкая дипломатия))) Я прямь даже и не знаю, что возразить! Но дело в том, что это таки не ложь. В деревнях больше долгожителей. Некоторых сам знаю/знал.

Rights писал(а):(автоопределение)В современных деревнях волею коммунистов есть водопроводики и газопроводики, а волею прогресса в домиках тепло и сухо(

Разве что в альтернативной реальности какой там что-то есть волею коммунистов. В домиках тепло и сухо благодаря обыкновенной русской печке.

Rights писал(а):(автоопределение)Но грязюшка с какашечками все равно стекала в реки((

См. выше про выгребальные ямы.

Rights писал(а):(автоопределение)Окей, не верь истории. Вообще не верь гуманитарным наукам.

Спасибо, как нить сам разберусь во что верить.

Rights писал(а):(автоопределение)В деревне тринадцатого века от рождества христова? Да нет, не приходилось.

А в современной, в детстве, на деревне у бабушки?

Джек Попры-GYN-чик Ну ты даёшь!) Вы, да и мы, да и вся Европа, вымирает именно из-за такой вот логики. Поверь, всё не так страшно, в этом плане, как ты себе представляешь.

Мимокрокодил А я вот не уверен, что по архитектуре можно делать однозначные выводы о санитарных условиях средневековых городов. Кроме того, в городах селились купцы и ремесленники, то есть, заведомо более зажиточный, в отличии от крестьян, люд. Они, стало быть, имея при себе деньги, добровольно жили заваленные отходами и мусором? 0_o Никто не отменял уборщиков, золотарей там и те же выгребальные ямы и свалки какие-нибудь.
Алсо, ты упоминал античные города, якобы отличающиеся до блеска отполированными улицами, в отличии от средневековых. Так вот, далеко не во всех античных городах акведуки были же...
PS насчёт амнистии странно. Амнистировали вроде всех, даже явных ботов, твинкодеров и откровенных психов. Почему не амнистировали тебя? 0_o

kuzya93 писал(а):

destrier писал(а):Вы, да и мы, да и вся Европа, вымирает именно из-за такой вот логики.

Я не хочу огорчать ничьих политиков, но даже Европа сейчас не особо вымирает. А земля в целом так точно страдает, наоборот, от перенаселения.

Коренные этносы вымирают. Я... Видел... Восполнение численности населения идёт, в основном, за счёт мигрантов из стран третьего мира. И не просто так вводятся всевозможные программы по поддержке многодетных семей.
Земля страдает от перенаселения кем конкретно?

Rights писал(а):Нет там прост немного Weltkrieg был.

Нет, просто пенициллин и его производные, относительно недавняя тема. Ps, отмечал бы ты, штоле, кому отвечаешь?

Rights писал(а):(автоопределение)Только у тетушки. И там было газовое отопление да горячая вода со славным электричеством.

У меня на пробабушкиной деревне не было ничего такого, и все были, внезапно, чистыми и здоровыми (те кто не спился, конечно)

Rights писал(а):(автоопределение)У меня возникает чувство что ты забываешь содержимое предыдущих постов.
С чего все началось? С того что одна русня ценит свои баньки. Но их ценят и в исламском мире. Да и финны скорее всего не испытывают отвращение к саунам.

Неа. Я просто уточнить. Потому что это на какой-то забавный самотроллинг похоже, у нас такими тождествами русских, особо радикально-националистические товарищи, троллят. А тут ты сам... Хм. Ну, я не буду спорить, вам там виднее, что у вас и как.

Rights писал(а):(автоопределение)Да никто их не рыл в массовых масштабах способных обеспечить чистоту города. Места было маловато, что бы его на гов... мусор тратить.

Откуда ты знаешь что и в каких маштабах рылось? Свечку что ль держал?

Rights писал(а):(автоопределение)Это не воспринималось как что-то неправильное.

Тоже самое - на основе чего выводы о восприятии тогда правильности/неправильности?

Кузя, так именно о коренных этносах и речь. И вот им нужно плодится и размножаться. Аналогия с пожаром тут не прокатит, ты просто не представляешь, насколько плоха ситуация в плане восполнения численности коренных европейских этносов (в том числе и у вас). Это на какой-то самогеноцид похоже, на фоне всё возрастающей численности народов не европейских .
А что за глобальная польза?

kuzya93 писал(а):А на практике мы с тобой не можем ни превратить европейцев в кроликов, ни стерилизовать всех остальных. :-).

Идеология, агитация, пропаганда.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Уменьшение населения Земли, как следствие — уменьшение давления на биосферу и экономия невосполнимых ресурсов.
Начиная от предотвращения нехватки нефти, и заканчивая уменьшением эрозии почв.
*рекомендованная литература: для начала — «Коллапс» Даймонда.*

Мне проблема надуманной кажется, если честно. Умные люди, под тяжестью своего ума, начинают сами себе проблемы придумывать и пророчить БП. Да, планета вполне рискует превратиться во что-то типа Корузсканта из SW, но что поделать? Люди всяко найдут способ приспособиться.

kuzya93 писал(а):У меня нет возможности влиять на пропаганду, :-).

Так найди этот способ! Родина нуждается в тебе.

destrier писал(а):Разумеется. Например, откатившись к неолиту.

Всё будет хорошо.

Snoopy писал(а):(автоопределение)До Корусканта мы не дорастем, пока не окучим десяток-другой планеток для снабжения продовольствием.

Прогресс не стоит на месте. Сейчас уже, кое-где, огороды прямо в городах делают, на крышах домов, в нишах и уступах. А далее, будут строить грандиозные аркологии какие, и будет всем счастье (и еда)

kuzya93 писал(а):Я к тому, что ярлыки — ярлыками, но стандартные простые механизмы и правда работают, и их и правда нужно знать.
Просто они чуть сложнее чем "Девушка. Нужно показать фотографию Буггати суперэкстраплюс, подвигать тазом при общении, и она влюбится".

Верно. Всё чуточку сложнее, чем говорят пекаперы разные, и все люди разные там, и всё такое. Но и похожи между собой люди, в определённых моментах, сильнее чем кажется.

Ren М-м-м... В общем да, но в принципе, если с кем-то очень хочется подружиться там, или полюбиться, то можно попробовать этого добиться (будет неприятно и грустно, если не прокатит, но по крайней мере, будешь понимать, что сделал всё от себя зависящее, а не сидел сложа руки). Это всяко лучше, чем просто ждать у моря корабль с алыми парусами, наверное.

Ren Вероятность того или иного шанса, мы определяем сами основываясь на неких представлениях о себе и окружающих. Эти представления могут не вполне верными быть (из-за заниженной самооценки, например). Кроме того, нельзя знать наверняка, что творится в чужой голове. Если хочется, то можно попробовать. Ты ничего от этого не теряешь. Напротив, учишься преодолевать некоторые барьеры, тобою же искусственно установленные. Становишься увереннее в себе...

Ren писал(а):Ну, иногда что-то да и теряешь... %)

Что, например?)

Ren писал(а):(автоопределение)Мне вот ещё что интересно. Как можно годами "любить" кого-то, кого практически не знаешь?

Любят своё представление о человеке, некую идеальную картинку, которую нарисовали в своих мечтах.

Ren писал(а):Ну, мало ли. Иногда можно и достоинство потерять. Или нервы.

Те, кто боятся знакомится, у них как раз проблемы часто, с чувством собственного достоинства и всем таким) По сути, терять им нечего, есть просто иррациональный страх быть отвергнутыми и всё. Страх этот из-за заниженной самооценки, но парадокс в том, что только знакомясь и общаясь с людьми, можно свою самооценку выровнять и стать увереннее в себе.

Что именно? В смысле, что не все люди одинаково полезны? Ну, и это тоже) С кем поведёшься - от того и наберёшься.

Ren А, ну да... И такое есть) Но подумай - почему так? И что такого страшного в людях, с которыми страшно знакомиться?

А откуда тогда желание знакомиться? С напрягающими меня людьми, у меня нет особого желания общаться.

Надо и хочется - это не одно и то же) Мы именно про желания говорили, когда хочется познакомиться с неким симпатичным тебе человеком.

Развели тут Соддом и Гомору. Фе-е-е-е... При Соарине такого не было!

*Отряхнул подковы от местной дурнопахнущей Гоморы и почёпал дальше, ибо тута грязно слишком*

Капитан Ганс писал(а):А если гансу не снятся сны это нормально?)))

Гансу снятся сны, как и всем (он их не запоминает просто).

Greeny Sing писал(а):Ладно, мне снятся(но полная белеберда)

Конечно. И эт хорошо. Перезагрузка мозга и его дефрагментация типа.

Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)Не))) Снятся)))

Ай финк ай дуннот андастэнд...

Не мучай свой мозг глупыми мультиками. Только пони!

Название темы пугает меня...

Это привязанности к материи касается. Беднота легче к Богу приходит, поэтому. Но как это касается церкви как организации? Напрямую никак вроде...

Неужели по Нарутам разным ещё и манги рисуют? О времена, о нравы... Что ж там рисовать то можно? Я пару раз видел ролик этого мультика, чуть слезами кровавыми не заплакал. И форсинг! Всюду по интернетам этот пацан с кошачьими усами и лимонными волосами! >:(