Главный оффтопик - Флудилка

Soarin писал(а):Пока вы тут филосовствуете, Роскомнадзор девианарт заблочил! -_-

Его так и не починили?
Надо им предложить .com заблокировать, там ведь столько всякой гадости!

Пока только скоты из ростелекома и прочие особо фимозные заблочили, вроде...

zev_zev писал(а):Боюсь что в средневековье рыцари обращались с женщинами как со скотом.

Это было бы ересью, если бы не было банальным невежеством, друже -_-

Seestern писал(а):(автоопределение)Пока только скоты из ростелекома и прочие особо фимозные заблочили, вроде...

Россия - интересная страна.

destrier писал(а):

zev_zev писал(а):Боюсь что в средневековье рыцари обращались с женщинами как со скотом.

Это было бы ересью, если бы не было банальным невежеством, друже -_-

Мы не можем этого доказать, и не можем опровергнуть. Хотя, всяческие исследования нравов тех времен, указывают на то, что я прав, к сожалению =(

Например, какие именно исследования и на чём основанные?

В документальном фильме о рыцарях говорили =)))))

Tammy писал(а):(автоопределение)Мой ОС тоже будет охранять принцессу.

Стиль почему-то сразу напомнил мне Dragon Age...

Здравствуйте, может ли кто нибудь подсказать художника который может нарисовать красивый арт с моим ОС?

kuzya93 писал(а):Его так и не починили?
Надо им предложить .com заблокировать, там ведь столько всякой гадости!

Ок, завтра приеду в офис, предложу... -_-

zev_zev До-а-а, телевизор - однозначно, истина в последней инстанции, точно))) Я б уже заагрился на тебя, наверное, если бы это был не ты, а кто другой. На тебя злится невозможно, ты как тот оленёнок Бемби, млин)))

Я бы мог изложить тут своё очередное развёрнутое мнение по вопросу, но долго, много, и некогда -_-
Вот, почитай вот это хорошую статью написанную какой-то няшной тян (!). http://www.ateismy.net/content/spravoch ... kovje.html Там не только и не столько про это, но про мифы о средневековье вообще. Я б лучше и не изложил)

nikokyn писал(а):(автоопределение)Здравствуйте, может ли кто нибудь подсказать художника который может нарисовать красивый арт с моим ОС?

3,5 художника тут рисуют в основном коммишены. На Табуне скорее найдутся те, кто нарисует бесплатные реквест (если вам бесплатный нужен рисунок, конечно).

[BC]afGun писал(а):

Tammy писал(а):(автоопределение)Мой ОС тоже будет охранять принцессу.

Стиль почему-то сразу напомнил мне Dragon Age...

Церковь считает именно людская спесь привела в наш мир порождений тьмы. Маги пытались захватить небеса, но вышло так, что сами их уничтожили... Они были изгнаны, поражены тьмой и прокляты, всему виной их порочность. они вернулись под личиной чудовищ - первых порождений тьмы...

Если ты об этом моменте, то да, напоминает, но все же, это скорее стиль рисования древних греков на амфорах.

А мораль такова: не оскверняйте Свет и Доброту, иначе всему настанет конец.

Не бойтесь, Селестия защитит нас от Тьмы!

Ссылка имеет настолько непотребный вид, что я даже не хотел ее открывать. А тян изложила свои мысли, ссылок на общеизвестные годные источники я, пролистав, не нашел.

Тяк это все не плавда, сто говолили о Следневековье, по Дискавели? Ого...

Cyanide Kualus Тян явно любит в историю не только по телевизору (как и я). И по-конкретнее, что за "общеизвестные годные источники"? И как бы, есть такая штука, как презумпция невиновности. Мифы остаются мифами, пока нет убедительных доказательств обратного. В основном, все мифы на домыслах основаны.

zev_zev лицокопыто жпг.

Гуревича с Блоком, который Марк, читайте, и будет вам счастье )

Есть миф о светлом и романтическом Средневековье, а есть о мрачном и жестоком. В какую сторону презумпцию разворачивать и почему ей обязательно следовать?
Вообще то же право первой ночи нормально подтверждено, даже на вики слазил ради этого дела. Документы указаны, все в порядке.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Ну, как женопоклонник (не путать с подкаблучником), и сторонник матриархата, я не считаю такую стратегию правильной.

А полиандрию в классике "у купчихи есть муж для обеспечения, приказчик для тела и гусар для души", что явление для матриархата естественное - решил пропустить мимо глаз, да?

zev_zev писал(а):(автоопределение)Просто интересно, с чего такое желание - иметь много-много деток? Это же сколько сил!

Инстинкт.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)А я вот чуть не повернул голову вокруг своей оси после слов про здоровый коллективизм. Я уже сколько лет ощущаю вечную тягу к одиночеству, которого я далеко не всегда могу добиться.

Осторожнее с желаниями. У меня они сбылись.
Впрочем, мне повезло, что я действительно чувствую себя лучше, когда один. Но приличная часть людей тихонько дичают.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Почему? Я сам не до конца понимаю почему я считаю женщин высшими существами. Наверное оттого что... а нет это слишком пошло. Хотя ладно. В общем я пытаюсь сказать, что мужчина может легко "сеять свои семена" направо, и налево, и идти себе дальше по-жизни (теоретически), а "выращивать" приходится женщинам.

Хорошая отмазка.
А между тем, загляни на статистику средней жизни мужчин и на статистику средней жизни женщин. А потом глянь, где именно оказывается в армии самый умный и пронырливый, и сравни их с теми же женщинами.
нет, я ничего не имею против твоего мировоззрения. Просто ты не забывай, кто миллионами лет вгрызался во внешнюю среду и ложился толпами в войне с естественным отбором, став таким образом буфером с одной лишь целью: что бы репродуктивное ядро - жило.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) И когда у нас появился этот культ? Уже в Совке, наверное.

С тех пор, как пала церковь.

Soarin писал(а):(автоопределение)Пока вы тут филосовствуете, Роскомнадзор девианарт заблочил! -_-

<сдесь была стена Великого Могучего>

Редиски! :'(

Cyanide Kualus писал(а):Вообще то же право первой ночи нормально подтверждено, даже на вики слазил ради этого дела. Документы указаны, все в порядке.

За это право первой ночи шотландцы потом тысячи англичан вырезали -_- Так что не надо ляля, к своим жёнам и родным женщинам в средние века относились очень хорошо и с уважением. К чужим - не всегда, за что потом отхватывали зверских люлей

Да конечно, рыцари были все как на подбор одинаковыми подлыми/благородными по вкусу

Теплая, звездная ночь... Да-да, время восточной поняши.

دع القافلة بسهولة يلي البرية يسمى "الحياة". حتى يكون رحيم لكم الشمس. انر طريق النجوم في الليل. - Пусть ваш караван, легко следует по пустыне, под названием "жизнь". Да будет милостиво к вам Солнце. Да осветят путь звезды в ночи.

Cyanide Kualus писал(а):Есть миф о светлом и романтическом Средневековье, а есть о мрачном и жестоком. В какую сторону презумпцию разворачивать и почему ей обязательно следовать?
Вообще то же право первой ночи нормально подтверждено, даже на вики слазил ради этого дела. Документы указаны, все в порядке.

Презумпцию не нужно никуда ворочать. Она просто есть и она защита против необоснованного обвинения, в первую очередь.
У нас, наверное, какие-то разные вики. Там есть и про то, что это миф тоже (причём солидно, много и основательно). Вики это просто справочник авторитетных мнений, она не авторитет сама по себе.

zev_zev Время ксенофилии? -_- Пони в одеялах - это не комильфо.

Ммм... скорее вторй DA, там чуть стилистика изменилась.

По-моему, там основательнее написано про существование. В истории главенствует мнение большинства историков, иначе невозможно ее построить. Текст о спорности начинается с "Некоторые[2] историки сегодня придерживаются мнения", то есть их доводы оказались по какой-то причине менее убедительными.

destrier

*глубокий вздох* Какая ксенофилия? Это же искусство и красота! Хм!
*задирает нос, а-ля Рэрити, и демонстративно перебрасывает конец шарфа через плечо*

Plz kill me. D;

"Мегафон" пока меня не подводит. Если что, есть старый добрый тор.

Cyanide Kualus писал(а): В истории главенствует мнение большинства историков, иначе невозможно ее построить

Лолчушь. Включи телевизор и посмотри мнения "историков" хотя бы по текущим событиям. Все орут абсолютно противоположное. Вот тебе и история -_-

Если даже о сегодняшнем дне очевидцы событий не могут договориться, что уж говорить о том, что было тысячу лет назад?..

Я только что оттуда, все работает.

У меня - нет. D; Печаль, грусть, даже котиков мало для слез.

Во-первых, не все орут противоположное. Мнений несколько, и любому из них еще рано вкладываться в здание истории, поскольку события воспринимаются слишком эмоционально, да и очевидцы живы, потому о событиях тысячелетней давности проще рассуждать. К тому же такого объема информационного мусора, как сейчас, еще никогда не было. Входим в постиндустриальное состояние.

Cyanide Kualus Каждый видит и верит, в то что ему привычнее и ближе, и стремиться найти подтверждение своему устоявшемуся мировоззрению. Спор, наверное, не имеет особо смысла. Только добавлю, что если миф создаётся, то он, значит, кому-то выгоден и нужен. Они, эти мифы, появлялись уже после средневековья и во время так называемой эпохи возрождения (и после неё), в рамках борьбы со старыми порядками и устоями и продвижением своих новых порядков отдельными политическими деятелями и группировками.

Не знаю, когда они появились, но мы как-никак живем в мире, где философы Ренессанса идеологически победили. История вообще вещь мутная, это факт.

Победили те, кто взял власть. И историю пишут победители.
Кстати, философы немецкой консервативной революции пытались же всё это переосмыслить. Но получился, в основном, национал-социализм, а всё что с ним хоть как-то связано (пусть и косвенно, а не напрямую), это сейчас лютое табу и закрытая для обсуждений тема.

То есть победили добрые рыцари-джентльмены в сияющих латах, на белых конях, и написали историю. Ура-а-а-а-а!

Если бы это было так, то не было бы сейчас страшных сказок про них)

Аморальные рыцари в черных доспехах нещадно рубили джентльменов со спины и добивали раненых, посему светлых рыцарей осталось меньше.

destrier писал(а):Если бы это была так, то не было бы страшных сказок про них)

Все равно у 99% людей слово рыцарь ассоциируется с героем на белом коне и джентльменом, так что твои победили :-)

Превозмогающий аморальный чёрный рыцарь - это по части тёмного фентези больше.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Все равно у 99% людей слово рыцарь ассоциируется с героем на белом коне и джентльменом, так что твои победили :-)

Yay! Мы победили!) Но это часть эпохи, а об эпохе в целом, представление несколько предвзятое.

Даже в тёмном фэнтези есть добрые рыцари:-) Алистер!

Я вот обычно в сингл-играх делаю персонажей женщин. И меня, почему-то, раздражают имеющиеся варианты для романов. В том числе и Алистер, хоть он и прикольный. Впрочем, у Биоваров всегда с этим проблемы, еще с BG II.

zev_zev Добрые рыцари в фентези бывают довольно комичны (часто похожи на Дон Кихотов, а не на профессиональных солдат со строгой дисциплиной и выучкой). Помню странноватый цикл книг ""драгонленс", там вот был в партии персонажей весьма странный рыцарь, который вёл себя манерно и картинно, и постоянно салютовал врагу перед началом поединка, за что получил по голове булавой от какого-то тёмного властелина, который вместо ответного салюта сразу в бой ринулся. Что и говорить, клюква. После этого, я, конечно, эту серию книг не читал, ибо авторы не умеют в здравый смысл.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Я вот обычно в сингл-играх делаю персонажей женщин. И меня, почему-то, раздражают имеющиеся варианты для романов. В том числе и Алистер, хоть он и прикольный. Впрочем, у Биоваров всегда с этим проблемы, еще с BG II.

Почему некоторые парни делают персонажей-женщин? Никак этого понять так и не смог) Тем более, если есть непременные возможности для романов.
О каких играх речь без понятия, но в том же КОТОRe, по этой части, у биоваров всё было не так уж и плохо. Но давно это было... Хотя в NWN 2 и впрямь проблемно...

[BC]afGun писал(а):Стиль почему-то сразу напомнил мне Dragon Age...

Почти не играл. А что там в таком стиле?

Snoopy писал(а):Я вот обычно в сингл-играх делаю персонажей женщин. И меня, почему-то, раздражают имеющиеся варианты для романов. В том числе и Алистер, хоть он и прикольный. Впрочем, у Биоваров всегда с этим проблемы, еще с BG II.

Там были офигенные мужские персонажи, не надо ля-ля (я про BG2).

destrier писал(а): zev_zev Добрые рыцари в фентези бывают довольно комичны (часто похожи на Дон Кихотов, а не на профессиональных солдат со строгой дисциплиной и выучкой). Помню странноватый цикл книг ""драгонленс", там вот был в партии персонажей весьма странный рыцарь, который вёл себя манерно и картинно, и постоянно салютовал врагу перед началом поединка, за что получил по голове булавой от какого-то тёмного властелина, который вместо ответного салюта сразу в бой ринулся. Что и говорить, клюква. После этого, я, конечно, эту серию книг не читал, ибо авторы не умеют в здравый смысл.

Добить поверженного это тоже здравый смысл.

Алистер из Dragon age: Origins тоже очень комичный персонаж. Он как ребёнок :-)
Соляра из Dark souls тоже. Praise the sun, кстати \[T]/

Так что ты прав.

Snoopy

Я не могу в сингл играх где есть возможность романтических отношений, играть за женщину (даже учитывая моё отношение к лесби)
Но вот странно, в мморпг я не могу играть за мужчин, просто не могу. Наверное дело в том что на них броня плохо смотрится.

Tammy писал(а):

Snoopy писал(а):Я вот обычно в сингл-играх делаю персонажей женщин. И меня, почему-то, раздражают имеющиеся варианты для романов. В том числе и Алистер, хоть он и прикольный. Впрочем, у Биоваров всегда с этим проблемы, еще с BG II.

Там были офигенные мужские персонажи, не надо ля-ля (я про BG2).

Я не про качество мужских персонажей, а про качество тех из них, с кем можно завязать роман персонажем-женщиной. В BG II это 1 персонаж - Аномен. Всё. И это классический типаж, который сейчас называют Военом Света™. Жутко бесит. В NWN II та же тема.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Добить поверженного это тоже здравый смысл.

Ноуп. Это низко.
Кстати, друг друга рыцари не так уж и часто убивали, что интересно (не было самоцели замочить врага в бою)... Нередко, если враг был повержен, то с него просто могла быть взята клятва, что он сделает то-то и то-то. И он выполнял обет. Такие дела.

destrier писал(а):

Snoopy писал(а):(автоопределение)Добить поверженного это тоже здравый смысл.

Ноуп. Это низко.
Кстати, друг друга рыцари не так уж и часто убивали, что интересно (не было самоцели замочить врага в бою)... Нередко, если враг был повержен, то с него могла быть взята клятва, что он сделает то-то и то-то. И он выполнял обет. Такие дела.

"Низко" и "Здравый смысл" не взаимоисключающие понятия. А оставляли в живых поверженного чаще из меркантильных соображений - взять за него выкуп.

destrier писал(а):

Snoopy писал(а):(автоопределение)Добить поверженного это тоже здравый смысл.

Ноуп. Это низко.

Помню, сильно повздорил с Инсталлером и Чейном из-за этого, меня так и не захотели понять =(

Snoopy не всегда за выкуп, за обеты тоже часто. Но это в среде рыцарей, за обеты.
Насчёт здравого смысла - да. Но понятия чести ему не противоречат так же. Тут немного другое...

zev_zev Чейн играет в моральный релятивизм и Интерстелар тоже циником прикидывается.