Правда в том, что гармония лучше дисгармонии. Такие дела.
Капитан Ганс писал(а):destrier писал(а):Правда в том, что гармония лучше дисгармонии. Такие дела.
А ты явно пробовал и можешь сравнивать)))
Ну, в общем, да...
Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)А еще в мире есть только черное и бело, а все остальное не цвета))) Щас такого даже в комиксах нет)))
Потому что дисгармония. Один из её жирных минусов, это что белое начинают чёрным называть, и наоборот, из-за размывания границ и рамок чёрного и белого.
Капитан Ганс писал(а):Мне тогда отсыпь, я тоже сравнить хочу)))
Хаос - невкусно. Лучше переходи на сторону порядка, добра и прочего света. Наши печеньки вкуснее))
ChainRainbow писал(а):Социальное расслоение на лицо.
Это норма.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)При Дискорде такого не было!
При Дискорде вообще ничего не было, кроме летающих вверх тармашками беседок)) То, что из себя представляет правление Дискорда - было видно из первого двухсерийника второго сезона. Он тупо издевался на понями, и ничем сей тип не лучше Сомбры.
Капитан Ганс писал(а):ТАк никто и не жаловался)))
Ну конечно. На Ким Чен Ына, какого-нибудь, в Северной Корее, тоже особо не пожалуешься :/
Капитан Ганс писал(а):Могу я увидеть обоснованую позицию?)))
Быть добрым - значит быть счастливым. Злоба и негатив ввергают в пучину отчаяния и безысходности.
ChainRainbow писал(а):При нем все пони были равны и все пони были сыты.
Очень смешно -_-
А почему это разум должен противоречить совести?
Беседка играет в Геббельса))
Селестия безупречна, и вы поймёте это, если выйдите из тьмы невежества, на свет её истины.
Аве!
Селестия безупречна, и вы поймёте это, если выйдите из тьмы невежества, на свет её истины.
Modelist-kun писал(а):Аве Селестия![/simg]
Аве!
ChainRainbow писал(а):Я так понимаю, что события такого ты не припомнишь )) Разум рационален, совесть иррациональна., от разума профит, а от совести только дискомфорт. Как они вообще могут сойтись?
ноуп. У меня такого не бывало, чтобы вразрез шли совесть с разумом. Совесть плохого не посоветует.
Даосисты - ересь.
Неа, это нормально и естественно. Белое это белое, чёрное это чёрное, а полутона - это уже производное от них и что-то между.
И приведи пруф-пример, что ли, особенно, что касается того, когда бандитские порядки оказываются лучше рыцарских, то есть чёрное становится белым таким вот образом, и наоборот.
(0_0)
Речь шла не об этом.
И да, Кризалис сама удивилась тогда. Просто любовь-морковь шайнинга, от которой она подпитывалась, оказалась чрезвычайно большой. Сама по себе, голодная, Кризалис может быть довольно хилой.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) А в том, что одно протвиоречит и конфликтует с другим.
Неа, это нормально и естественно. Белое это белое, чёрное это чёрное, а полутона - это уже производное от них и что-то между.
И приведи пруф-пример, что ли, особенно, что касается того, когда бандитские порядки оказываются лучше рыцарских, то есть чёрное становится белым таким вот образом, и наоборот.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я не играю.
(0_0)
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Она слила Кризалис в честной дуэли. Это опровергает теорию о безупречности.
Речь шла не об этом.
И да, Кризалис сама удивилась тогда. Просто любовь-морковь шайнинга, от которой она подпитывалась, оказалась чрезвычайно большой. Сама по себе, голодная, Кризалис может быть довольно хилой.
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):Совесть плохого не посоветует.
Хорошего тоже. Она вообще советовать не умеет, тупо грызет или не грызет.
Что ж ты со своей совестью делаешь, что она тебя только и делает что грызёт? Если слушать совесть, то можно понять насколько то или иное решение будет правильным, в итоге. Это типа голос Бога внутри нас.
Тебе стоит помириться с Богом...
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а): Сама по себе, голодная, Кризалис может быть довольно хилой.
Да, я так и понял, что Селестия может побеждать только больных, голодных и убогих. Явный признак совершенства, да.
Постоянный любовный голод - это нормальное обычное состояние Кризалис.
И дело отнюдь не в способности кого-то побеждать) Суть совершенства в другом. Ну и в этом тоже немного. Все враги Селестии либо нейтрализованы формально, либо отправлены в варп.
Tammy писал(а):
Да, давайте сравним. Избитый аргумент, но ТС ждёт несчастье из-за того, что она стала бессмертной, ведь ей придётся стать невольной свидетельницей смертей всех тех, кого она любит. Действительно, увы, условия не равные и совсем для ТС не выгодные. :(
Юношеский максимализм ощущаю я. И Чейн, скорее всего, главный тут максималист маскирующийся по беседку. От того и это юношеское бунтарство, анархизм и очернение любой власти вообще))
Всё зависит от личного восприятия (касательно бессмертия) вот собственно по теме комикс раскрывающий суть.
Спойлер
kuzya93 писал(а):Тогда вливаю цианидовский храм сюда. Всё равно там один флейм был.
Пожалуйста, больше так не делай, хорошо? Спасибо.
Это... Дезориентирует...
[BC]afGun писал(а):Какое аргументированное мнение.. Сказал - как отрезал, прям.
Это если коротко.
Если развёрнуто, то мною не принимаем даосизм как аргумент, потому что он ну вообще никакого отношения не имеет к нашей культуре в контексте европейской цивилизации. С таким же успехом, как аргумент можно приводить тезисы какого-нибудь шаманизма каких-нибудь инуитов, или древние учения народа суахили, но это интересно только в контексте этнологии, и к нам напрямую не относится никак вообще.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Естественно в природе. Но если бы для человека это было бы круто и удобно, разумным бы ему становиться было бы без надобности.
А мы что, живём вне природы что ль? Мы выше её, но частью её быть не перестаём. Всё это естественно и для нас.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Девяностые. Мой двор.
Пока стражи порядка изволили беспредельничать, народ, который считался отребьем скооперировался и вышиб даже гопников. В результате у нас было довольно спокойно. А вот в соседний квартал хоть не заходи...
Или вот еще. В одном из подъездов в тот же период избили подростка насмерть, прямо у дверей собственной квартиры. Перед смертью тот кричал о помощи, но никая сосебская бабка на то нормально не среагировала. Милиционеры спустили на тормоза. А потом тех гопарей отловили наши нефоры и очень долго и убедительно поясняли, что им надлежит сесть самим, иначе спокойно жить они не смогут.
Сели.
Далее. В тот же период наблюдался действительный беспредел ментов. Эпические истории вспоминают до сих пор. В один расперкрасный момент налет омона был отбит скинами. ЧСХ, отбили омон от кавказцев... Как бы то ни было, пока в ряде дворов заправляли местные адекватные паханы, не было там ни перестрелок ни взрывов. При этом, по мере вытеснения недекватов и отморозков, зона спокойствия расширялась.
К нулевым спокойным был, в общем-то, уже весь город.
А вот убийцу моей матери менты не наказали даже в 2003-м. Приняли от того на лапу, и все.
такие дела.
Это всё интересно и поучительно, но менты не тянут на рыцарей, а ваш народ на бандитов. Менты отрабатывают свой хлеб и только. Там обычный срез общества, и при недостаточном финансировании, они вполне могут вести себя как бандиты.
Что касается власти паханов, то большинство из них у нас таки вырезали в 90-е, и сейчас всё весьма неплохо, по части безопасности.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Впрочем, уже не важно. Я обращал внимание на сам конфликт. Его, увы, проигнорировали. Хуже того, сочли явлением нормальным...
О чём речь? Это к твоей истории относится?
Адепты Селестии выше, и мудрее паладинов
*Горестно вздыхает*
Не всегда, друг мой... не всегда...
Он еретик. Мудрость - важная характеристика любого паладина.
kuzya93 писал(а):А что бы ты предложил?
При условии, что есть активное обсуждение, которому место во флудилке и только тут?
Совсем убивать — вроде, обидно.
Я не знаю... Может быть убить - не так уж и плохо. Ну, сначала сделать предупредительный выстрел в воздух, конечно, предупредив, что что-то не так (и что именно), а уже потом казнить и миловать, если рекомендации игнорируются.
destrier писал(а):Кстати, это очень от личных качеств зависит. От уровня социофобии, подозреваю.
Потому что я лет в 16 узнал, что до 20 люди часто не хотят бессмертия, и очень удивился что так бывает, :-).
До 20-ти особо не думают об этом, наверное. Потом замечают, что не просто взрослеют, но ещё и как бы стареют, и вот тогда.... Но некоторые об этом и раньше задумываются) К слову, что характерно, среди стариков атеистов практически нет...
Ну и кого мы сожгли? Имена, фамилии, явки?
[BC]afGun писал(а):что тот же шиппинг нередко изображается как момент наивысших светлых чувств и потому дарком быть не может по определению.
Лолшто?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Действительная Темная Сторона - это насилие, злоба, вражда, подлость, обиды и т.п.
Ты сейчас оскорбил Слаанеш, оно тебя за это высечет плетью.
Если бы я в это играл, то мне бы лучше всего подошла идеологически мне близкая Эшли Уильямс, а всяких молюсков и прочих ящериков, я бы вам, товарищам ксенофилам, оставил бы. Фе.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Обрати внимание на том, что внутри белого там есть черное, а внутри черного - белое.
А вот насчет того, что к европейской цивилизации...
Дело в разном понимании гармонии. Черному не место рядом с белым, и гармония достигается путём последовательного выпиливания или исправления всего неправильного и испорченного.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Мы живем над природой. Потому что ее меняем как нам захочется...
Так я не спорю. Но мы живём в животных телах и инстинкты разные никуда не денешь. И не нужно никуда их девать. Мы ж не из эфира там какого состоим, и для выживания нам необходима наша животная сущность, которой пренебрегать не стоит. Желание выжить (касательно прогресса выживаемость увиливающего) это тоже животное. Не понимаю, что там чего может мешать человеку разумному.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)После понимания, что Дон Кихот был пародией, я рыцарей не возвеличиваю. Однако стражи закона должны быть ими. Иначе закон начнут устанавливать другие.
Как бы то не было - светлое стало для нас темным, а темное - светлым. Именно в то время.
А позднее все "паханы" просто куда-то рассосались. Впрочем, ситуация была уже достаточно стабильной, а их исчезновенеие было достаточно медленным, что бы все не обрушилось
Чтобы понимать, о ком Дон Кихот написан, нужно знать биографию Сервантеса (будет тогда понятно про кого он писал и почему писал именно так)
Куда-то рассосались... Видать во власть пошли, пхех. А стражи закона, являются стражами закона за денюжку, это такая же работа как и все остальные. У них нет никакого рыцарского кодекса чести, млин.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)о твоем тезисе выше: "то, что противоречие и конфликт одного с другим является процессом естественным", то есть, я как понял, нормальным и в исправлении не нуждающемся.
Не совсем так понял. Просто не нужно пытаться выпилить само понятие, оно будет всегда. Конфликты возникают, потому что у людей разные мировозрения и взгляды на одни и те же вещи, ограниченное восприятие. Конфликты и их решение, в некотором роде, двигатель прогресса...
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Меня на Табуне в свое время "заклеймили"... Некая Касивай. Долго же я смеялся...
Чем тебя заклеймила Касивай? С каких это пор она паладином стала? 0_o
Ты забыл про похоть, сладострастие, гедонизм и прочее чревоугодие и невоздержанность, вот о чём я.
Ну конечно, фапать на мутантов - это стильно, модно, молодёжно! А я - отставший от жизни динозавр. Женщины меня обычные, понимаешь ли, интересуют!
Tammy писал(а):Во мне? Видел этот комикс. Ну, может, и верно. А может и нет. Не знаю. Чейн просто порождение ехидны.
Ну, максимализм не порок... В Чейне его даже больше, его у него столько, что он похож на нигилиста становится, но на самом деле - он просто живое воплощение максимализма. Это как Сервантес писавший пародию на самого себя. Он себя не любит такого, потому вот так и пишет.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)"сражаясь со зверем, опасайся сам стать зверем. И помни, что если долго вглядываться в Бездну - Бездна начнет вглядываться в тебя".
Когда белое начинает драться (а именно это происходит при попытках избавиться от черного) - оно постепенно становится черным.
Вопрос, кто будет избавляться от почерневего белого?
Вопрос второй: разве это не замкнутый порочный круг?
Ну да, конечно. А чёрное белым становится, когда пытается избавится от побелённого чёрного? Лол.
Это не правило, это вероятность. В борьбе все качества обостряются, и некоторые могут таки ожесточится, да. Если недостаточно сильны духом. Да и потом, никто сейчас тут постоянной войной против зверей не занимается.
И кстати, эта пословица только подтверждает то, что чёрное - это испорченное белое.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Судя по тому, что в ходе естественного отбора эволюция человека пошла против инстинктивности, и чем дальше, тем сильнее - бренебрегать действительно не стоит. Стоит подавлять.
Смотря о чём речь. И смотря чем это обосновывать. Да и что это за зверь такой, эволюция, что взял да и пошёл против инстинктивности? Инстинктивности разум и совесть, а не эволюция может противостоять, ну, тогда когда это реально нужно.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У них есть закон. Государственный. Так, к слову.
Ну так и у бандитов он есть, не? Но они бандитами отчего-то быть не перестают.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Если не приведет к взаимному уничтожению.
И конфликты нередко свойственны отсутствием решения, и со временем, только обрастают дополнительными элементами.
Это как бы не опровергает их естественность... Что там как получается в итоге, зависит от ситуации и конфликтующих.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Дарком. А стала где-то с февраля, походу...
Очень смешно. Касивай паладин, лол. Это она тебе сказала, или ты сам придумал?
[BC]afGun писал(а):Оно им нередко становится, когда оказывается направлено разумно, в то время как все остальное - хаотично.
Ну вот ацтеки приносили в жертву сотни человеков, чтобы конец света не наступил. С их точки зрения, они всё по науке делали. И совсем не хаотично. Но злом от этого, их ритуалы быть не переставали.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Естественный отбор. При характеристиках наших предков, у них были большие проблемы с выживанием. Выжили лишь те, кто начал ускоренно изменять линию собственного поведения так, что бы быстрее приспосабливаться. То есть, идти даже против инстинктов.
Вскоре это позволило пользоваться ближайшими подручными предметами. Потом появилось оружие и орудия труда. И чем дальше развивался человек, тем меньше животноподобное поведение ему помогало. Например, наличие амбиций и различных инстинктивных линий и неспособность сдержать их приводили к сильным внутривидовым конфликтам, в то время как отсутствие хищнических инстинктивных барьеров (не отрастили) против соплеменников, похволило и позволяет до сих пор людям убивать даже за косой взгляд.
Таким образом, оружие ускорило развитие человека тем, что выживать начали те, кто хоть с какими-то мозгами.
Не убедительно. Кругом полно высокопримативных бичей которые плодятся как тараканы, в том время как умненькие низкопримативные нерды остаются девственниками до седых волос и не оставляют потомства, иногда даже по каким-то своим "разумным" убеждениям, вроде и имеют возможность, но не хотят. Инстинкты вырубают и не проходят этот твой естественный отбор.
Ты типа как ситх, всё абсолютизируешь (разум и инстинкты), радикально противопоставляешь, и ещё о какой-то гармонии говоришь. Ha-ha!
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У них нет обязательств кроме гражданских.
Ты это и в самом деле так спрашиваешь, или так, троллить пытаешься?
неа, я спрашиваю про законы одинаковые для всех.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ага, если не превращается в воронку, затягивающую в себя и окружающих. Или если конфликтующие не грохнут друг друга и кого-нибудь еще.
Опять утрируешь. Большинство конфликтов носит бытовой характер, и не угрожает окружающим какими-то воронками.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Главное, что смешно, а не грустно.
Я на вопрос твой ответил. Дальше фигней страдать с тобой что-то желанием не горю.
Ну, да) Если б ты не хотел "страдать фигнёй", совсем не отвечал бы.
ChainRainbow писал(а):Нужно больше минералов рассуждений! Разворачивай полотно мысли, не стесняйся. Полноценное самопознание же возможно только в контакте с другими людьми, через восприятие и переосмысления их оценок и суждений. На созерцании пупка и рефлексии далеко не уехать. Так что просим, просим, просим!
Так не просят :D Так что рефлексируй. Рефлексия итс маджик!
Неа, ты не понимаешь. Грехи плоти - самые коварные. Ты их совсем не упомянул.
Ничего такого тут и нет. Твин выдаёт желаемое за действительное)
Я как бы у тебя ничего и не требовал, просто уточнил тебе, на случай, если ты не знал о таких вещах.
[BC]afGun писал(а):С совеменной точки зрения. Я совершенно не отрицаю, что еще через пару сотен лет мы так же будем считаться неотесанными варварами. На то и развитие.
Хотя ты забыл уточнить одну деталь: от массовых жертвоприношений они не вымерли. То есть плодились достаточно, что бы поиметь проблемы с перенаселением.
Впрочем, Кецалькоатль выступил против массовых жертвоприношений в более поздней религии, за что был поначалу изгнан, но в итоге заграбастал власть многих других богов и вернулся с триумфом. То есть почти пришли к единобожию, вполне адекватному.
Не успели правда - испацнцы их колонизировали.
Кетцалькуалтль, в лице испанских конкистадоров, выпилил их ущербную цивилизацию замешанную на крови и канибализме. Вот такой парадокс. Конец света таки наступил, и их "зло во благо" их не спасло. Потому что как ты чёрное не назови, оно таковым и останется. Испанцы - хорошие ребята. Попятили завравшихся кхорнитов)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тогда почему человечество как вид неумолимо движется в сторону низкопримативности, раз они не проходят естественный отбор? Что-то тут не сходится...
Какое человечество? Я не говорю, что низкопримативность плохо, но то что европейская цивилизация неумолимо вымирает, как раз результат излишней изнеженности и неприспособленности к той самой конкуренции, которую, в основном, выигрывают более примитивные народы за счёт массовости. Такие дела.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Читай не по диагонали, и сам поймешь.
Поясняю на пальцах. Есть черная клавиша в музыкальном инструменте, и есть белая. И таких - навалом. Если по ним дубасить как попало - музыку ты не получишь. Вырвешь черные клавиши и сможешь играть только в главной тональности (а их там на порядок больше) - то есть инструмент изуродуешь.
А если вместо противоречий просто научиться играть - результат может оказаться превосходящим.
Другими словами, Гармония, суть - единство противоположностей. Абсолютных или нет - не важно. Важно, чт овсе они должны быть устремлены к единой цели и не конфликтуют друг с другом, то есть, не мешают друг другу и сотрудничают.
Не. Чёрное - это не чёрные клавиши в рояле. Это как раз их отсутствие и есть. Ты путаешь немного.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Есть законы, не одинаковые для всех. А некоторые относятся конкретно к стражам порядка.
Хех...
Но не исполняют они их, по той же причине, что и бандюки не исполняют законы общие.
Ты ж хомосапиенс, можешь и сам решить, чего тебе надо)
ChainRainbow писал(а):И чо? Псто ж было наполнено иронией и сарказмом, вежливость только поломала бы целостность восприятия художественного текста.
Я типа мнительный и ранимый. Для меня излишняя ирония и сарказм выглядит как издевательство(( Каковым они и было, судя по всему))
ChainRainbow писал(а):Мнения испанцев о человеческих гекатомбах разделились на резко противоположные. Даже среди ревностных католиков ))
Испанцы уже не те... Но это тенденция, то что я говорил про изнеженность, а тут ещё и комлекс вины из-за преувеличения грехов своих предков. Да и не было никаких особых гетакомб со стороны испанцев. Там больше постарались союзные испанцам племена, среди которых ацтеки себе некогда жертвы брали. Ну и болезни, привезённые из Европы.
destrier писал(а):Это мое псто и мне видней, каким оно было. Ни капли издевательства там не было, это точно.
Ну ладно. Но я же сказал про мнительность. Ибо восприятие субъективно.
По какой середине?) Кортес и Ко, очевидно, оказались убедительнее...
В добровольно-принудительном порядке что ль? В основном, помимо всяких футболистов, в жертву приносили пленных взятых в набегах на другие, более слабые племена.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)готовые отдать даже свою жизнь ради служения богу
В добровольно-принудительном порядке что ль? В основном, помимо всяких футболистов, в жертву приносили пленных взятых в набегах на другие, более слабые племена.
ChainRainbow писал(а):Кортес и Ко тупо пограбили. Полноценно колонизировали потОм и до геноцида не опустились таки.
Ну ничего себе! Они тупо вынесли ацтеков в нескольких эпических баталиях, перебили их вождей, и верховного вождя, в том числе.
И не думаю, что мог вообще предполагаться геноцид.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну, население практически поголовно относилось к приношениям положительно. Умирать конечно мало кто хотел кроме фанатиков, но...
Ага, положительно... Куда ты денешься с подводной лодки? Можно подумать, что у них был выбор.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Забавное мнение. Учитывая, что была уничтожена цивилизация, планомерно разграблялись объекты культурного и национального наследия, уничтожались летописи и сама культура.
Боюсь, тут я воздержусь от дальнейший комментариев...
Как что-то плохое. Некоторые цивилизации стоит уничтожать. Кроме того, всё их культурное и национальное наследие, вся их письменность почти, большинство из этого было посвящено описанию ритуальных убийств и каннибализма. Жаль что не сравняли с землёй эти их пирамиды.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Чушь.
Европейская цивилизация вымирает, потмоу что поддалась высокой примативности.
1. "Сексуальная революция" - в древние века о таком слышать не слышали, и вздрогнули бы от одной фразы.
2. Абсолюнто бесконтрольная свобода воли "люби и женись как хочешь" привела к полному возврату в лесные брачные игры. Со всеми вытекающими.
3. Западная культура расслаблена: "золотой миллиард", пик расцвета слишком долгое время.
Напомню, что Римская Империя пала точно таким же образом. И переработали их в конце концов более молодые культуры, еще не испорченные собственными достижениями и длительном пребывании в благоденствии.
Это природное явление. Естественный социальный отбор. Длительное пребывание в благоденствии противоестественно, потому как изначально оно циклично с периодами тяжелыми в каждом поколении. Оно прошито таким образом, что меняется поведение самого общества. Вот почему войны, катастрофы и засухи в итоге были двигателем прогресса - к ним постоянно готовились и знали, что делать. А когда три поколения подряд понятия не имеют, и считают, что все будет "ок"...
И так далее по списку.
Orly? Почему ты считаешь, что разного рода сексуальные революции и всё прочие - следствие высокой примативности? Это всё как раз хаотичная, лишённая контроля (скажем, религиозного) низкая примативность, развитая до предела эстетическая чувственность, посредством страсти обращённая в порок. Типа как у тёмных эльдар из вахи. Вот такая же фигня.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Боюсь, что как раз и не путаю.
Нет ты! Нельзя дисгармонию с гормонией мешать и говорить, что это нормально. Чёрные и белые клавиши пианино - не совсем удачная аллегория просто. Чёрные клавиши просто выкрашены в другой цвет, они не являются чёрным в понимании морали)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Однако речь изначально шла именно о том, что тогда бандиты оказались на месте стражей. А стражи - хуже бандитов.
Россия, что ещё можно сказать. Но примера прогнившего рыцарского порядка, и офигенного бандитского порядка пришедшего ему на смену, я не увидел.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Мое отсутствующее чувство юмора мешает тебя воспринимать так как ты хочешь, но возникает смутное желание огрызнуться как минимум.
Поэтому, что мне действительно надо, так это понять, чего ты мне втираешь и чего этим разговором добиваешься.
Чего я хочу? 0-o просто обсуждение... Странные у тебя реакции.
Спойлер
Врёшь, читал)) Ответить или возразить по существу нечего - вот ты и сливаешься.
Не огра, но ты не так уж далёк от истины) В данном случае, вполне сойдёт за песню Найтмер.
PS, После 10-ти часового сидения в тёмном софитовом аду, грохота бестолковой монотонной музыки и потоков бреда от некоторых товарищей, которых ты обязан слушать - тебе вот это вот, покажется просто таки симфонией классики, а не воем огра :/
PS, После 10-ти часового сидения в тёмном софитовом аду, грохота бестолковой монотонной музыки и потоков бреда от некоторых товарищей, которых ты обязан слушать - тебе вот это вот, покажется просто таки симфонией классики, а не воем огра :/
zev_zev писал(а): не нравится тебе - не значит что не нравится другим. Не смотри значит, и не мешай другим. Разве я не прав?
Не прав. Хотя бы потому, что фапающие на поней фаны, создают всему соо имидж пони[censored]. Ну и просто, это довольно мерзко. Не нужно о своей девиации трубить на каждом углу, нормальные люди не поймут и не примут такой фигни.
\\[BC]afGun
Seestern писал(а):Кто-кто??.. )
Понь в пальто. Не все приемлют r34.
Капитан Ганс писал(а): Приятно быть притеснителем?)))
Ну, как бы да :D
Судя по количество притесняемых, превозмоч я бы смог, только если был братом Танкредом... Ну, или если бы у меня был бульдозер с ковшом, для более масштабного и массового притеснения.
Seestern писал(а):(автоопределение)Свобода - такая сволочь...
Свобода - абстракция, которая нуждается в постоянных уточнениях.
Antagonist писал(а):Я когда в начале зимы пришёл в чат ОРТ, в царство Идема, то там я узнал, что паладины как класс уже проиграли войну в фандоме, и теперь спокойно сидят на эфирах после полуночи и слушают клопфики вместе со всеми, и никому даже в голову не приходит возмущаться, при том, что на ПП эфиры всегда стабильно оставалось больше половины посетителей чата.
Не слушаю никакие эфиры ППП и прочей фигнёй не занимаюсь. А те, которые это делают - так никакие они не паладины.
ChainRainbow писал(а):Еще один будущий Хрущев )) У бульдозера же отвал, нож или лопата, а ковш - у экскаватора... Интернет бесконечен, места хватит на всех, зачем кого-то притеснять?
А почему Хрущёв?
Ну ты "софист" типа, насчёт интернета. Речь не о бесконечном интернете вообще шла, а о конкретном соо.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А как же "язык врага нужно знать"?
*поцокав языком*
То же мне, вояки...
Нужно знать не язык врага, а путь к его сердцу.Самый короткий - между четвёртым и пятым ребром.Этого достаточно.
[BC]afGun писал(а):Помницца говорили на французском, потом бахнулись французы.
говорили на немецком, бахнулись немцы.
щас вот, английский массово распространен...
Куда они бахнулись, если не секрет? Вроде все на месте, живут и здравствуют.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Не всегда. Особенно когда он знает тот же путь к сердцу твоему. К тому же: разведка, стратегия, тактика...
Или и правда уверен, что всегда можно победить на одном лишь "нопасаран"?
Путь к моему сердцу закрыт толстым слоем слегка побитой и проржавевшей брони, и двое нас - я, и мой верный боевой топор. Какая ещё тут тактика-стратегия? Издать боевый клич, и крушить супостатам черепа, во имя высшей справедливости и прочих кошерных вещей.
Но странно, что его постоянно в пример остальным ставят...
Я не спрашивал, кто такой Хрушёв.
[/quote]destrier писал(а):Я думал, что чем больше коммьюнити, тем лучше.
Аналогично. Речь не шла о размерах коммьюнити.
SMT5015 писал(а):А как же нам... Дестриэ бороться со злом без оружия?
Лучами добра?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Диалог был примерно такой
- Еще один будущий Хрущев ))
- А почему Хрущёв?
Вот я и объяснил, почему Хрущев. Он тоже боролся с чужим мнением с помощью бульдозера.
Вот можно было так сразу и ответить? Многие (если не все) так делают, только кто-то более прямолинеен, кто-то делает это как-то обходными путями, а кто-то вообще конформист (к чему активно призывают тех, кого тута паладинами кличут).
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Брони разные нужны, брони всякие важны. И чем больше нас будет, тем больше разных людей окажется. Будет обмен взглядами и идеями, взаимопроникновение культур и взаимное же обогащение. Как-то так.
Я типа, против мультикультурализма.
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):А христиан, которые восхищали, я видел, да.
А меня Михаэль Витман восхитил. Он был ССовцем, да. Мне теперь свастику набить, купить берцы и идти мочить уродов прикажете?
Некорректное сравнение.
Кроме того, если тебя восхитил он как СС-овец, то да, тебе должны быть близки его взгляды и идеалы.
ChainRainbow писал(а):Можно, но я когнитивно диссонировал от того, что вообще приходится это объяснять. Общеизвестный факт же!
Нет. Я этого не знал. Или то, что кто-то может не знать, что-то чего знаешь ты - для тебя открытие?
Когнитвно диссонировать можно от столкновения противоречивых знаний и идей. Чьё-то незнание знанием не является, ну... только если только для тебя сам факт того, что кто-то может чего-то не знать, является каким-то шокирующим открытием переворачивающим с ног на голову всё твоё мировоззрение. Но в таком случае, ты должен считать, что сам знаешь всё, а это было признаком несколько завышенного самомнения.
destrier писал(а):Потом можно устроить: или "мортал комбат", или "королевскую битву", или "голодные игры" между представителями культур, чтоб выявить сильнейшую, а все остальные уничтожить.
Зачем?
ChainRainbow писал(а):Разные культуры встретились и обменялись информацией, практически. А ведь в одной стране, во одно время живем, брат-поняш...
Ты утрируешь, и культуры тут не причём, и живём мы не в одной стране.
destrier писал(а):Тебе же не нравится мультикультурализм! Вот мы и решим эту проблему, уничтожив все нежизнеспособные культуры.
Зачем уничтожать, тем более все? Мультикультурализм предполагает смешение культур, я против смешения.
ChainRainbow писал(а):Оу, внезапно. Это многое может объяснить! Ты откуда? ))
Из Беларуси.
destrier писал(а):Во-первых, чтоб не смешивались.
Во-вторых, не все, а все, кроме одной!
Можно просто не позволять им смешиваться. Уничтожать - это уже крайние меры.
Snoopy писал(а):Это сценаристы, не могущие придумать другого сюжетного хода виноваты. А ты сразу ухватился за это, подозрительно.
ББПЕшник, наверное...
Antagonist писал(а):destrier писал(а):Можно просто не позволять им смешиваться. Уничтожать - это уже крайние меры.
Это да, вот если бы европейцы и раньше так же ревностно относились к защите своей культуры, то Европа ни за что бы не стала христианской.
Наций тогда не было. Как нации они формировались при участии христианства. Христианские нации, получается.
Что именно тебя восхитило в Михаэле Витмане?
То как он провёл какой-то бой? Ты восхищаемся им как человеком в целом, учитывая его мировоззрение, или тебя восхищает конкретный эпизод его военной карьеры?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)На момент того боя
То как он провёл какой-то бой? Ты восхищаемся им как человеком в целом, учитывая его мировоззрение, или тебя восхищает конкретный эпизод его военной карьеры?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Угу. После того, как их столицы оказались потоптаны нашими солдатскими сапогами.
Довольно забавный предмет для гордость, если учесть разницу уровня жизни у них и у вас (и у нас как у вас). Ну, я уже молчу, про всякие разные товары производства "потоптанных сапогами", которые предпочтительнее отечественных оказываются, ага. Повяжи гвардейскую ленточку на бмв :D
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Могу только пожелать удачи. Она тебе понадобится...
Удача как женщина - любит храбрых и дерзких.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Ничего странного не вижу...
А я вижу. И Тамми видит. Нас двое, а ты один, пхех.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А то я долго ви вкрадчиво его буду защищать, раскладывая по полочкам причины и аргументы >:P
Милости просим. Возможно, аргументы будут приняты, если окажутся достаточно убедительными.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Но жирным минусом в сторону "светлых", ибо круша все вокруг, они так и не пытаюстся просто взять и стать лучше
Что мы крушим, и чем мы хуже?
[BC]afGun писал(а):С политотой завязывай. Тем более что ты явно не знаешь, о чем гвооришь.
Это не я начал в политоту. И я знаю о чём говорю. Патриотизм прекрасная вещь, когда он не имеет стойкий запах кваса.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Смотря какая женщина...
Любая женщина. Добро пожаловать в реальный мир.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Какое самоуверенное заявление...
Констатация факта же, или ты не согласен? Какие ваши доказательства?!
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А это не к тебе относилось.
Но мне тоже интересно. Расскажи кулстори.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Все и всех кто хоть как-то не согласен с вашим мнением.
В своем эгоизме, уважаемые "воины света" ничего не видят дальше собственного мирка, который сами же придумали. А тем временем, по интернету бродят куда худший контент, доступный даже по случайности. Тем временем, всякие дамочки устраивают фотосессию с издевательствами и последующим удушенеим щенков, выставля это в интернет, и хоть бы что.
Я уже молчу про всяких нациков и гопарей - паладины, где вы?!
Нету вас, когда вы действительно нужны. Вас беспокоят только ветряные мельницы. И в итоге действительно правильные вещи делают за вас другие, кто ни на что претендовать не пытается. За это вас и назвали "лолодинами" - из-за фанатичности, бесмысленной и беспощадной.
Ты что-то путаешь, и подменяешь понятия. Воины Света ратуют именно за идеалы сериала, за то чтобы его персонажи и посыл мультика не осквернялись разного рода задротами воняющими спермой и гноем.
Остальной контент бродящий по интернету к теме отношения не имеет, ровно как и нацики с гопарями.
И да, кого и как мы крушим? Просто выражаем несогласие с политикой пони[censored]. Плюрализм мнений.
//[BC]afGun