Сообщения от destrier

в этой

[BC]afGun писал(а):Ну давай, расскажи мне про реальный мир... :\

Я ж говорю, а ты не веришь.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Забитый болт.

Не забивай больше болт, резьбу себе сорвёшь :D Лучше вкручивай, болты вкручивают, а не забивают.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Что и требовалось доказать... Дальше собственного мира - никуда.
А як жешь "путь к светлому будущему", к которому брони призывают - за вас его кто строить будет?

Ага, взяли брони, и построили светлое будущее. Это типа собрание фанов мультика, а не политическая партия.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как минимум, атмосферу общения. Пока что я видел больше всех только паладинов, поднимающих вой и разжигающих срачи на почве больной темы везде, где только можно.

Я чёто, ничего такого не видел. У тебя паладинофобия. А возмущение, в качестве реакции на понево - вещь вполне себе естественная.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Ну вот и я свое выразил.

Вот и ладненько.

в этой

Seestern cначала сам одень строительную робу, прежде обвинять кого-то в том, что он её не надевает. Много уже светлого будущего построил?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Конечно не верю, я его тоже видел... :\

\

Речь изначально о женщинах шла вообще.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Какая удобная позиция. А главное - как вовремя...

Ты не согласен? Почему же это? Брони - это просто фанаты МЛП. С каких это пор всё стало иначе?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Фиговый из тебя психиатр вышел...

Я и не пытался им быть 0-o

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Впрочем, проехали. Пустой разговор...

Флудилка.

в этой

Seestern писал(а):
destrier писал(а):Seestern cначала сам одень строительную робу

*адово ржёт*

А мне-то зачем?? Я ж, эта, стр-р-рашный матёрый дарк, паразитирующий на прекрасном сериале! Ты с больной-то головы на здоровую не перекидывай )

Что и требовалось доказать)) Легче задницу посадить на диван, и обвинять других, что они ничего не делают.

в этой

Seestern писал(а):
Действительно - лолодины в очередной раз показали себя махровыми теоретиками ;З

Опять то же самое. Сначала докажи что ты практик, прежде чем кому-то в укор ставить то, что он теоретик.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)*заржал следом*

Смех без причины - признак не сильно большого ума.

в этой

Seestern Я могу мир делать лучше, но к соо это не имеет никакого отношения вообще. Я буду делать это, но не потому что я брони, брони просто фаны данного мульта. Паладины в контексте соо, просто сторонники того, что опошлять сериал и персонажей не нужно. Всё элементарно. Конформизм не нужен.

в этой

ChainRainbow Стало быть, ты восхищался им как танкистом.
Или, по твоему, именно национал социализм делал его хорошим танкистом? Довольно странно это... Как бы то ни было, восхищение личными качествами типа ума, реакции и т.п., не есть восхищение идеологией.

в этой

zev_zev писал(а):
Ты брони? Смелое заявление. Доказать можешь? Ты следуешь идеям любви и толерантности?

У брони есть устав? Я думал это просто фаны мульта.

Tammy писал(а):(автоопределение)*набрасывает себе на плечи белоснежный, украшенный золотым узором плащ и сверху напяливает крылатый шлем* Итак, я вижу, тут творится несправедливость! Нужно срочно ВМЕШАТЬСЯ_И_СПАСТИ.

Заходи с правого фланга! Я перевяжу себе раны и прикрою тебя с арбалета, по ходу дела.

в этой

zev_zev Я брони, лол. Брони это просто фаны мульта, спешу тебя огорчить, а не элитарная секта от этих самых фанов.

Seestern Оставь клоунаду. В интернетах все - просто мнение имеющие. Обратного никто и не утверждал.

в этой

Дабл....................... Блин не дабл!

Стёр сообщение нечаянно. Но ладно. Всё потому, что Афган обиделся и потёр сообщение одно.
Тут вот Систерна обозвал королём драмы, а зев зева заверил в том, что брони не имеет кодекса.

Всем спокойной всем ночи, и извините, если чо...

в этой

Ага. А у Твайлайт какой-то потерянный вид.

в этой

Боянисто уже, но таки...

в этой

ChainRainbow писал(а):
destrier писал(а):Как бы то ни было, восхищение личными качествами типа ума, реакции и т.п., не есть восхищение идеологией.

То есть Тамми таки не православными восхищался, а отдельными их личными качествами, которые и у дикарей племени мумбо-юмбо могут быть? Получается, что он восхищается и дикарями-канибалами племени мумбо-юмбо!

Чем конкретно он восхищался, стоит у него спросить. Но предполагаю, что таки личными какими-то моральными качествами (и поступками, скажем, на поприще служения церкви), а вот их, в отличии от физиологии, уже вполне себе можно привязать к идеологии, в том числе религиозной.

Ren писал(а):(автоопределение)Народные традиции и мораль в том числе (а они как правило языческие) въелись в умы посильнее христианских. Во многих случаях помимо крестовых походов были "сделки" в духе "вы мирно сохраняете свои традиции, но называете себя христианами, верите в бога и ходите в церковь, а мы вас не трогаем больше".

Не знаю как у вас, а у нас как бы не особо. Возрождать их кто-то зачем-то иногда пытается, традиции народные, стало быть, но без особого успеха (никому это особо не нужно, наверное)
Алсо, никто силой во время крестовых походов не крестил, капища и прочие места поклонения могли уничтожать, да, но насильно никто в христианство не обращал, это было запрещено, тащем-то, официально.

в этой

Благодаря каким моральным качествам он перебил кучу врагом, и что в этом хорошего такого? Это достойно восхищения? Ну, убийство людей?

в этой

ChainRainbow писал(а):
Убийство врагов Отечества всегда считалось делом если уж не благородным, то вестьма достойным мыжчины. Особенно на поле боя, да.

Это не то, что я спросил. Я спрашивал, достойно ли восхищения убийство людей, пусть и, в некотором роде, вынужденное. Ты реально тот ещё софист)))

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)С такой логикой можно предавать анафеме и всех наших отечественных военных героев и деятелей. Они тоже убивали людей. Не важно по каким причинам.

Да, можно. На войне героев не бывает. Ну, герой это тот, кто кого-то спас, скажем ценой собственной жизни или здоровья (или рискуя этим), а полководцы двигающие армиями как фишками на игральном столе, никак героями быть не могут, по определению. И по хорошему, от наград бы отказывались, если бы имели хоть какое-то элементарное представление о чести.

в этой

Lugger писал(а):(автоопределение)От баншей вообще вряд-ли что-то может подохнуть...

Слахал, что при удачном раскладе, они даже терминаторов на портянки режут (если доберутся до них), и на ура выпиливают разные другие толстые юниты и героев.

в этой

SK.Kirill97 писал(а):Почему бы нет?

в этой

А если играть спаренной армией СМ/эльдары и посадить баньшей в какой-нибудь лендрейдер-редимер или дроппод? Или так нельзя?

в этой

zev_zev писал(а):А что плохого в том, что кто-то воображает что он счастлив, что он любим кем-то? Если это делает человека счастливым, то пусть выдумывает себе на здоровье.

Самообман же, иллюзорное счастье. Во лжи, любой лжи, нет ничего хорошего.

Cyanide Kualus писал(а):Я просто не понимаю, чому тут так яростно обсуждают наличие в нашем несовершенном и грешном мире любви? Казалось бы, какое-то конкретное ощущение так назвали, еще не хватало людям несуществующие эмоции придумывать.

А почему все этого так хотят и ищут? И верят в это, если этого нет? Массовый психоз?

в этой

Нельзя? Жаль. Было бы здорово. Из лендрейдера, на фоне огненных вихрей извергаемых тяжёлыми огнемётами, под грохот гранат отстреливающихся из гранатомётов, вылетает толпа вопящих баньши и рубит в капусту всё что движется. Красота...
Да и не извращение. Смотря как чего собирать.

в этой

zev_zev, ответственно заявляю, что ты еретик с дурным вкусом. Пони в костюмах восточных стриптизёрш - это фу-фу-фу!

в этой

Эйджей бы на вилы подняла, за такие фантазии.

Snoopy писал(а):(автоопределение) древнее благородное искусство.

Не, это вульгарно.

в этой

С каких это пор, у меня аллергия на любое командование?))) Какой хитрой логикой ты руководствовался, чтобы поставить мне такой диагноз? И я такая же молодёжь как и ты, лол. Только как раз у меня, максимализма поменьше твоего будет.
PS По существу ты не ответил ничего, только на личности перешёл.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А то что герой может оказаться сам командиром, пять минут назад двигавшим фишки на карте - ничо?

Ничё, абсолютно. Эффект Дарт Вейдера в реальной жизни не катит. Нельзя одним хорошим поступком перечеркнуть череду преступлений, неа.

в этой

NTFS Это немного другое. Я про поняш вообще говорил.

Касательно вашего случая, то да - забавно. Факт обнаружения учительницы старшеклассниками (не в шахматы же они сами там играли) учительницы в ночном клубе, никого не напряг. Друг друга стоят они все, кароч.

в этой

Посылать кого-то на смерть - это всяко не комильфо. Да, на войне кто-то этим должен заниматься, на то она и война, но наград и благодарностей за это принимать не должен.
И ещё. Убийство людей - это всяко преступление. Приказ - не оправдание. Раньше, это как бы все понимали. И понимали, что воин безгрешным не бывает и должен очень сильно постараться, чтобы искупить свои грехи.

в этой

[BC]afGun писал(а):Согласно твоим моральным ценностям.
Когда будешь царем-батюшкой всея Руси, тогда и поговорим, кто и что тебе там должен...

Согласна моим представлениям о чести, да. Ты не согласен, твоё право...
Не мне должен. Опять таки, это касается чести и достоинства. Абстрактная категория, которой должен следовать благородный муж.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Однако это нисколько не мешает смотреть на факт ведения военного дела (возвращаясь к сабжу), его успехи как военного и на войне, и как минимум, перенимать военный опыт.
Опять же, я не зря сказал, что если оторвать военщину от идеология - восхищаться такими людьми можно. В таком ракурсе, что великий физик, что великий инженер, что генерал, что воин - просто прославившиеся и\или продвинувшие сильно что-то в своей профессиональной сфере деятельности.

Так не об этом речь шла изначально, в нашем разговоре.

в этой

Они же... Пони... Естественно, что ходить голыми у них - это норма.
Танец живота и стриптиз - у них одна и та же суть и предназначение. Терминология и некоторые технические аспекты - это мелочь.

в этой

SK.Kirill97 писал(а):

Спойлер

в этой

[BC]afGun писал(а):Опять же, должен согласно твоим представлениям.

Ну, а противоречишь ты мне согласно твоим представлениям. Капитан Очевидность.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Лучше вспомни, о чем изначально речь была в теме...
А в вашем с Чейном разговоре речь была об одном персонаже на аватарке.

Сейчас я не с Чейном, а с тобой говорю. Ты там что-то про героев говорил.

в этой

[BC]afGun писал(а):Ща еще будем спорить на тему кто и с ке говорил и о чем был разговор...

Ну так не соскакивай с темы)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты только сейчас это понял? А теперь врубай логику на полную потому что разговор де-факто ни о чем.

Обмен мнениями и всё такое. Про любой разговор, можно сказать, что он ни о чём, потому что сколько людей, столько мнений.

в этой

VIM писал(а):(автоопределение) а кто-то (видимо, не девушки)

Как у тебя с хореографией, VIM?)

в этой

Ну да, все)

Прочитал внимательно, но понял не правильно.

в этой

LuggerТак лэдрейдер же, до этого, большую часть держателей лазганов превратит в дымящуюся биомассу. Баньши добьют оставшихся (а коли их будет слишком много и далеко - то нафиг их выгружать?) баньши бы использовать против толстых единичных юнитов, которые могут кулаками, молотами или ещё чем таким, лэндрейдер разобрать.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Вот вечно с этим проблема в играх - хочется то, что больше приглянулось, а приходится то, что эффективнее.

Да. Но учитывая рандомность игр где пользуются игральные кости, можно и то что приглянулось покупать, наверное. Слышал приколы и про то, как гретчины спейсмарина убивали.

Interstellar писал(а):(автоопределение)Я чуть слюной не захлебнулся. Эх. Жаль денег нет на миньки

Это бешеные деньги... но это даже не апокалипсис, не играбле кароч. Такое количесвто минек не нужно, ну, только разве что мажор-фанатик вахи может так основательно закупаться всем подряд и в нескольких экземплярах) Это выставка ГВ, наверное, какая-нибудь. Сложно поверить, что простой смертный, не обременённый лишними финансами, собирал бы весь орден Ультрамаринов целиком.

в этой

zev_zev писал(а):А я его не понял.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Я смотрел Бивис и Батхед.

Ну, Бивис и Батхед, куда проще для понимая, да. Твоей аватары и у меня не видно, кстати. Моя огнелиса не любит твою аву, что бы там ни было.

NTFS писал(а):(автоопределение)Несмотря на три десятка лет и восьмилетний брак, по-прежнему не понимаю женщин.

Никто не понимает женщин, даже сами женщины.

NTFS писал(а):(автоопределение)Еду в трамвае, взгляд задерживается на девушке с довольно глубоким вырезом... если быть точным, это скорее полоска ткани, прикрывающая незначительную площадь.
Ну максимум на 5-6 секунд взгляд задержался - в общем-то, посмотреть было на что... и тут меня публично обвинили со словами (цитирую): "Чего пялишься, старый козёл!?"

Ты не старый козёл... Сколько примерно лет было лолите той, если не секрет? Может она тебя старым из-за бороды посчитала?

в этой

Не нужно. Она просто не заметна, и видно, оно и к лучшему.

в этой

zev_zev писал(а):
destrier писал(а):Не нужно. Она просто не заметна, и видно, оно и к лучшему.

Спойлер

Я же сказал - не нужно. В тебе есть что-то от эксгибициониста.

Tammy писал(а):(автоопределение)Ахахахахаха! "Старый козёл". xD Вот что борода окаянная делает!

У многих девушек постарше, борода - это типа фетиш. Так потому я и спросил про возраст. Может ей лет 14 было. Ничё страшного, сейчас хватает акселератов, у коих фиг возраст определишь.

в этой

Ren писал(а):
destrier писал(а):Никто не понимает женщин, даже сами женщины.

Значит никто не понимает мужчин тоже, даже сами мужчины. %)

А что тебе непонятно в мужчинах, Rendell?)) Можешь всегда меня спросить, если чё)

в этой

zev_zev писал(а):destrier

Я всегда делаю по-своему, а спросил, для приличия =)

А эта мордашка из канона. Если ты видишь в ней что-то пошлое, то наверное дело в тебе? А?

Разве я говорил, что вижу что-то пошлое? Где? Или ты хотел, чтобы я увидел что-то пошлое, а?) Ну ты и пошляк...

Ren писал(а):
В общем, народ, пожалуйста, прекратите уже этот полоумный сексизм. Раньше было смешно читать, теперь уже не очень, потому что это всё-таки происходит в реальных головах людей, а не дешёвой комедии.

Где сексизм? У человека проблема, и мы ему пытаемся помочь понять женщин. Ты, кстати, тоже отличный парень, и всё такое, можешь присоединится к нашему обсуждению))) Будем пытаться понять женщин вместе.

в этой

zev_zev У тебя паладинофобия, а видишь ты лишь своё предвзятое представление обо мне, искажённое неверным мировосприятием, в следствии наложения на оное некоего негативного опыта, или отсутствия опыта как такового.

Ren Ну, как бы да. но наличие тех или иных половых органов для размножения определяет гормональный фон, и психоэмоциональный, как следствие.

в этой

MBS Я не понимаю женщин у товарища было лишь предисловием к вопросу, который касался конкретной ситуации. NFTS не глуп, уж поверь.
А речь шла о том, что у некой девушки, были видны хорошо титьки, но она агрессивно отреагировала на то, что мужчина на её их обратил внимание.
Вот он собственно, и спрашивает, почему одеваясь откровенно, женщина реагирует агрессивно на то, что откровенная форма одежды привлекает внимание.

Ren писал(а):И да, и нет. "Чистых" мужчин и женщин в психоэмоциональном плане очень, очень мало. Даже если брать эти навязанные рамки - очень мало кто действительно может в них втолкаться.

На самом деле, рамки не такие уж и узкие. Да и вообще, я бы не стал это рамками называть. Да, есть манипулятивные "настоящий мужчина/женщина", но они не имеют отношения к реальной жизни. Реально не влазят в "рамки"... Ну, может какое-нить Кочнита Вурст, или ещё что-то типа того. Мужское и женское поведение - они естественны. Ты будешь такой, не потому что это навязано, а потому что у тебя такой вот биологический пол обуславливающий некоторые элементы твоего поведения.

в этой

Ren писал(а):(автоопределение)На пляже тоже все одеты откровенно, но почему-то таких вопросов ни у кого нет).

Дык да, никто не кричит, что мол пялишься на меня) Все пялятся, и всем пофиг. Чего же мадама тогда возмутилась в автобусе?

zev_zev писал(а):(автоопределение)destrier

Не переводи стрелки. Нету у меня фобии. Дело лишь в тебе и во мне.

Даже так? 0-0 чем я заслуживаю такого пристального внимания с твоей стороны? Как сказал бы Джек Воробей - "лучше найди себе девушку!"

в этой

Ren писал(а):
destrier писал(а):Дык да, никто не кричит, что мол пялишься на меня) Все пялятся, и всем пофиг. Чего же мадама тогда возмутилась в автобусе?

Говорю же - сорвалась. На меня в таком духе все срывались там. И девки, и бабки, и деды, и парни. Только дети не срывались, потому что мир их не успел задолбать. :D

Им не нравилось, что ты на них (на некоторые части их тел) кидала многозначительные взгляды? И на бабок с дедами тоже? 0_o И на детей? И... Окей...

Ren писал(а):...например какие?

Всякие разные женские.

в этой

Ren Ну ты реально притягиваешь интересных личностей :D
Но суть, опять же, в вопросе была немного в другом. Если некая особь женского пола надевает что-то ОЧЕНЬ ОТКРОВЕННОЕ, то она вполне может ожидать, что на её прелести, кто-то может внимание обратить и заглядеться. Поэтому-то её реакция не вполне адекватна (или она, реально, просто дурочка, или грубиянка, если ей просто не угодил данный мужчина, скажем, из-за бороды)

женское поведение... Ну, всякое разное. Это долго объяснять, могу потом через ЛС. это даже просто в манере общения может быть, к примеру, в каких-то мелочах, в мимике и жестах, и т.п. Женственность и Мужественность та же, это всё от этого идёт.

в этой

Ren писал(а):Не-е, давай уж тут >;} Я наверное догадываюсь о чем ты, о если это то, о чём я догадываюсь - оно есть у очень-очень маленького количества людей

Не уверен, что мы думаем об одном и том же) Это есть у многих, на самом деле, да у всех вообще... Просто у кого-то может быть менее выраженным, а у кого-то более выраженным.

Я всё таки потом объясню через ЛС. Мне ещё подумать надо, чтобы это сформулировать как-то. Словами выразить тяжеловато.

в этой

Ren писал(а):Мда, мне после этих разговоров почему-то грустно, что я не политик. Особенно влиятельный какой-нибудь.

Тебе однозначно нельзя :/

в этой

Ren писал(а):Ну-у... другим можно, а мне нет?

Ага, именно. Тебе лучше картины рисовать - то чем должен был Гитлер заниматься, а он в политику пошёл.

в этой

Ren писал(а):
destrier писал(а):Ага, именно. Тебе лучше картины рисовать - то чем должен был Гитлер заниматься, а он в политику пошёл.

А должен ли был?

Да.

zev_zev писал(а):(автоопределение)Я бы закинул еще одну пони в восточных одеяниях. Но у меня кончились музыкальные композиции с нотками востока.

Тебя бы в одеяла завернуть и в шкафу запереть, еретик.

в этой

Ren писал(а):
destrier писал(а):Да.

А если нет и то, что вышло - так и должно было быть?

Как так? Как-то что-то не так тогда пошло, как по мне. Дядю Адю сильно занесло.

Snoopy писал(а):(автоопределение)не будь Гитлера, на его месте был бы кто-нибудь другой

Если бы был кто-то другой, то и по другому бы всё было. Почитай Майн Кампф. Гитлер - таки уникум.

в этой

Тогда нужно прекратить себя обманывать и пытаться чего-то делать для улучшения своего положения.
Вспоминается рассказ школьный, про двух лягушек упавших в банку со сметаной. Одна сдалась и утонула, вторая же гребла лапками так долго, что в итоге сметана под ней стала маслом, и она смогла выбраться из банки.
Пот и труд, всё перетрут, короче. Работать над собой надо. Остальное - приложиться.

в этой

И таки шо? Это повод забивать на себя болт, что ли?
Тем более, если ты не с кем-то, то значит и не сильно оно нужно. Найдёшь другую, которая будет нужна реально.

в этой

Тут таких много.
И на что это у тебя нет времени?