Donnel писал(а):(автоопределение)Гребаные мать его ассассины Эверсор. Больные чертовы ублюдки.
Ват?
Donnel писал(а):(автоопределение)Гребаные мать его ассассины Эверсор. Больные чертовы ублюдки.
Капитан Ганс писал(а):Я беру плаг маринов в трупсу)))
Lugger писал(а):(автоопределение)Если что-то с чем-то, то можно. Например если взять спейсмаринам Магистра на байке, то можно байки брать в трупсу.
kuzya93 писал(а):
Отлично, 6 примеров на 30 000 000 000 человек есть.Даже если не учитывать, что роль, скажем, Флеминга или Ленина — отдельный интересный вопрос. В смысле «если бы не они, то кто-нибудь другой с теми же результатами».
NTFS писал(а):Эквестрия видна куда более четко, чем, для примера, то же Средиземье. А в свое время желающих туда свалить было куда поболее, чем сейчас эскапистов в Эквестрию. "Дело не в ананасе"(С)
kuzya93 писал(а):
Факт в том, что массы — большинство.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Хотя в молодости почти каждый человек из этих масс мечтало об изменении мира (это ведь общеподростковая уверенность, да? ;-/).
kuzya93 писал(а):(автоопределение)(Я уж не говорю о том, что чем лучше я знаю историю, тем ниже оцениваю в роли личности в ней. По крайней мере, роль личности в истории науки последних веков — том, что меня интересовало больше всего — обычно куда скромнее, чем пишут поверхностные книжки.)
kuzya93 писал(а):(автоопределение)И вообще, я не хочу родиться в средневековье, я хочу родиться в Англии тридцатых годов. :-)
kuzya93 писал(а):Из этого следует, что большинству людей не удаётся повлиять на ситуацию. Даже если предположить, что роль личности в истории велика.
А из этого следует, что разумнее не пытаться влиять на ситуацию, а подстраиваться к имеющейся. :-(
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Не знаю. Меня вот, например, в своё время поразила статья Рассела об истории германского антисемитизма. Которая, оказывается, ещё со со средневековья тянется.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Интересная мысль. А есть пруфы того, что это типично средневековая черта?
kuzya93 писал(а):Или наоборот — смогли возвыситься потому, что соответствовали этой ненависти? Вот в чём вопрос...
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)(поддерживаемый сами знаете кем)
Джек Попры-GYN-чик писал(а): теперь люди не говорят в слух о том, что черные люди хуже белых, а женщины "ниже" мужчин, но это не значит, что в мире еще не осталось тех кто так думает (вот когда их реально не станет, потому что они поймут насколько подобные рассуждения глупы и невежественны, вот тогда у нас настанет нью Эквестрия).
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)Хм, ну я как-бы вообще не задумываюсь о ведомых там или не ведомых, в этом мире у меня нет никаких ведущих, только Отец наш небесный ведет меня вперед (хоть, я и не всегда следую его советам), но это лишь потому, что я ему полностью доверяю и знаю, что он плохого мне не пожелает, а вот насчет тех, кто хочет стать ведущим здесь, на Земле... ну, скажем так, я очень сильно сомневаюсь, что они хотят мне добра...
А насчет разных изменений, могу вкратце предложить вам одну очень интересную песенку, прослушав ее внимательно и уловив скрытый подтекст, Вы поймете, уважаемый destrier зачем я ее выложил сюда... перенося через нее, мои идеи о всех тех, кто стремится насадить в этом мире побольше разных перемен...
Thunderstorm писал(а):(не знал, но загуглил) В Эквестрии пони с такой кьютимаркой будет оооччень сложно.
NTFS писал(а):То есть, социальные отношения между благородными господами, живущими на доход от своих земель и проводящих время на турнирах и дружеских пирушках - должны были в каком-то виде переноситься в низ социальной пирамиды, где пахали 16 часов в сутки, прерываясь на десяток церковных праздников и отдавая практически всю прибыль лорду?
Звучит... странно.
NTFS писал(а):(автоопределение)Юридические права и отношения - возможны только между равными.
Например, между мной и моим последним заказчиком не может быть никаких юридических прав и человеческих отношений - потому что в случае конкретных косяков с моей стороны он может вызвать кого надо, и мне немного уменьшат число целых костей в организме. У меня такой возможности нет - и даже подать на него в суд я не смогу, ибо суд занимает месяц, а утопить меня в местной речке - полчаса.
Потому, в наших с ним отношениях я являюсь вещью - но чертовски ценной и полезной вещью, которой можно простить очень многое и до БППЕ (бей программиста по...) никогда не дойдет.
1) Отсутствие социальной защиты - никаких те пособий по беременности и уходу за ребенком
NTFS писал(а):(автоопределение)2) Отсутствие правовой защиты - пожаловаться сеньору на пинок от мужа можно, но абсолютно бесполезно
3) Отсутствие финансовой независимости (за ибесключением благородных дам, которые могли владеть землями)
NTFS писал(а):(автоопределение)4) Отсутствие физического превосходства - частично тождественно второму пункту, но всё же, крестьянин с мотыгой или рыцарь с двуручником мог защитить себя. Крестьянка или дворянка - нет.
PinkieThePool писал(а):Я бы сказал, что это позднее средневековье - ранний ренессанс. Технологии развиты слабо, магия скорее хаотична - нет четкой классификации, автоматизации, бытовых приборов на магии. Скорее это связанно с тем, что в Эквестрии все войны разруливались с помощью аликорнов, и не было необходимо строить заводы, машины. Так что из-за аликорнов техи в стогнации. Нет развитой медицины, социальных программ, политический строй - диктатура
Snoopy писал(а):destrier писал(а):Крестьяне ... должны были относится к ним снисходительно и оказывать им покровительство естественно, потому что фактически, ничего ценнее их жён у них и не было, как у крестьян.
Что значит "снисходительно" и что за "покровительство"? Крестьянские женщины вкалывали как все.
Snoopy писал(а):(автоопределение)от хозяйственных обязанностей, которые были достаточно тяжелы.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Пруф?
Потому что про средневековье не знаю, а на Тикопии она есть, если верить Даймонду.
Tammy писал(а):Я бы не сказал, что ты верующий. Из наших с тобой разговоров, складывается впечатление, что ты хоть и склонен к вере, но всё-таки сомневаешься. А значит, ты агностик с уклоном в сторону существования бога.
Cyanide Kualus писал(а):Половина агностиков, следствие толерантности во все поля?
kuzya93 писал(а):За что так сразу? Это пофигистический реализм! «Я не могу доказать бога и его отсутствие. Почему не решить, что эта нерешаемая проблема?»
Antagonist писал(а):Вот, например, что удалось найти сходу.
Interstellar писал(а):Например между пегасом и грифоном, кроме биологического строения нет разницы. Они одинаково разумны, не говоря уже об одинаковом образе жизни.
Antagonist писал(а):Значит пони недостаточно любимая.
Interstellar писал(а):Слава Селестии и непорочным девам, что охраняют Ее Светлость от козней тьмы.
Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)А Селсетия это суровый бородатый, одноглазый жеребец?)))
Капитан Ганс писал(а):Antagonist писал(а):Капитан Ганс писал(а):Даже дух хаоса не делал вещей которые делал Селестия))) Не такая уж она и радужная как вы ее рисуете)))
А она не радужная, она как северное сияние.
Зеленоватая?))) Ей плохо?)))
Interstellar писал(а):(автоопределение)Можно, но суть его от этого не поменяется.