Сообщения от Cyanide Kualus в теме Спайк и Рэрити (опрос)

Не стал бы приписывать Спайку глубокие чувства к Рэрити, все-таки он еще ребенок. Наверное, этой причины достаточно, чтобы выбрать не первый вариант ответа, но я прокомментирую свой выбор более развернуто, а проголосовал я за второй вариант.
Рэрити является не совсем "взрослой дамой", но разница в возрасте велика, поэтому обозвать ее таковой можно, хотя и с натяжкой. Спайк влюбился в единорожку с первого взгляда, и меня никогда не покидало ощущение, что ему нравится исключительно физическая оболочка, но никак не личность. Если преобразовать в хлесткое замечание, то дракончик поклоняется некой красивой и взрослой игрушке, эстетически воспринимая эту симпатию в качестве возвышенных чувств, воспринимая серьезно, периодически заигрываясь.

Когда я упоминал возраст, ни о каких поступках, преданности, смелости et cetera речи не шло, дело в секреции.

Лучшего друга? Твайлайт заменила ему мать, он бросился не за другом, а за родной пони.

Спайк еще не подросток, и при его ускоренном взрослении от награбленного добра переходный возраст наблюдался отчетливо.

Предположение: у драконов детеныши умны и хитры из-за своей беззащитности. Они постоянно должны находить себе пропитание, воровать яйца, например. Взрослым особям интеллект особо не нужен, поэтому в подростковом возрасте драконы начинают деградировать. Спайк сейчас на пике своего психического развития, но гормональная активность в нем еще низка, поэтому непосредственно "любить" никого он не может.

Antagonist писал(а):Вот при таком раскладе Спайк и окажется стоящим на "низком" уровне психологического развития по драконьей шкале.

У драконов нет такой шкалы, они не в состоянии ее придумать. "Вершина" с нашей точки зрения.
_____
Драматическое "осознание рисков" выглядит слишком сложно и патетично.

Так не пойдет. Пик развития подвижного интеллекта у человека - средний возраст, а не глубокая старость. У драконов смещение еще левее по временной шкале, вот и все.

NTFS писал(а):Большая часть - просто развлекается реконструкцией и интеллектуальными играми с неполной входящей информацией.

С самого момента регистрации меня не покидает ощущение, что сие есть основная деятельность форумчан, ничего плохого в ней я не вижу.
Какая на фиг настоящая любовь в таком нежном возрасте? Спор утыкается в возраст, психологическая "взрослость", продвигаемая некоторыми участниками дискуссии, если и присутствует, то все равно упирается в биохимию. Для размножения Спайк слишком мал, это следует признать.

Дракон вполне может влюбиться в пони, раз оба разумны, при наличии разума действуют другие правила, как уже было подмечено. Есть ли разум у Спайка? Наверное, да, поскольку он даже выглядит психологически более развитым, чем СМСки, хотя с точки зрения физического развития они находятся примерно на одном уровне (надеюсь, я сейчас не адски ступил).

Я противопоставляю разумность этологии, поскольку любовь есть процесс более сложный, нежели обыкновенное сексуальное влечение, ее компонентом может быть привязанность не только к физической оболочке, но и к личности, в то же время я привязываю это не к Спайку, про природу влюбленности которого я уже обмолвился. Вот существует на форуме такая тема: "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?" - многие разумные существа ответили там "да", что несколько противоречит этологии.

Я в предыдущем посте сделал три тупейшие ошибки, перепутав слова "социальный" и "сексуальны", поменяв местами два дополнения и пропустив одно существительное. Прошу не размазывать меня по стенке, но я задам такой вопрос: этология, если я не ошибаюсь, является разделом зоологии, изучающим безусловные инстинкты. Сексуальное влечение к существу другого вида с точки зрения биологии вообще не приводит ни к чему хорошему, ибо потомство от таких скрещиваний обычно нежизнеспособно. Разве влюбленность дракона в пони может быть обусловлена чисто инстинктивно, то бишь без участия абстрактного мышления?

Все, теперь вижу, надо было дочитать предыдущую страницу. Интересная идея, только вот хорошо бы провести исследование полового запечатления у разумных существ, взращенных другими разумными существами, опираться на аналогию в данном случае не совсем корректно, ведь наука не самая точная, хотя весовых причин, подавлявших бы явление, я не нахожу. Проблема в отсутствии на нашей планетке других разумных видов.

Так даже разумность пони можно поставить под сомнение. Естественно, Спайк повторяет за Твайлайт, но полученные навыки он использует в правильных ситуациях, то есть свободно оперирует данными, его речь связна, шизофазических ноток в ней нет, почему бы дракончику не быть разумным?

Ксенофилия? Если бы у драконов был свой Император, он бы не допустил.

Рэрити все же не будут шипить со Спайком? Слава богам, а я уже хотел начать точить длинный кухонный нож с утяжеленной рукоятью.

*Вместо "же не" было "жене"

Это гипербола, хотя описанным ножом я действительно обладаю.

Nirton_the_brony писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Рэрити все жене будут шипить со Спайком?

*картинка*

Ты сделал мой день. Господа психологи, извольте трактовать!
_________

За третий вариант даже ради протеста никто не проголосовал, грустно.

Хм, действительно не противоречат, хотя первый пункт можно по-разному трактовать.

grass писал(а):А возможен ведь и такой вариант: в разные моменты времени доминанта может смещаться - смотря что преобладает

Уже выдвигали предположение, дескать, второй вариант постепенно перешел в первый. Бытовой уровень психологии подсказывает мне, что второй и третий могут подняться до первого, а первый опуститься до второго - нет. Сериал еще не кончился, Спайк обязан начать физически взрослеть, не теряя неведомым образом интеллекта, это стало бы оригинальным ходом, вот тогда избранный мною второй вариант имеет шансы перетечь в первый.