Это не Тру Брони!ChainRainbow писал(а):Когда доходит до практики, идеологию обычно отбрасывают в сторону. Брони не исключение. Пару-тройку фанатиков можно игнорировать..
Не, ну понятно, иногда нужно немножко проигрывать, так, чтобы от тебя отворачивались все, кроме любимой поняши. Или даже включая любимую поняшу, это кому как больше нравится.ChainRainbow писал(а):Скука-то какая. Лично я в вечные победители не записывался и другим не советую.kuzya93 писал(а):Не забывай, что в воображаемых мирах умирают другие. А лично ТЫ побеждаешь и получаешь свою особенную пони.
С чего бы? Если не говорить о том, что вообще ничто не вечно, и вселенная в том числе.Cyanide Kualus писал(а):Кузя, а в том, что оно рано или поздно сломается, если сохраняет нынешние свойства. Таков его носитель.
Математика вечна, и синергетика в частности. Мозг замечательно самоорганизуется из одной клетки, так что теоретически ничего не мешает ему перестраиваться по кругу.Cyanide Kualus писал(а):А потому что для нормального функционирования сознания надо предоставить ему возможность записывать и сбрасывать информацию. А информация хранится на том, что не вечно, аки вселенная. Можно ли придумать идеальный носитель не из нашей материи? Мне не хватает ума его придумать, поэтому условно нет.
Строго говоря, это был не обязательный этап. Можно оставить раненых умирать самостоятельно и сразу идти к любимой поньке.zev_zev писал(а):Я бы очень хорошо подумал, прежде чем писать: "Я бы подождал в стороне, потом добивал бы раненых"
Некорректный аргумент. Если я когда-нибудь смогу украсть из закромов родины миллион рублей, я буду хотеть, чтобы мне за моральную травму выдали ещё миллион. Но вместо этого меня почему-то посадят. :-(.zev_zev писал(а):Прежде чем что то вякнуть, поставьте себя на их место
Но эффективно. :-(zev_zev писал(а):Ненавижу трусов, которые отсиживаются в стороне, потом "добивают" выживших. Касается всех аспектов жизни между прочим. Это крысятничество. Такие люди - хуже врагов.
Вот это — точно опасно! Одно дело — захватывать власть в междувластье, другое — менять статус-кво!ChainRainbow писал(а):Поэтому надо постоять в сторонке, подождать полгодика,
И при этом победить, в отличие от всех честных людей. :-(zev_zev писал(а):Там же речь шла о массовой дуэли за поняшек. Одно дело сражаться с оппонентом и прикончить его - это твоя победа. Другое дело - поступить как падаль, как шакал и добивать умирающих, при это не участвуя в битве.
Не уверен, что мои представления о лучшем мне тебе понравятся. По крайней мере, не все — точно, :-).zev_zev писал(а):Кузя, то что ты признаешься в себе в том кто ты есть, уже делает тебе честь. Это позволяет работать над собой, стремиться к чему-то лучшему, нежели постоянно оправдывать себя.
Вот как раз если бы я сказал «да», то всё было бы ОК. Потому что на себе, думаю, никто из нас добивание десятков раненных не проверял — а то, что я осознаю свою слабость, как ты сам сказал, даёт мне возможность работать над собой. :-)zev_zev писал(а):Ответь ты мне на вопрос "да", я бы немедленно прекратил с тобой общение, сочтя тебя, человеком, недостойным.
Какая милая наивность.Seestern писал(а):(автоопределение)А положения Первой, вроде, Женевской конвенции запрещали сбрасывать бомбы с воздушных шаров, такие дела )
Гуляющие по улицам инвалиды без лица будут смущать людей. Можно, конечно, объяснить, что это дли их же блага, но зачем? Проще идти по пути наименьшего сопротивления.VIM писал(а):(автоопределение)Народ? Ты ещё миф про так называемую "демократию" вспомни.
Не надо обобщать, :-). Тех, кто бьёт — хватает для того, чтобы испортить инвалиду жизнь. Но и тех, кто активно жалеет, хватает для того, чтобы испортить жизнь здоровым.ChainRainbow писал(а):Правильно, в лучшем случае стыдливо отворачиваются, в худшем - начинают бить.
Ага. Это примерно то, что психологи называют ригидностью.zev_zev писал(а):Это то, что не даёт нам нарушать свой долг в пользу своих чувств.
Рискну предположить, что до старости чаще доживают не те, кто выбирают жизнь вместо чести, а те, кому (спасибо Фортуне) не приходится выбирать.Cyanide Kualus писал(а):Господа, как будем решать?)
Рерити, вроде, в титул влюбляется, а не в деньги.Antagonist писал(а):А, может, в Эквестрию попадёт какой-нибудь богач с мешком золота, Рарити узнает, что он богат, и сразу влюбится.
Может не сработать. Всё-таки, многие отличия пони от людей намеренно сделаны в более симпатичную сторону. Большие глаза, выразительная мимика и так далее.– Глупости! Мы же не кажемся уродливыми вам?
Tammy писал(а):человек-то с представителями не своего вида не совокупляется (исключения в виде редких извращенцев в пример брать не будем).
Вики писал(а):в сельской местности зоофилия являлась достаточно распространённым явлением: 40—60 % юношей сообщали о такого рода контактах с животными.
NTFS писал(а):Разве вид не определяют по наличию репродуктивного потомства? Вроде у нас вокруг общаг местных вузов бегают дети полунегры-получеловеки, так что пока все люди еще вид. Один.
[BC]afGun писал(а): И вот что странно: виды имеют физиологический барьер против зачатия друг от друга.
Однако ж отдельными видами их считают...[BC]afGun писал(а):Это скрещивание пород
→MBS писал(а):я уже и забыл каково это - находиться среди кучи людей, большинство из которых глупее меня
В 1825 году А.С.Пушкин писал(а):Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя
А Ленон был плохой? Я ничего не понимаю в музыке и музыкантах, но мне всегда объясняли, что он хороший. Как Толстой, только музыкант.Джек Попры-GYN-чик писал(а):попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
Факт в том, что считают те самые систематики, которые специалисты и которым нужно верить.[BC]afGun писал(а):Да, считают. Но между тем, понимание межвидовых барьеров у всех крайне различные.
Такое надо искать на Лурке. :-).Джек Попры-GYN-чик писал(а):Ничего, бывает, я тоже нигде не могу найти шутку про Филю Киркорова и его нелюбовь к блондинкам и розовому цвету, а мне уже столько про это говорят ^_^
MBS писал(а):Просто считаю что многие мнения что я слышу точно не правильные.
Я бы не сказал, что эти вопросы такие уж однозначные. Хотя обоснования в их пользу часто приводят глупые, не спорю.MBS писал(а):(автоопределение)мнение о пользе легких наркотиков, а норме разврата и мата
Возможно, дело в уровне критичности? Когда я слушаю доказательства того, что мне и так очевидно, я не особо вслушиваюсь и не ищу ошибки — зачем напрягаться, если я всё равно согласен с выводом?Джек Попры-GYN-чик писал(а):люди которые хотят поддержать что-то сомнительное, обычно приводят в качестве аргументов такие невразумительные доводы, что слушать их становится забавно уже после второго же сказанного ими предложения
+1 о_ОCyanide Kualus писал(а):Что?! Нитрон, оказывается, на самом деле Ниртон? Жизнь не станет прежней.
Улучшение сельскохозяйственной техники и освобождение рабочих рук позволит увеличить урожай. Впрочем, это путь в никуда, при недостатке продовольствия следует снижать количество едоков.ChainRainbow писал(а):количество-то сидра не увеличится!
Не пугай меня так! Я ничего не перепутал, я «Храм Храма Луны» снёс!Cyanide Kualus писал(а):Храм Луны снесли.
Много ты знаешь случаев, чтобы телесериал взрослел вместе с аудиторией?ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Главный довод "ЗА" в этой ситуации - взросление аудитории вместе с сериалом. Еще три-четыре сезона и...
Хм. Ок, снимаю возражение. Герои у нас взрослеют, так что может и до свержения смертей и прочих взрослых штук дело дойдёт.Interstellar писал(а):(автоопределение)Французское Вакфу.
ОК. Тогда вливаю цианидовский храм сюда. Всё равно там один флейм был.Cyanide Kualus писал(а):Все, я устал играть, не хочу. Пусть Зев-Зев с вами в храм играет.
А что бы ты предложил?destrier писал(а):Пожалуйста, больше так не делай, хорошо? Спасибо.
Это... Дезориентирует...
Кстати, это очень от личных качеств зависит. От уровня социофобии, подозреваю.destrier писал(а):(комикс)