Сообщения от kuzya93

VIM, я бы сказал, что добрый царь — это тот идеал, с которым сравнивают реальное начальство. Поэтому начальство обычно оказывается тиранами.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Когда доходит до практики, идеологию обычно отбрасывают в сторону. Брони не исключение. Пару-тройку фанатиков можно игнорировать..
Это не Тру Брони!

ChainRainbow писал(а):
kuzya93 писал(а):Не забывай, что в воображаемых мирах умирают другие. А лично ТЫ побеждаешь и получаешь свою особенную пони.
Скука-то какая. Лично я в вечные победители не записывался и другим не советую.
Не, ну понятно, иногда нужно немножко проигрывать, так, чтобы от тебя отворачивались все, кроме любимой поняши. Или даже включая любимую поняшу, это кому как больше нравится.
Но потому-то обязательно будет победа!
Или, по крайней мере, плач над трупом, при котором ты будешь присутствовать и ловить слёзы умиления.

Cyanide Kualus А какое дело сознанию до бесконечности? Сознание в любом случае живёт в тех нескольких месяцах, которые оно помнит, и нескольких десятилетиях, которые смутно припоминает.
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):Кузя, а в том, что оно рано или поздно сломается, если сохраняет нынешние свойства. Таков его носитель.
С чего бы? Если не говорить о том, что вообще ничто не вечно, и вселенная в том числе.
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):А потому что для нормального функционирования сознания надо предоставить ему возможность записывать и сбрасывать информацию. А информация хранится на том, что не вечно, аки вселенная. Можно ли придумать идеальный носитель не из нашей материи? Мне не хватает ума его придумать, поэтому условно нет.
Математика вечна, и синергетика в частности. Мозг замечательно самоорганизуется из одной клетки, так что теоретически ничего не мешает ему перестраиваться по кругу.
Необходимо только сохранение базовых структур (ДНК и всё такое), но для этого самовосстанавливающиеся кодировки в помощь. Бесконечность они, конечно, не обеспечат — но сколь угодно большую наперёд заданную надёжность — пожалуйста.
kuzya93
Настоящая бесконечность — это вообще математическая абстракция, с которой реальность не стыкуется.
С этим я не спорю.
kuzya93
zev_zev писал(а):Я бы очень хорошо подумал, прежде чем писать: "Я бы подождал в стороне, потом добивал бы раненых"
Строго говоря, это был не обязательный этап. Можно оставить раненых умирать самостоятельно и сразу идти к любимой поньке.
kuzya93
Ну можно их аккуратно перенести в яму, положить сверху перекрытие и присыпать несколькими метрами земли.
Со временем они там точно умрут.
kuzya93
zev_zev писал(а):Прежде чем что то вякнуть, поставьте себя на их место
Некорректный аргумент. Если я когда-нибудь смогу украсть из закромов родины миллион рублей, я буду хотеть, чтобы мне за моральную травму выдали ещё миллион. Но вместо этого меня почему-то посадят. :-(.

zev_zev писал(а):Ненавижу трусов, которые отсиживаются в стороне, потом "добивают" выживших. Касается всех аспектов жизни между прочим. Это крысятничество. Такие люди - хуже врагов.
Но эффективно. :-(

ChainRainbow писал(а):Поэтому надо постоять в сторонке, подождать полгодика,
Вот это — точно опасно! Одно дело — захватывать власть в междувластье, другое — менять статус-кво!
kuzya93
zev_zev писал(а):Там же речь шла о массовой дуэли за поняшек. Одно дело сражаться с оппонентом и прикончить его - это твоя победа. Другое дело - поступить как падаль, как шакал и добивать умирающих, при это не участвуя в битве.
И при этом победить, в отличие от всех честных людей. :-(
kuzya93
Чейн, да тебя же ко дворцу не пропустят. Думаешь, этот хитрый снайпер совсем дурак?
Максимум до вечера подождать, пока он спать ляжет.

Seestern, да, меня это тоже всегда забавляло. Придумал себе объяснение, что от негуманного оружия после войны остаётся много инвалидов, на которых потом смотреть стыдно.

zev_zev, сказать могу, поступить — вряд ли. Скажем так, хотел бы смочь. Но я, к сожалению, вообще IRL хрупкая и нервная натура — стараюсь расти над собой, но не слишком успешно.
kuzya93
Чейн, VIM, инвалидов народ видит. Стыдится. И скандалит. Пусть Штерн поправит — но не думаю, что запрет негуманного оружия власть имущие приняли без пинка снизу.

Zev-zev, вот зачем сразу обзываться? ;-) То, что я слабовольный трус, не означает, что у меня есть «честь настоящего мужчины». Чесслово, я нитакой!
А с Болконским беда в том, что к моменту хеппи энда он уже не был, ни лучше, ни хуже. Мёртвые сраму не чувствуют.

Штерн, дело ещё и в том, что инвалиды от иприта, например, имеют очень страшное лицо. Обычные хромые безногие меньше мотивируют.
kuzya93
zev_zev писал(а):Кузя, то что ты признаешься в себе в том кто ты есть, уже делает тебе честь. Это позволяет работать над собой, стремиться к чему-то лучшему, нежели постоянно оправдывать себя.
Не уверен, что мои представления о лучшем мне тебе понравятся. По крайней мере, не все — точно, :-).

zev_zev писал(а):Ответь ты мне на вопрос "да", я бы немедленно прекратил с тобой общение, сочтя тебя, человеком, недостойным.
Вот как раз если бы я сказал «да», то всё было бы ОК. Потому что на себе, думаю, никто из нас добивание десятков раненных не проверял — а то, что я осознаю свою слабость, как ты сам сказал, даёт мне возможность работать над собой. :-)

Seestern писал(а):(автоопределение)А положения Первой, вроде, Женевской конвенции запрещали сбрасывать бомбы с воздушных шаров, такие дела )
Какая милая наивность.

VIM писал(а):(автоопределение)Народ? Ты ещё миф про так называемую "демократию" вспомни.
Гуляющие по улицам инвалиды без лица будут смущать людей. Можно, конечно, объяснить, что это дли их же блага, но зачем? Проще идти по пути наименьшего сопротивления.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Правильно, в лучшем случае стыдливо отворачиваются, в худшем - начинают бить.
Не надо обобщать, :-). Тех, кто бьёт — хватает для того, чтобы испортить инвалиду жизнь. Но и тех, кто активно жалеет, хватает для того, чтобы испортить жизнь здоровым.

zev_zev писал(а):Это то, что не даёт нам нарушать свой долг в пользу своих чувств.
Ага. Это примерно то, что психологи называют ригидностью.
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):Господа, как будем решать?)
Рискну предположить, что до старости чаще доживают не те, кто выбирают жизнь вместо чести, а те, кому (спасибо Фортуне) не приходится выбирать.
kuzya93
Tammy, для полноты картины не хватает только разговоров о том, что это всё аморально. Обеспечишь?
kuzya93
Бинго! Полный набор!
kuzya93
Не-не, не надо ничего закрывать!
Я за экологический подход! Пусть тонет и гниёт естественным путём, меньше чем за месяц на вторую страницу уйдёт.
kuzya93
Antagonist писал(а):А, может, в Эквестрию попадёт какой-нибудь богач с мешком золота, Рарити узнает, что он богат, и сразу влюбится.
Рерити, вроде, в титул влюбляется, а не в деньги.

– Глупости! Мы же не кажемся уродливыми вам?
Может не сработать. Всё-таки, многие отличия пони от людей намеренно сделаны в более симпатичную сторону. Большие глаза, выразительная мимика и так далее.
kuzya93
zev_zev, ты видел пару пони/дракон.
Правда она доказывает, что поней любят другие виды, а не то, что пони сами склонны к ксенофилии.
kuzya93
Tammy писал(а):человек-то с представителями не своего вида не совокупляется (исключения в виде редких извращенцев в пример брать не будем).


Вики писал(а):в сельской местности зоофилия являлась достаточно распространённым явлением: 40—60 % юношей сообщали о такого рода контактах с животными.
kuzya93
NTFS писал(а):Разве вид не определяют по наличию репродуктивного потомства? Вроде у нас вокруг общаг местных вузов бегают дети полунегры-получеловеки, так что пока все люди еще вид. Один.
[BC]afGun писал(а): И вот что странно: виды имеют физиологический барьер против зачатия друг от друга.


В общем, идея в том, что физиологический барьер — достаточное, но не необходимое условие для выделения видов. С одной стороны — потому, что наличие такого барьера часто неизвестно (кто там проверял, могут ли скрещиваться два вида кузнечиков, живущих в тысяче километров друг от друга, или два вымерших вида растений?). С другой — явно выраженного физиологического барьера может действительно не быть. Как я уже сказал, классические примеры — серая и чёрная ворона, ивы, свободно скрещивающиеся внутри рода (а может и внутри всего семейства, не уверен), и так далее.
Больше того, бывают случаи, когда животные образуют систему популяций, каждая из которых скрещивается с соседями — но при этом представители двух крайних популяций не могут скрещиваться друг с другом. Нам рассказывали забавную историю про каких-то птиц (не помню каких, к сожалению), которые медленно расселялись по своей арктической зоне, и, в результате, образовали кольцевой ареал с единственной точкой встречи двух крыльев расширявшегося ареала, в которой птицы не скрещиваются с соседями.

Это всё к чему? «Вид — это то, что квалифицированный систематик выделяет как вид». Если две популяции не способны скрещиваться, то они принадлежат к разным видам. Если способны, но почему-то не особо скрещиваются и поддерживают достаточные различия фенотипа — значит, это два стабильно существующих вида. Если способны, активно скрещиваются и имеют единый фенотип — это один вид.
Если активно скрещиваются и уменьшают разницу в фенотипе — это очевидно нестабильное состояние: возможно, как раз сейчас мы наблюдаем слияние двух видов в один. :-).
kuzya93
Antagonist, Насчёт Хабилисов не помню, а с неандертальцами точно скрещивались.
kuzya93
Nirton_the_brony, о, круть, буду знать. Спасибо за ссылку.
А то нам это рассказывали в школе в 8 классе. И это было очень давно.
kuzya93
Анонимная поняшка, Россия большая и разная, :-).

Interstellar, для совращения поняш у нас отдельная тем есть, :-).
kuzya93
[BC]afGun писал(а):Это скрещивание пород
Однако ж отдельными видами их считают...
По поводу причины существования барьера всё просто. Там, где нет физиологического, поведенческого, географического или какого-нибудь ещё барьера — там не происходит разделение популяций. И образование/поддержание разницы видов, соответственно.

MBS писал(а):я уже и забыл каково это - находиться среди кучи людей, большинство из которых глупее меня
В 1825 году А.С.Пушкин писал(а):Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя
kuzya93
Джек Попры-GYN-чик писал(а):попал на съезд любителей троллинга и Джона Ленона :)
А Ленон был плохой? Я ничего не понимаю в музыке и музыкантах, но мне всегда объясняли, что он хороший. Как Толстой, только музыкант.

[BC]afGun писал(а):Да, считают. Но между тем, понимание межвидовых барьеров у всех крайне различные.
Факт в том, что считают те самые систематики, которые специалисты и которым нужно верить.
kuzya93
[BC]afGun, собственно, только систематики виды и выделяют. По определению, :-). Используя разные критерии и разные методы — но необходимость физиологического барьера не требует никто из них, вроде.

Джек Попры-GYN-чик, ага, ясно. Про его беседы ничего не слышал.
kuzya93
Джек Попры-GYN-чик писал(а):Ничего, бывает, я тоже нигде не могу найти шутку про Филю Киркорова и его нелюбовь к блондинкам и розовому цвету, а мне уже столько про это говорят ^_^
Такое надо искать на Лурке. :-).
http://clck.ru/9GdSW

MBS писал(а):Просто считаю что многие мнения что я слышу точно не правильные.
MBS писал(а):(автоопределение)мнение о пользе легких наркотиков, а норме разврата и мата
Я бы не сказал, что эти вопросы такие уж однозначные. Хотя обоснования в их пользу часто приводят глупые, не спорю.
kuzya93
Джек Попры-GYN-чик писал(а):люди которые хотят поддержать что-то сомнительное, обычно приводят в качестве аргументов такие невразумительные доводы, что слушать их становится забавно уже после второго же сказанного ими предложения
Возможно, дело в уровне критичности? Когда я слушаю доказательства того, что мне и так очевидно, я не особо вслушиваюсь и не ищу ошибки — зачем напрягаться, если я всё равно согласен с выводом?
kuzya93
ChainRainbow, ничто не ново под луною.

Джек Попры-GYN-чик, никогда не искать ошибки в чужих рассуждениях — опасная стратегия. К счастью, я её не придерживаюсь.
Я о том, что ошибки заметнее там, где тебя больше волнуют выводы.

MBS, всегда удивлялся, как ты смог сойтись с Ren при её любви к R34...

Капитан Ганс, О, тебя-то мне и надо.
1). Извини, что повёлся и начал спорить об отсутствии необходимости закрывать темы.
2). Ты, конечно, провоцируешь, и 7.2 было. Но я сам дурак, что повёлся на провокацию. :-(.
3). Постараюсь больше не вестись. И не начинать бороться с флудом до того, как он выйдет за пределы этой темы.
(Извинение выстрадано бессонной ночью копаний в истории, логах и чужих мнениях, :-) )
kuzya93
Ганс,
1). Храм закрывать не буду.
2). Хотя и жаль, что на последних страницах вы там поссорились.
3). В рамках предотвращения эскалации конфликта я не буду отвечать на твои сообщения (UPD: на форуме) про храм до 22:00 24.7.2014

MBS Угу, уже радует.
kuzya93
Ганс, да пожалуйста!
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):Что?! Нитрон, оказывается, на самом деле Ниртон? Жизнь не станет прежней.
+1 о_О
kuzya93
Уточню. Меньше чем за месяц на вторую страницу уйдёт, если bump-ать не будете. Если будете — не уйдёт.
kuzya93
Да бога ради. Хоть храм Лиры открывайте. С толстовкой и нотами.
kuzya93
Кстати да. Шайнинг + Кризалис (и вообще пони + перевертыши) — каноничный пример ксенофилии. Хоть и несколько извращённой.
флуд перенесён во флудилку.
kuzya93
Флуд из "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)" перенесен во флудилку.
kuzya93
Ганс, Зерновые, которые даёт Селестия, полезнее для здоровья. На шоколаде с лимонадом долго не протянешь.

чейн, где ты в современной Эквестрии голодающих видел?
kuzya93
ChainRainbow писал(а):количество-то сидра не увеличится!
Улучшение сельскохозяйственной техники и освобождение рабочих рук позволит увеличить урожай. Впрочем, это путь в никуда, при недостатке продовольствия следует снижать количество едоков.
В этом смысле бессмертный правитель, имеющий стимул думать на столетия вперёд, выгоднее обычного смертного.
kuzya93
Тема «Храм храма Луны» слита обратно с флудилкой. Ибо идея себя не оправдала.
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):Храм Луны снесли.
Не пугай меня так! Я ничего не перепутал, я «Храм Храма Луны» снёс!
Точнее даже не снёс, а вернул во флудилку сообщения, которые два дня назад из неё вытащил.
kuzya93
Да что вы, в самом деле.
Выберите себе фанфик по душе, и признайте каноном.
Хоть про то, что Селестия всей шестёрке вечную жизнь дала, хоть про то, что сожгла их в один миг в ослепительной вспыше.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Главный довод "ЗА" в этой ситуации - взросление аудитории вместе с сериалом. Еще три-четыре сезона и...
Много ты знаешь случаев, чтобы телесериал взрослел вместе с аудиторией?
Про книжки не спрашиваю.
kuzya93
[BC]afGun, Храм Продия — это шутка Продия, :-).
kuzya93
Какая разница? С внутренней точки зрения канон и хедканон не различаются.
*Кажется, я уже задавал этот вопрос. И даже не один раз.*

Interstellar писал(а):(автоопределение)Французское Вакфу.
Хм. Ок, снимаю возражение. Герои у нас взрослеют, так что может и до свержения смертей и прочих взрослых штук дело дойдёт.
kuzya93
Два храма на одной улице? Хм. Написал в личку.
kuzya93
Antagonist, ну так в молодости не научилась же. Теперь страдает. И не хочет той же судьбы для Твай.
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):Все, я устал играть, не хочу. Пусть Зев-Зев с вами в храм играет.
ОК. Тогда вливаю цианидовский храм сюда. Всё равно там один флейм был.
kuzya93
Весь Храм Селестии перенесён в во флудилку. По согласованию с ТС. :-).
kuzya93
destrier писал(а):Пожалуйста, больше так не делай, хорошо? Спасибо.
Это... Дезориентирует...
А что бы ты предложил?
При условии, что есть активное обсуждение, которому место во флудилке и только тут?
Совсем убивать — вроде, обидно.

Кстати, это очень от личных качеств зависит. От уровня социофобии, подозреваю.
Потому что я лет в 16 узнал, что до 20 люди часто не хотят бессмертия, и очень удивился что так бывает, :-).
kuzya93
Они там уже вполне взрослые были.
kuzya93