Сообщения от kuzya93

Кстати, многое в последней серии и сериале вообще станет ясно, если предположить, что великий Старсвирл Бородатый известен нам под именем Дискорда:

1). Странно, что столь великий маг не стал аликорном и не получил бессмертия? Бессмертие получил (иначе чего бы его в камень заточили), аликорном не стал ввиду иного биологического вида.
2). Странно, что о нём почти не помнят? Ну так он враг, опасный и недопобеждённый, а значит, вспоминать его добрые дела не любят.
3). Странно, что великий Старсвирл не смог закончить такое простенькое заклинание? Ну, у Дискорда очевидные проблемы с магией дружбы.
4). Странно, что Дискорд так легко на дружбу повёлся? Ну так у Старсвирла очевидные проблемы с магией дружбы, и желание личностного роста.
5). Странно, что сразу двух единорогов разогнали до аликорнов в таких близких сферах, как дружба и любовь? Ну так теория магии в этих сферах недоработана, потому что главный разработчик на них забил. Теперь нужно справляться скромными понячьими силами.
6). Странно, что Селестия выпустила Дискорда? Ну так они оба могут понять расклад, и решить, что ради наблюдения за таким Старсвирл временно откажется от своих чудачеств.

Вот только я боюсь, что если сделать всей пятёрке левелап за 5-10 серий, то нетортовщиков будет слишком много, и среди ЦА в том числе.
Потому что это придётся оформлять как пять крупных изменений в сериале, неизбежно скажущихся на занятиях каждого пони. А кому нужны кардинальные изменения в успешном сериале?
Ну а если награждать по одной пони за два сезона — то всех левелапов не дождёмся.

Seestern писал(а):Среди ЦА нетортовщиков, в данном случае, не бывает - не доросли до неторта)

"А почему они все стали не такими как были?!?!?!" Детям ведь свойственен консерватизм, насколько я знаю.
Хотя спорить боюсь, маловато с молодёжью общаюсь. :-)

Seestern писал(а):

kuzya93 писал(а): кардинальные изменения

Уж всяко не более кардинальные, чем аликорнизация.

Каждое в отдельности — да, наверное. Но все пять?
Тем более что аликорнизация — изменение внешнего вида и возможностей; по поводу фактического статуса и выполняемых задач тут, на форуме, старательно ломают копья, не имея возможности подтвердить своё мнение пруфами.
А то, что предлагаешь ты, насколько я понял, скажется именно на изменении деятельности.
Хотя можно назначить AJ министром ябломагии, чтобы её старательность при сборе урожая распространилась на всю Эквестрию...

Seestern писал(а):Вообще, мне логичным представлялась бы процедура раздачи серег в конце прошедшего эпизода вместе с коронацией. Как вариант, после неё. С торжественной речью Селестии, что, мол, мои маленькие пони, без вас бы Твайлайт не добилась того, чего она добилась. Без твоей, ФШ, доброты, без твоей, Пинки, ..., и далее по списку. И за это вам... *перечисление поимённо ништяков для каждой_пони поимённо с удивлением, "ой, это такая честь, а справлюсь ли я??", радостью.. Как-то так.

Ну, у нас ещё два эпизода на это. Прилетает ФШ с коронации, у домика её берут под копыта пара крепких пегасов, рассказывают про великие свершения и великую миссию, и запирают в свежеотстроенной ветлечебнице. "Пока зверюшки страдать не перестанут, домой не попадёшь!"

ChainRainbow писал(а):Примеры, варианты?

Два примера выше. В каждой шутке есть доля шутки.

Seestern писал(а):Де-юре - да. Хотя, скорее, не "изменении" - развитии. Де-факто на экране они по-прежнему будут (надеюсь, по крайней мере) большую часть времени зажигать вместе. С припиской особенностям экранногй деятельности некой немножко новой специфики, которая будет, опять же, посредством помощи друзей потихоньку развиваться и разруливаться. С дальнейшим развитием характеров. В общем, так же, как и с аликорнизацией, в случае, если всё пойдёт по относительно положительному варианту...

Хотя да, в любом случае работе не так много экранного времени уделяется.
Но всё равно хорошо, что это в коронацию не включили, и так сюжет пришлось ужать до невозможности.

VIM писал(а):Уточню: если принять вендиго за демонические существа (скорее всего, так оно и есть), призываемые негативными эмоциями пони, ...

Для начала надо принять, что они вообще существуют, исследовать историю земли по сюжету детского утренника — сомнительная затея. (Впрочем, в обсуждении соответствующей серии об этом уже говорили, наверное)

Maxxx писал(а):(автоопределение)А ведь Селестия знала, что делала, когда повелела мэйн6 задружбомагичить Дискорда.

Вот уж кто эмоционально лабилен, так это Дискорд. Я не Селестия, но я бы побоялся его в качестве защиты от ЧС держать.

Captainping писал(а):А никто не думал о том, что Твайлайт теперь будет сама по себе, а в Main6 ей найдут замену? По сети ползут нехорошие слухи...

Я не думал. :-).
Идея занятная, но нам же, вроде, говорили, что "по характеру Твайлайт не изменится".
Тем более, что до сих пор она являлась одним из главных героев, почти всегда координирующих свои действия с остальной пятёркой. Если её сделать саму по себе, то или она станет второстепенным персонажем (как Селестия), или мы увидим, как она ушла от дружбы и со всем справляется сама. Первый вариант сомнителен, второй противоречит морали сериала.
Можно предположить, что ЭГ теперь будут работать без неё, а элементом магии станет Трикси какая-нибудь седьмая пони. Но Элементы всегда использовались в сложных ситуациях, в которых помощь Твай была очень кстати — то есть она могла бы работать со всеми, и не используя Элементов. Но я плохо понимаю, зачем нужен такой поворот сюжета.

VIM писал(а):Не обязательно отправляться к Солнцу, чтобы эмпирически убедиться, что это гигантский раскалённый шар. В каноне они упомянуты. Упомянут и Тартар. Явлены созданья Тартара. Как известно, "тот свет" - не только раскалённая лава, но и стужа. "Принцип утки" в действии. Предположим, что вендиго - миф. Но если вдруг окажется, что они не миф, это будет горько. Имея под боком вход(ы) в Тартар и кошмарный бестиарий на просторах Эквестрии, лучше всё-таки принять, что вендиго - не миф. А то для дружбомагии не останется оснований.)))

Поправь меня, если я ошибаюсь — но в каноне они упомянуты исключительно в том театральном представлении, так что это не аргумент.
Я не спорю, что в том мире они могут существовать, но пока твоя логика выглядит примерно так: "Сталин-немецкий шпион, потому что это написано в известном литературном произведении. Сталин у нас точно был, немецкие шпионы тоже. Как известно, шпионы бывают на высоких должностях. Всё сходится."
У нас-то вход в Тартар не под боком, так что для нас выходцы из него безопасны. :-). Думаю, сами пони знают, существуют вендиго или нет, просто нам не рассказывают, как и многое о своём мире.
А дружбомагия — сама по себе хорошая штука, да и для экономики полезная. Зачем ей ешё основания?

UPD. Я смог придумать только одно обоснование реальности вендиго, но очень сомнительное. Сериал американский. Америанцы в массе верующие, для них события рождественской мистерии реальны. Поэтому для американских сценаристов логично было бы сделать реальными события, ранее описанные в местном аналоге рождественской мистерии.

Да, если рассматривать вендиго как демонов или аллегорию, то какой-то из двух вариантов, наверное, окажется правдой.

VIM писал(а):...и тут на сцену выходит Дискорд с особой магией.

Может, лучше сразу Твайлайт на Дискорда заменить? Маг он сильный, дружбе ему ещё учиться и учиться — чем не Твай образца первой серии первого сезона?

Логик писал(а):Какой наказ?

Вероятно, этот:

S1E1, 6:30 писал(а):The princess arranged for you to stay in a library.

У меня вопрос про двери.
Почти все двери в MLP состоят из двух частей — верхней и нижней. Почему?
Это какая-то американская традиция, или отсылка к реальным стойлам, или что?

Snork писал(а):По такой логике, отец Золушки - тоже король. )))

У Твайлайт нет тестя-короля. Тем более — на двоих с братом. :-)

Snork писал(а):(автоопределение)И вообще, хотеть больше флэшбэков про детство Твайли. Да и про остальной мейнкаст тоже!

Итак, в четвёртом сезоне вы узнаете:
— Флатершай принёс в Клаудсдейл аист
— Эпплджек и Эпплблюм бабушка нашла в куче яблок
— Пинки-Пай купили в магазине уценённых диснеевских игрушек
— Твайлайт родители скачали в виде исходников и откомпилировали
— Рарити Создатель нарисовал карандашём, глядя в зеркало
— Рейнбоу Дэш... Ладно, не буду уничтожать интригу.
Оставайтесь с нами!

*Занудным голосом*
1). У нас нет никаких данных о продолжительности жизни фениксов. Мы знаем только, что в течении жизни они часто ("every so often") превращаются в перел.
2). Крылья дадут возможность летать. Это приятное и полезное умение, кроме всего прочего.

Black Snooty писал(а):Да вот он так живёт себе, живёт, никого не трогает, а потом - рраз! и скончается внезапно. От насморка.
Хаотично же.

Ага, а потом каждый год будет приходить на собственную могилу и трогательно сдерживать слёзы.

Lesson Zero замечательно показал, что Твайлайт безо всякого бешенства может психануть и пойти на всё ради случайной цели. По-моему, нужно опасаться психующего боевого мага...

Soarin писал(а):(автоопределение)Есть множество поней. В нём есть подмножество единорогов. А в подмножестве единорогов есть подмножество аликорнов. Это не отдельное подмножество, это не пересечение с подмножеством пегасов, это чоткое единорожье подмножество

Кто сказал? Точно также можно утверждать, что подмножество аликорнов — это пересечение подмножеств единорогов и аликорнов. А пегасами их ни разу не называли просто потому, что к слову не пришлось. И ещё потому, что высшая расса — единороги, а не пегасы.

Seestern писал(а):(автоопределение)Я сомневаюсь в изначальной его "приобретённости". В том, что некогда после создания Эквестрии некие две единорожки, прокачавшись, ВНЕЗАПНО впервые в истории стали эдакими неведомыми зверушками. Более логичным мне видится их изначальное рождение с полным комплектом крыльев, рогов и иже с ними. Что впоследствие можно логично увязать с полным переходом, например, управления светилами к ним.

Есть ещё третий вариант, как обычно, промежуточный.
Некогда после создания Эквестрии две единорожки, особенно крутые в магии, стали бессмертными правителями и управляющими солнцем. Заодно их талант позволил им создать/использовать заклинание, дающее едиорогу возможность летать почти не хуже пегаса.
Продолжая выпендрёж про СтарСвирла: кстати, а может быть, одна из единорожек раньше была единорогом СтарСвирлом? Это бы объяснило, почему все аликорны — кобылы...

Логик писал(а):Ну Твай ,конечно, маг ,но уж точно не боевой.В эпизоде со свадьбой она вдруг научилась стрелять магией,а в последующих сериях опять ничего не может.

И слава принцессам!
Конечно, "боевой" маг — это некоторое преувеличение, но стрелять разными лучами (свадьба, Too many Pinkie-Pie) и швыряться камнями (эпизод с разрушенной плотиной) она умеет. Не любит, да — но сочетание психической нестабильности и такой мощи немного пугает. :-)

Из всей шестёрки только у Твай магический талант сочетается с приступами паники. :-)
Правда, к концу третьего сезона, вроде бы, она научилась с ними бороться, но насколько хорошо и стабильно — увидим только в четвёртом.

Soarin писал(а):

kuzya93 писал(а):Кто сказал?

Авторы в 1ой серии. Пересмотри

Проверил. Единорогами их называли (ещё бы! у них же рог на лбу!), непегасами не называли, ничего о подмножествах не рассказывали.

Soarin писал(а):И поэтому ты мне теперь доказываешь, что они НЕ единороги?

Да? Мне казалось, что это ты доказываешь, что они только единороги и никто больше. ;-)

Эх, не ценятся сейчас древние знания!
А ведь такая технология (причём не на клеточном, уровне, а на уровне целых людей!) существовала уже три тысячелетия назад!
Об этом даже Википедия пишет!

Ура, у нас опять терминологический спор!
Что такое единорог?
Любое с одним рогом? Тогда аликорн обязательно единорог.
Любое, что с одним рогом и без крыльев? Тогда он не единорог, конечно.
То, что родилось без крыльев? Тогда мы точно знаем только про единорожность Твай.
То, что имеет штамп "единорог" в паспорте на странице национальности? Тогда мы про аликорнов вообще ничего не знаем.
То, что родилось в семье пегаса и единорога? Да, эта версия с Твай не проходит.
Что из всего этого имели в виду авторы в первой серии, сказать сложно. Думаю, ничего они особенно в виду не имели. :-)

Soarin писал(а):Саркофаг сильно ограничивает подвижность, а броня на уровне клеточных оболочек - нет. Это просто нанотехнологии какието!

*Пытается представить себе, насколько подвижно может быть мышечное волокно, покрытое прочной кварцевой коркой.*

Soarin писал(а):Почему все считают, что жить 1000 лет и смотреть, как стареют и умирают твои друзья это типа ОМГ бремя и "наказание"?
Стать к 80 годам беззубой дряхлой каргой, и смотреть, как твои друзья ВСЁ РАВНО точно так же стареют и умирают - это намного лучше чтоле, лол?

Когда-то смотрел BBC-шный фильм про старение, так там утверждалось, что отношение к бессмертию очень зависит от возраста и уровня социализации.
Типа, 15-ти летнему общительному экстраверту кажется, что друзья и дружба вечны и неизменны, и бессмертие выглядит карой и предательством по отношению к любимым людям.
А 50-ти летний закрывшийся мизантроп видит в собственной жизни единственную ценность, поэтому мечтает о бессмертии.
Двоякое отношение брони к бессмертию, в таком случае, объясняется тем, что по возрасту и общительности мы достаточно разнообразны.

Soarin писал(а):(автоопределение)А, то есть я 50 летний мизантроп?

Я тоже. :-)
Если я не ошибаюсь, типичное значение ответа в районе 20 лет меняется.

Seestern писал(а):(автоопределение)До той поры, когда кому бы то ни было из мэйнкаста, да и не только, придёт время стареть и умирать, события сериала, совершенно очевидно, не дойдут.

А если бы дошли — разрушение дружбы временем мы бы имели шанс увидеть куда раньше.
Откуда, думаете, 50-ти летние мизантропы берутся?

smser писал(а):должала притворятся даже когда её никто не видел?

Мы видели. А она, оказывается, тоже может пробивать четвёртую стену.

Идеология дружбы из мультфильма + привычки из остального интернета и вообще из жизни.

Селестия - диктатор.

На форуме регулярно появляются замечания о том, что мир Эквестрии похож на земное средневековье. Насколько я знаю, исходно эта мысль принадлежит самой Лорен Фауст.

Давайте обсудим, чем обусловлена эта идея, и как с ней соотносятся каноничные факты.

Для затравки:

1). Самое простое и понятное объяснение — то, что у многих средневековьем является любой мир с принцессами и без огнестрельного оружия, так что замечание является банальной ошибкой. Но утверждение "все дураки, а автор использовал слово в переносном значении" немедленно устраняет СПГС, поэтому давайте не будем на нём останавливаться. ;-)

2). Магия в мире описана не очень подробно, но у меня создалось впечатление, что существующая система заклинаний создана талантливыми одиночками без единых стандартов и продуманной классификации. Такое отношение к разработкам не характерно для нового времени, да и для эпохи Возрождения, вроде, тоже. То, что столь важная сфера жизни отдана непрофессионалам, может быть средневековой чертой.

3). Мы видели, что правительница Селестия лично взяла талантливую ученицу и воспитывает её. Представить себе такое в наши дни мне сложно. IMHO, это тоже больше похоже на средневековые нравы, но тут у меня знаний маловато.

Я бы сказал, что в интересах ЦА политике и экономике уделено очень мало внимания, что и позволяет создавать такие темы. :-)
А говорить о техническом развитии не интересно, оно точно к средневековью отношения не имеет — так что вид на Мэйнхеттен нас не спасёт.

Думаю, по разнообразию моих ответов понятно, что я совсем не специалист, и непротиворечивого мнения не имею.

Seestern писал(а):На самом деле, вся "средневековость" современного эквестрианского бытия ограничивается отдельными внешними проявлениями (замки, принцессы, рыцари, драконы, доспехи) и наличием общего магического сеттинга.

Казалось бы, да. Но мне обидно думать, что многочисленные разговоры о средневековье связаны исключительно с неграмотностью и поверхностными внешними проявлениями.

Seestern писал(а):Ни наблюдаемая структура общества, ни характер общественных и властных отношений, ни специфика повседневной жизни с каким бы то ни было отрезком земного Средневековья ничего общего не имеют.

Даже если предположить, что Эквестрия — крошечная страна, соответствующая крупному земному феоду с добродушным правителем?

Seestern писал(а):В общем, лично мне наиболее близкой видится аналогия с неким синкретизмом викторианской Англии и США первой половины того же периода (годов до 1870-х).

Кстати, а почему 1870-х? Это мнение я тоже не раз встречал, и тоже не понял причину.
Мне казалось, что поняши, с их, в целом, толерантностью и равноправием, ближе к второй четверти двадцатого, только без мировых войн и кризисов.

Dethtroll писал(а):Есть как бы правящие принцессы, которые выполняют в основном представительские функции

А у них декоративные функции?

Seestern писал(а):

kuzya93 писал(а):Даже если предположить, что Эквестрия — крошечная страна, соответствующая крупному земному феоду с добродушным правителем?

Ну, "крошечная" - это Ватикан или Сан-Марино ) Я бы употребил термин "небольшая". Но, в общем и целом - да. Опять же, никаких аналогий со средневековыми феодами у меня не проглядывается. Равно как Селестии - с феодалом. Равно как и феодальные отношения и способ производства в любом виде там отсутствуют напрочь.

А в чём разница, кроме того, что Селестии власть король не вручал, а сельское хозяйство — не единственный производитель продукции?

Викиепедия писал(а):при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником.

Это чем-то отличается от положения дел в Эквестрии или другой аграрной стране, в которой нет рабства, но есть налоги?

Soarin писал(а): учитывайте, что средние века НЕ БЫЛИ нормальной вехой в развитии человечества. Это был не прогресс, не взросление, а офигенная деградация, суперкризис. Если бы не Средневековье, если бы прогресс человечества шёл по прямой, мы бы в космос полетели уже в 10-11ом веке -_-

Ладно тебе, арабы вполне активно развивались. Да и Европа не во всём тормозила.

Seestern писал(а):Феодализм - отнюдь не какой-то там адовый "провал", адЪ и ужос, а закономерный этап развития человеческого общества, формация, которую Западу необходимо было пройти на пути к капитализму. На который европейская история поворачивать начала задолго до падения Рима и, естественно, совершенно не по этой причине. Падение Рима - следствие, но ни в коем случае не причина.
...
Ты написал, что Средние Века не были нормальной вехой в развитии человечества. Тем самым ты отрицаешь объективно-историческую и экономическую обусловленность смены формаций и эпох "Античность" и "Средневековье", что суть антинаучная ересь. На что я и указал.

А вот с этого места по-подробнее. Всё, что я читал о причинах падения античности, сводилось к утверждению "азиаты вдруг полезли на запад". Чего они полезли-то? :-]

ChainRainbow писал(а):А к звёздам вообще лететь незачем. В космосе пусто, нечего там делать.

Среди звёзд есть одна, рядом с которой крутится планета Эквестрии. Вперёд, к звёздам!

По поводу технологических проблем я тут набросал:

Ну и плюс у них, видимо, нет военных, которые готовы тратить огромные средства на срочное изобретение неэффективной и дорогой в первое время, но дающей узкое стратегическое преимущество техники.
Если бы не наши войны, у нас бы было плохо с многими хорошими вещами, как ни печально это признавать. От легированных сталей до компьютеров.
Кстати, а где там пони СТО знают?

Soarin писал(а):(автоопределение)ЗЫ Арабы развивались но всё что смогли, это в лучшем случае догнать достижения поздней античности.

Насколько я помню, они много всего с математикой и медициной напридумывали. Но спорить не готов, не настолько хорошо знаю.
В данном случае важно, что, как ты сам сказал, из-за локальных проблем Европы мир не стоял на месте. :-)

Seestern
Так, первую половину я не понял, а вторая выглядит абсолютной новостью. Вывод: мне срочно нужно прочитать что-нибудь про средневековье и смену им античности. Мои знания по этому вопросу явно устарели. :-]
Можешь что-нибудь посоветовать, поумнее школьного учебника, но достаточно популярное для чайника?

Логик писал(а):It's About Time
ps: А все таки,где лампочки?

Видимо, СТО в мире Эквестрии сильно отличается от нашей. :-).
Лампочки есть на шлеме в "Feeling Pinkie Keen". Правда, не факт, что накаливания. Что-то с нитью накала есть на полке в магазине, где аликорновые амулеты продаются.

Soarin писал(а):Или ваще мальнкая планета а то и астероид. Возможно даже искусственный мир для игры каких-то богов. Драгоценных камней накидали кучу, чтобы было типа ресурсы собирать, а всякие ништяки типа хрома забыли

Всё сходится. И вообще, зачем в парке аттракционов для маленьких девочек ништяки типа хрома?

Soarin писал(а):Они (остальной мир) не смогли даже Рим превзойти, и терпеливо ждали (1000+ лет), пока европа очухается от средних веков и принесёт им цивилизацию

Что, даже Китай с его порохом, компасом и мощнейшим флотом? Правда, у Китая свой кризис случился, но тут как раз наступило Возрождение, и инициативу снова перехватили наши.

Soarin писал(а):Ну, РД же она распилила на кексики... -_- Или это не в каноне было?

Так РД и надо, нечего поней в кофемолки кидать!

А вообще, самое главное — перетянуть на свою (или хотя бы нейтральную) сторону хоть кого-нибудь из M6. Иначе есть шанс получить в лоб лучём дружбы, по сравнению с которым любая сверхзвуковая тушка покажется мелочью.

Логик писал(а):Soarin,если на встречу Деш,сделавшей СБ полетит человек с равной скоростью,то ,по понятным причинам,хуже будет первой.Да и вообще ,"по статистике" большинство ударов Деш приходится об стену/стекло/дверь/камни,а не об врагов.Эффективность низкая.

1). С чего бы ей было хуже? Человек явно мягче каменной стены, а стен Дэш не боится. И вообще, если человек без дополнительного оборудовани летит на сверхзвуке, ему уже никакие пони не нужны.
2). Понятно, что её обычно на безопасные цели наводят. "учебный пуск" называется.

Seestern писал(а):kuzya93, что именно не понял и что вызвало удивление?? Могу попробовать пояснить, в меру сил ;З
1) Отсутствие феодализма.
2) Отсутствие феодала (того самого "верховного собственника") как такового.
3) Отсутствие, с одной стороны, вассально-ленных, и, с другой, вертикальных по линии "землевладелец-землепользователь", отношений.

1). Что это значит — понятно. Но неужели в средневековье было настолько мало областей, в которых типичного феодализма не было? Типа маленьких но гордых стран, или наоборот, владений крупных баронов и графов, плевавших на королей.
2). Чем отличается Селестия (или любой другой монарх, не имеющий лично-зависимых подданных) от феодала?
3). С вассально-ленными понятно, см.п.1. Но чем отношения "землевладелец-землепользователь" отличаются от обычных отношений частного владельца земли и государства, которому он платит налоги? (Я уж не говорю gро владельцев заложенной земли. :-) )

Seestern писал(а):(автоопределение)достижение рабовладельческим способом производства предела своего развития. с нескольковековыми попытками выйти из кризиса. Попытками неудачными.

Все три утверждения для меня новость. :-] Что такая проблема приведёт к развалу античного мира понятно.

Seestern писал(а):Литература...

Добавил в файл toread.txt Срочно вряд ли получится, но через несколько месяцев дойду. :-)

Логик писал(а):На доске была написана формула лоренцева сокращения - эффекта предсказанного СТО.
Не похоже что лампы накаливания пользовались популярностью у поней.

Да? Надо будет обратить внимание, когда пересматривать буду.
Ну так лампа накаливания — вообще жутко неэффективная и неудобная штука. У нас бы они тоже популярностью не пользовались, если бы у нас такие светлячки были. :-) Особенно если предположить, что электроэнергия в Эквестрии дороже, чем наша.

ЛЭП иногда под землёй тянут, в бронированном кабеле — так дороже, зато нет проблем с висящим над головой проводом под напряжением (это у наземных над головой — а летающие птички у нас и пегасы в Эквестрии на воздушном ЛЭП регулярно жарятся).
Если предположить, что магические девайсы при работе блестят аурой, то на электричестве работают швейная машинка Рерити, чтотограф Твайлайт, мешалка в кондитерском магазине и подъёмный кран в серии про суперпони. Приборов мало — возможные причины я выше описал. А кабели приборов и розетки не рисуются потому, что детализации прорисовки не хватает. Всё-таки, не самая важная и заметная часть интерьера.

Soarin писал(а):(автоопределение)Два изобретения за 1000 лет как то не тянут на научный бум и омг-прогресс. Кстати, даже вшивые средневековые европейцы нашли пороху гораздо более полезное применение, чем пускание феерверков

1). Научный бум идёт экспоненциально, он стал заметен лет двести назад.
2). Ещё очки. :-). Думаю, если поискать — много всего найдётся.
3). Огнестрельное оружие, насколько я знаю, не использовалось в Китае из политических соображений — его запретили, чтобы тупые крестьяне не отстреливали могучих самураев. Кстати, флот у них обломался по похожим причинам.
4). А Европейцы нашли пороху полезное применение после того, как арабы их из пушек расстреляли. :-)

Усы + глюки

Дарвин

Seestern писал(а):

kuzya93 писал(а):1). Что это значит — понятно. Но неужели в средневековье было настолько мало областей, в которых типичного феодализма не было? Типа маленьких но гордых стран, или наоборот, владений крупных баронов и графов, плевавших на королей.

Немножко некорректно вопрос сформулирован ) Для феодализма у нас характерно что??
а) Раздробленность, децентрализация.
б) Изменение способа общественного производства. Разделение всей земли на королевскую, землю феодала и вычленяемые из последней наделы крестьян (церковь оставляем за скобками).
в) Наличие практически замкнутых "каст"-сословий.
г) Поземельная (де-юре) и личная (зачастую, де-факто) зависимость землепользователей от землевладельцев.
д) Применительно к Средневековью европейскому - теократизация общества.

Да, логично, это всё не проходит. Но ведь, насколько я помню, не вся средневековая Европа была феодальной. Или вся, за исключением отдельных городов?

Seestern писал(а):Эквестрия - суть идеализированная, просвещённая, но вполне себе целостная абсолютная монархия... )

Ага. Я когда создавал тему — хотел это как аргумент использовать. Потом погуглил и с интересом выяснил, что средневековье и период абсолютизма, оказывается, не пересекались.

kuzya93 писал(а): Чем отличается Селестия (или любой другой монарх, не имеющий лично-зависимых подданных) от феодала?
Но чем отношения "землевладелец-землепользователь" отличаются от обычных отношений частного владельца земли и государства, которому он платит налоги?

Глупость спросил, понял.

Seestern писал(а):Все три являются официально признанными научным сообществом

Что не отменяет факта новизны для меня. Вывод — надо читать.

Логик писал(а):(автоопределение)Значит повредился провод -откапывай , потом снова закапывай? Хлопот не оберешься.Проложить обычную ЛЭД проще и дешевле(особенно при скромных ресурсах).Свечение "приборов"- бесполезный эффект,и поэтому его постарались свести к минимуму(как нагрев проводов)

А чего ему повреждаться-то под землёй? Если только сдуру никто экскаватор не пригонит, котлован копать.
В нашем мире внутри городов большУю часть коммуникаций прокладывают под землёй (потому что в городах слишком много народу, чтобы рисковать), а между городами — по воздуху, потому что дешевле.
в Эквестрии, где четверть населения постоянно летает, ЛЭП, даже поднятая на 50 метров над землёй, слишком опасна. Так что если ЛЭП там есть, то на наши надземные они не похожи.

Seestern писал(а):

kuzya93 писал(а):Но ведь, насколько я помню, не вся средневековая Европа была феодальной. Или вся, за исключением отдельных городов?

Ну-у... В общем-то, вся, за исключением, поначалу, Пиренейского полуострова до Реконкисты, где некоторое время владычествовали арабы.

Нда. Ясно, спасибо.
На неприступный город Эквестрия не похожа, на арабские Пиренеи, вроде, тоже. Значит, моя что идея маленькой средневековой страны, из-за небольшого размера плюющей на феодализм остального мира, не пройдёт.

Ну да, это понятно. У нас на земле вот и племенное, и рабовладельческое, и феодальное общества сохранились, если не ошибаюсь. :-)
Я к тому, что Эквестрию не удастся свести к сравнительно типичному кусочку средневековой Европы, достаточно маленькому и закрытому, чтобы не породить феодальных отношений.

Хм, в "s02e11 - Hearth's Warming Eve" хомутов не видно. Правда, там мало поней и заметна экономия на реквизите. :-)

Кстати, а какие именно подростковые черты вы у них видите?
Мне сходу приходят в голову некоторая инфантильность и всепобеждающая вера в дружбу, добро и зло, неумение Пинки формулировать мысли, страх проигрыша и демонстрируемая крутость у Дэш.
Что ещё? :-)

Я поспешил с редактированием предыдущего сообщения. :-\
Тут не раз замечали, что Рерити психологически старше других в М6.
А если ещё учесть, что ныне учителями могут работать учащиеся ПТУ, а лет семьдесят назад могли и пионеры — то работа Черили доказывает только, что Деш уже больше девяти. :-)

Как и M6, но их тут подростками регулярно называют.
И хоть я с этим и не совсем согласен — мне кажется, что считать их подростками более оправдано, чем считать Эквестрию средневековьем. :-)

великий искусственный интеллект + запросы среднего потребителя

фианит?

Если говорить о психологии, то моё восприятие от серии к серии колеблется от 12 до 30.
Впрочем, все мы иногда делаем глупые ошибки, а иногда выглядим не по годам зрелыми.

MLP + реабилитация политзаключённых

Анимированная аватарка

Хм, а утверждения "Талант прописан на уровне инстинктов и работает без сбоев" и "кьютимарка определяет лишь вектор интересов и с талантом никак не связана" не противоречат друг другу?


Для въедливых: предыдущее обсуждение этой темы. :-)
viewtopic.php?f=3&t=1912&start=1571

Seestern писал(а):(автоопределение)Условно говоря, врач, имеющий соответствующую КМ, уже готовый врач и ему не надо заканчивать мед.

Кстати, мы много раз наблюдали за ростом персонажей над собой — и в области, подчиняющейся кьютимаркой в том числе.
Твайлайт магии постоянно учится, да и Дэш, не сразу стала выходить на сверхзвук.

Тяжёлая нудная работа + лень

дружба