Главный оффтопик - Флудилка

kuzya93 писал(а):только любовь к яркому мультику и социальная дизадаптация, :-).

Извини, но поправлю. Дезадаптация пишется с "е". Думаю, она самая у многих брони в той или иной степени, у меня в том числе.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Tammy Имей в виду, там печально, тащат из жизни худшее.

Ну что поделать, с этими дарками поневоле привыкнешь. :/

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Я тогда тоже с головой окунулся. Просто не могу я верить, что так может такого быть, слишком много нестыковок и слишком добым царя показывают. Вот, кстати, пересказ тогдашних мыслей по горячим следам, :-).

Селестия - добрая и великодушная, это не обсуждается. Потом почитаю, опять же. Всем сладких снов)

Tammy писал(а):(автоопределение)Думаю, она самая у многих брони в той или иной степени, у меня в том числе.

Я, конечно не дорос до синдрома Аспергера, но дезадаптация имеется... Скажем, люди меня отлично понимают, я не понимаю ихЪ...

Tammy писал(а):(автоопределение)Селестия - добрая и великодушная, это не обсуждается. Потом почитаю, опять же. Всем сладких снов)

Ну.... .... первое мной бы очень даже обсудилось, но не хочу на спутнике провести еще полмесяца или того хуже...
И тебе снов отличных, Храни Великая Луна твой сон, брат!

kuzya93 писал(а):(автоопределение)А зачем очеловечивают

Ну все эти переносы в Эквестрию человеческих загонов зачастую смотрятся довольно мило, главное знать меру.

Tammy писал(а):(автоопределение)Селестия - добрая и великодушная, это не обсуждается. Потом почитаю, опять же. Всем сладких снов)

Длинная и развевающаяся грива может быть только у хорошего пони. -__-

А таких 2 в Эквестрии

Tammy писал(а):(автоопределение)Селестия - добрая и великодушная, это не обсуждается. Потом почитаю, опять же. Всем сладких снов)

Всё верно - держи брохув)

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)первое мной бы очень даже обсудилось

Еретик >:(

От еретика слышу ;) (с точки зрения паладина Луны) ибо не допускаете даже мысли, что кто-то может сравниться с вашей Солнечной

Tammy, fixed, спасибо, спокойной ночи.

АдъютантЕёВысочества, Tammy, вот видите, вы настоящие брони, вы дезадаптированы, любите мультик и стараетесь следовать его заветам хотя бы в воображаемом каноне.
А у меня только первые два пункта, :-).

А у нас чего, за преуменьшение роли личности Принцессы Селестии тоже сажают? Я немного отстал от форумной жизни, мог пропустить.

Rights писал(а):(автоопределение)Длинная и развевающаяся грива может быть только у хорошего пони. -__-

Например, у Сомбры.

Rights писал(а):Длинная и развевающаяся грива может быть только у хорошего пони. -__-

У НММ Тоже длинная и развевающаяся. Была.

Я вот сейчас упражняюсь в написании малого сеттинга. Забавно, но для проработки очень удобно использовать поняшные имена как временные.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)А у нас чего, за преуменьшение роли личности Принцессы Селестии тоже сажают?

Пока порталом правит Орден Луны - вряд ли ;)

Селестия - ня. Луна - ня.
Наличие двух богинь-принцесс не означает, что надо выбирать среди них.

Ren писал(а):Селестия - ня. Луна - ня.
Наличие двух богинь-принцесс не означает, что надо выбирать среди них.

Вот вы мудрее всех подметили, да только паладинов иной раз не унять... Малейший косой взгляд на Солнечную и тут же в топку паровозную затолкают... Я вот, критику в адрес Луны (адекватную) вполне нормально допускаю... Ну, в моем случае, выбор просто во сне произошел... Так что теперь такой я))

PS/Держите котиков...

Ren писал(а):Наличие двух богинь-принцесс не означает, что надо выбирать среди них.

...но их же... если не четыре, то три! Слава Кристальной Империи!

Кэйди - не богиня. Пока ещё.

SK.Kirill97 писал(а):Кэйди - не богиня. Пока ещё.

Чем это она хуже прочих двух?

АдъютантЕёВысочества писал(а):Вот вы мудрее всех подметили, да только паладинов иной раз не унять... Малейший косой взгляд на Солнечную и тут же в топку паровозную затолкают... Я вот, критику в адрес Луны (адекватную) вполне нормально допускаю...

Ну дык, фанатики - страшная сила...

Флай писал(а):...но их же... если не четыре, то три! Слава Кристальной Империи!

Я про упомянутых...

Ren, мы все выросли в христианском мире. В основе культуры которого два бога, добрый и злой.
Наверное, это и влияет.

Флай, та ещё мелкая, не считается. Лучше уж Кризалис вспомнить (её, опять же, можно в зло записать).

Флай писал(а):...но их же... если не четыре, то три! Слава Кристальной Империи!

Аааа!! Как так! Были со времен основания Мира Создательницей, есть сейчас и останутся лишь две!

Сила любви, очевидно, круче космических сил. Мифология нашего мир так утверждает, эт лист.

kuzya93 писал(а):Ren, мы все выросли в христианском мире. В основе культуры которого два бога, добрый и злой.
Наверное, это и влияет.

Вы может быть, но не я. :3 И да - в христианстве нет никаких "двух" богов, бог один, а сатана не бог.
Но вообще да, верно подмечено.

Да это же уже действительно какое-то:

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Например, у Сомбры.

Это не грива а ужасный злодейский шлейф Темного Властелина.

SK.Kirill97 писал(а):(автоопределение)У НММ Тоже длинная и развевающаяся. Была.

Ей просто не хватало магии дружбы(

Ren писал(а):(автоопределение)И да - в христианстве нет никаких "двух" богов, бог один, а сатана не бог.

Проверенно альбигойцами.

АдъютантЕёВысочества писал(а):От еретика слышу ;) (с точки зрения паладина Луны) ибо не допускаете даже мысли, что кто-то может сравниться с вашей Солнечной

Я действительно не допускаю таких мыслей. Вообще их не сравнивал и не думал над этим.

Ren писал(а):(автоопределение)Вы может быть, но не я. :3 И да - в христианстве нет никаких "двух" богов, бог один, а сатана не бог.
Но вообще да, верно подмечено.

Но Сатана, действительно, не Бог и не когда ему не был равен. Это очень важный момент и противопоставлять их некорректно. Противопоставить Сатану можно архангелу Михаилу, например.

Ваша Луна - аналог Сатаны, это верно подмечено. Была второй, потом Пала.

Флай писал(а):Сила любви, очевидно, круче космических сил. Мифология нашего мир так утверждает, эт лист.

Это где это? Главный греческий — Зевс, а вовсе не Эрос.

Ren Как же это тебе удалось, если у нас (почти?) любое произведение искусства имеет явные христианские корни? :-Р
А не два бога — это да, согласен. Так в Эквестрии они тоже не классические боги, они богини-принцессы.

Rights писал(а):(автоопределение)Это не грива а ужасный злодейский шлейф Темного Властелина.

Отличающаяся от прекрасной гривы злобностью носителя, :-).

Флай писал(а):Ваша Луна - аналог Сатаны, это верно подмечено. Была второй, потом Пала.

Тоже ересь! И потом - второй она не была! Младшая не значит вторая! Пала, но раскаялась! А указанный тов. этого, согласно теологии так и не сделал и не сделает...

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Отличающаяся от прекрасной гривы злобностью носителя, :-).

Не длинная, не развевающаяся. Вердикт комиссии: не годен.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)любое произведение искусства имеет явные христианские корни

Дуализм и христианство враги.

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Тоже ересь! И потом - второй она не была! Младшая не значит вторая! Пала, но раскаялась! А указанный тов. этого, согласно теологии так и не сделал и не сделает...

Ей немного помогли раскаяться)

Да, но это не делает Ее соизмеримой вышеназванной теологической мерзости

И кстати, в религию не скатываемся)) Я не хочу получить в спину из баномета

kuzya93 писал(а):Это где это? Главный греческий — Зевс, а вовсе не Эрос.

Нет, я про сами мифы. Почти все они посвящены этой силе как губительной и как созидательной.

Флай писал(а):Ваша Луна - аналог Сатаны, это верно подмечено. Была второй, потом Пала.

Rights писал(а):Проверенно альбигойцами.

kuzya93 писал(а):Ren Как же это тебе удалось, если у нас (почти?) любое произведение искусства имеет явные христианские корни? :-Р

Ну. Наверное, потому что в детстве у меня были свои взгляды на вещи и я верила им, а не родственникам с иконами. Как бы сильно меня с этим не знакомили, мне казалось, что меня просто каким-то странным образом развлечь пытаются. А при чём тут произведения? О.о

Rights писал(а):
Проверенно альбигойцами.

Спойлер

Я прямо в растерянности не знаю что ответить.

Пошто Дейвспрайта Намковского мучишь?

Тем, кто тащится от концепции двух богов , доброго и злого, рекомендую к ознакомлению (а то и к увлечению) зороастризм. Ахура-Мазда одобряет.

kuzya, я еще размышляю, продаться ли мне ради обладания розовой пони, но скорее всего, попрошу отсрочку. Ибо работать нужно на выезде, а если я променяю выходные с семьей на работу ради плюшки, то, боюсь, мне придется последовать примеру того тролля, который женился на Твалайт.

Rights писал(а):Я прямо в растерянности не знаю что ответить.

Здесь отвечать не обязательно, приход бывает даже от чтения.

Флай писал(а):Пошто Дейвспрайта Намковского мучишь?

шо те не нравится, шикарные эмотиконы

NTFS писал(а): примеру того тролля, который женился на Твалайт.

Это, если можно подробнее...

NTFS писал(а):kuzya, я еще размышляю, продаться ли мне ради обладания розовой пони, но скорее всего, попрошу отсрочку. Ибо работать нужно на выезде, а если я променяю выходные с семьей на работу ради плюшки, то, боюсь, мне придется последовать примеру того тролля, который женился на Твалайт.

А что такие крайности?! О_о

Rights, ок, признаю, правильно было упоминать NMM.
И с каких пор христианство, по канону делящее всех на вечно страдающих и вечно блаженствующих, враждует с дуализмом?

АдъютантЕёВысочества писал(а):указанный тов. этого, согласно теологии так и не сделал и не сделает...

Это потому, что он не встретил Твайлайт! Слава великой Твайлайт!

Флай писал(а):я про сами мифы. Почти все они посвящены этой силе как губительной и как созидательной.

А, ну да. Основная причина творчества — спермотоксикоз, это общеизвестный факт, :-).

REN писал(а): А при чём тут произведения? О.о

Ну, они могут не учить обрядовой стороне (ну и пофиг на неё), но христианские представления, вроде ценности милосердия, смирения, прощения, выбора между добром и злом и тому подобного, несут часто.

NTFS Разумно. Тогда я вычеркну этот способ из мысленного списка способов манипуляции окружающими взрослыми людьми, :-).

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Это, если можно подробнее...

http://telegraf.com.ua/zhizn/zhurnal/45 ... shkoy.html
Гугл сила. Хотя сам сайт печален.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)И с каких пор христианство, по канону делящее всех на вечно страдающих и вечно блаженствующих, враждует с дуализмом?

Таки дуализм в религии это практика признания существования двух Б-гов. Доброго и злого. К таким верованиям относится катаризм, зороастризм и манихейство.

kuzya93 писал(а):А, ну да. Основная причина творчества — спермотоксикоз, это общеизвестный факт, :-).

Лол, ну и поэтому тоже.

kuzya93 писал(а):И с каких пор христианство, по канону делящее всех на вечно страдающих и вечно блаженствующих, враждует с дуализмом?

Я думаю, это потому, что... если брать концепцию Инь и Янь, то чёрная область и чёрная точка считаются не частью жизни, а чем-то, от чего надо избавиться.
То есть. Никакой гармонии, короче. Верно только одно, а не два, три или целый спектр цветов.

Вечно страдающие и вечно блаженствующие - это ты про рай и ад, да?

kuzya93 писал(а):И с каких пор христианство, по канону делящее всех на вечно страдающих и вечно блаженствующих, враждует с дуализмом?

В христианстве зло - это отклонение от божественной нормы не равноценное добру. Как сломанный велосипед, не равноценен велосипеду целому, например. Зло - это просто искажение и деформация добра, короче говоря.

Ren писал(а):

NTFS писал(а):kuzya, я еще размышляю, продаться ли мне ради обладания розовой пони, но скорее всего, попрошу отсрочку. Ибо работать нужно на выезде, а если я променяю выходные с семьей на работу ради плюшки, то, боюсь, мне придется последовать примеру того тролля, который женился на Твалайт.

А что такие крайности?! О_о

Я уже полгода работаю на выезде, дома набегами. Если еще и выходные начну пропускать...

Rights писал(а):Таки дуализм в религии это практика признания существования двух Б-гов. Доброго и злого. К таким верованиям относится катаризм, зороастризм и манихейство.

Хм, погуглил. Оказывается, (естественно для меня) бытовое значение слова "дуализм" действительно отличается от основного.
Я, конечно, имел в виду дуализм в смысле "привычка делить мир на чёрное и белое, без оттенков серого".

Ren писал(а):Вечно страдающие и вечно блаженствующие - это ты про рай и ад, да?

Они самые. Чуть больше зла и человек вечно кипит в сере, чуть меньше, и он вечность скучает за ангельским пением.

destrier писал(а):В христианстве зло - это отклонение от божественной нормы не равноценное добру. Как сломанный велосипед, не равноценен велосипеду целому, например. Зло - это просто искажение и деформация добра, короче говоря.

Да не суть. Факт в том, что реальные велосипеды бывают рабочими, но скрипящими и разболтанными. В магазин на таком ездить — самое то.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Хм, погуглил. Оказывается, (естественно для меня) бытовое значение слова "дуализм" действительно отличается от основного.

Увлечение историей накладывает свой пласт(

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Да не суть. Факт в том, что реальные велосипеды бывают рабочими, но скрипящими и разболтанными. В магазин на таком ездить — самое то.

Речь шла о нерабочем, и вообще это грубоватый и схематичный, но просто пример, чтоб понятно было, чем отличается христианское понимание добра и зла от дуалистического)

kuzya93 писал(а):Они самые. Чуть больше зла и человек вечно кипит в сере, чуть меньше, и он вечность скучает за ангельским пением.

Почему-то хочется сказать одну прикольную вещь.
По логике большинства верующих (причём, адекватных), кого я встречала, плюс оно было подтверждено МБСовыми словами, получается, что рай пустой.
Суть - мы все грешники, значит абсолютно всем нам дорога в ад, не важно, как мы будем искупать свои грехи, они всё равно останутся и выбора у нас нет.

Так что и тут никакой дуальности нет, потому что всё равно все будем в аду сидеть. %)

Не, не пустой) Просто туда не только святые попадают, как может показаться некоторым)

kuzya93 писал(а):(автоопределение)чуть меньше, и он вечность скучает за ангельским пением.

Христианский рай непродуман, мусульманский другое дело. Достаточно не предаваться грехам всю жизнь, и потом можно отдаться им в раю на неопределенное, но долгое количество времени.

destrier писал(а):Не не пустой) Просто туда не только святые попадают, как кажется некоторым)

По моим понятиям туда много кто попадает... %) Но речь не о моём мировоззрении.