Сообщения от kuzya93 в теме И всё же магия или технологии?

ChainRainbow писал(а):Может ли не достаточно развитая технология противостоять достаточно развитой?

Да запросто! На чём удобнее считать сумму столбика чисел — на простеньком бухгалтерском калькуляторе или на калькуляторе смартфона с тачскрином? Особенно если второй, хоть и развитый, сделан плохо, а считать надо на холоду.

Daisy писал(а):Чейн, проблема в том, что это определение сохранится, если просто поменять термины магии и технологии местами. А значит, также можно сказать, что и достаточно развитая магия неотличима от технологии, следовательно, любая магия, отличимая от технологии, развита недостаточно.

Тут просто от точки зрения зависит:
Недостаточно развитая технология кажется магией тому, кто "колдует": фиг его знает, почему ДНК амплифицируется именно в этих условиях, но мой опыт говорит, что так будет лучше всего.
Излишне развитая технология кажется магией наблюдателю: Этот волшебный ящик начнёт говорить и петь, если волшебник коснётся его пальцем в нужном месте.

ChainRainbow писал(а):Калькулятор vs. Арифмометр скорей. Ну или логарифмическая линейка vs. компьютер.

Да, твой пример лучше. Действительно, логарифмическая линейка — жутко простая штука, и тем не менее считать на ней выражения с логарифмами и тригонометрией намного удобнее, чем на сложном и технологичном four-function calculator.

ChainRainbow
1). На них до сих пор некоторые старые профессора считают. Удобная, видимо, штука, если привычка есть.
2). Ты не поверишь, но в нашей, тогда ещё общей, стране, калькуляторы с тёплым ламповым экраном выпускали два десятка лет после появления моделей с ЖК дисплеем.
3). А вот про МК-152 не надо! Это лабораторный контроллер, который по-приколу сделан совместимым с советскими программируемыми калькуляторами.

Daisy Могу что-нибудь похожее, но живое подарить. В целях ностальгии, :-). В Москве, по крайней мере. Пересылать может оказаться лень.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже останки ЕС ЭВМ до середины 90-х местами дожили.

Где-то я видел статью начала 2000-х об успешно работающей БЭСМ-6. Суперкомпьютеры вообще устаревают медленно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)До-о! "Это не баг, это фичА!"

А то! Баг — это то, что они флешки нормальные не поддерживают, :-).
(говорю как специалист, никогда не видевший мк-152 вживую).

Я даже слышал о человеке, который честно считает его полезным калькулятором и хорошим способом учиться программированию. Он даже основал про это форум, на котором банит несогласных и сидит один.
А так — думаю, они есть у тех, кто покупает другие Семиковские приборы, в качестве контроллера.

Ну да ладно, это совсем оффтоп.