Кузя зарывается в этой теме, таблица отнимает на удивление много времени и сил.
Забавно сейчас заменю на Заинтересованно, Опасается на настОрОженно.
Поздно, ещё раз я её править не буду, :-).
Сегодня вечером, наверное.
Закрепил.
Сейчас спрошу у авторов тем, если они не против — солью.
Сейчас спрошу у авторов тем, если они не против — солью.
Прилеплена тема "Вопросы и ответы":
viewtopic.php?f=5&t=1943
viewtopic.php?f=5&t=1943
Слоу: психология вообще не наука, а набор эмпирических методов.
А химия, во многом, тоже набор эмпирических методов. Химия белков — точно, но и к более простым соединениям и материалам это тоже относится.Cyanide Kualus писал(а):Пока не выучу квантовую механику, копаться, видимо, бесполезно.
Красотищща! Это дома, не в офисе?
В качестве размышления об улучшении: может, стоит подставочки для двустворок сделать? Удобнее всего их из листового свинца вырезать — просто, быстро, сравнительно аккуратно, не переворачиваются.
В качестве размышления об улучшении: может, стоит подставочки для двустворок сделать? Удобнее всего их из листового свинца вырезать — просто, быстро, сравнительно аккуратно, не переворачиваются.
NTFS писал(а):Дома, дома. Ты ж был у меня в офисе - куда там еще и шкаф ставить-то?
Насчет подставочек поподробней, я что-то не могу это представить.
UPD: Шкаф, естественно, брал с рук - ибо новый стоит дофига денег. Половина фурнитуры к нему была поломана, а вторая половина не подходила по размеру. Я два дня искал гайки с удвоенной резьбой, но результат того стоит.
Место для шкафчик с раковинами найти всегда можно. И клиенты больше уважать будут, увидят, что серьёзный человек.
Подставочки я вырезаю из полосок кровельного листового свинца. Обрывки свинца натаскал когда-то со строек, наверное, можно взять в пунктах приёма металлолома. А может и в магазине купить.
Готовые подставки на днях сфотографирую и отправлю в личку.
UPD, ага, тогда понятнее. Я когда-то себе похожий заказал новый, и потом удивлялся цене — впрочем, результат того стоил, :-).
Мне кажется, будет или сложнее, или неустойчивее.
Впрочем, "сложнее" зависит от того, насколько легко будет найти листовой свинец.
Впрочем, "сложнее" зависит от того, насколько легко будет найти листовой свинец.
Лучше всего из оргстекла. Но их делать долго, особенно если хочется красивые и аккуратные.Smikey писал(а):Сейчас выпью пива, и можно устроить срач дисскусию. Например на тему какие подставки под ракушки лучше - из проволоки или из свинцового листа.
Штерн, а чего тебя вдруг воинские проездные заинтересовали?
Почитал. Вот оно как, ты же деть старше 18 лет.
Я за то, чтобы до меня такая информация не доходила, а там пусть хоть убьются.
Я за то, чтобы до меня такая информация не доходила, а там пусть хоть убьются.
Штерн, и тут не по закону, :-).
Если две большие разницы, то это интересно. Съездишь — попрошу подробностей.
А я сегодня узнал, что есть хороший шанс съездить в очень интересную экспедицию в Моноглию, нужно только до конца марта этого года с начальником экспедиции поговорить. :-]
А я сегодня узнал, что есть хороший шанс съездить в очень интересную экспедицию в Моноглию, нужно только до конца марта этого года с начальником экспедиции поговорить. :-]
К сожалению, нет, :-(.
Ох, билеты с 2010 года подорожали. Надо мне тоже военных родственников искать.
Нда. Но, боюсь, не найду уже.
С Монголией ещё шансы есть. Если повезёт и кто-то из текущего состава экспедиции попадёт под трамвай. Короче, буду ждать.
А на идею с Семипалатинском ты забил?
Нда. Но, боюсь, не найду уже.
С Монголией ещё шансы есть. Если повезёт и кто-то из текущего состава экспедиции попадёт под трамвай. Короче, буду ждать.
А на идею с Семипалатинском ты забил?
А у нас, между тем, очередное обновление, в первом сообщении.
Виноват, с экспортом напутал. Fixed.
Или два стоящих рядом ноутбука.
А вообще Чейн уже полгода обещает посоветовать книжку по лингвистическому анализу.
Смайки, спокойной.
А вообще Чейн уже полгода обещает посоветовать книжку по лингвистическому анализу.
Смайки, спокойной.
Я не буду рассказывать, что ещё у меня лежало в холодильнике и морозилке.
Я тоже не знаю, но уже исправил.
Ага, каждый раз как читаю о ней, хочу туда. Правда, в последние десятилетия она сильно испортилась, судя по отчётам. Машин много стало.Snoopy писал(а):Чудесная страна, наверное.
Есть ещё вариант «давай я поставлю Д тебе, если ты поставишь Д мне».Snoopy писал(а):MBS писал(а):Хотя как бы всё это не переросло в тупую охоту за "хорошей кармой"
Маловероятно. Изменить мнение о себе чисто словами не так-то просто.
Но, думаю, до погони за кармой дело не дойдёт, потому что эта таблица скоро всем надоест.
Ну мало ли, вдруг бы ответили?
В общем, тему про радугу слил, потому что про фанфик и вообще она всё равно уже закрытая была. А остальные две пусть живут, не хуже остальных тем в разделе.
В общем, тему про радугу слил, потому что про фанфик и вообще она всё равно уже закрытая была. А остальные две пусть живут, не хуже остальных тем в разделе.
Неинтересно, но естественно для человеческой природы, :-).
Не, кузя не мечтает. Кузя с сожалением признаёт, что всё тлен, и таблица тоже в тлен скоро вернётся.
Не, кузя не мечтает. Кузя с сожалением признаёт, что всё тлен, и таблица тоже в тлен скоро вернётся.
Товарищи пони! Предлагаю не разводить флейм и не углубляться в политику!
МБС, тоже поздравляю!
Стакан? Человек вообще столько за раз выпить может?Белый крокодил писал(а):Для принципиального трезвенника - стакан вина в день рождения - признак окончательного алкоголизьма и потерянности для общества!
Доннел, не надо меня спаивать!
Рен, ну это же спирт! Он же ядовит!
Рен, ну это же спирт! Он же ядовит!
Но это ведь алкоголизм! Это первый шаг к водке!
По поводу смерти — довольно логичное объяснение, наверное. Нужно же что-то врать ребёнку, чтобы он со смертностью смирился.
По поводу смерти — довольно логичное объяснение, наверное. Нужно же что-то врать ребёнку, чтобы он со смертностью смирился.
Мне, кстати, тоже не врали, что это нужно. Просто объясняли, что неизбежно. :-).
Лиса, у вас с Донни просто разные представления об идеальном кузе, :-).
По поводу вина я шутил, если что.
По поводу вина я шутил, если что.
Адская Лиса нарисовала картинку с кузей, а кузя, с обычным для него аттеншнвхорингом, утащил её на форум:
Спойлер
Расскажи, что-ли, кто есть кто.
Ну вот, халявная выпивка обломалась.
А макароны из своей морозилки я и сам съесть могу.
А макароны из своей морозилки я и сам съесть могу.
Во, а Смайки понял!Snoopy писал(а):Зачем замораживать макароны? Оо Их надо хранить в сухом виде и варить по мере надобности. И сразу есть.
1). Сварить порций 15 макарон. С жареным луком, томатной пастой и прочими вкусняшками.
2). Заморозить.
3). Есть две недели, не думая о готовке.
Вода вымерзает в Frost-free морозильнике, а в обычном — куда бы ей в герметичном ящике вымерзать?
И вообще, я всё пакую в пластиковые коробочки, почти герметичные.
А готовить это интересно, но изредка, а не тогда, когда каждый день, имхо.
И вообще, я всё пакую в пластиковые коробочки, почти герметичные.
А готовить это интересно, но изредка, а не тогда, когда каждый день, имхо.
То, о чём вы говорите, происходит непосредственно во время заморозки — и на макароны, судя по моему опыту, влияет мало, :-).
Настоящее вымерзание — это испарение воды кристаллов льда — но в обычном морозильнике, в закрытых коробочках, оно идёт очень медленно.
Чейн, про 0 градусов это ты троллишь или надо объяснять? :-)
Настоящее вымерзание — это испарение воды кристаллов льда — но в обычном морозильнике, в закрытых коробочках, оно идёт очень медленно.
Чейн, про 0 градусов это ты троллишь или надо объяснять? :-)
Ок, будем считать, что троллишь.
Да кто только об этом не писал. Мне вот Нульгород Каганова больше всего запомнился.
У нас нет ни виртуальной реальности, ни виртуального сознания. По одной и той же причине — у нас слишком примитивные компьютеры и ПО.
Вопрос о том, является копирование смертью или нет — это вопрос о существовании души.
У нас нет ни виртуальной реальности, ни виртуального сознания. По одной и той же причине — у нас слишком примитивные компьютеры и ПО.
Вопрос о том, является копирование смертью или нет — это вопрос о существовании души.
Тема «Хрюшки» раздела «Общее обсуждение» переименована в «Хрюшки, поколения MLP и природа мира Эквестрии». По факту набора обсуждаемых тем.
Смайки, пока ни то, ни то не возможно.
Крокодил, а почему не считать?
Чейн, ну так полёт ракеты это силовая операция. А работа мозга — обработка информации.
Насчёт требуемых мощностей — в мозге 10-100 гиганейронов, каждый нейрон — сложная система с богатым внутренним миром.
Правда, какая часть нейронов и их внутреннего мира важна для работы сознания — пока неизвестно.
Крокодил, а почему не считать?
Чейн, ну так полёт ракеты это силовая операция. А работа мозга — обработка информации.
Насчёт требуемых мощностей — в мозге 10-100 гиганейронов, каждый нейрон — сложная система с богатым внутренним миром.
Правда, какая часть нейронов и их внутреннего мира важна для работы сознания — пока неизвестно.
Чейн, вот давай предположим, что тебе дадут триллион баксов мелкими купюрами. И ты и правда решишь потратить его на создание ИИ.
Скажи, ты уверен, что его создашь, имея в основе технологии полувековой давности?
И, согласись, за полвека IT развились очень, очень сильно.
Скажи, ты уверен, что его создашь, имея в основе технологии полувековой давности?
И, согласись, за полвека IT развились очень, очень сильно.
> мы тут такое написали/построили, о чем в прошлом веке ни кто и подумать не мог
В математике вообще редко бывают удивительные непредсказуемые открытия.
Смайки, спокойной!
В математике вообще редко бывают удивительные непредсказуемые открытия.
Смайки, спокойной!
Чейн, а ты уверен, что текущих алгоритмов не хватит для ИИ при условии увеличения мощности компьютеров ещё порядков на пять?
Я тоже. Но 1 кубический нанометр — это тысяча атомов, да и расчёт верен (наверное, мне лень пересчитывать) только при условии, что микросхемы останутся плоскими. В общем, я не уверен, но поверить готов.
Да не, тут была моя ошибка в чистом виде, данные экспортировал неправильно.
А зачем понимать, как работает машина, для её копирования?Antagonist писал(а):Брони как всегда в своём репертуаре. Собрались они сознание, видите ли, в виртуальную форму копировать, про алгоритмы тут рассуждают, ещё про что, да про всё, что угодно, кроме вопроса о том, а откуда вообще берётся самосознание как чувство собственного бытия. Но брони не были бы брони, если бы задавались такими вопросами, у них же всё просто, по квадратно-гнездовому.
Тебя ведь не удивляет, что тупой ксерокс может скопировать страницу совершенно гениального текста?
Ну дык тексты на оригинале и на ксерокопии тоже уникальны — один на одной бумажке, другой на другой. Просто они одинаковы, а потому равноценны.Antagonist писал(а):Потому что скопировать структуру всегда можно, но текст и копия фактически равноценны, а самосознание каждого уникально для него самого.