Сообщения от Логик

Soarin писал(а):Тогда чо ради ты доказываешь, что она управляла облаками дальним телекинезом, если это было заклинание ветра, лол?


Потому что для облаков она использовала дальний телекинез, а для ветра - заклинание. А также для смерча, снега, дождя и так далее...
Логик
Soarin
Это уже не ко мне. Заходишь на DA, ищешь пользователя fyre-flye и пишешь ему, что "магия пегасов это чушь,lol !", или как ты там обычно пишешь?
Логик
Minoko писал(а):Но в любом случае она не сильнее Твай

Вы бы хоть первое сообщение прочитали, что ли ? Нет там "сильнее Твай".
Соарин, против "3 метров" уже 4 человека в той теме высказалось. А вы один.
Логик
Это все к fyre-flye.
Логик
Soarin писал(а):Против "3 метра у Твай" высказалось уже 10 человек, и чо?

Список в студию!
Логик
_007_ писал(а):Это-то вы как раз и сделали. В серии упоминается только какая-то "крылосила|wingpower" (Вот только что эту серию пересмотрел). Никаких ваттов там и в помине нет. Это внесистемная единица, к которой не понятно как еще и подойти.

Всего лишь сабы от anopensmile (-;
Логик
_007_ писал(а):И тем не менее... Я победил.

Нет спора - нет победы.Мухаха!
Логик
Seestern писал(а):МакКарти опровергла бессмертие Твайлайт. Либо же подтвердила бессмертие всей Шестёрки )

Откат грядет...
Soarin писал(а):(автоопределение)Меня не волнует ник, имя и должность пишущего явную чушь человека.

http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/1.htm
Логик
Soarin писал(а):Логик, там слишком много букв, чо там вкратце? Нельзя ругать Путина, ибо на нём держится вся Россия, или чо?-_-

Соарин, вы написали это только потому, что вам нечего мне ответить. Это называется "прикинуться дурачком". К тому же вы приписываете мне слова, которых я не писал (про Путина вы писали). Впрочем, если вы не прикидываетесь и действительно не знакомы с баснями дедушки Крылова, то не вижу смысла с вами спорить - у нас разный уровень образования XD
Логик
Soarin писал(а):Ну так на анимешных таких споров даже в помине не было. Там слова автора (например Мангаки Наруто) - это был закон. И не было никаких "свиней под дубом" (как изящно выразился в стихотворной форме Логик), которые неблагодарно гадят на создателей сериала, который они (якобы) смотрели в течении нескольких лет...

При том, что там не просто крылья приделывали - там и суперских главных героев убивали (РИП Джирайя Т_Т), и сюжет с ног на голову переворачивали (Итачи оказался добрым на самом деле о_О) - но никто даже не пикнул чего то плохого в сторону "дуба"-создателя, осыпающего нас своими желудями

Это звучит неубедительно из уст человека, который сам, несколькими постами ранее, писал, что "Лорен пишет чушь, она для меня не авторитет".-_-
Логик
Soarin писал(а):Сейчас Лорен действительно чушь и не авторитет

Вообще то наш спор начался из-за магии пегасов. Так вот - Лорен написала эту "чушь" еще до того как ушла. Значит канон.
Что значит "ушла = стала никем"? Она была и останется автором идеи, причем навсегда хотя не все ее идеи мне нравятся
Логик
Кое что добавил...
Логик
Lugger писал(а):Как по мне, теории построенные на свечение рога и каких-то контурах это бред.

Свечение и контуры - единственный параметр магии, доступный для наблюдения (а значит и для анализа). Предложите новый - рассмотрим!
Lugger писал(а):Рерити-не маг. Она не изучает магию, она её просто использует. Это как назвать человека, который пишет квартальный отчёт писателем.

Да-да, не изучала. Ни заклятие поиска камней, изменение формы листвы, ни создание причесок. Она сама их придумала. Кстати на счету у твай только один самодельный спелл!
Логик
Думаю, что дружили - уж больно слаженно сработались в первой серии. Что же касается дружбомагии, то не думаю, что дуализм тут уместен. Получается,что без магии у них ничего бы не вышло. В чем мораль то - даже с друзьями ты никто, пока у тебя нет волшебной палочки? И этому будут учить детей! Не не не, пусть лучше будет чистая дружба.
Логик
Lugger писал(а):Может быть. Если знаком с сеттингом ДнД, или Невервинтер Найт, то там есть классы колдун и волшебник. Колдун владеет интуитивной магией и использует весь свой потенциал. Волшебник же знает в разы больше заклинаний, но не может использовать их все.

Боюсь, что в мире mlp, термины "колдун" и "волшебник" являются синонимами. Впрочем как и "маг".
Логик
Логик писал(а): даже с друзьями ты никто, пока у тебя нет волшебной палочки

Nirton_the_brony писал(а):Без друзей ты никто, хоть у тебя была бы даже волшебная палочка!

Это и есть дуализм. В его рамках оба эти высказывания верны, хотя в плане морали первое абсолютно ложно. Проблема пропадает, если рассматривать дружбу и магию как абсолютно разные и не связанные между собой явления.
Логик
Ситуация с Твист аналогична с ситуацией про физиологические нужды или с родаками : "не показано, следовательно не существует". Мож они за кадром вместе тусуются? А то, что она не "искатель" можно объяснить тем, что для них это не игра, а серьезное дело, раз есть метка, то по определению уже в клуб ступить не можешь - это же дети! Они все буквально понимают. До них просто не доходит, что можно сделать исключение. Ни до смс, ни до Твист.
Логик
Unreal_Sergey писал(а):Пинки (неизвестно, что будет, обидеть тяжело)

Как то так: http://www.youtube.com/watch?v=cQPLEY9c9pg#t=16m06s
Начнет кричать и доставать вопросом, "типа зачем ты это сделал?"
Насчет урона несогласен - все пони сильнее человека, даже Твай тащила на спине Тома, которого и трое человек не поднимут. Так что пощечиной копытом и убить можно. И я имел в виду бытовые ссоры, а не боевые действия.
Логик
BUzer писал(а):Объясните, в чём суть этого спора, и каким образом он связан с аликорносрачем.
А то без контекста вопрос выглядит совершенно нелепо.

А вы шапку посмотрите ^_^
Логик
Snork, вы считаете, что Эплблум забила на Твист?
Логик
Unreal_Sergey писал(а):Будь это не AJ Пинки вполне могла-бы дойти и до копытоприкладства.

Напомню, что даже отдискорденная Пинки не способна на насилие, что нельзя сказать о Флатти.
И вот еще что: оттолкнуть, заткнуть рот или поднять магией сможет любой единорог.Это не делает Твай опаснее из шестерки.
Логик
Однако она довольно быстро освоилась с управлением облаками при помощи рога.Так что вполне может развиваться. А то что созданная ею система не поддерживала экосистему, то это уже другой вопрос.
Логик
Snork писал(а):Если быть точным, придерживаюсь позиции Штерна постом выше. До появления новой информации.

На тот момент, когда я задал вопрос, того поста не было! Ответьте прямо - забили или нет.
Логик
Snork
Я не понимаю (0_0)
Если моя позиция не противоречит вашей, то зачем вы мне написали? Чего вы этим добиваетесь? Ваш пост получается просто не несет смысла. Если вам нечего сказать, то писать необязательно. Но вы продолжаете отвечать -_-
BUzer, вы тоже "просто ответить" пришли, или что нибудь полезное в обсуждение внесете?
Логик
K.S.I. , в том то и дело, что талан-то не поменялся: как была модельером и специалистом по поиску камней, так и осталась. Просто, что то со психикой произошло. Это было явно показано.
Логик
Snork,теперь все понятно (:
Однако, мне кажется, что смотреть мультик про добро и дружбу, и при этом утверждать, что там кто-то кого-то бросил - верх цинизма. Неудивительно, что при таком подходе к делу возникает искаженное представления о сериале ):
Логик
Да. И о потенциале Рарити самом по себе тоже. (:
Логик
Snork писал(а):Магия дружбы все же производная дружбы

Дайте угадаю - это автары тоже официально подтвердили? XD
посмотрел на первое сообщение, посмотрел на все остальные: а что здесь, собстно,обсуждают?
Логик
BUzer писал(а):Этот вопрос уже закрыт на медведице

Опровергнуто. Не телекинез.
BUzer писал(а):Твайлайт тащила кучу обломков к дамбе, там тоже расстояние тоже было немаленькое.

Пфф, вы просто немного расширили ее предел. Все равно с расстоянием до облаков несравнимо(минимум 2км, максимум 13-14 км.)

Если уж вам хочется поговорить о медведях то:
Медведи очень быстро бегают, способны развивать скорость до до 50 км/ч. Но так как у нашей Медведицы шаг шире, то может перевалить за 100. Скорость галопа около 60 км/ч , но так как Снипс и Снэйлс пони, да к тому же еще и жеребята, то их скорость будет не выше 25-30.Очевидно, что на большой дистанции им не выжить. Получится меньше километра.
Логик
Soarin писал(а):Где "опровергнуто", лол? Уже 10 человек тебе долбят, что это теликенез

Смешно! Только они долбят мне,что все одинаково талантливы. Про телекинез там ни слова.
Soarin писал(а):Фэйл. 20 метров, судя по тому, что РД долетела до них за долю секунды без преодоления звукового барьера

А я брал инфу из википедии, так что фэйл у вас -_-
Логик
Snork писал(а):СПГС, конечно. По крайней мере, навскидку таких заявлений не припомню. Может, в гайдбуке что будет. )) Но уже во второй серии дружба стала причиной искры, активизировавшей Элемент Магии. )) Или есть другие интерпретации тех событий?

Допустим, что элементы перешли в спящий режим. Но как только рядом с ними появились потенциальные носители с необходимым эмоциональным настроем, сразу же активизировались. Тут ситуация как с батарейками: эдс создает химическая реакция(дружба), но сам то прибор электронный(эмоции).
Логик
Nirton_the_brony писал(а):А из какой википедии? Надо ведь из этой.

Будем исходить из предположения, что мир пони реален. Предположим, что у них есть законы физики. Как проверить, что они подобны нашим? Легко:
1)гравитация.Следствия
шарообразная форма планеты - есть
падение тел - есть
ускоренное падение тел - есть
2) условия на планете:
животные, подобные земным - есть
растения подобные земным -есть
3)астрономия:
карта звездного неба идентично земной!
Вывод: мир пони - подобен земле. Так что высота облаков тоже должна быть примерно как на земле.
Nirton_the_brony писал(а):Вы занимаетесь тем, как будто пытаетесь сравнить "Кто лучше владеет руками: пианист Святослав Бэлза или боксёр Владимир Кличко?" Беря для этого телекинез, способность общую для всех единорогов, как сравнивать кто из тех людей лучше пользуется ложкой.

Не-а .Тут вопрос не кто лучше, а кто дальше.Сюда больше подходит аналогия с бросанием камня.
Я выдвигаю идею, что если бы Рэр захотела стать профессиональным магом, то у нее есть все шансы даже обогнать Твай.
В точности,несомненно, победит Рарити.
Логик
BUzer писал(а):1) Акцент на усилении.
2) Ветер — отдельное заклинание.
3) Как надо, так и таскают — хоть плавно, хоть резко.

1) Когда Твай держит Тома, никакого вашего "акцента на усиление" не наблюдается. Зато в пещере при первом боевом заклинании видно. Очевидно, что заклятие медведицы более родственно последнему примеру, нежели первому.
2)С чего бы?
3)Это не ответ.
Если у телекинеза есть предел дальности, то никакие веса, даже наимельчайшие, не помогут.
BUzer писал(а):Потрясающая логика, из которой также следует, что в мире пони магии не существует.

Я предвидел это сообщение.Вот заранее подготовленный ответ:
В том мире магия - часть физики. Твайлайт же говорила что она научна. Да и у нас тоже может быть такое. Тайны законов природы бесконечны, всегда можно найти лазейку. Или все можно объяснить продвинутыми технологиями давно ушедших рас:
Артур Кларк писал(а):Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Логик
BUzer писал(а):1) Ну правильно, там его и не должно быть. Что за пещера? С Кризалис что ли?
2) Видимо с того, что одним заклинанием вызывают ветерок, заставляя петь рогоз, а другим — таскают гигантскую цистерну с водой.
3) Какой аргумент, такой и ответ. Ну или давай, рассказывай, что там за плавность такая, и почему при обычном телекинезе её быть не может.

1)То есть по вашему Твайлайт, для поднятие многотонного булыжника, прилагает столько же усилий, сколько ей требуется на подъем писчего пера? Извините,конечно, но это полный бред. Если бы эффект усилия существовал, то он проявился бы и с Томом.
Да, та самая пещера.
2) Не вижу объективных причин для такого разделения.
3)Тут соглашусь, требуется пояснение. В моем понимании телекинез это магия, требующая постоянного мысленного контроля. А заклинание - это магия, содержащая в себе встроенный алгоритм и не требующая контроля. Плавность движения - признак заклинания(точное выполнение алгоритма без отклонений). Резкость и скачкообразность проявляются при мысленном контроле( колебание концентрации, усталость итд).
BUzer писал(а):И на этом твой предыдущий вывод о том, что "мир пони - подобен земле" рассыпается в пух.

Ни чуть. Понятие "подобен" как раз и демонстрирует, что возможны вариации. Да и законы физики не запрещают поднятия предметов силовыми полями.
Логик
BUzer писал(а):1) Я о том, что для поднятия на несколько секунд булыжника, который она, хоть и с трудом, но таскала на горбу, требуется гораздо меньше усилий, чем для транспортирования за пределы города громадной зверюги, которая бы её своим весом просто раздавила. Это не говоря ещё о цистерне с молоком в придачу.
А что там в пещере? Ну у неё рог светился ярче — это значит, что она вкладывает много сил в то, что сейчас колдует.
Вкладывает их в боевой луч — он начинает дробить камни, вкладывает в телекинез — он начинает поднимать огромных монстров.

Должен отметить, что эффект усилия проявлялся еще при пустой цистерне, которая явно легче, чем Том. В чем же дело?
BUzer писал(а):Эм, но ведь Твайлайт и так контролировала успокоение медведицы на протяжении всего процесса

Это был не контроль, а подпитка. Я забыл упомянуть, что автономные заклинания имеют большой запас энергии и при этом тратят ее достаточно экономно для длительного функционирования. Но видимо предельным сроком без подзарядки является 1000 лет. Видать затраты того заклинания были настолько велики, что требовалась постоянная подача энергии. Не думаю, что при этом Твай представляла себе маршрут к пещере. То, что компьютер должен быть постоянно подключен к сети, еще не значит, что сеть его контролирует.
Объяснение про массу логично (:
И все же движение медведицы мне кажется каким то неестественным.
BUzer писал(а):Ну да, вариации в виде необычных волшебных облаков, например. Про которые в человеческой википедии не пишут.

Облака белые, летают, неплотные(для всех кроме пегасов, но это уже свойство самих пегасов), способны проливаться дождем, снегом. Короче, типичные не волшебные облака. И вот еще что: у пегасов просто обязано быть понятие "эффективная высота" - высота наилучшего полива дождем или засыпки снегом. Что то мне подсказывает,что эти высоты равны высотам естественных земных облаков.
Логик
Nirton_the_brony писал(а): Какой ещё пустой цистерне? Цистерна была вначале наполнена водой, которая выливается на 17:09.

В серии существует момент, когда цистерна пуста и легче Тома, и при этом эффект усилия сохраняется. Вывод может быть только один - данного эффекта не существует.
Nirton_the_brony писал(а):Потом "акцент на усилении" из-за того, что нужно одновременно двигать бочку и её крышку.

То есть по вашему нести два пакета в одной руке легче, чем каждый в отдельной руке? Ей наоборот легче будет.
Nirton_the_brony писал(а):
Логик писал(а):И все же движение медведицы мне кажется каким то неестественным.

Так кажется, или Вы уверены?
Оно неестественно, оно контролируемо Твайлайт Спаркл.

Придираетесь к словам? Это вам все равно не поможет XD
А можете ли вы доказать, что это был контроль, а не подпитка?
Nirton_the_brony писал(а):Что подсказывает?
Самое начало серии 8 показывает, что эта высота должна быть чуть выше дерева, если необходим интенсивный полив
в конкретном месте.

Вот именно, что интенсивный полив в конкретном месте. А если нужно будет сделать продолжительный полив
средней силы с максимальной площадью, то облака расположат на высоте минимум 2 км. Вы пытаетесь выставить частный случай за правило. Или это тоже не выше деревьев(?):
http://www.youtube.com/watch?v=1i3TCs-BJVA#t=0m58s
Логик
K.S.I. писал(а):(автоопределение)Изображение


Интригующе. Кстати шляпа тут упоминается не с проста...
Логик
При прочтении одного хорошего фанфика у меня возник следующий вопрос:
Представте, что вы попали в Эквестрию,не важно как и не важно в какой форме.По прошествии некоторого времени вы стали замечать, что окружающий вас мир отличается от оригинального. Более того, постепенно у вас появляется чувство дежа-вю. Наконец вы понимаете, что попали во вселенную когда то прочитанного вами фанфика.Этот фанфик был достаточно жестким, с насилием и смертью многих персонажей. К счастью, вы знаете точку отчета событий, с которой начнется весь сыр бор, вы даже вполне способны предотвратить беду....Но! При этом ваш любимый персонаж не встретит того, с кем в последствии будет очень счастлив, которого искренне любил. Как вы поступите?
Логик
kuzya93
1) Это зависит от фанфика. В том, который я упоминал, седловая точка достаточно спокойна, так что исполнение плана осуществимо.
2)Опять же зависит от фанфа. В примере никто не гибнет, это я так, для пущего эффекта. Вмешательство точно поможет.
3)Достаточно, чтобы задуматься о вмешательстве. Абсолютно,хотя возможна замена "Счастья" на "счастье".
4)Действия настолько просты, что и ребенок справится. Проблема чисто моральная.
Логик
Nirton_the_brony , вы продолжаете совершать одну и ту же ошибку, хотя я на нее вам уже указывал:
Снятие с платформы, откручивание крышки и опрокидывание происходит при заполненной водой цистерне. Закручивание крышки, подхват Медведицы и транспортировка до пещеры при заполненной молоком цистерне. Но ни те, ни другие действия не совершаются при пустой цистерне, хотя эффект усилия сохраняется, чего,согласно вашей теории быть не должно. Музыка, кстати, тоже может быть автономным заклинанием.
Nirton_the_brony писал(а):Автономные заклинания предполагают конечный результат, сохраняющийся без дальнейшего вмешательства некоторое время, зависящее от энергии, вложенной при наложении заклинания. На то они автономные, что не требуют ни контроля, ни подпитки. К ним относятся усы Спайка, и как уже было сказано, крылья Рэрити.
Спеллы, или активные заклинания предполагают постоянное управление с одновременным приложением энергии для его осуществления.
Первые, по вашему описанию, похожи на заранее установленный алгоритм, для исполнения которого создаётся поток энергии.
Вторые же представляют собой поток информации (команд), совмещённый с потоком энергии для их исполнения.
Не трудно видеть, что внешние проявления этих двух процессов одинаковы.

Давайте сравним аналоговую цепь и цифровую: в первой электрический ток передает информацию, во втором тоже самое. По вашей логике между ними тоже нет разницы! Подпитка не обязана быть связанной с контролем.
Nirton_the_brony писал(а):Аргументы против того, что это было готовое заклинание:

Ей некогда было его создавать.
В сложной динамической обстановке целесообразнее и надёжнее применять именно активный контроль, а не "точное выполнение алгоритма без отклонений" заранее предопределённого, который при непредвиденном изменении обстановки обязательно даст сбой. Ох, последствия подобного сбоя в конкретной ситуации страшно себе представить!
Твайлайт не знает наизусть расстановку в коровнике, она не могла точно предугадать момент, когда Медведица начнёт засыпать от её музыки, и, наконец, она не могла знать, в какой точке пещеры будет находиться Большая Медведица.

Всё это требует активного вмешательства.

По вашей теории, создание заклятия напоминает создание диссертации, для его создания нужны чуть ли не недели. Думаю, все гораздо проще. Вон младенец-единорог вовсю колдует, ему не нужна подготовка. Походу, есть всего два обязательных условия заклинания:
1) Желание, с представлением результата
2) Ритм свечения рога, что то сравнимое с игрой на музыкальном инструменте.(объясняет внешние эффекты)
Все остальное происходит автоматически на уровне инстинктов.
А по поводу "тупой программы" я бы не спешил. Алгоритм может быть настолько сложным, что вполне может быть назван ИИ.
Nirton_the_brony писал(а):(автоопределение)облака будут находится там, где то нужно пегасам, на любой высоте

А вот это уже верное замечание. Предугадать, где и на какой высоте находится конкретное облако мы не можем. Зато мы можем предположить вероятность нахождения облаков на данной высоте. Зона облаков это то пространство над землей, где вероятность обнаружения облака наиболее велика. Она начинается с высоты 2км и заканчивается на 14.
BUzer писал(а):В твоей теории есть существенный недостаток — она не позволяет отличить контролируемое заклинание от требующего постоянной подпитки иным способом, кроме как твоего желания классифицировать его как то, или другое.

Поправочка - это недостаток любой теории магии от неофициальных источников.
BUzer писал(а):Ну а кто тогда представлял? Неизвестный творец заклинания, который знал, где находится жилище медведей в этом лесу? А также, где взять водонапорную башню и молоко в этом городе?
В действиях Твайлайт, как мне кажется, было немало импровизации.

Даже жеребята знают, где находится пещера, а уж Твай тем более должна. Что ей мешает загрузить маршрут в заклинание и благополучно о нем забыть?
Логик
kuzya93, я всего лишь показал уравнение, переменные вставляете вы. Но если вы хотите конкретики, могу поведать вам свои мысли о фанфике, который натолкнул меня на написания данного обсуждения. Надо?
Логик
kuzya93 , из ваших решений правдоподобно звучит только последнее.
Что касается фанфика, то...
"спойлерно и ,возможно, бредово "

обязательно было передразнивать? -_-
Логик
Nirton_the_brony писал(а):А, по вашему, это легко, двигать одновременно тяжеленные цистерну и крышку, и при этом дуть ветром?

Так же легко как двигать Тома. А рог при его перемещении светился как обычно. (;
Nirton_the_brony писал(а):Обязана. И автономные заклинания вообще не допускают подпитки. Иначе, почему бы не "подпитать" крылья Рэрити перед её выступлением в 16 серии? Тогда приведите контрпример явно автономного заклинания, когда было показано его подпитывание.

Поднятие Солнца. Это точно не телекинез.
Как нам известно, заклинание существуют не дольше 1000 лет. Почему? Потому что у заклинания "сели батарейки". Оказывается они не вечные. И для непрерывного существования их надо все же подзаряжать. Просто существуют два параметра: потребление энергии и ее запас. Очевидно, что для поддержания Дискорда в каменном состоянии, необходимо мало энергии, при довольно больших запасах. А для переноса медведицы затраты видимо колоссальны, и пэтому требуется питание от "сети".
Nirton_the_brony писал(а): создание заклятия требует выполнения в уме сложнейших математических вычислений.

Конечно, Пампкин Кейк тоже производил в уме сложнейшие математические вычисления -_-
Алгоритм встроенный, она лишь вводила команды в готовую программу.
Судя по тому, что можно сжечь крылья на высоте 10-20м от уровня Клаудсдейла, солнце не так уж и далеко. Кстати, Твай солнце не двигала XD
Nirton_the_brony писал(а):Никто, кроме Вас, не считает, что "Рэр точно достала до высоких облаков".

Это уже переход на личности. И я голосовал за "Каждый хорош в своем" так что фэйл.
Nirton_the_brony писал(а):Только Вашей. У нас такой недостаток отсутствует.

Что то я вашей теории не слышал. Спорить каждый может, а замену провести слабо.
Soarin писал(а):Читать Википедию научился, а понимать прочитанное нет?

Soarin писал(а):Не смотревший МЛП чувак доказывает по Википедии, на какой высоте должны облака у поней летать, ппц маразм... Дожили

Походу у вас закончились доводы и вы перешли к оскорблениям. Очень жаль, с вами было весело...
Логик
Nirton_the_brony, эта ваша теория создана для того и только для того, чтобы оспорить мою. Это не годится. Она должна быть беспристрастной. Вы сами признались, что проталкиваете идею "гениальной Твай":
Nirton_the_brony писал(а):Это значит, что Твай настолько крута, что может на ходу состряпать сложнейший алгоритм, она супер-гений, и Рэрити до неё как до луны.

Вот вы пишите, что привели абсолютные доказательства безошибочной теории, а это слегка самонадеянно. Даже я допускаю в своей теории ошибки. Одну я точно совершил - позволил увести себя от главной темы.Тема то про Рарити и ее магический потенциал, а не о потенциале Твай.
Логик писал(а):(автоопределение)Смысл темы не в том, чтобы доказать, Что Рэр круче Твай, а в том, что она тоже маг, и что в некоторых областях магии разбирается лучше, чем Твайлайт

Да, Твайлай умная, да сильная,я этого никогда не отрицал, но не гениальная. Если вам хочется, создайте соответствующую тему. Буду рад обсудить (=
Кстати, между силой и дальностью действия может и не быть связи. Так сильное взаимодействие - самое сильное из фундаментальных взаимодействий, но действует лишь на коротких расстояниях.
Nirton_the_brony писал(а):
Логик писал(а):Походу у вас закончились доводы и вы перешли к оскорблениям. Очень жаль, с вами было весело...

Спойлер

Походу Вы просто игнорируете исчерпывающие аргументы, на которые Вам нечего возразить.

Это было обращение к Соарину. К вам это отношение не имело.
Soarin писал(а):Именно по этому ты не смог ответить ни на один мой аргумент, лол?

Это какие аргументы, lol?
"Чушь", "вранье" и "бред"? Насмешили!
Или вы про горную долину? Тогда это вы не нифига не смотрели mlp. Там даже в заставке Понивиль с воздуха показывают и никаких окружающих его гор не видно - горизонт чист. Так что разница над уровнем моря незначительная.
BUzer писал(а):Ну и какой смысл в этой теории, если согласно ей я могу с той же степенью убеждённости заявить, что это был телекинез?

Все теории одинаково равноценны, пока не будут либо доказаны, либо опровергнуты каноном. Я удивлен, что вы об этом не знаете ):
BUzer писал(а):Вопрос не в том, что мешает, а в том, есть ли доказательство, что именно так оно и было.
Скажем, если бы Твайлайт запустила Урсу в полёт, а затем, пока та летит, потушила бы рог и занялась другими делами, тогда бы я с тобой согласился, что заклинание действует по заложенному маршруту.

Поэтому я и назвал ее теорией, а не истиной(ваш Кэп)
BUzer писал(а):Кстати, а с чего ты решил, что Рари двигала облака именно телекинезом? Я не помню вокруг них вообще никакого свечения.

Тогда она знает больше заклинаний,чем мы думали, что поднимает ее статус мага еще выше.
Логик
Soarin писал(а): ты уже капитулировал и и позволи мне оставить за собой последнее слово в этом вопросе в "Обсуждении 4го сезона", но потом я не сдержался и стал спорить дальше.

Пофиксил. Можешь не благодарить (-:
Soarin писал(а):Ты давай ка мне хоть одно "оскорбление" процитируй, не?

Soarin писал(а): А сейчас ты просто смешон



Сориан, по определению,горы должны окружать Понивилль со всех сторон или хотя бы полукругом. Можешь мне это показать? Нет? Я выиграл.
Логик
Soarin, ну и где эта твоя панорама Понивилля, полностью окруженная горами? Жду.(тот скриншот больше не принимается).
Вы меня в незнании материала обвинили, это и есть оскорбление.
Вот вам каноничная карта. Там нет горного круга.Оспаривать ее глупо:
http://www.poniez.net/images/2012/08/06/LkNYm.png
Логик
K.S.I.,мне понравился ваш подход, думаю может получиться (:
По фанфику Твайлайт никому не рассказала о том кто такая Никс на самом деле, даже своим друзьям(кроме Рэр). И вдруг вы такой подходите и говорите, что принцессе Луне нужно рассказать всю правду о Никс. Думаю,это будет для нее шоком.
Логик
Soarin писал(а):вот тебе - и "чистый горизонт", и "никаких окружающих его гор", лол

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ13bCtGuE_CvBx38xY4DfkS40-rwgg43aiXHF_q47YxEajA_aKWQ
http://i245.photobucket.com/albums/gg78/evalana/blog/mlpfim_ep1032.png
Боюсь, что вы ошибаетесь. Взгляните ка туда XD
Судя по тому как вы надрываетесь, моя победа близка. Просто смиритесь.
Пояснения специально для Соарина: те возвышения поросшие травой и деревьями называются холмами.
Логик
Soarin писал(а):Прекрасно! Облака в Понивиле летают на высоте 1/10 от холмов...

1% конкретных облаков в Понивиле летают на высоте 1/10 от холмов по воле конкретных пегасов, а остальные 99% в зоне от 2 до 14 км.
Soarin писал(а):Или ты будешь доказывать, что холмы в Понивиле высотой в 140 км? -_-

Откуда вы взяли 140км? ... А вы же Соарин - великий измеритель Эквестрии! Вы рулеткой измерили расстояние до пещеры медведицы и заявили что оно равно 30км, хотя по расчетам оно оказалось меньше километра(вы с подсчетом согласились). Вам можно верить.чо!
Логик
Soarin писал(а):Пруф давай

Только после вас, дорогой.Где пруф что 100% облаков располагается на уровне деревьев?
Soarin писал(а):Про медведицу не согласен, ибо ты не знаешь скорость звёздной медведицы, и в википедии она не указана, плюс она там постоянно тормозила и теряла скорость, когда гнула своей тушей деревья (в сериале это чётко показано, жаль, ты его не смотрел)

Поздно пить боржоми!Раз согласились, то навсегда!
Soarin писал(а):Из всех твоих подсчётов я пока согласен тока с тем, что высота холмов вокруг Понивиля - 140 км -_- Тока я не пойму почему их тогда всё же нельзя назвать "горами"?

Если ты про свой любимый скриншот

то там именно горы. Где ты на них траву видел, lol? Им положено быть высокими. А холмам не положено. На моих примерах именно холмы.
Постой-ка... Ты же выдвигал теорию "маленькой Эквестрии"! Твоя точка зрения предвзята!
Логик