Сообщения от Логик в теме Рарити - маг.

При обсуждении будущего сезона выяснилась одна интересная вещь: оказывается что за все три сезона не было показано, чтобы Твайлайт пользовалась телекинезом на расстоянии, превышающим 3-6 метра, в то время, как Рарити в последней серии строила рядами облака на довольно приличной высоте.
В качестве опровержения, противники теории приводили в пример случай с Малой Медведицей.Однако:
1)форма сияния(волновой контур) отличается от обычного телекинеза(сверкающее сияние).
2) побочный эффект "телекинеза" - ветер.
3) плавность движения вместо обычной резкости.
Скорей сего это было заклинание.
Рарити так же знает довольно много заклинаний:
а) поиск драгоценных камней
б)заклинание причесок
в) умеет магически присоединять материалы друг к другу
г)может менять форму предмета
д)способна на массовый телекинез
е) способна заставить облако работать
Смысл темы не в том, чтобы доказать, Что Рэр круче Твай, а в том, что она тоже маг, и что в некоторых областях магии разбирается лучше, чем Твайлайт.
Дополнительный вопрос: каков максимальный радиус действия телекинеза у единорога?
Логик
Логик
Чтобы вызвать ветер, нужно сделать заклинание, вызывающее ветер. Следовательно, это не телекинез. Все логично))
Логик
Nirton_the_brony писал(а):кажется, в другом форуме вы как раз пытались доказать.

Во первых, так начинать разговор это моветон ):
Во вторых, некоторые начали писать, что "Рарити - слабачка, хуже Трикси" и так далее. Я всего лишь привел доказательства обратного.
Nirton_the_brony писал(а):Название темы звучит смешнее, чем "Эпплджек - маг", а ту тему закрыли, значит, эту можно закрывать подавно.


Судим книгу по обложке, да? -_-
Единственное, что связывает эти темы - название. Если бы вы внимательно прочитали бы ТУ тему, то знали бы, что все пришли к выводу, что сам билет был заколдован(для удобства пользования безрогим расам). Это не делает ни AJ, ни любого другого земнопони магом. Тоже самое и с пегасами - их "магия" начинается и заканчивается на полетах.
Nirton_the_brony писал(а):А для большинства единорогов, кажется, рог выполняет ту же функцию, что руки для людей.

А вот с этим согласен. Правда, одно дело держать предмет(это могут все), а виртуозно играть на пианино - совсем другое дело(лишь некоторые). Эти совершенно разные действия совершаются одной и то же конечностью. Тоже и с рогом. Рарити - одна из "немногих".
Soarin писал(а):Вот по твоей логике Рэрити в серии 13 и юзала заклинание, ибо там был ветер

Ну да. Не вижу проблемы.
vkh писал(а):Рэрити, не?

Строгой транскрипции нет проверочное русское слова - раритет XD
Логик
Soarin писал(а):Тогда чо ради ты доказываешь, что она управляла облаками дальним телекинезом, если это было заклинание ветра, лол?


Потому что для облаков она использовала дальний телекинез, а для ветра - заклинание. А также для смерча, снега, дождя и так далее...
Логик
Minoko писал(а):Но в любом случае она не сильнее Твай

Вы бы хоть первое сообщение прочитали, что ли ? Нет там "сильнее Твай".
Соарин, против "3 метров" уже 4 человека в той теме высказалось. А вы один.
Логик
Soarin писал(а):Против "3 метра у Твай" высказалось уже 10 человек, и чо?

Список в студию!
Логик
Кое что добавил...
Логик
Lugger писал(а):Как по мне, теории построенные на свечение рога и каких-то контурах это бред.

Свечение и контуры - единственный параметр магии, доступный для наблюдения (а значит и для анализа). Предложите новый - рассмотрим!
Lugger писал(а):Рерити-не маг. Она не изучает магию, она её просто использует. Это как назвать человека, который пишет квартальный отчёт писателем.

Да-да, не изучала. Ни заклятие поиска камней, изменение формы листвы, ни создание причесок. Она сама их придумала. Кстати на счету у твай только один самодельный спелл!
Логик
Lugger писал(а):Может быть. Если знаком с сеттингом ДнД, или Невервинтер Найт, то там есть классы колдун и волшебник. Колдун владеет интуитивной магией и использует весь свой потенциал. Волшебник же знает в разы больше заклинаний, но не может использовать их все.

Боюсь, что в мире mlp, термины "колдун" и "волшебник" являются синонимами. Впрочем как и "маг".
Логик
BUzer писал(а):Объясните, в чём суть этого спора, и каким образом он связан с аликорносрачем.
А то без контекста вопрос выглядит совершенно нелепо.

А вы шапку посмотрите ^_^
Логик
Однако она довольно быстро освоилась с управлением облаками при помощи рога.Так что вполне может развиваться. А то что созданная ею система не поддерживала экосистему, то это уже другой вопрос.
Логик
Snork
Я не понимаю (0_0)
Если моя позиция не противоречит вашей, то зачем вы мне написали? Чего вы этим добиваетесь? Ваш пост получается просто не несет смысла. Если вам нечего сказать, то писать необязательно. Но вы продолжаете отвечать -_-
BUzer, вы тоже "просто ответить" пришли, или что нибудь полезное в обсуждение внесете?
Логик
K.S.I. , в том то и дело, что талан-то не поменялся: как была модельером и специалистом по поиску камней, так и осталась. Просто, что то со психикой произошло. Это было явно показано.
Логик
Да. И о потенциале Рарити самом по себе тоже. (:
Логик
BUzer писал(а):Этот вопрос уже закрыт на медведице

Опровергнуто. Не телекинез.
BUzer писал(а):Твайлайт тащила кучу обломков к дамбе, там тоже расстояние тоже было немаленькое.

Пфф, вы просто немного расширили ее предел. Все равно с расстоянием до облаков несравнимо(минимум 2км, максимум 13-14 км.)

Если уж вам хочется поговорить о медведях то:
Медведи очень быстро бегают, способны развивать скорость до до 50 км/ч. Но так как у нашей Медведицы шаг шире, то может перевалить за 100. Скорость галопа около 60 км/ч , но так как Снипс и Снэйлс пони, да к тому же еще и жеребята, то их скорость будет не выше 25-30.Очевидно, что на большой дистанции им не выжить. Получится меньше километра.
Логик
Soarin писал(а):Где "опровергнуто", лол? Уже 10 человек тебе долбят, что это теликенез

Смешно! Только они долбят мне,что все одинаково талантливы. Про телекинез там ни слова.
Soarin писал(а):Фэйл. 20 метров, судя по тому, что РД долетела до них за долю секунды без преодоления звукового барьера

А я брал инфу из википедии, так что фэйл у вас -_-
Логик
Nirton_the_brony писал(а):А из какой википедии? Надо ведь из этой.

Будем исходить из предположения, что мир пони реален. Предположим, что у них есть законы физики. Как проверить, что они подобны нашим? Легко:
1)гравитация.Следствия
шарообразная форма планеты - есть
падение тел - есть
ускоренное падение тел - есть
2) условия на планете:
животные, подобные земным - есть
растения подобные земным -есть
3)астрономия:
карта звездного неба идентично земной!
Вывод: мир пони - подобен земле. Так что высота облаков тоже должна быть примерно как на земле.
Nirton_the_brony писал(а):Вы занимаетесь тем, как будто пытаетесь сравнить "Кто лучше владеет руками: пианист Святослав Бэлза или боксёр Владимир Кличко?" Беря для этого телекинез, способность общую для всех единорогов, как сравнивать кто из тех людей лучше пользуется ложкой.

Не-а .Тут вопрос не кто лучше, а кто дальше.Сюда больше подходит аналогия с бросанием камня.
Я выдвигаю идею, что если бы Рэр захотела стать профессиональным магом, то у нее есть все шансы даже обогнать Твай.
В точности,несомненно, победит Рарити.
Логик
BUzer писал(а):1) Акцент на усилении.
2) Ветер — отдельное заклинание.
3) Как надо, так и таскают — хоть плавно, хоть резко.

1) Когда Твай держит Тома, никакого вашего "акцента на усиление" не наблюдается. Зато в пещере при первом боевом заклинании видно. Очевидно, что заклятие медведицы более родственно последнему примеру, нежели первому.
2)С чего бы?
3)Это не ответ.
Если у телекинеза есть предел дальности, то никакие веса, даже наимельчайшие, не помогут.
BUzer писал(а):Потрясающая логика, из которой также следует, что в мире пони магии не существует.

Я предвидел это сообщение.Вот заранее подготовленный ответ:
В том мире магия - часть физики. Твайлайт же говорила что она научна. Да и у нас тоже может быть такое. Тайны законов природы бесконечны, всегда можно найти лазейку. Или все можно объяснить продвинутыми технологиями давно ушедших рас:
Артур Кларк писал(а):Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Логик
BUzer писал(а):1) Ну правильно, там его и не должно быть. Что за пещера? С Кризалис что ли?
2) Видимо с того, что одним заклинанием вызывают ветерок, заставляя петь рогоз, а другим — таскают гигантскую цистерну с водой.
3) Какой аргумент, такой и ответ. Ну или давай, рассказывай, что там за плавность такая, и почему при обычном телекинезе её быть не может.

1)То есть по вашему Твайлайт, для поднятие многотонного булыжника, прилагает столько же усилий, сколько ей требуется на подъем писчего пера? Извините,конечно, но это полный бред. Если бы эффект усилия существовал, то он проявился бы и с Томом.
Да, та самая пещера.
2) Не вижу объективных причин для такого разделения.
3)Тут соглашусь, требуется пояснение. В моем понимании телекинез это магия, требующая постоянного мысленного контроля. А заклинание - это магия, содержащая в себе встроенный алгоритм и не требующая контроля. Плавность движения - признак заклинания(точное выполнение алгоритма без отклонений). Резкость и скачкообразность проявляются при мысленном контроле( колебание концентрации, усталость итд).
BUzer писал(а):И на этом твой предыдущий вывод о том, что "мир пони - подобен земле" рассыпается в пух.

Ни чуть. Понятие "подобен" как раз и демонстрирует, что возможны вариации. Да и законы физики не запрещают поднятия предметов силовыми полями.
Логик
BUzer писал(а):1) Я о том, что для поднятия на несколько секунд булыжника, который она, хоть и с трудом, но таскала на горбу, требуется гораздо меньше усилий, чем для транспортирования за пределы города громадной зверюги, которая бы её своим весом просто раздавила. Это не говоря ещё о цистерне с молоком в придачу.
А что там в пещере? Ну у неё рог светился ярче — это значит, что она вкладывает много сил в то, что сейчас колдует.
Вкладывает их в боевой луч — он начинает дробить камни, вкладывает в телекинез — он начинает поднимать огромных монстров.

Должен отметить, что эффект усилия проявлялся еще при пустой цистерне, которая явно легче, чем Том. В чем же дело?
BUzer писал(а):Эм, но ведь Твайлайт и так контролировала успокоение медведицы на протяжении всего процесса

Это был не контроль, а подпитка. Я забыл упомянуть, что автономные заклинания имеют большой запас энергии и при этом тратят ее достаточно экономно для длительного функционирования. Но видимо предельным сроком без подзарядки является 1000 лет. Видать затраты того заклинания были настолько велики, что требовалась постоянная подача энергии. Не думаю, что при этом Твай представляла себе маршрут к пещере. То, что компьютер должен быть постоянно подключен к сети, еще не значит, что сеть его контролирует.
Объяснение про массу логично (:
И все же движение медведицы мне кажется каким то неестественным.
BUzer писал(а):Ну да, вариации в виде необычных волшебных облаков, например. Про которые в человеческой википедии не пишут.

Облака белые, летают, неплотные(для всех кроме пегасов, но это уже свойство самих пегасов), способны проливаться дождем, снегом. Короче, типичные не волшебные облака. И вот еще что: у пегасов просто обязано быть понятие "эффективная высота" - высота наилучшего полива дождем или засыпки снегом. Что то мне подсказывает,что эти высоты равны высотам естественных земных облаков.
Логик
Nirton_the_brony писал(а): Какой ещё пустой цистерне? Цистерна была вначале наполнена водой, которая выливается на 17:09.

В серии существует момент, когда цистерна пуста и легче Тома, и при этом эффект усилия сохраняется. Вывод может быть только один - данного эффекта не существует.
Nirton_the_brony писал(а):Потом "акцент на усилении" из-за того, что нужно одновременно двигать бочку и её крышку.

То есть по вашему нести два пакета в одной руке легче, чем каждый в отдельной руке? Ей наоборот легче будет.
Nirton_the_brony писал(а):
Логик писал(а):И все же движение медведицы мне кажется каким то неестественным.

Так кажется, или Вы уверены?
Оно неестественно, оно контролируемо Твайлайт Спаркл.

Придираетесь к словам? Это вам все равно не поможет XD
А можете ли вы доказать, что это был контроль, а не подпитка?
Nirton_the_brony писал(а):Что подсказывает?
Самое начало серии 8 показывает, что эта высота должна быть чуть выше дерева, если необходим интенсивный полив
в конкретном месте.

Вот именно, что интенсивный полив в конкретном месте. А если нужно будет сделать продолжительный полив
средней силы с максимальной площадью, то облака расположат на высоте минимум 2 км. Вы пытаетесь выставить частный случай за правило. Или это тоже не выше деревьев(?):
http://www.youtube.com/watch?v=1i3TCs-BJVA#t=0m58s
Логик
Nirton_the_brony , вы продолжаете совершать одну и ту же ошибку, хотя я на нее вам уже указывал:
Снятие с платформы, откручивание крышки и опрокидывание происходит при заполненной водой цистерне. Закручивание крышки, подхват Медведицы и транспортировка до пещеры при заполненной молоком цистерне. Но ни те, ни другие действия не совершаются при пустой цистерне, хотя эффект усилия сохраняется, чего,согласно вашей теории быть не должно. Музыка, кстати, тоже может быть автономным заклинанием.
Nirton_the_brony писал(а):Автономные заклинания предполагают конечный результат, сохраняющийся без дальнейшего вмешательства некоторое время, зависящее от энергии, вложенной при наложении заклинания. На то они автономные, что не требуют ни контроля, ни подпитки. К ним относятся усы Спайка, и как уже было сказано, крылья Рэрити.
Спеллы, или активные заклинания предполагают постоянное управление с одновременным приложением энергии для его осуществления.
Первые, по вашему описанию, похожи на заранее установленный алгоритм, для исполнения которого создаётся поток энергии.
Вторые же представляют собой поток информации (команд), совмещённый с потоком энергии для их исполнения.
Не трудно видеть, что внешние проявления этих двух процессов одинаковы.

Давайте сравним аналоговую цепь и цифровую: в первой электрический ток передает информацию, во втором тоже самое. По вашей логике между ними тоже нет разницы! Подпитка не обязана быть связанной с контролем.
Nirton_the_brony писал(а):Аргументы против того, что это было готовое заклинание:

Ей некогда было его создавать.
В сложной динамической обстановке целесообразнее и надёжнее применять именно активный контроль, а не "точное выполнение алгоритма без отклонений" заранее предопределённого, который при непредвиденном изменении обстановки обязательно даст сбой. Ох, последствия подобного сбоя в конкретной ситуации страшно себе представить!
Твайлайт не знает наизусть расстановку в коровнике, она не могла точно предугадать момент, когда Медведица начнёт засыпать от её музыки, и, наконец, она не могла знать, в какой точке пещеры будет находиться Большая Медведица.

Всё это требует активного вмешательства.

По вашей теории, создание заклятия напоминает создание диссертации, для его создания нужны чуть ли не недели. Думаю, все гораздо проще. Вон младенец-единорог вовсю колдует, ему не нужна подготовка. Походу, есть всего два обязательных условия заклинания:
1) Желание, с представлением результата
2) Ритм свечения рога, что то сравнимое с игрой на музыкальном инструменте.(объясняет внешние эффекты)
Все остальное происходит автоматически на уровне инстинктов.
А по поводу "тупой программы" я бы не спешил. Алгоритм может быть настолько сложным, что вполне может быть назван ИИ.
Nirton_the_brony писал(а):(автоопределение)облака будут находится там, где то нужно пегасам, на любой высоте

А вот это уже верное замечание. Предугадать, где и на какой высоте находится конкретное облако мы не можем. Зато мы можем предположить вероятность нахождения облаков на данной высоте. Зона облаков это то пространство над землей, где вероятность обнаружения облака наиболее велика. Она начинается с высоты 2км и заканчивается на 14.
BUzer писал(а):В твоей теории есть существенный недостаток — она не позволяет отличить контролируемое заклинание от требующего постоянной подпитки иным способом, кроме как твоего желания классифицировать его как то, или другое.

Поправочка - это недостаток любой теории магии от неофициальных источников.
BUzer писал(а):Ну а кто тогда представлял? Неизвестный творец заклинания, который знал, где находится жилище медведей в этом лесу? А также, где взять водонапорную башню и молоко в этом городе?
В действиях Твайлайт, как мне кажется, было немало импровизации.

Даже жеребята знают, где находится пещера, а уж Твай тем более должна. Что ей мешает загрузить маршрут в заклинание и благополучно о нем забыть?
Логик
Nirton_the_brony писал(а):А, по вашему, это легко, двигать одновременно тяжеленные цистерну и крышку, и при этом дуть ветром?

Так же легко как двигать Тома. А рог при его перемещении светился как обычно. (;
Nirton_the_brony писал(а):Обязана. И автономные заклинания вообще не допускают подпитки. Иначе, почему бы не "подпитать" крылья Рэрити перед её выступлением в 16 серии? Тогда приведите контрпример явно автономного заклинания, когда было показано его подпитывание.

Поднятие Солнца. Это точно не телекинез.
Как нам известно, заклинание существуют не дольше 1000 лет. Почему? Потому что у заклинания "сели батарейки". Оказывается они не вечные. И для непрерывного существования их надо все же подзаряжать. Просто существуют два параметра: потребление энергии и ее запас. Очевидно, что для поддержания Дискорда в каменном состоянии, необходимо мало энергии, при довольно больших запасах. А для переноса медведицы затраты видимо колоссальны, и пэтому требуется питание от "сети".
Nirton_the_brony писал(а): создание заклятия требует выполнения в уме сложнейших математических вычислений.

Конечно, Пампкин Кейк тоже производил в уме сложнейшие математические вычисления -_-
Алгоритм встроенный, она лишь вводила команды в готовую программу.
Судя по тому, что можно сжечь крылья на высоте 10-20м от уровня Клаудсдейла, солнце не так уж и далеко. Кстати, Твай солнце не двигала XD
Nirton_the_brony писал(а):Никто, кроме Вас, не считает, что "Рэр точно достала до высоких облаков".

Это уже переход на личности. И я голосовал за "Каждый хорош в своем" так что фэйл.
Nirton_the_brony писал(а):Только Вашей. У нас такой недостаток отсутствует.

Что то я вашей теории не слышал. Спорить каждый может, а замену провести слабо.
Soarin писал(а):Читать Википедию научился, а понимать прочитанное нет?

Soarin писал(а):Не смотревший МЛП чувак доказывает по Википедии, на какой высоте должны облака у поней летать, ппц маразм... Дожили

Походу у вас закончились доводы и вы перешли к оскорблениям. Очень жаль, с вами было весело...
Логик
Nirton_the_brony, эта ваша теория создана для того и только для того, чтобы оспорить мою. Это не годится. Она должна быть беспристрастной. Вы сами признались, что проталкиваете идею "гениальной Твай":
Nirton_the_brony писал(а):Это значит, что Твай настолько крута, что может на ходу состряпать сложнейший алгоритм, она супер-гений, и Рэрити до неё как до луны.

Вот вы пишите, что привели абсолютные доказательства безошибочной теории, а это слегка самонадеянно. Даже я допускаю в своей теории ошибки. Одну я точно совершил - позволил увести себя от главной темы.Тема то про Рарити и ее магический потенциал, а не о потенциале Твай.
Логик писал(а):(автоопределение)Смысл темы не в том, чтобы доказать, Что Рэр круче Твай, а в том, что она тоже маг, и что в некоторых областях магии разбирается лучше, чем Твайлайт

Да, Твайлай умная, да сильная,я этого никогда не отрицал, но не гениальная. Если вам хочется, создайте соответствующую тему. Буду рад обсудить (=
Кстати, между силой и дальностью действия может и не быть связи. Так сильное взаимодействие - самое сильное из фундаментальных взаимодействий, но действует лишь на коротких расстояниях.
Nirton_the_brony писал(а):
Логик писал(а):Походу у вас закончились доводы и вы перешли к оскорблениям. Очень жаль, с вами было весело...

Спойлер

Походу Вы просто игнорируете исчерпывающие аргументы, на которые Вам нечего возразить.

Это было обращение к Соарину. К вам это отношение не имело.
Soarin писал(а):Именно по этому ты не смог ответить ни на один мой аргумент, лол?

Это какие аргументы, lol?
"Чушь", "вранье" и "бред"? Насмешили!
Или вы про горную долину? Тогда это вы не нифига не смотрели mlp. Там даже в заставке Понивиль с воздуха показывают и никаких окружающих его гор не видно - горизонт чист. Так что разница над уровнем моря незначительная.
BUzer писал(а):Ну и какой смысл в этой теории, если согласно ей я могу с той же степенью убеждённости заявить, что это был телекинез?

Все теории одинаково равноценны, пока не будут либо доказаны, либо опровергнуты каноном. Я удивлен, что вы об этом не знаете ):
BUzer писал(а):Вопрос не в том, что мешает, а в том, есть ли доказательство, что именно так оно и было.
Скажем, если бы Твайлайт запустила Урсу в полёт, а затем, пока та летит, потушила бы рог и занялась другими делами, тогда бы я с тобой согласился, что заклинание действует по заложенному маршруту.

Поэтому я и назвал ее теорией, а не истиной(ваш Кэп)
BUzer писал(а):Кстати, а с чего ты решил, что Рари двигала облака именно телекинезом? Я не помню вокруг них вообще никакого свечения.

Тогда она знает больше заклинаний,чем мы думали, что поднимает ее статус мага еще выше.
Логик
Soarin писал(а): ты уже капитулировал и и позволи мне оставить за собой последнее слово в этом вопросе в "Обсуждении 4го сезона", но потом я не сдержался и стал спорить дальше.

Пофиксил. Можешь не благодарить (-:
Soarin писал(а):Ты давай ка мне хоть одно "оскорбление" процитируй, не?

Soarin писал(а): А сейчас ты просто смешон



Сориан, по определению,горы должны окружать Понивилль со всех сторон или хотя бы полукругом. Можешь мне это показать? Нет? Я выиграл.
Логик
Soarin, ну и где эта твоя панорама Понивилля, полностью окруженная горами? Жду.(тот скриншот больше не принимается).
Вы меня в незнании материала обвинили, это и есть оскорбление.
Вот вам каноничная карта. Там нет горного круга.Оспаривать ее глупо:
http://www.poniez.net/images/2012/08/06/LkNYm.png
Логик
Soarin писал(а):вот тебе - и "чистый горизонт", и "никаких окружающих его гор", лол

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ13bCtGuE_CvBx38xY4DfkS40-rwgg43aiXHF_q47YxEajA_aKWQ
http://i245.photobucket.com/albums/gg78/evalana/blog/mlpfim_ep1032.png
Боюсь, что вы ошибаетесь. Взгляните ка туда XD
Судя по тому как вы надрываетесь, моя победа близка. Просто смиритесь.
Пояснения специально для Соарина: те возвышения поросшие травой и деревьями называются холмами.
Логик
Soarin писал(а):Прекрасно! Облака в Понивиле летают на высоте 1/10 от холмов...

1% конкретных облаков в Понивиле летают на высоте 1/10 от холмов по воле конкретных пегасов, а остальные 99% в зоне от 2 до 14 км.
Soarin писал(а):Или ты будешь доказывать, что холмы в Понивиле высотой в 140 км? -_-

Откуда вы взяли 140км? ... А вы же Соарин - великий измеритель Эквестрии! Вы рулеткой измерили расстояние до пещеры медведицы и заявили что оно равно 30км, хотя по расчетам оно оказалось меньше километра(вы с подсчетом согласились). Вам можно верить.чо!
Логик
Soarin писал(а):Пруф давай

Только после вас, дорогой.Где пруф что 100% облаков располагается на уровне деревьев?
Soarin писал(а):Про медведицу не согласен, ибо ты не знаешь скорость звёздной медведицы, и в википедии она не указана, плюс она там постоянно тормозила и теряла скорость, когда гнула своей тушей деревья (в сериале это чётко показано, жаль, ты его не смотрел)

Поздно пить боржоми!Раз согласились, то навсегда!
Soarin писал(а):Из всех твоих подсчётов я пока согласен тока с тем, что высота холмов вокруг Понивиля - 140 км -_- Тока я не пойму почему их тогда всё же нельзя назвать "горами"?

Если ты про свой любимый скриншот

то там именно горы. Где ты на них траву видел, lol? Им положено быть высокими. А холмам не положено. На моих примерах именно холмы.
Постой-ка... Ты же выдвигал теорию "маленькой Эквестрии"! Твоя точка зрения предвзята!
Логик
SteamBrony , спасибо за подробный анализ (:
Вот откорректированная версия: доля облаков , выполняющая определенные функции, располагается пегасами на низкой высоте.Та же часть, которую в данный момент не используют, отправляют на самый верх, дабы не мешались. Естественно, количество первых намного меньше количества вторых, так что "1% низких" вполне реален:

Посмотрите, с какой высоты началось падение и до момента его прекращения - всюду облака:
http://www.youtube.com/watch?v=5MYTSm5kNzc17m47s
Кстати, сравните
SteamBrony писал(а):Прости, Логик, но пока пойдут доказательства не в твою пользу.
Подтверждение? Я не буду приводить доказательств в духе "посмотри на картинку, и так видно", хотя, на мой взгляд, они вполне убедительны.

1 сезон 1 серия. Когда Твайлайт поймала "на слабо" Рейнбоу, пегаска сказала, что очистит небо за 10 секунд. Просмотрел серию с секундомером - пегаска справилась точно в срок, и на небе не оказалось ни облачка. Так вот, если бы облака находились на большой высоте (как в реальности, на 2 км выше уровня моря), то ей бы пришлось резко взлетать вверх с большой скоростью. Даже если предположить что она летела со скоростью звука (она способна лететь быстрее, но это так, для предположения), то при расчете с нашей, земной, скоростью звука в воздухе, получается, что она только долетела вверх за 6 секунд (2000/333 ≈ 6 сек.). То есть, всего 4 секунды на уборку. И вниз за такое же время. Даже если учесть, что Рейнбоу реально убрала бы всё за четыре секунды, всё равно есть одно НО. Соник Рейнбум. Летя с такой скоростью, она бы его совершила и это стало бы заметно. Нет, для уборки облаков это, конечно, подходит, но всё же, его не было. А если учесть то, что скорость звука там ≈ 93 м/с (как посчитали добрые брони), то она бы вообще не успела. Также стоит учесть, что уборку она начала сразу после разговора с Твайлайт и сразу, после уборки, стала говорить с ней. То есть никуда она вверх не летала.
1 сезон 3 серия. Опять же, разговор Твайлайт и Рейнбоу у кафе-ресторана. Небо заволокло тучами, а пегаска, "заботливая подруга" (я говорю с иронией только про этот момент, на самом деле она и вправду очень добрая) решила помочь Твайлайт. Так вот:
1) Они разговаривали. Не думаю, что будь облака на большей высоте, это было бы возможным, особенно в дождь. А Рейнбоу была на высоте (буквально) облаков.
2) Капли дождя упали за короткий промежуток времени. Даже если учесть, что это не была "мультипликационная пауза" (например, когда герои мультиков не сразу осознают, что стоят в воздухе), и капли, в действительности, должны были упасть быстрее, то всё равно, их скорость не более 10 м/с, следовательно, прошло бы минуты три, прежде чем Твайлайт намокла бы.
1 сезон 5 серия. Пинки Пай спокойно доставала до облаков с помощью батута, связки шариков и самодельного механизма. "Но это же Пинки Пай!" - можете возразить мне. Естественно, обычные законы физики на неё не действуют и многое, отчасти из-за несостоятельности анимации (не отображать же 300 шариков вместо 30 (не знаю, может у них гелий особый?) или второй винт у её невозможного для полёта в нашем мире вело-вертолёта (нет, там у неё сбоку что-то вроде леденца крутилось, конечно, но всё-таки это не винт)) НО! Она упала. А если бы она упала с большой высоты, то наверняка с печальными последствиями.
Дальше продолжать, я думаю, нет смысла.

и это
SteamBrony писал(а):Но добавлю ещё кое-что:
Нужно вспомнить Клаудсдейл. Облака ведь делают там, верно? А этот город расположен на большой высоте (1 сезон 15 серия, время полёта Рарити). А облаков там по определению, невероятно много. Да и в Академии Вондерболтов их немерено. А она тоже на большой высоте находится (не зря же М5 на шаре туда летели?)
Так где же правда? Всё очень просто: облака есть на той высоте, на которой живут пони, только немного выше. То есть, облака спускаются вниз, к земле (не знаю, сами или силами пегасов), но могут быть и на большой высоте.

Очень справедливое распределение при ваших "все равны" -_-
Soarin, вы проиграли! И знаете почему? Да потому что вместо того, чтобы ответить вчера на мои доводы, вы пошли и стали про меня в других темах гадости строчить, то есть сами себя слили!. Это лишь показывает ваше бессилие. Умейте уходить красиво и не позорьтесь! Вы же умный поняш, в конце концов!
Логик
Soarin , после драки кулаками не машут. Смиритесь с тем что вы проиграли.
Впрочем, если вы предоставите доказательства что
Soarin писал(а):(автоопределение)низких облаков там более 80%
со статистикой и подтверждением от создателей, то ...
Логик
Soarin писал(а):Ага, лол, сказал мне чувак, который сначала признал свою капитуляцию в "обсуждении4го сезона", а потом не смог смириться с этим и, размахивая кулаками, побежал создавать эту тему...

Серьезно?
Логик писал(а):(автоопределение)
Soarin писал(а): Логик писал(а):5.4 м. Все сходится. Однако это ничтожное расстояние по сравнению с высотой облака.



Фэйл


Ай-ай-ай Соарин, не хорошо! Вы не можете спорить по этому вопросу, таков уговор. К тому же уже было высказано стороннее мнение, что облака выше 700м.

Короче, пока вы не предоставите пруфы, ваши сообщения будут игнорироваться!
Зато можно пообсуждать способности Рэр к магии. Тема для этого и создана.
Логик
SteamBrony писал(а):Пегасы уничтожают ненужные облака, поскольку им это выгоднее, чем отправлять наверх. Всё равно облака произведут потом на фабрике.

Сомнительно. На заводах товар производят не поштучно, а партиями. Зачем так много облаков? А если основная часть облаков по какой то причине пропадет? Или нужно будет орошать территории гораздо большие по площади, чем обычно? Всегда должен быть запас - в жизни всякое бывает. И Клаудсдейл может оказаться не единственным городом пегасов, так что строительный материал тоже нужен. А уничтожатся могут и отработанные облака(одноразовые или отслужившие срок). Это объясняет, почему они делают новые, а не используют старые.
Магия? Какая? Та - которая сверхъестественная, с нарушением физики и логики? Или та, которая является частью физики, не противоречащая логике, способная удивить лишь несведущих? Твайлайт сказала, что магия не сверхъестественна. Думаю, это весомое доказательство.
Облака могут хранить высоко над пустынными зонами, где не живут пони.
Не важно, почему конкретные облака находятся на определенной высоте. Главное, что б их процент на одной высоте был больше,чем на другой.
Soarin писал(а):Принимаю твою окончательную капитуляцию...

Я рад, что вы одумались и признали мою полную и окончательную победу (=
Логик
Nirton_the_brony писал(а):Но Рэрити управляла облаками не над пустынной зоной, так что фэйл.

а) Это были используемые облака, а они всегда под копытом
б)Что ей мешает притащить их из запасника?
в)могла отобрать у пролетавших мимо пегасов
Нашли к чему придраться? Поздравляю -_-
Логик
SteamBrony писал(а):Соарин и Логик, спасибо вам! Молодцы, сумели меня вывести из себя. Сидят тут, два "сына ослицы", спорят из-за "очень важного, жизненно необходимого вопроса". И что? Самомнение ещё не болит? Почему вы не можете придти к одному единому мнению: "облаков много везде, независимо от высоты" Неужели так сложно? Нет, давайте продолжать этот холивар с переливанием из пустого в порожнее.
И знаете что? Мне абсолютно наплевать на ваши возражения. Всё равно меня никто не выслушает, а лишь использует мои слова против меня. Сидите, дуйтесь друг на друга, тешьте своё самолюбие, а мне будет по "большому африканскому", поскольку больше я сюда ничего не напишу. Вот так!

Soarin писал(а):Да, спор абсолютно глупый и бессмысленный -_-

Re: Рарити - маг.

Согласен с вами , спор бессмысленен. Лучше обсуждать основную тему - потенциал Рарити.
Логик
kuzya93 писал(а):Спрошу чисто ради интереса:
Вариант "Рарити сильный маг. Она сильнее ЭпплДжек и даже Рейнбоу Дэш" хоть кого-нибудь устроит в качестве компромисса?

Сравнивать Рарити с Трикси корректно, так как обе являются единорогами.
Сравнение:
Способности Трикси
1)Трюк с веревкой(предположительно телекинез):
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=06m24s
2) Создание грозовой тучки:
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=07m26s
3)Изменение цвета и формы прически:
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=08m42s
4)Создание букета:
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=03m03s
5) Управление радугой:
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=07m27s
Амулет аликорна не учитывается, так как жульничество.
Способности Рарити:
1) Заклинание создания причесок:
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=08m35s
2) Заклинание поиска камней:
http://www.youtube.com/watch?v=ay0ZxEDao-4%20#t=02m50s
3)Заклинание изменения формы:
http://www.youtube.com/watch?v=IEznWLUAJbA%20#t=00m29s
4)соединение предметов между собой
http://www.youtube.com/watch?v=IEznWLUAJbA%20#t=00m20s
http://www.youtube.com/watch?v=I9RG5b2FmTE%20#t=02m57s
5)Заклинание создания простых платьев
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=08m35s
http://www.youtube.com/watch?v=_j7yEEWUiJM%20#t=10m30s
6) Заклинание изменения цвета(окраска занавеса в золотистый цвет):
http://www.youtube.com/watch?v=qbGS-NDD_5Q%20#t=08m35s
7)Создание седла для платья(тот же пример)
Что и требовалось доказать! (:
Логик
Ertus, зачем нам выборка? Тут кто то писал, что сила=число спеллов.
У Трикси 5, у Рэр 7, 5<7 следовательно Рарити сильнее фокусницы.
Логик
Chikatilo , спасибо за дополнение (=
Логик
Я уже высказывал предположение, что заклинания строятся на представлении конечного результата(представил жеребят стариками,захотел,получил результат), что, к стати, объясняет способность к магии у младенцев. Единственное ограничение это мощность магии. С амулетом, Рарити проделывала бы еще более крутые трюки, ибо у нее более богатая фантазия.
Ertus, маги не войны.К тому же они одинаково усердно развивали свои навыки, так что преимущество у Рэр.
Логик
SteamBrony писал(а):Логик, по-моему, в сериале Твайлайт уже десятки раз показывала, что все заклинания "зачитываются", поскольку она всегда говорила: "вот, прочитала это заклинание... это заклинание нам поможет..." - то есть, она конкретно их запоминала и использовала. Да, представление результата нужно, но без знания определённый... (не знаю что сюда поставить)... "мыслеобразов", ничего не получится (Например, "исправляющее" заклинание для Дискорда, заклинание Старсвила, кстати, тоже было написано).

Вместе с той теорией я также выдвигал идею рога как музыкального инструмента(отсюда и пульсация магии). Нужно и представить и сыграть одновременно, в такт. Для сложных заклинаний, видимо, нужны сложные аккорды.

Ну, 6,7 все же фейерверк, их можно объяснить мультяшностью. 9 - заклинание это то,что выполняет полезную работу, а это просто какие то искры. А вот про дым забыл, м-да...
Логик

Почему нельзя? Можно. Или как вы еще объясните наковальнеустойчивость Твай? Или подпрыгивающую библиотеку?
У меня сложилось впечатление, будто бы все склонились в сторону Трикси лишь потому, что та популярнее Рэр. Рарити постоянно занимает нижние строчки. в то время как Трикси почти не слезает с верхних. Это довольно утрированно, зато верно отражает ситуацию.
чувствую в ваших сообщениях озлобленность. Я вас чем то обидел?
Логик
Надо уметь настоять на своем мнении. Естественно в пределах разумного.
Логик
DoDo писал(а):но она просто не учила эти всевозможные заклинания чтобы достичь большего результата.

Зато она выучила множество других заклинаний, важных ей по работе.Список выше.
Логик