ChainRainbow писал(а):Это какие?
ChainRainbow писал(а):Правда чтоль?
_007_ писал(а):Все находятся на разных расстояниях от нуля, кто-то ближе, кто-то дальше. Если люто ненавидящие твайликорна это -100, а фанбои - это +100. То представьте какая палитра мнений возможна. Есть крайности, но не все такие. Я вот опасающийся оптимист, где-то +20. И я уверен, что если сложить все мнения, то будет 0. Природа любит 0.
_007_ писал(а):Есть вещи, которые нельзя отрицать, как бы сильно вы этого не хотели. Это уже не мнение, это знание.
Seestern писал(а):теории аликорнов/принцесс как выражателей отрезков астрономических суток.
_007 писал(а):Как сказать, если два мнения немного отличается от моего, то это не значит, что между моим и их можно поставит знак "~".
Здесь хорошо работает принцип относительности. Для вас эти три мнения в принципе одинаковы, однако для каждого из нас троих (обладателей этих мнений) эти маленькие различия могту оказаться критическими, отделяющими ненависть к сериалу от радости и наоборот за него.
Seestern писал(а):У меня с Венерой, по понятным причинам, Каденца ассоциируется.
Snork писал(а):Так речь о том, в каких границах аудитория "может и должна" влиять на сериал. Поддаваться этому влиянию или нет - уже должно быть целиком на усмотрение автора.
Soarin писал(а):Captainping писал(а):Soarin, ну нравится вам Алхимик - его и смотрите.
Точно так же тебе могу посоветовать смотреть санта-барбару и прочие мыльные оперы. Зачем ты смотришь мульт, где за магами бегают гидры и драконы, а на королевства нападают рои зергов, лол?Captainping писал(а):Нахрен из поней делать подобие?
Уже давно сделали, если ты не заметил -_-
Soarin писал(а):у МЛП гибридная модель. Есть и повседневность, есть и эпос, 1 к 5 примерно. Лучше бы довели до 1 к 3
Soarin писал(а):Съедает гидра Твайлайт на болоте, и всё, Дискорд захватывает страну
Soarin писал(а):Ага, а Сусанин или Распутин имеют значение тока для себя, и на историю они никак не повлияли, да?
Soarin писал(а):Твай - ключевой персонаж в истории Эквестрии. Она непосредственно связана с эпосом
Seestern писал(а):КМК, было бы неплохо, если бы авторский коллектив запилил какой-нибудь сайтец для контакта с нецелевой аудиторией, с форумом, куда их представители с некоторой периодичностью заходили бы, рубрикой "вопрос-ответ" и иже с ними. То есть, вывести нынешний формат твиттерного общения на качественно более высокий уровень. Да чо там "неплохо", было бы здорово, на самом деле...
Soarin писал(а):Ты что, тут целые дискуссии были по этому поводу, ходют ли они или не ходют. Адепты хождения одержали убедительную победу в середине 2го сезона, благодаря Пинки и малышам-Кейкам
Soarin писал(а):Почему они должны слушать каких-то посторонних людей?
Soarin писал(а):Ружьё висело на стене с самой первой серии -_- День, Ночь, Сумерки - да, можно было не догадаться сразу, но надо быть абсолютно слепым, чтобы не видеть эту связь, когда уже авторы наконец тыкают в неё носом -_- Всё было продумано заранее, а не так что им вдруг перед 3им сезоном тока стрельнуло
Любите теории заговоров? Ну так тогда Хасбро изначально и планировала продавать Твай в двуг вариантах, ещё в 2010ом - с крыльями и без
Lugger писал(а):С чего бы это? Он перестанет быть ламповым и про дружбу, просто потому, что у Твай появились крылья и политические обязанности?
Soarin писал(а):Сколько злодеев вальнула Селестия за 3 сезона?
Soarin писал(а):Твай и без крыльев перемочила кучу мобов, чо изменится то?
Soarin писал(а):Чёто я не заметил, чтобы за 3 сезона Селестия в сто раз больше сделала, чем Твай, лол. Скорее наоборот, в сто раз меньше
Soarin писал(а):А разве нет? У тебя есть какая-то эксклюзивная инфа о прошлом Селестии? Делись
Soarin писал(а):Чёто я не заметил, чтобы за 3 сезона Селестия в сто раз больше сделала, чем Твай, лол. Скорее наоборот, в сто раз меньше
Soarin писал(а):Кто решил? Хейтеры?
Soarin писал(а):Нет, я не писал про "девушек волшебниц", я написал про личинку-аликорна
BUzer писал(а):Эта ваша критика касается их работы, которой они занимались полтора года назад.
BUzer писал(а): Большинство членов фандома просто не пробыли или не пробудут в нём столько времени, чтобы даже при самом благоприятном развитии событий увидеть эффект от своей "критики".
BUzer писал(а):Логик
На свете существует только одна ошибка, которую могут совершить авторы. Это начать потакать недовольным из числа нецелевой аудитории
Soarin писал(а):Почему Шекспир мог невозбранно убить Ромео и Джульету, а Хаб не может сделать Твай Аликорном без вашего разрешения?
BUzer писал(а):Ну здрасьте, теперь ты ещё и за ЦА будешь решать, что им интересно.
Snork писал(а):Не "так и надо", а "так изначально и планировали, да повременить пришлось". ))
Guitar_Maniac писал(а):Ну а что же касается всех сторонников того, что нагнетение сюжета не нужно, драме тут места нет и.т.д, скажу так - нагнетение обстановки, и создание более драматического сюжета (это не значит сразу печального, а просто более глубокого и продуманного) - это совершенно естественная прогрессия! Сериал развивается, постепенно растет аудитория (брони эт ваще отдельная песня=)), по этому что-то новое нужно всегда. И если сериал останется там, где он есть, то вот это как раз и будет его концом=)...Эволюция всегда болезненна, и какойто части аудитории всегда будет что-то не нравится в новых сезонах по сравнению со старыми. Как пример, пожалуй хотелось бы привести сериал "Баффи"...от первого сезона, который был совершенно "детско-подростковым", и идущим словно попкорн, до последних, где нагнетено нешуточное напряжение и интрига не столько борьбы со злом (главный сюжет сериала), но человеческих чувств и отношений. Думаю создателям нужно добавлять очень аккуратно нашим поняшам черты характера, таким образом еще больше подчеркивая образ личностей, а уж что там за драма будет - Фоллаут, или Анна Каренина - дело десятое=)
Soarin писал(а):+1. По второму кругу просматривать понивильские "Твай сходит сума", "Рэрити шьёт одежду", "Эйджей собирает яблоки" в 4ом сезоне особого желания нет. Это всё уже есть в первых сезонах, надо чёто новенькое, а не штамповать самоповторы
Lugger писал(а):К определённому моменту у m6 бы закончились проблемы, которые они не могут решить сходу и которым можно посвятить эпизод.
Soarin писал(а):Первый сезон лучше вобще не упоминай в контексте сюжета -_- Там оригинальных серий кот наплакал. Почти все - копирка серий поней первых поколений или диснеевских и прочих сюжетов
Lugger писал(а):Человеческая фантазия безгранична в плане абсурда. Серии с сюжетом вроде "заклинание Твайлайт превратило РД в гигантского моллюска" мы ведь не рассматриваем как возможные варианты? А вот нормальных и адекватных серий могли бы наскрести ну, допустим, ещё на сезон. И не надо забывать про правило авторов, ещё с первого сезона, "В каждой серии-своя мораль".
Soarin писал(а):Если у тя вырастут крылья, у тя чо, характер изменится? -_-
Lugger писал(а):Придумывать хорошие и адекватные серии, при том никак не влияющие на персонажей, при этом в каждую серию уникальную мораль? И делать всё это на одной почве?
Soarin писал(а):(автоопределение)Характер Твай кстати офигенно изменился даже за первые два сезона, надо было раньше ныть об этом -_-
Soarin писал(а):Твай и без крыльев была супер-магом, а диктатором ей стать не грозит, пока есть Селестия и Луна, ну или пока не откопает свою собственную Кристальную Империю с блэк-джеком и понями -_-
Guitar_Maniac писал(а):Он впервую очередь обязан привлекать аудиторию, чтобы его смотрели. Говоря по просту - эволюционировать.
Guitar_Maniac писал(а):Я толкую о том, что персонажам еще есть куда расширять внутренний мир,
Guitar_Maniac писал(а):не полностью согласен\ Вселенную расширяет однозначно - а вот характеры - не то чтобы. Субъективно (имхо) - герои, конечно, очень живые, однако порою непоследовательны. Это к слову о ЦА, на которую сериал нацелен.
Guitar_Maniac писал(а):не думаю что это проканает - ведь ситуации, которые поняшки решают имеют зеркальное отражение и в нашем, реальном мире. В этом цинус сериала. Соответственно и психология тех, кто эти ситуации решает должна быть зеркальна нашей. Иначе теряется смысл, и мульт становится оторванным от реалий=)
Guitar_Maniac писал(а):если следовать подобной логике, то исскуство вообще никому ничем не обязанно. Твори квадраты малевича, преврати всех поней в аликорнов, а потом можно сказать "это же исскуство"!=)
Guitar_Maniac писал(а):заявление конечно хорошее, но разбивается о скалы реальности (как я поэтично сказал) - по тому что зрительская аудитория не однородна. Кому то хочется "старых добрых поняшек", а комуто (вроде меня) - "нагнетения драмы", и вообще какого-то эпика (хотя я прекрасно понимаю что этого не будет в обозримом будущем). Таким образом получается что союз автор-зритель со стороны автора может быть только с какойто определенной целевой группой зрителей. Очевидно, что самой многочисленной. По этому всегда останется неудовлетворенное меньшинство. Это естественно)
Guitar_Maniac писал(а):всегда=)...Только развитие, только движение. В противном случае - застой, и смерть проэкта. Главный вопрос в том, чтобы это движение было таким, которое бы не оттолкнуло от мульта большого колличества поклонников=)
Guitar_Maniac писал(а):Согласен. Пы.Сы. Мы теперь на "вы"?)
BUzer писал(а):Логик писал(а):Я уже неоднократно писал, что авторы делают сериал для нас
И каждый раз ошибался, потому что делают они его не для нас.
Оно понятно, конечно, что мультик в целом семейный и вообще весьма нетипичный во многих отношениях по меркам чисто детского сериала, но вы слишком много о себе возомнили.
Captainping писал(а):Я подозреваю, что им шлют столько всего, что они и не читают.Логик писал(а):Ошибка есть, но не моя. Под "мы" я имел виду всех зрителей, вне зависимости от пола, расы, национальности и ВОЗРАСТА, а не только бородатых мужиков. Я тоже зритель и мое мнение тоже важно для авторов(им всегда будет приятно получить хорошие отзывы о своей работе), но ,увы, языковые барьеры.
Captainping писал(а):Почему ж нет?
Captainping писал(а):Во-первых, им платят сразу за весь сезон, во-вторых он делается за год до показа. Так что что бы они там не натворили, об отношении они узнают только через год и это будет уже слоукритика.Логик писал(а):Да потому что оценка критики это часть их работы, за которую им платят.Они должны знать, что интересно зрителю,но как это сделать не читая отзывы?
Да,они не обязаны читать все подряд, но проанализировать часть отзывов они в состоянии.
Логик писал(а):(автоопределение)Не угадали. Смысл критики в том, чтобы предотвратить подобные ошибки в будущем. Менять старые уже поздно - все их видели, все запомнили. Даже если они их изменят, то неприятный осадок все равно останется. Пусть уж лучше постараются на одни и те же грабли не наступать.
Lugger писал(а):Уверен, что у Хасбро есть менеджеры по маркетингу, которые составляют графики рейтингов эпизодов по отзывам. Но сами авторы такой хурмой заниматься не должны.
Guitar_Maniac писал(а):Маркетинговый отдел компании следит как за ЦА, так и за брони, которые тоже являются частью новой ЦА. Имхо. Таким образом отзывы собираются довольно скурпулезно, однако до создателей они доходят не в формате писем, а в формате отчетов и цифр, который предоставляет маректинговый отдел компании=)