Сообщения от Segoy

MBS писал(а):

Segoy писал(а):Нужна. Дипломная работа -- это квалификационная работа, она показывает, насколько человек стал хорошим специалистом.

Я так не думаю, потому что кто нибудь со стороны, например НТФС, может написать все эти дипломные работы за всяких математиков, физиков, химиков и так далее, но это не будет делать его, НТФС-а квалифицированным специалистом во всех этих областях, потому что он лишь писал эту работу, а не проходил длительное обучение.

А вообще, я думаю, по крайней мере, хочу думать, что те, кто собираются стать учёными изначально достаточно мотивированы и заинтересованы, чтобы писать эти работы самостоятельно. Потому что им это... Интересно? И нужно.
А тем, кто пришёл в ВУЗ за дипломом, нужен только диплом.

Ferus писал(а):Травить людей? О боги!... Какой же ты все таки дурак.
Ты еще теорию заговора тут мне припиши для пущего самолюбия.

Просто в промышленных масштабах смешать химический коктейль дешевле и проще, чем пережигать тот же сахар.
А жрать это потом - твоя ответственность. Мы в капитализме живем вообще-то. Ты предупрежден, к чему приводит частое и стабильное потребление - далее твои проблемы.

Какого-либо специфического негативного действия на организм напитка официально не установлено.

Thunderstorm писал(а):В одной из серий "Серебряного коня" впервые показали, как жеребёнок пьёт молочко ^___^ Что тоже ня.

А у меня новая гипотеза!
Как всем доподлинно известно, раньше грива Селестии была полностью розовой, а сейчас она цветов полярного сияния.

Спойлер

Зелёный цвет в полярном сиянии - от кислорода и азота, фиолетовый - от азота, розовый - от кислорода в верхних слоях атмосферы. Также в атмосфере Эквестрии был обнаружен неизвестный науке газ с синей линией излучения.

Так вот. Полностью розовый цвет гривы юной Селестии позволяет предположить, что в давние времена атмосфера Эквестрии состояла преимущественно из кислорода и была сильно разрежена.
Your faithful student Mile Thunderstorm

Thunderstorm писал(а):

Segoy писал(а):Линии узлучения зависят не только от материала, но и от энергии частиц, которые возбуждают атомы.

А вот эта теория интересна. Значит, раньше их звезда светила по-другому. Но как: сильнее или слабее?

Ferus писал(а):

Thunderstorm писал(а):Так она уже и так, за исключением странной синей линии.

Так вот и говорю! Чуть чуть осталось! Она почти ассимилировалась!

Седой прав, это все магнитосфера. В ней дело!
Но скоро! Как предсказывали величайшие из пророков магнитосфера исчезнет, случится великий переход и придет ОНА! Собственной персоной!
Человек и отростят хвосты и копыта, научатся великим технологиям, станут жить по тысячу лет и вообще обьявят супер-супер эпоху благодати!
Так что Тандер, пользуйся пальцами пока не срослись, дошивай рубашку и готовь дырку под хвост в штанах.

ReborN писал(а):

Tammy писал(а):

NTFS писал(а):Сколько тебе лет?

Через пару месяцев станет 25.

Я недавно поразмыслил к чему же я пришёл за эти годы. Семьи нет, любимой девушки нет, карьера на нуле, каких-то особенных талантов у меня тоже нет, сбережений почти никаких нет. Разве что корка об образовании. Надо что-то менять, а что и куда менять фиг его знает.

Smikey писал(а):Всю вселенную целиком??? А иначе не получится скопировать все окружение, и всегда можно будет сказать, что именно вон из-за того лишнего атома все пошло не так.

Interstellar писал(а):Я люблю Ф2. Я ненавижу людей которые играли в Ф2. Не тогда, когда она вышла и не в начале двухтясячных, а уже ближе к выходу\после выхода ф3. Эти, зачастую малолетние, "эстеты" мнят себя тру-ценителями и олдфагами, которым дай лишь повод накинуть дерьма на вентилятор в сторону игр беседки. И когда я вижу подобные посты, меня одолевая такая душевная буря и ненависть, что хочется каждому такому говнарю залить в горло свинец.

@lek(ey писал(а):

Seestern писал(а):"Вегас", как по мне, вообще удался неплохо. И "Атмосфера"(с) (пусть и не та, что в Двойке) присутствует. С Трёшкой всё хуже, конечно (хотя потенциал у сюжетной линии был), но вот прям камнями побивать её я бы тоже не стал. DLC-ки отстойные почти все к обоим, да.

В принципе я думаю поиграть в них очень даже нужно. Хотя бы чтобы понять что это такое. Когда игры делают чтоб заработать деньги обычно так и получается. Нью-Вегас же делал великий Обсидиан, если не ошибаюсь, вот он и вышел чуть лучше...

Snoopy писал(а):А я вспоминаю длину второго Фоллаута с теплотой, сейчас таких длинных игр уже не делают, из коммерческих соображений видимо. ~40 часов игры это уже много по сегодняшним меркам. А F2 был расчитан на ~100 часов! СТО ЧАСОВ, КАРЛ! Я знаю только ещё одну такую игру и тоже культовую РПГ - Baldur's Gate II.

Vizor писал(а):

Smikey писал(а):А если туда поставить турбореактивный движок, так она ваще улетит!
(стал искать сколько ЛС в реактивных движках, и это оказалось не так то просто. Их там очень много в любом случае)

Потому что у ВРД тяга изменяется в килограмм-силах.

4hoof писал(а):

Seestern писал(а):Плохие двигатели обсуждаете, негодные, неправославные. Нужно обсуждать хорошие, годные, православные!

Ой, да чего мелочиться.
Надо переходить на двигатели, которые способны окончательно преодолеть земное притяжение!

Tammy писал(а):А как оно там уничтожилось, напомните?

NTFS писал(а):

Segoy писал(а):

Tammy писал(а):А как оно там уничтожилось, напомните?

Примерно так:

Пошел по ссылкам, нашел нового Терминатора. В июле выходит, надо же...

Firegun писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):У меня карта обычная, только договор прилагался.

Не потому что обычная, а потому что сама вводила. Я собственную карту тоже без выданного пароля получил. Я сам его задавал в договоре.
А вообще я несколько удивлен. Разве еще бывают не-именные карты? Вроде бы все делают давно с выбитой фамилией/именем.

ChainRainbow писал(а): атомная (так и не взлетела в мирном применении) ).

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Что?!

И какова ее доля в общей выработке? Вот то-то же!

@lek(ey писал(а):С добрым утром флудилка. Пятница - последний рывок перед выходными, а значит самое время для едва проснувшийся Рейнбоу

Спойлер

Segoy писал(а):большая часть всего мирового производства сосредоточена в Китае, а там до сих пор жгут уголь (~80% всей выработки!). Уголь, Карл!

Ну и что? У них его навалом, он дешёвое топливо, пусть и не экологичное, зато позволяет меньше газа закупать, а строительство новых электростанций требует времени и больших затрат, потому врятли пока совсем от смога не задохнуться перейдут на иные источники.

NTFS писал(а):Угу, другие источники. Учитывая количество энергии, потребляемой миром - я почти уверен, что уже для моих детей (а для внуков - наверняка) основным топливом будут дрова.
Ибо сожгут всё.

Thunderstorm писал(а):Дopoгaя кopoлeвa Кpизaлис!

Хoчy пoдeлиться с вaми peзyльтaтaми paзвeдывaтeльнoй дeятeльнoсти нa oднoм сaйтe. Здeсь мoглa бы быть peклaмa, нo eё нe бyдeт: ни вaшeй, ни этoгo сaйтa.

Сaйт спeциaлизиpyeтся нa тoм жe, чтo и тoт, кoтopый выбpaл свoeй плoщaдкoй Эпицeнтpaльный Объeкт Всeлeннoй v1.0 Мoдeст Пeтpoвич М. Я eщё тoгдa скeптичeски oтнёсся к eгo выбopy. Вoзмoжнo, нaпpaснo.
Нe бyдy пepeчислять тeхничeскиe нeдoстaтки сaмoгo peсypсa, хoтя зa тaкoe личнo я бы зaтaчивaл в кoкoн и высылaл нa Лyнy. Рaсскaжy o нaшeй пoтeнциaльнoй пищe - пoльзoвaтeлях.

Бoльшинствo выбpaнных пo фильтpaм были нa oднo лицo. Нe внeшнe (хoтя и этo тoжe) - пo пpoфилю. Нy дaли вaм вoзмoжнoсть нaписaть o сeбe, дoбaвили спeциaльнoe пoлe для интepeсoв (пo нeмy искaть нeльзя, пинoк в стopoнy paзpaбoтчикoв) - нaпиши! Вспыхни в сepoй мaссe! Пyсть вaс миллиoн кoнкypиpyющих сaмoк нa мoeй тeppитopии. Чeм ты oтличaeшься oт oстaльных? Пoчeмy я дoлжeн выбpaть имeннo тeбя? Тaк нeт, гaдaть дoлжeн. Пoчти всeх тaких я пpoлистывaл.
С тeми, кoгo нe пpoлистaл и кoмy oтпpaвил сooбщeниe, нoвыe слoжнoсти. Кaзaлoсь бы, этo интepнeт! Чepeз мoнитop никтo нe yкyсит, eсли сaмa тoгo нe зaхoчeшь. Сooбщeниe хoтя бы ypoвня "Пpивeт, мeня нe интepeсyют чeйнджлинги" сpaзy внeсёт яснoсть, сэкoнoмит вpeмя и нepвы - или чтo тaм y нaс в сeнсopнoй систeмe. Нeт, мoлчaт.
Отвeтили eдиницы.

...Кopoлeвa, вы читaли Ильфa и Пeтpoвa? Кaкoe тaм тpидцaть слoв, хoть бы ктo дoбpaлся дo этoгo ypoвня! Однoслoжныe oтвeты, из знaкoв пpeпинaния зaкpывaющaя скoбкa, oпять жe oтсyтствиe интepeсa к пepeвёpтышaм.

Рaди интepeсa я пooбщaлся с чaт-бoтoм. Зa нeскoлькo минyт мы oбсyдили книги, peлигию, пepсoнaжeй Библии. И тyт oнa... пoшyтилa! Тoнкo и нeнaвязчивo. Увы, зaбыл, кaк. Я сaм paсскaзaл eй шyткy (oстopoжнo, raсизм!) "A black guy and a mexican are riding in a car. Who is at the wheel?" Знaeтe, чтo oнa скaзaлa? "I suppose, the wheel, whose name is At". Гeниaльнo. Brain the Mouse, At the Wheel. Зaтeм oнa paсскaзaлa eщё шyткy: "I saw a guy standing near a cheetah. I thought: he's trying to pull the fast one". Тyт yжe я спpoсил, зaчeм oнa пилит бeднoгo пapня. "А чтo мнe oстaётся", - oтвeтилa oнa.
Вы видитe, oдин тoлькo paзгoвop с бoтoм oкaзaлся интepeснee вpeмeни, пpoвeдённoгo нa сaйтe знaкoмств!

Я пoпытaю счaстья нa сaйтe Мoдeстa Пeтpoвичa, нo, пoхoжe, пopa yжe зaдyмывaться нe o квapтиpe, a o тёплoй элeктpифициpoвaннoй кoнюшнe. Кaк минимyм, слoвapный зaпaс y eё oбитaтeльницы бyдeт нe мeньшe.

Вaш вepный, няшный и гoлoдный пepeвёpтыш.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):В целом по миру ~10%

Ну вот это я и называю "не взлетела". При таких-то вложениях! Да и то только потому, что ядерное оружие делать надо было.

NTFS писал(а):основным топливом будут дрова

А что плохого? Нет, ну то есть может и не прямо дрова, а биотопливо из генно-модифицированных растений, но куда еще деваться? Уран тоже кончится со временем, а реакторов на быстрых нейтронах у нас (да и у них) отстроена одна штука за емнип тридцать лет, а злые языки говорят, что за бугром и это повторить не смогут, ибо полимеры просрали. Про термоядерные реакторы и говорить нечего, там все так же глухо, как и много лет назад. Так что да, дрова, рапс и прочие чудеса генной инжеерии станут основным источником топлива будущего.

ChainRainbow писал(а):До-о, само все выросло наверное. Кто сам мог строить АЭС строили их для производства ядерного оружия, а то, что они электричество вырабатывали - это так, приятный бонус.

ChainRainbow писал(а):стали закрывать потихоньку. Разве что французы вложились сильней прочих, одно исключение на весь мир. ОДНО! На весь мир. При этом японцы с легкостью остановили все станции, которые треть потребности обеспечивали, взорвется что-то у французов - они тоже все закроют.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Ядерное оружие было получено до создания АЭС.

Автомобили тоже появились до изобретения конвейера, но без него оказалось, что не обойтись.

Segoy писал(а):Создавать АЭС только для наработки плутония -- это как забивать гвозди микроскопом.

Так ведь строили же! Вот как раз у нас и строили, с целью догнать и перегнать Америку хотябы в чем-то. Во всем остальном мире в таких реакторах и правда не было необходимости: США постоянно лидировали по количеству ядерных боеприпасов, а у их союзников и нужда была меньше и амбиции скромней.

К сегодняшнему дню специальные реакторы, разумеется, давно остановлены, клепать атомные бомбы десятками тысяч уже не нужно.

Segoy писал(а):Читай:

Я ни разу не говорил за "хорошо" или "плохо", я только сказал, что атомная энергетика не взлетела, а то, что она не взлетело - это свершившийся факт. Выработка электричества в мире непрерывно растет, а количество АЭС - сокращается. И закончат они так же, как и сверхзвуковая пассажирская авиация. Ни "Конкорд", ни Ту-144 не были плохими самолетами, но все равно оказались на свалке истории.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Сейчас же строится свыше 60 (!) энергоблоков АЭС

Словакия с Украиной с конца 80-х годов что-то строят, да так и не достроили. Например. Но они стро-оятся! Важно, сколько запустили и сколько закрыли в этом веке. И что-то там соотношение не в пользу реально запущенных, а не строящихся выходит. А "строится" они десятилетиями могут и никогда не построится, в конечном итоге.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):достаточно прибыльна

Достаточно - это сколько? Достаточно для чего?

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):либо не работает эффективно

А она работает эффективно?

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):достаточно большой процент

Достаточно кому? Первые мобильные телефоны появились даже позже первых АЭС, однако их распространение - далеко не 10%, а половина населения планеты. Если технология неудачна - она не становится массовой, если она не становится массовой - она рано или поздно исчезает.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Этот век ещё только начался.

Ага, все еще впереди. Германия к 2022-му году собирается выпилить все АЭС. Например.

Segoy писал(а):Для того, чтобы прибыли от строительства АЭС хватало на развитие технологии.

Каких технологий? С конца прошлого века хватило ровно на один реактор на быстрых нейтронах во всем мире. Может быть, когда-нибудь еще на один сподвигнутся.

Segoy писал(а):Да. АЭС работают эффективно.

Чтобы работать эффективно, мало получать на выходе больше денег, чем на входе, надо выдавать больше прибыли, чем конкуренты. Пока можно сжигать дешевый уголь добываемый дешевой рабочей силой - будет эффективна экономика, в которой электричество вырабатывают угольные ТЭС. Будет выгодней сжигать газ - газовые ТЭС. Про ГЭС я вообще молчу, до них АЭС никогда не допрыгнут по очевидным причинам.

Segoy писал(а):А к АЭС у людей есть огромный иррациональный страх, обусловленный малым уровнем грамотности населения.

Почему то же самое население не боится мобильных телефонов, компьютеров, самолетов, автомобилей и т. д. и т. п.? Ну, то есть побаивается, но не сильно и все равно пользуется? Значит не в страхе дело! да и кто его спрашивает, это население? Захотят - построят АЭС и всех выселят в радиусе тридцати километров, захотят - построят ГЭС и устроят огромное водохранилище и опять всех выселят. Да даже если олимпийский стадион будут строить, один фиг выпрут всех недовольных, не спрашивая их мнения по этому вопросу.

Решать будут люди в правительстве и рельеф местности. ГЭС не везде можно построить, АЭС - тоже. Там, где можно построить ГЭС - построят ГЭС, где АЭС - - АЭС, а где нельзя их строить, а электротанция нужна - построят ТЭС и топить ее будут тем, что ближе и дешевле. Если рядом будет железная дорога - углем, а если рядом газопровод - газом. Голая экономическая целесообразность. И никому нет дела ни до маркетинга, ни до прогрессивности технологий.

Segoy писал(а):Согласно твоей логике Автомобили -- плохая технология, т.к. обуви на порядки больше, чем автомобилей. Потому автомобили так и "не взлетели".

Автомобили и обувь распространены практически повсеместно и являются взаимодополняющими, а не взаимоисключающими вещами, ни перед кем не стоит выбор между автомобилем и тапочками. АЭС, в отличие от прочих электростанций, не распространены по всему миру и выступают в качестве альтернативы другим источникам энергии, при выборе "а чтобы нам такого построить, чтоб лампочки горели". И выбор этот в глобальном масштабе оказался не за атомной энергетикой.

Thunderstorm писал(а):Кто считает, что будущее за дровами, тот неправ. Кто считает, что будущее за ГЭС, тот неправ: все крупные реки уже перекрыты, возможности расширения исчерпаны. Кто считает, что будущее за АЭС и... - как там термоядерные называются, - тот не прав. Кто считает, что будущего вообще нет, тот прав.
Это я вам как выпускник Национального Исследовательского Ядерного Университета "МИФИ" говорю.

PS Я поэму дописал. Скоро опубликую.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):И заменить всё это ветряками <_<

Закон приняли и выполняют. Плачут, что грошей не маэ, но все равно выполняют.

Segoy писал(а):Ха! Сколько ввели в России ГЭС в этом тысячелетии? Какая доля ГЭС от мировой энергетики?

Много. Больше, чем энергоблоков АЭС. И энергии они вырабатывают почти в два раза больше. И электричество на них производить дешевле. С эксплуатируют их дльше.

Segoy писал(а):Во-первых, на два, а не на один.

Огласите, пожалуйста, весь список. Разумеется список из тех, что производят электричество на продажу.

Segoy писал(а):Во-вторых, на большое количество технологий, начиная от ТВЭЛов, заканчивая системами резервного питания и молниезащиты.

Там уже закопали больше технологий, чем можно себе представить. Были реакторы с жидкометаллическим теплоносителем, например. И где они сейчас? Военные побаловались и выбросили на помойку. С мирным атомом и всем производными технологиями будет то же самое.

Segoy писал(а):Вот тебе про "уменьшение" количества АЭС в Китае

Китаю нужно побольше боеголовок склепать. Индусы тоже не отстают, потому что Китай близко. Но в мировом масштабе это ничего не меняет. Англичане закрыли слишком много, немцы закрывают вообще все станции меньше чем через десять лет, у японцев погорела целая Фукусима и все отстроенное в этом веке выключено, строящееся - заморожено, сколько чего и когда запустят обратно - неизвестно.

Если бы в Японии все не встало колом - был бы незначительный, на один-два блока емнип перевес в пользу новозапущенных над выведенными. Но атомная энергетика без аварий - это же фантастика!

Thunderstorm писал(а):все крупные реки уже перекрыты

Амазонку еще только начинают застраивать, например. И да, АЭС тоже где угодно не построить.

Thunderstorm писал(а):

Segoy писал(а):Как выпускник кафедры физики плазмы НИЯУ МИФИ говорю, что ты не прав.

Фчём? >_>

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Нет, не нужно.

Это тебе китайцы сами сказали? Конечно нужно, потому что когда боеголовок на порядок меньше, чем у любого из вероятных противников (кроме Индии,которая тоже зачем-то строит АЭС) - с этим надо что-то делать.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Для водородной бомбы много плутония не надо.

Так то для одной, а их нужны тысячи. И сколько-то тысяч ТЯО, которое не водородное нифига, до кучи.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Сотня энергоблоков (как планируют китайцы)

Ой, а по твоей ссылки сотни не набирается ни как. И девяносто не набирается, даже если ни одного блока из эксплуатации не выведут за все время строительства.

По состоянию на ноябрь 2015 года, Китайская Народная Республика (не включая Тайвань) имеет 31 действующий промышленный ядерный реактор, размещённых на 14 АЭС, суммарной мощностью 26,6 ГВт. Так же 21 блок находится в стадии строительства и 35 запланировано

Или 31+21+35=100? Если все таки не сто, тогда этого не хватит даже для обеспечения паритета с США.

Segoy писал(а):ТЯО вполне себе водородное

Можно. Но зачем? Зачем пихать водородную бомбу, скажем, в артиллерийский снаряд нормального калибра, переусложняя и так не простую конструкцию, которая должна подвергнутся экстремальным перегрузкам.

Spirit of magic писал(а):Гонка ядерных вооружений это полный бред. Это как в анекдоте- стоят мужики по пояс в цистерне с бензином, у одного 3 спички, у второго 5, а у третьего-7.
Зачем держать арсеналы в 1000+боеголовок, если реально чтобы стереть самую большую страну хватит и 30, а от сотни вымрет весь мир. Ну ладно, даже на случай сбитых и уничтожение части носителей до запуска пусть будет 100, но зачем тысячи,

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Пусть будет 87, если тебе так это принципиально.

Ага. Стремлюсь к точности.

Segoy писал(а):Зачем вообще что-то пихать в артиллерийский снаряд?

А вот все пихают. Ну, как все, то может, те и пихают. Пушка - не ракета, их много, все одинаковые, стрелять атомным снарядом можно из любой. Повышается скрытность и гибкость применения, например. да и снаряды, в отличие от ракет, пока еще сбивают с трудом и не массово, значит уязвимость тоже меньше.

Segoy писал(а):Для наработки плутония строят уран-графитовые реакторы, в которых в год можно наработать тонны плутония.

А вот не вышел у СССР каменный цветок, всегда отставали в количестве зарядов от США. даже после договоров по ограничению вооружений всегда было хоть немного, да меньше. А самое большое количество ядерных реакторов незапон оказалось у страны с самым большим количеством ядерного оружия. Совершенно очевидно, что для достижения паритета необходимо обладать примерно, - хотя бы примерно, - равными производственными мощностями, пусть даже потенциальными. А если паритета не достигнуть, то любые договора будут составлены на заведомо более выгодных для стороны, обладающей бОльшим количеством зарядов, как обладающей преимуществом и менее заинтересованной в разоружении.

Очевидно, что при многократно большем населении и, - в будущем, - примерно сопоставимым ВВП, меньшее число реакторов не даст Китаю никакого экономического преимущества и не внесет существенных изменений в структуру энергопроизводства. Примерно (речь о будущем всеже) 70 реакторов на менее чем 70 миллионов французов - да, существенная доля, примерно 100 реакторов на 325 млн. жителей США - уже не очень, а 87 реакторов на 1,7+ млрд. китайцев - нет смысла строить ради НЕ-военных целей.

Spirit of magic писал(а):если реально чтобы стереть самую большую страну хватит и 30

До-о! Конечно! В "самой большой стране" тридцать городов всего? А одной бомбы на город может и не хватить еще.

Segoy писал(а):Размеры той же Царь-бомбы относительно не велики.

Относительно чего они не велики?! Она в бомбардировщик не влезла. И не влезет ни в один когда-либо созданный. Да уж, размеры "не велики".

[BC]afGun писал(а):

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Зачем держать арсеналы в 1000+боеголовок, если реально чтобы стереть самую большую страну хватит и 30, а от сотни вымрет весь мир. Ну ладно, даже на случай сбитых и уничтожение части носителей до запуска пусть будет 100, но зачем тысячи, ведь мало того, что стоят немало, еще ведь и загрязнение при их производстве какое, и опять-же утилизация снятых с дежурства.

Гхем... суждение было бы хорошим, если бы не матчасть:
1. С каждым новым производством, боеголовки все чище.
2. Благодаря многочисленным испытанием четко известны параметры зрыва для минимального загрязнения при максимальном поражении (нет смысла бомбить место, до невозможности там жить)
3. Количество только всевозможных испытаний уже зашкалило за 1000+ - кто-нибудь ощутил хоть что-то похожее на апокалипсис?..
4. Утилизация оружейного атома как раз очень простая - в атомный реактор. А благодаря новым технологиям, маршрут атома "боеголовка-реактор" теперь имеет все возрастающие шансы стать циклическим.

Атомки требуются согласно стратегическому назначению. Из пушки по воробьям бить никто не станет. Но это значит, что атомки нужны разных мощностей, согласно целям. А мелкомощные, как раз-таки логично и вызывают увеличение общей численности.
Говоря проще: 1000+ - это не Кузькиных Матерей каких-нибудь. Таких там как раз десятки, если не еденицы. А остальное прочее - резерв боезапаса.

[BC]afGun писал(а):

1. Если ты используешь чисто водородную бомбу.(Собсно с малым плутониевым зарядом, не обкладывая ураном238). Ну и ещё от наведённой радиации никуда не деться. Почти вся сталь начнёт "фонить".

Водородная бомба вообще была "чистейшей из чистых" еще до того как противорадиационные мероприятия стали мейнстримом. Фонить-то может что-то и будет, но явно поменьше, чем в Хиросиме. А ведь там вполне живут и после более "грязного" заряда.

Segoy писал(а):(автоопределение)2. Смысл есть вполне определённый -- устранение угрозы. А места жить, что американцам, что нам -- хватит

Бред не неси. Любая военная угроза возникает из-за ресурсов. Все территориальные, властные и другие амбиции, вопросы и конфликты встают уже оттуда. Откуда следует:
1. Сжигать магазин ради того, что бы пожрать - нелепо. Его нужно захватить, применяя нужные инструменты.
2. Простое устранение угрозы не стоит серьезных последствий в собственной стране. Это должна быть неминуемая угроза для запуска программы "ни себе ни людям", именуемая в простонародье "машиной судного дня". Но тогда и МБР уже не обязательны.
3. Страшнее внешней угрозы могут быть только выжившие и беженцы "нейтрализованной угрозы" в условиях пост-катастрофической анархии, которые моментально ринутся к уцелевшим. Перед ними будет стоять вопрос выживания, и переть они будут уже не сплошным фронтом, так что ядеркой уже не отмахаешься.

В противном случае, мы бы не пытались так активно снижать радиоактивность зарядов. Более того, с такой логикой банальная грязная бомба, а-ля "достал из закромов отходы реатора, заправил и пустил", - подействует кратно эффективнее ядерки и намного более длительное время. И в чем после этого смысл в спецэффектах - потому что взрывается круто?

И что насчет "места хватает" - ой не зарекайся лучше...

Segoy писал(а):(автоопределение)3. Сейчас существует мораторий на ядерные испытания, в частности связанный с загрязнением территории

Тех что УЖЕ провели - более чем достаточно.

[BC]afGun писал(а):

Segoy писал(а):(автоопределение)Да кто тебе это сказал?
Помимо заражения радиоактивными осадками есть ещё "активация" некоторых металлов (к примеру, никель) нейтронами.

Ты, блин, шутишь так или троллишь? По-русски же сказал, что обычные атомки ранних версий загрязняют и того больше. На полигонах взрывов термоядерных зарядов сегодня вполне все растет. Даже в Чернобыле все заросло к ядрене фене, а уж там-то уровень вообще был - абзац.

Первое время - никто и не спорит. Припечет. И то, сильно зависит от высоты взрыва и количеством оных. Но то лишь первое время.

Segoy писал(а):(автоопределение)Вот это уже определённо бред. Далеко не все конфликты обуславливаются ресурсами.
Тем более, основная цель -- крупные города (и военные базы), а там непосредственной добычи ресурсов нет!

Даже спорить не стану. Просто проясню один момент:
Города не являются основной целью. Основной целью является инфраструктура и военные формирования. А городу уже - если инфрастуктура находится в нем. Максимум - как способ устрашения и деморализации.
Иначе - из пушки по воробьям.

Я понимаю, что ты эксперт ядерно-рактных вооружений, знаешь когда их применять и зачем, и как они работают. И даже нисколько не сомневаюсь, что сможешь создать такую на коленке и в комнатных условиях аки"Железный Человек". Чего я действительно не понимаю - почему ты еще жив, или не пропал без вести, будучи на службе где-нибудь на военной ракетной базе.

Segoy писал(а):(автоопределение)Опять бред. Вопрос беженцев -- вопрос морали. Уничтожаются же они достаточно просто.

Скажи это немцам, как им "просто" было на оккупированных территориях. И как им "просто" давалось "окончательное решение еврейского вопроса".
Здесь не в морали дело, а в людях. Разрозненных людях, одиночно и группами прущих и партизанящих из всех щелей. Людях загнанных в угол крайне скверным поворотом событий - уж кому точно будет не до морали.

Segoy писал(а):(автоопределение)Большая часть из них -- подземные испытания.

Для забывших и оффтопящих повторяю суть:
Количество только всевозможных испытаний уже зашкалило за 1000+ - кто-нибудь ощутил хоть что-то похожее на апокалипсис?.. Нет. Какими были испытания - насрать. Их было достаточно, что бы сделать нужные измерения, составить нужные вычисления, и нструкции и все прочее. Остальное - от лукавого.

Segoy писал(а):(автоопределение)Какая логика? Ядерное вооружение -- чистой воды Оруэлловская "шизофрения". Мы создаём вооружение, чтобы им не атаковать, при этом, стараемся сделать его более безвредным, чтобы когда мы его применим оно не нанесло вреда природе, но применять мы его не будем, т.к. это приведёт к катастрофическим последствиям.

"бог создал человека, а кольт сделал их равными". Обрати внимание на то, что челвоек, будучи не вооруженным от природы, не имеет тех барьеров, что дикие хищники. Это только слабый ВСЕГДА бьет в полную силу, потому что иначе не выживет, и де-факто мы в дикой природе всю жизнь были слабыми, пока копья не наточили. Копья, а не когти. И в результате инстинкты охотника есть, а инстинктов хищника - нет. Поэтому чем слабее у нас в руках оружие, тем сильнее, чаще и жестче мы деремся - далеко в историю за примерами ходить не надо, я думаю. Зато узрев круть несусветую, а вместе с ней и прямую перспективу полярного лиса, стало более понятно, что от войны есть риск никому уже не выйграть, зато постоянно растет риск вымирания вида. А там уже самосхранение, знаешь ли - работает безотказно у подавляющего большинства. Вот и все.

Такое впечатлениче, что я говорю с человеком, кто представляет ядерную войну по информации из сценариев фолаута, вместо того, что бы просто открыть учебник по развитию авиации, и там глянуть, чем отличается стратегический бомбардировщик от тактического и штурмовика, а потом уже кому-то втирать куда она (атомка) на прицепе страта, а ныне и прочих наземок и стационаров, скорее всего, нацелена, и нахрена она вообще нужна.
Глянь на страты. Просто глянь их историю, блин, и назначения их бомб. Вот зачем нужна была атомка, и за этим она и строилась, как и все прочие "мамы" и "папы" всех бомб.

Никакой тут шизофрении тут нет: все те же щит и меч, просто уже не на наковальне куются. И пошло все лишь из-за того, что одни готовы на все ради своих интересов, а другим приходиится от них не отставать. Иначе - тотальная безнаказанность ядерной державы из-за наличия вундервафли. Ты хочешь, что бы миром правили США, эпизодически бомбя всех, кто им организованно сопротивляется? Вот и у нас не захотели.

Засим, возвращаюсь к изначальной мысли (пока тут своей философией совсем в дебри не увели):

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Зачем держать арсеналы в 1000+боеголовок, если реально чтобы стереть самую большую страну хватит и 30, а от сотни вымрет весь мир. Ну ладно, даже на случай сбитых и уничтожение части носителей до запуска пусть будет 100, но зачем тысячи, ведь мало того, что стоят немало, еще ведь и загрязнение при их производстве какое, и опять-же утилизация снятых с дежурства.

Затем, что бы их не держали другие. А кто не кормит армию свою - будет вынужден кормить чужую.
И после тех самых упомянутых мной испытаний, полпланеты в ядерный мир фоллаута не превратились. Следовательно, и войну переживем, никуда не денемся. А судя по наблюдениям за местами взрывов, особенно, на Хиросиме и Нагасаки - еще и жить там после этого вполне будут, даром что не тараканы...

За сим откланиваюсь и разговор далее не продолжаю.

Tammy писал(а):К слову о вашем споре про ракеты и всё такое: вот. Вроде неплохой пост на эту тему.

ChainRainbow писал(а):

Lûv писал(а):Лягушачьи лапки куда вкуснее курятины, если правильно дозировать чесночный соус.

Если правильно дозировать соус, то даже картон вкуснее курятины.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):А ты любишь пожевать картон?

Я не люблю курятину.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Странные у тебя вкусы.

И не только вкусы!

Tammy писал(а):В курятине только тёмное мясо норм

Tammy писал(а):В курятине ... мясо

Tammy писал(а):В курятине

Tammy писал(а):мясо

Насмешил.

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Это объясняет твою любовь к жеванию картона.

Все равно не буду с тобой ругаться ))

ChainRainbow писал(а):

Segoy писал(а):Ну и не ругайся, мне-то что?

ChainRainbow писал(а):Не, я сказал, что не буду, значит не буду.

Thunderstorm писал(а):

Адская Лиса писал(а):Хехе, а у нас в 10-11м классах медицину (практическую часть занятий) вела школьная медсестра >:D Не особо хуже, чем учителя свои предметы. Так что...

Такой подход, кстати, заслуживает одобрения. (Практическая медицина? В школе? У нас даже астрономии не было... -_-)

Белый крокодил писал(а):

NTFS писал(а):Раз в сто миллионов лет и желтый карлик взрывается.

Не бывает. Массы не хватит - разве что через 4 миллиарда лет предсказуемо радуется в красного гиганта. А вот коронарный выброс, способный при прямом попадании лишить человечество всего электрооборудования, наше светило организовать вполне может

Snoopy писал(а):

Segoy писал(а):смена магнитных полюсов, т.к. магнитное поле, к сожалению, не устойчиво, и вот тогда настоящий "полярный лис", длительностью в тысячи лет.

А какие, конкретно, последствия вызовет смена полюсов?

Белый крокодил писал(а):Скажем так - не преувеличение, а маловероятное событие. Но тем не менее вполне возможное.