Злой ты, однако...
*применил скилл "Крупные неприятности" на ком-нибудь*
Ангелочек сНежный писал(а):Ну, тут всё дело в правильном подборе плетения и расположения, можно и красиво заплести.Tammy писал(а):Как-то не особо люблю косы.
Сделай причёску принцессы Леи.
Tammy писал(а):*укусил аликорна за крыло*
Атстань.
*выпендривается публично*
// Отредактировал. Я всё вижу.
// Отредактировал. Я всё вижу.
*тоже укусил аликорна за крыло*
*вставил Филу кляп в рот* ты не должен никого кусать. *строго*
Тамми, ты чего какой злой еще с вечера?
Щас я уже не злой, а тогда настроение такое было.
Tammy писал(а):*вставил Филу кляп в рот* ты не должен никого кусать. *строго*
*ability magic bounce reflect spell from tammy*
Tammy писал(а):Щас я уже не злой, а тогда настроение такое было.
Ну вот и не злись. Тут все свои, нехорошо на них срываться. Хоть я и сам не без греха.
Filael писал(а):Tammy писал(а):*вставил Филу кляп в рот* ты не должен никого кусать. *строго*
*ability magic bounce reflect spell from tammy*
*это было не заклинание, а скилл*
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Щас я уже не злой, а тогда настроение такое было.
Ну вот и не злись. Тут все свои, нехорошо на них срываться. Хоть я и сам не без греха.
А на кого я срывался? Я ж специально никого конкретного не назвал, а кто на свой счет принял - ну... Тебя вот только рвать стал зубами, ну так ты геем обозвался потому что.
*тут было бы псто, но я передумал объяснять*
/посмотрел на дискуссию истекшее во флудилку и ничего не сказал/
Теперь ЭТО стекает у меня с крыльев! Падлы такие.
А вот нечего валяться в чем попало.Грязный Аликорн писал(а):Теперь ЭТО стекает у меня с крыльев! Падлы такие.
Tammy писал(а):Filael писал(а):Tammy писал(а):*вставил Филу кляп в рот* ты не должен никого кусать. *строго*
*ability magic bounce reflect spell from tammy*
*это было не заклинание, а скилл*ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Щас я уже не злой, а тогда настроение такое было.
Ну вот и не злись. Тут все свои, нехорошо на них срываться. Хоть я и сам не без греха.
А на кого я срывался? Я ж специально никого конкретного не назвал, а кто на свой счет принял - ну... Тебя вот только рвать стал зубами, ну так ты геем обозвался потому что.
Это статусная атака. Если б кинул в меня песком, все равно статусная атака прилетела к тебе обратно
Не знаю такой атаки, это из какой-то убогой ММО?
Tammy писал(а):Не знаю такой атаки, это из какой-то убогой ММО?
стандартный ход всех воров и плутов - пустить пыль в глаза.
Хм. Кого бы тут покусать?
Учитывая, что Фил и правда поигрывает не исключено.
Tammy писал(а):Не знаю такой атаки, это из какой-то убогой ММО?
Учитывая, что Фил и правда поигрывает не исключено.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Учитывая, что Фил и правда поигрывает не исключено.
в ммопрг что получили оценку ниже "ордена" я не играю. То есть тз и перфект ворд мигом могут идти на все 4 стороны
Прально! Только EQ2, только хардкор!Filael писал(а):в ммопрг что получили оценку ниже "ордена" я не играю. То есть тз и перфект ворд мигом могут идти на все 4 стороны
VIM писал(а):Прально! Только EQ2, только хардкор!Filael писал(а):в ммопрг что получили оценку ниже "ордена" я не играю. То есть тз и перфект ворд мигом могут идти на все 4 стороны
я гамаю в арчейдж и вархамер онлайн. сейчас в ваху
Белый крокодил писал(а):А вот нечего валяться в чем попало.
Не виноват я! Они сами пришли!
Это более позднее поколение игр. Они недостаточно труЪ. А Ваха, по-моему, вообще слилась в ноль, только ГФШ остались.Filael писал(а):я гамаю в арчейдж и вархамер онлайн. сейчас в ваху
Согласись, Вим, что ратонги - самая крутая раса в ЕК2?
Будучи иксарошовинистом, не соглашусь.)Tammy писал(а):Согласись, Вим, что ратонги - самая крутая раса в ЕК2?
Praise Innoruuk!
Впрочем, через крысок можно троллить, давая им "милые еврейские имена". (с) ТБВ.
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Мужской взгляд на феминизм.
Интересный взгляд. Давно так не смеялся.
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Феминизм придумали мы, мужчины, чтобы красиво оправдывать свою безответственность и слабость.
Обяснил бы кто тому человеку, откуда есть пошло. Что есть три волны, и первая "суфражистская" боролась всего лишь за права голоса и собственности. И все предтечи их были тоже женщинами.
Дальше уже читать даже смысла нет: никакой матчасти, и как результат, все остальное - сплошная головопушка, едва имеющая отношение к реальности.
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Вывод прост. Нам нужно стать мужиками, а не инфантильными мальчиками, которые никому ничего не должны, и начать заботиться и защищать хотя бы своих женщин, в своей семье.
Взаимоисключающие параграфы детектед: слабые и инфантильные самостоятельными не станут. Однако прямое следствие личной независимости - "ничего никому не должен". Смирись или ищи омежку - другие в природе невозможны.
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Кто должен заботиться о них?
А кто должен заботиться о нас?
[BC]afGun писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Кто должен заботиться о них?
А кто должен заботиться о нас?
Подобные ответы-вопроы-переводы стрелок отбивают желание вести диалог, диалог который должен помочь в решении проблемы и поиска компромиса. Наверно поэтому я тут. Не хватает общения, после которого ты эволючионируешь.
Ангелочек сНежный писал(а):Не хватает общения
И тебе тоже? Эх... ((
К сожалению страдаю нехваткой пищи для мозгов, меня окржают люди которые не стремяться прокачивать мозги. И они же говорят что я инопланетянка, если читаю книжку или читаю статью не про моду, а про ДНК, например. Но среди заучек я тупая)), потому что читаю очень мало и со стороны кажется что я бухая и отбивается желание общатся и тут. Свой среди чужих, чужой среди своих.
Ангелочек сНежный писал(а):К сожалению страдаю нехваткой пищи для мозгов, меня окржают люди которые не стремяться прокачивать мозги. И они же говорят что я инопланетянка, если читаю книжку или читаю статью не про моду, а про ДНК, например. Но среди заучек я тупая)), потому что читаю очень мало и со стороны кажется что я бухая и отбивается желание общатся и тут. Свой среди чужих, чужой среди своих.
Проблемы нормального среднего человека. Ни там, ни тут за своего не принимают. А книжки - это хорошо и пища для мозгов тоже. Побольше бы таких людей.
Проблема "везде чужого" на самом деле далеко не новое явление и если несколько десятилетий назад оно охватывало лишь незначительную часть преимущественно профессоров-писателей-художников и т.п. склонных к философии-то сейчас стало куда более обширным.
Привычка много размышлять в купе с доступом к огромному объему всевозможной информации может давать невероятное множество комбинаций начального информационного материала в индивидуальной обработке делая людей с одной стороны много более разнообразными, но одновременно и создавая множество возможных противоречий между людьми в той или иной степени не позволяя создавать уютную атмосферу.
И как результат в итоге компромиссов обычно создается приемлемая но не самая уютная атмосфера, где никто не может чувствовать себя среди своих. Либо если необходимость общения с тем или иным человеком не диктуется необходимостью, к примеру, деловых отношений-то и вовсе к прекращению такового.
Привычка много размышлять в купе с доступом к огромному объему всевозможной информации может давать невероятное множество комбинаций начального информационного материала в индивидуальной обработке делая людей с одной стороны много более разнообразными, но одновременно и создавая множество возможных противоречий между людьми в той или иной степени не позволяя создавать уютную атмосферу.
И как результат в итоге компромиссов обычно создается приемлемая но не самая уютная атмосфера, где никто не может чувствовать себя среди своих. Либо если необходимость общения с тем или иным человеком не диктуется необходимостью, к примеру, деловых отношений-то и вовсе к прекращению такового.
Это число сообщений и номер страниц были идеальными.
Грустно это все. Делим друг друга на феминисток, сексистов, либерастов, ватников, православнутых и аметистов, быдло, небыдло, брони, не брони, паладинов и дарков, флаттеролюбителей и флаттероненавистников, думаем, что все такие умные и классные, а на деле внутри полны дерьма примерно в одинаковой концентрации, но исходя из цвета и формы упаковки считаем себя лучше других. Бррр...Тупой мир.
Tammy писал(а):Делим друг друга на феминисток, сексистов, либерастов, ватников, православнутых и аметистов, быдло, небыдло, брони, не брони, паладинов и дарков, флаттеролюбителей и флаттероненавистников,
Чур, аметистом буду я! Ибо в буквальном смысле.
Tammy писал(а):Грустно это все.
Главное, не делить на ноль. И не умножать на него друг друга. Все остальное - фигня. А единственное, что имеет значение, это любовь.
Тот случай, когда разрушение-это красиво. И ведь конечный результат очень живописный получился. Прям картина маслом.
2.26 , просто каеф, вода и разрушение!!!
Спойлер
2.26 , просто каеф, вода и разрушение!!!
Спойлер
ChainRainbow писал(а): А единственное, что имеет значение, это любовь.
(любит Чейна через монитор)
NTFS писал(а):(любит Чейна через монитор)
Ведь знал же, знал, что нужно говорить: "Самое главное, это деньги!"
А я вот посмотрел сейчас на людей вокруг и вдруг меня пронзила мысль, что это заведенные на определенный алгоритм роботы, бездушные боты... как-то страшно так чувствовать и так думать про людей, ведь и я сам всего лишь серый винтик в огромной бездушной системе по переработке душ...
А может на тебе серые и бездушные очки?Tammy писал(а):А я вот посмотрел сейчас на людей вокруг и вдруг меня пронзила мысль, что это заведенные на определенный алгоритм роботы, бездушные боты... как-то страшно так чувствовать и так думать про людей, ведь и я сам всего лишь серый винтик в огромной бездушной системе по переработке душ...
Tammy писал(а):вдруг меня пронзила мысль, что это заведенные на определенный алгоритм роботы, бездушные боты...
Тебя Thunderstorm покусал.
Скорее Мусоргский.
Tammy писал(а):Скорее Мусоргский.
правда что тебя родила Маршанская организация???
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Подобные ответы-вопроы-переводы стрелок отбивают желание вести диалог, диалог который должен помочь в решении проблемы и поиска компромиса.
Да-да, что положено Юпитеру не положено быку. Уже знаем. Тем не менее, твой вопрос задается всеми кому не лень, и ответы на него мыслящим людям очевидны. А вот мой вопрос я даже слышу не часто, не то что остальное. А это говорит о перекосе мышления. Либо об акцентировании внимания лишь на том, что выгодно ратующему. И как после этого за равноправие рассуждать? Как бы всякое отношение - обоюдно. Особенно компромисс. Но если только мужчина что-то должен женщине, потому что он имел сомнительное счастье родиться кое с чем в штанах, а она нет - это уже паразитизм. Причем не мужской. А паразитов в желающем нормально развиваться сообществе не любят, и уж тем более не дают им чрезмерные свободы.
Так что, надо заботиться о женщинах - да не вопрос. Но только если забота взаимна. А то требуют чего-то, на чувство долга еще давят...
А вообще, здоровым отношениям в каких-то правах и обязательствах обычно нет нужды.
Tammy писал(а):это заведенные на определенный алгоритм роботы, бездушные боты
Китайская комната ))
Мой коммент вообще не имел отношение к статье, конктерно к тебе, и кокретно к вопросу о том что мужчина должен заботиться о женщине. Я лишь показала на маленьком диалоге, что не люблю когда мне на попытку ответить на вопрос и , на попытку выстроить диалог и попытаться найти компромисс пытаються ответить тем же вопросом или переводят стрелки. Проблема не то что не решена при таком ответе,а ещё и усугублена не желанием её решить, потом обида, непонимание и тд. Воть.[BC]afGun писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Подобные ответы-вопроы-переводы стрелок отбивают желание вести диалог, диалог который должен помочь в решении проблемы и поиска компромиса.
Да-да, что положено Юпитеру не положено быку. Уже знаем. Тем не менее, твой вопрос задается всеми кому не лень, и ответы на него мыслящим людям очевидны. А вот мой вопрос я даже слышу не часто, не то что остальное. А это говорит о перекосе мышления. Либо об акцентировании внимания лишь на том, что выгодно ратующему. И как после этого за равноправие рассуждать? Как бы всякое отношение - обоюдно. Особенно компромисс. Но если только мужчина что-то должен женщине, потому что он имел сомнительное счастье родиться кое с чем в штанах, а она нет - это уже паразитизм. Причем не мужской. А паразитов в желающем нормально развиваться сообществе не любят, и уж тем более не дают им чрезмерные свободы.
Так что, надо заботиться о женщинах - да не вопрос. Но только если забота взаимна. А то требуют чего-то, на чувство долга еще давят...
А вообще, здоровым отношениям в каких-то правах и обязательствах обычно нет нужды.
Ну, окай тогда. А я ответил по статье.
На счёт статьи. Такое ощущения,что человек писал ради того что бы просто написать, заполнить группу новым постом, не важно на сколько она правдива, главное что бы в колорите самой группы.
Компромиссы не нужны. Какой может быть компромисс, например, между ангелом и демоном? Это к примеру просто, две противоположные полярности. Какой у них может быть компромисс хоть в чём-нибудь? Уступка тут равносильна проявлению слабости и поражению... Да и никто ирл никогда не идёт на компромиссы, это всё только разговоры. Не бывает никаких "диархий" в семьях (да и вообще нигде, скорее всего), голова всегда одна всё равно. А "необходимость идти на компромиссы" это манипулятивный приём, который использует обычно более слабая, но более хитрая и склонная к манипуляциям сторона.
Это правильно, ящитаю. В противопоставлениях и противоречиях появляется лучшая возможность познать себя, личности придаётся огранка и структура, какая-та стройность и цельность. Я это я, допустим, потому что я не ты, а вот те не мы, потому что мы не они, и так далее. Это же ещё в детстве, всё это разделение не себя и не себя и отождествление кого-то с собой или наоборот, разделение всех на своих и чужих, и так далее.
Tammy писал(а):(автоопределение)Грустно это все. Делим друг друга на
Это правильно, ящитаю. В противопоставлениях и противоречиях появляется лучшая возможность познать себя, личности придаётся огранка и структура, какая-та стройность и цельность. Я это я, допустим, потому что я не ты, а вот те не мы, потому что мы не они, и так далее. Это же ещё в детстве, всё это разделение не себя и не себя и отождествление кого-то с собой или наоборот, разделение всех на своих и чужих, и так далее.