Главный оффтопик - Флудилка

SMT5015 писал(а):*Стоит с косой посреди флудилки*

*подёргал за косу*

Dragonass писал(а):А есть ли какая нибудь информация о прошлом Королевских Сестёр, до того как у одной из них начались психологические проблемы, и она отправилась далеко-далеко на очень долгое время?

Дневник двух сестёр.

Единая Самость писал(а):

Dragonass писал(а):А есть ли какая нибудь информация о прошлом Королевских Сестёр, до того как у одной из них начались психологические проблемы, и она отправилась далеко-далеко на очень долгое время?

Дневник двух сестёр.

Можно ли мне каким то образом его прочитать? Просто, из-за них началась вся история, и поэтому, мне немного интересно, какие ещё причины произошедшего тогда, кроме того, что нам рассказали в первой серии.

Dragonass писал(а):Можно ли мне каким то образом его прочитать? Просто, из-за них началась вся история, и поэтому, мне немного интересно, какие ещё причины произошедшего тогда, кроме того, что нам рассказали в первой серии.

Слава пруфотреду! Там ссылка на пост со ссылками на два источника.

SMT5015 писал(а):Слава пруфотреду! Там ссылка на пост со ссылками на два источника.

И обе ссылки выдают ошибку. :)

Кажется я нашла - Надеюсь сойдет

Я его прочитала, мне почему-то стало жаль Селестию и Луну. Просто они раньше невероятно любили друг друга, но из-за одной "маленькой" ссоры потеряли друг друга на целую тысячу лет. Жаль, что этой ссоры нельзя было избежать.

Dragonass писал(а):Просто они раньше невероятно любили друг друга, но

У попа была собака, Он ее любил))

VIM,ты извини конечно,но твоя аватарка меня маленько нервирует...Без обид,это у тебя червяк жука глотает или что...?
Фантазия пугается и прячется в область крупа,а там и так...болит...
Кстати,всем паки-ноки и Добрых Снов милостью Диархов Эквестрии и Земных Богов...! Тамми-обнимашки от Спайки с кексиком...*взлетает в смеющиеся небеса*...удачи,пони\брони...

Радужный Вихрь писал(а):VIM,ты извини конечно,но твоя аватарка меня маленько нервирует...Без обид,это у тебя червяк жука глотает или что...?

Гы. Это всего лишь личинка мухи, точнее, её голова.)

VIM писал(а):Гы. Это всего лишь личинка мухи

Ироничная личинка мухи, надо полагать.

[BC]afGun писал(а):В сказке ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок. (с)
И дело не сколько в настойчивости, сколько в желании, энтузиазме, настроении и многих других вещей, из-за которого творцы нередко прибегают к вещам от йоги до известных изменяющих сознание веществ.
А тупо бить головой стену до упора, пока не пробьешь - разве что попсню родишь, и то навряд ли. Как впрочем, и трижды высшее музыкальное еще не сделает тебя офигительным талантом, если нет предрасположенности к практическому развитию. Кому-то и вышмат - не нагрузка, а кого-то аж в клинику с курсов увозят.
Так что сказки-сказками, но они не с потолка упали.

Ну, в целом и в общем я упомянул в предыдущем посте "удовольствие" от работы. А это само собой подразумевает наличие желания и энтузиазма, собственно. А для успешного дела нужно получать приятное именно от работы, а не вследствие принятия каких-нибудь веществ, например, или занятий йоги. Иначе у нас выходит не работа, а вполне себе отдых.

П.с. Отдых тоже важен. Но я речь веду именно о процессе работы и получения удовольствия по ходу.

А когда речь заходит о таланте, то здесь уже в качестве решающего фактора качественно выполненной работы имеются ввиду врождённые качества конкретно взятого человека, что я считаю абсолютным абсурдом, поскольку любого человека можно приобщить к любому виду деятельности, в зависимости от правильности воспитания начиная с детства.

Я хотел сказать, что настойчивость в плане желания совершенствовать свой навык и применять его на практике решает, поскольку для достижения определённых успехов чаще всего приходится пройти через ряд неудач. И если пренебречь настойчивостью, то, получается, стремление к овладению знаниями/опытом заканчивается после ряда ошибок и на этом всё заканчивается. Причём это применимо к большинству видов деятельности.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Ну, в целом и в общем я упомянул в предыдущем посте "удовольствие" от работы. А это само собой подразумевает наличие желания и энтузиазма, собственно. А для успешного дела нужно получать приятное именно от работы, а не вследствие принятия каких-нибудь веществ, например, или занятий йоги. Иначе у нас выходит не работа, а вполне себе отдых.

Эгхем... Мне тут буквально недавно рассказывали про одного директора, которого чуть не уволили.... потому что бросил пить. Оказалось, что даже в слегка измененном состоянии его продуктивность и успешность очень чувствительно отличаются. В результате, на одном из корпоративов его споили, и тут же получили нехилую сделку. Прямо там.
И эта история - далеко не единственная.
Кроме того, одно другому не мешает: и в измененном состоянии сознания те же рокеры и неплохо получают от творчества удовольствие.
И любая работа с удовольствием - очень даже отдых, по сравнению со всем тем, что делаешь "потмоу что надо". Иначе бы хобби себе не заводили.

Pontiy писал(а):(автоопределение)А когда речь заходит о таланте, то здесь уже в качестве решающего фактора качественно выполненной работы имеются ввиду врождённые качества конкретно взятого человека, что я считаю абсолютным абсурдом, поскольку любого человека можно приобщить к любому виду деятельности, в зависимости от правильности воспитания начиная с детства.

Истина посередине. Считать, что зависит только от человека не менее абсурдно, так как иначе все бы жили как в Равнограде. Зависит от комплекса вещей, включающих в себя все: и внешнее, и внутреннее, как на выскоих, так и в вещественных материях. Включая врожденные черты.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Я хотел сказать, что настойчивость в плане желания совершенствовать свой навык и применять его на практике решает, поскольку для достижения определённых успехов чаще всего приходится пройти через ряд неудач. И если пренебречь настойчивостью, то, получается, стремление к овладению знаниями/опытом заканчивается после ряда ошибок и на этом всё заканчивается. Причём это применимо к большинству видов деятельности.

Не всегда и не у всех. Может просто повезти, что неудач тупо не будет как миниум, пока уже профессионально не сформировался. И таких полно. К тому же, некоторые не считают это необходимым: сидят на своем уровне, и там им хорошо. Тем паче, не случайно есть еще такое понятие как "потолок".

kodiak писал(а):

VIM писал(а):Гы. Это всего лишь личинка мухи

Ироничная личинка мухи, надо полагать.

За муху не скажу, но я был ироничен.)

VIM писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):VIM,ты извини конечно,но твоя аватарка меня маленько нервирует...Без обид,это у тебя червяк жука глотает или что...?

Гы. Это всего лишь личинка мухи, точнее, её голова.)

...ладно...надеюсь мне перестанет икаться...

Ну ладно. Я вижу, нам с тобой этот спор дальше вести бесполезно при диаметрально противоположных взглядах на тему. Потому-как когда речь заходит про "роль генетической предрасположенности" и описанных выше частных случаях, то возникает необходимость в более предметной аргументации. Иначе говоря: в пруфах.

VIM писал(а):Гы. Это всего лишь личинка мухи, точнее, её голова.)

А я думал это плюшевый зверь с выпученными глазами.

Какие тебе нужны пруфы? Есть хороший пример. Физика-ядерщика можно научить штукатурить, штукатура ядерной физике - ну... Может, если приложить массу времени, усилий, нервов, причём не только самого штукатура, но и нескольких учителей, - может быть... Это самый грубый пример. Конечно, от желания, от усилий и стараний, от веры в себя, зависит очень и очень многое. Но не всё. При прочих равных, при равно затраченных усилиях, впереди будет тот, кто таки предрасположен к какому-либо занятию. Разумеется, от всяческого воспитания, убеждений, тоже зависит очень многое. Но человек, грамотно воспитанный, которому внушали, что всего можно добиться, если захотеть и человек, которому с ранних лет твердили, что он ни на что негодный неудачник, который ничего добиться никогда не сможет, уже в неравных условиях, потому что второе порождает жуткие комплексы, которые тянут на дно и даже при потенциально больших возможностях его на голову обгоняют менее способные. А если у него и возможности меньшие...

Был ли тут где-нибудь опрос вида "почему вы смотрите МЛП"?

Не видел.
Если будешь пилить - предусмотри варианты "почему смотрел")

4hoof писал(а):Не видел.
Если будешь пилить - предусмотри варианты "почему смотрел")

Думаю, там так много вариантов, что ни один форум не позволит. Не говоря уже о фантазии.

Извините за вопрос, но кто озвучивал Глориосу в оригинале? Гуглить, гуглю, но пока мало чего выдаёт.

SMT5015 писал(а):Думаю, там так много вариантов, что ни один форум не позволит. Не говоря уже о фантазии.

7 лярдов людей делят на две категории. Экстроверты и интроверты.
Не думаю, что нетортисты не подлежат классификации))

4hoof писал(а):7 лярдов людей делят на две категории. Экстроверты и интроверты.
Не думаю, что нетортисты не подлежат классификации))

Вопрос о тортистах. Находятся среди нас личности, весь фандом обвиняющие в инфантильности =)

Dragonass писал(а):Извините за вопрос, но кто озвучивал Глориосу в оригинале?

Она.

Tammy писал(а):Какие тебе нужны пруфы? Есть хороший пример. Физика-ядерщика можно научить штукатурить, штукатура ядерной физике - ну... Может, если приложить массу времени, усилий, нервов, причём не только самого штукатура, но и нескольких учителей, - может быть... Это самый грубый пример. Конечно, от желания, от усилий и стараний, от веры в себя, зависит очень и очень многое. Но не всё. При прочих равных, при равно затраченных усилиях, впереди будет тот, кто таки предрасположен к какому-либо занятию. Разумеется, от всяческого воспитания, убеждений, тоже зависит очень многое. Но человек, грамотно воспитанный, которому внушали, что всего можно добиться, если захотеть и человек, которому с ранних лет твердили, что он ни на что негодный неудачник, который ничего добиться никогда не сможет, уже в неравных условиях, потому что второе порождает жуткие комплексы, которые тянут на дно и даже при потенциально больших возможностях его на голову обгоняют менее способные. А если у него и возможности меньшие...

Не имею ничего против, кроме одной крошечной детали. Про воспитание я тоже упомянул, как про один из немаловажных факторов. Но говорить о генетической предрасположенности... Хм... Да, помимо слов о её существовании я не слышал никаких толковых подтверждений в адрес этой ветхой сказочной гипотезы.

Что касательно пруфов, ну-у... Когда мы говорим о генетике - это не всё-равно, что говорить об алхимии. Генетика к оккультизму не относится, в отличие от последней. Именно поэтому я и прошу естественнонаучный пруф, который описывает принцип действия того, каким образом некий врождённый параметр, скажем, помогает человеку быть "предрасположенным", например, к тому, чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью в области ядерной физики?

Seestern писал(а):

Dragonass писал(а):Извините за вопрос, но кто озвучивал Глориосу в оригинале?

Она.

Кстати, можно ещё один вопрос - почему в песнях и просто персонажей озвучивают разные люди?

Не всегда. Но ответ, в любом случае, очевиден - не все умеют петь )

Seestern писал(а):Не всегда. Но ответ, в любом случае, очевиден - не все умеют петь )

И поэтому, за Глориозу пела Спитфаер.

4hoof писал(а):7 лярдов людей делят на две категории.

Меня и остальных =^,..,^=

Tammy писал(а):Физика-ядерщика можно научить штукатурить, штукатура ядерной физике - ну... Может, если приложить массу времени, усилий, нервов, причём не только самого штукатура, но и нескольких учителей, - может быть... Это самый грубый пример. Конечно, от желания, от усилий и стараний, от веры в себя, зависит очень и очень многое. Но не всё. При прочих равных, при равно затраченных усилиях, впереди будет тот, кто таки предрасположен к какому-либо занятию.

Внешние причины, конечно, влияют - алкоголизм в семье, неправильное воспитание, не направленное на образование, "тяжёлое детство, игрушки, прибитые к полу". Но всё же ящитаю, что внутреннее хотение важнее. Этим мне, кстати, не нравится идея кьютимарок, показанная в сериале, и вообще любое произведение с предопределённостью. И нравится наш мультик про Топчумбу. И "Рататуй" с идеей "готовить может каждый".
Как слегка физик-ядерщик математик-программист, учащийся рисовать, щитаю.

Кококо ради канонской справедливости!

Между прочим, пони с совершенно рандомными метками и шьют, и поют, и кулинарят. И вообще метка от хотения и появляется. Твай хотела в магию, Рэрити хотела в шикарность, Эпплджек хотела домой, ФШ хочет к живности. А хотения вопреки мне как раз кажутся странными и неразумными.

Pontiy писал(а):Что касательно пруфов, ну-у... Когда мы говорим о генетике - это не всё-равно, что говорить об алхимии. Генетика к оккультизму не относится, в отличие от последней. Именно поэтому я и прошу естественнонаучный пруф, который описывает принцип действия того, каким образом некий врождённый параметр, скажем, помогает человеку быть "предрасположенным", например, к тому, чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью в области ядерной физики?

А генетическую предрасположенность, например, к определённым болезням, ты тоже будешь отрицать?

У кьютимарок есть один минус, который одновременно плюс.
Их предопределённость и неизменность.
Найти любимое дело, в котором добиваешься успеха это круто.
Но ни одна пони не сможет быть в юности хардкорным хэвиметал певцом, в зрелом возрасте шить одежду в большом городе, а под старость уехать в горы пасти коз монастырь.
Потому что нету таких кьютимарок, нету.

Пони\брони,кстати о Метках,кто нибудь себе их...как бы сказать...ну вы поня\ли?

Как бы пони может быть кем угодно, если имеет подходящие качества. Понитонз чем не доказательство? Да даже не имея качеств, может быть! Понитонз, Траблшуз. Последний - самый лучший пример метки как результата хотения.

Радужный Вихрь писал(а):Пони\брони,кстати о Метках,кто нибудь себе их...как бы сказать...ну вы поня\ли?

Нет.
Это... слишком... странно.

SMT5015 писал(а):Как бы пони может быть кем угодно, если имеет подходящие качества. Понитонз чем не доказательство? Да даже не имея качеств, может быть! Понитонз, Траблшуз. Последний - самый лучший пример метки как результата хотения.

Ну, понитонз (муз. группа же?) это хобби. А, например, я говорил о полной самоотдаче любимому делу. "Вот этим стоит заниматься всю жизнь. И это мне нравиться".
А Траблшуз это 10 крыльев Твайлайт из 10.
Без смысла, без урока, без фана.

Ну не круто, кмк, метаться.

Ну ладушки,всем паки-ноки и милости Диархов Эквестрии и Земных Богов...! Добрых Снов,пони\брони...Пусть будет ВСЁ хорошо и гармонично у всех...*призывает крылья*...для Спайки-кексик,обними всех,лучик,ты нам нужен...!
...*взлетает в синее небо,радуясь ветру*...

Радужный Вихрь писал(а):Пони\брони,кстати о Метках,кто нибудь себе их...как бы сказать...ну вы поня\ли?

Нет, не поняли... Накалывали что ли ))?

@lek(ey писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):Пони\брони,кстати о Метках,кто нибудь себе их...как бы сказать...ну вы поня\ли?

Нет, не поняли... Накалывали что ли ))?

Кьюти не встречал, но вообще видел несколько фото где у людей татуировки с пони

4hoof писал(а):У кьютимарок есть один минус, который одновременно плюс.
Их предопределённость и неизменность.

Однобоко рассуждаешь. Всегда нужно помнить, что т.н. предопределённость - это произвол сценаристов. А спроси их, как это можно объяснить в общем случае, а не применительно к специально подогнанным под сюжетную канву героям, не смогут сказать ничего путного и погонят бессмыслицу. Я попытался, но вышло тоже притянутым за уши:

4hoof писал(а):Найти любимое дело, в котором добиваешься успеха это круто.

Влияние окружения решает. Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.

4hoof писал(а):Но ни одна пони не сможет быть в юности хардкорным хэвиметал певцом, в зрелом возрасте шить одежду в большом городе, а под старость уехать в горы пасти коз монастырь.
Потому что нету таких кьютимарок, нету.

Почему? Сможет. Только с уточнениями: если все эти занятия - не меткоталанты, то певица выйдет местечково-заштатной, как сотни и тысячи товарок, портниха тоже не будет хватать звёзд с неба, а в старости уже любое занятие подойдёт.)
Смотри шире. М6 (особенно единороги) - универсалы, Рэр вообще большую часть времени работает не по основному таланту, Твайла как организатор играючи "втоптала в землю" некомпетентную мэршу, про флуктуации Пинки вообще молчу. Думаешь, кроме М6 универсалов нет? Конечно, есть.) Там ещё целая школа одарённых единорогов имеется.

Spirit of magic писал(а):Кьюти не встречал, но вообще видел несколько фото где у людей татуировки с пони

Ну, я тоже видел. Интересно какую реакцию вызывают?

Tammy писал(а):А генетическую предрасположенность, например, к определённым болезням, ты тоже будешь отрицать?

Приведи ещё в пример врождённое половое отличие. Или детей, рождающихся неполноценными из-за физических отклонений. От этого доводы про наличие определяющих задатков при рождении менее абсурдным не становится. Я тебе предлагаю найти пруфы того, что именно генетика влияет и каким образом. При чём тут аналогии, когда мы говорим о конкретных вещах? Болезни и гипотетическая вероятность задания каких-то "способностей" без обучения человеку генетическим путём ещё до рождения - разные вещи. Вся научная деятельность завязана на том, чтобы изучать процессы и явления. Если человек "предрасположен" к этому, у него, вероятно, должны быть врождённые знания, что на практике невозможно сейчас. И чёткого подтверждения(без учёта псевдонаучных бредней) тому, что такой феномен имеет место до сих пор не нашли, иначе тебе бы уже при рождении сказали, чем ты сможешь заниматься в жизни, а чем нет.

VIM писал(а):Влияние окружения решает. Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.

Воу, откуда такая статистика? Тем более в цифрах. Я удивлён. Не буду лезть далеко за аргументами. У меня в семье большая часть родственников заняты в силовых структурах и ни разу в научной деятельности, остальная часть - бухгалтеры, работники банков и т.п. По крайней мере из тех, что я знаю. Я вот химик. Это никак не вяжется с определением "чуть меньше 100%".

@lek(ey писал(а):Ну, я тоже видел. Интересно какую реакцию вызывают?

Вполне адекватную, если красиво сделано. У нас на сходки ходит девушка с татуировкой в виде поняхи. Я в целом не очень отношусь к татуировкам, но это выглядит приятнее, чем черепа с костями и всякое прочее. А на улице никто внимания не обращает. Ну, во всяком случае, виду не подают.

Dragonass писал(а):А есть ли какая нибудь информация о прошлом Королевских Сестёр, до того как у одной из них начались психологические проблемы, и она отправилась далеко-далеко на очень долгое время?

Тысячу лет, я провела в заточении. Меня изгнали с моей родины...

NTFS писал(а):1) На момент действия саги - уже ни с кем, уровень противников - это вытаптывание яблонь и кража подушек. Во времена оные - со всем миром, ибо 80% из соседей тупо плотоядные.

Действие происходит до конца шестого сезона, ибо чейнджлинги не вписываются (да и вообще до середины 5 сезона, ибо за сюжет по большей части отвечаю я, а я дольше не смотрел)

NTFS писал(а):3) Огромный стабильный портал. Владеют ли пони этой технологий - фиг знает. В начале 6-го сезона логично было бы открыть портал и отправить всех жителей в Эквестрию от беды подальше. Не открыли.

В том-то и дело, что далеко не факт, ибо сдаётся мне, что поддержание столь огромного портала - дело не простое.
Хотя мне это для развития сюжета бы вполне подошло.

VIM писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):VIM,ты извини конечно,но твоя аватарка меня маленько нервирует...Без обид,это у тебя червяк жука глотает или что...?

Гы. Это всего лишь личинка мухи, точнее, её голова.)

Я упорно видел там издевательства над моржом, лол

4hoof писал(а):У кьютимарок есть один минус, который одновременно плюс.
Их предопределённость и неизменность.
Найти любимое дело, в котором добиваешься успеха это круто.
Но ни одна пони не сможет быть в юности хардкорным хэвиметал певцом, в зрелом возрасте шить одежду в большом городе, а под старость уехать в горы пасти коз монастырь.
Потому что нету таких кьютимарок, нету.

По-моему вы утрируете. Дополнительные навыки никто не отменял. Та же готовка - те же люди в большинстве своём умеют готовить. Ну, хоть что и хоть как-то некоторые очень даже неплохо. Но сколько поваров и кулинаров, занимающихся этим на профессиональной основе?
Так что кьютимарки ещё не финальный аргумент. Как по мне, они могут заниматься чем угодно, просто всё остальное будет получаться не так хорошо, ну или она просто показывает то, чем пони любит заниматься больше всего.
...
Хм...
А в сериале вообще были пони, кто был не доволен своим особым талантом? Я что-то не помню.

Радужный Вихрь писал(а):Пони\брони,кстати о Метках,кто нибудь себе их...как бы сказать...ну вы поня\ли?

[/quote]
Я даже не могу представить, что это могло бы быть, не то чтобы набить...

Pontiy писал(а):Приведи ещё в пример врождённое половое отличие. Или детей, рождающихся неполноценными из-за физических отклонений. От этого доводы про наличие определяющих задатков при рождении менее абсурдным не становится. Я тебе предлагаю найти пруфы того, что именно генетика влияет и каким образом. При чём тут аналогии, когда мы говорим о конкретных вещах? Болезни и гипотетическая вероятность задания каких-то "способностей" без обучения человеку генетическим путём ещё до рождения - разные вещи. Вся научная деятельность завязана на том, чтобы изучать процессы и явления. Если человек "предрасположен" к этому, у него, вероятно, должны быть врождённые знания, что на практике невозможно сейчас. И чёткого подтверждения(без учёта псевдонаучных бредней) тому, что такой феномен имеет место до сих пор не нашли, иначе тебе бы уже при рождении сказали, чем ты сможешь заниматься в жизни, а чем нет.

Хорошо, генетические предрасположенности к заболеваниям - ещё не аргумент в пользу того, что есть генетическая предрасположенность к определённым занятиям. Однако, есть вещи, которые едва ли нуждаются в каких-то достоверных и научных пруфах - их факт непреложен и без этого.
Ты считаешь Николу Теслу и других гениев просто теми, кто захотел стать гениями, и в принципе, если бы любой человек захотел бы стать гением, он бы тоже стал бы таким, как Никола Тесла, да? Пойдём от противного. Почему я должен тратить своё время на поиск пруфов, чтобы доказать что-то тебе? Ради сомнительного удовлетворения от того, что я прав? Мне это не нужно, извини, хочешь оставаться при своём мнении - оставайся. Скорее всего, ты останешься при нём, даже если я кину пруфы. Скорее всего, ты скажешь "какая-то ерунда, фикция", что делает поиск пруфов и выкладывание их для тебя ещё более бессмысленным. Если тебе так хочется - кинь пруфы, которые бы могли пошатнуть моё мнение.

VIM писал(а):Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.

А вот с этим я не согласен. Если родители будут к этому приучать и всё детство и далее будешь среди них крутиться в этих условиях, то с большой вероятностью будешь. Но и то не факт.

Tammy писал(а):Ты считаешь Николу Теслу и других гениев просто теми, кто захотел стать гениями, и в принципе, если бы любой человек захотел бы стать гением, он бы тоже стал бы таким, как Никола Тесла, да?

А ты попробуй.)

П.с. Да, именно так считаю.

Tammy писал(а):Почему я должен тратить своё время на поиск пруфов, чтобы доказать что-то тебе?

Потому-что я говорю о простых вещах. Хочешь что-то хорошо сделать - делай. А ты ведёшь речь о каких-то паранормальных особенностях людей, которые возникают у них "просто так" с рождения.

Tammy писал(а):Если тебе так хочется - кинь пруфы, которые бы могли пошатнуть моё мнение.

Твоё мнение пошатнуть сложно, потому-что ты веришь в то, что говоришь и сомнению почти не подвергаешь. Для тебя есть данное и ты воспринимаешь его как истину без аналитики.

Pontiy писал(а):Твоё мнение пошатнуть сложно, потому-что ты веришь в то, что говоришь и сомнению почти не подвергаешь. Для тебя есть данное и ты воспринимаешь его как истину без аналитики.

Нет. Кинешь пруфы годные - я изменю мнение.

Pontiy писал(а):

VIM писал(а):Влияние окружения решает. Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.

Воу, откуда такая статистика? Тем более в цифрах. Я удивлён. Не буду лезть далеко за аргументами. У меня в семье большая часть родственников заняты в силовых структурах и ни разу в научной деятельности, остальная часть - бухгалтеры, работники банков и т.п. По крайней мере из тех, что я знаю. Я вот химик. Это никак не вяжется с определением "чуть меньше 100%".

Это не статистика, а правдоподобные умозаключения. Хороший пример - клан Эпплов. При этом нужно всегда помнить, что мульт-канон прежде всего ориентирован на ЦА, поэтому средние пони в каноне по умственному развитию близки к ЦА, что также снижает шансы получить принципиально отличный меткоталант.

Tammy писал(а):А вот с этим я не согласен. Если родители будут к этому приучать и всё детство и далее будешь среди них крутиться в этих условиях, то с большой вероятностью будешь. Но и то не факт.

И правильно не согласен. Точнее, закономерно не согласен. Перед тобой канон, а в нём средних обывателей не рассматривают. В кого ни плюнь - принцессы, одарённые единороги, ушибленные инициированные рейнбумом избранные, предводители войск, сект тоталитарных общин, носители вопиющих фрикоталантов, пробравшиеся из будущего пони-анахронизмы и т.д. Удали всё это из канона, оставь простых граждан с самыми прозаческими талантами и способностями - будет тебе срез общества где-то на уровне людского в XIX веке, со всеми сословными признаками и свойствами.

Tammy писал(а):Нет. Кинешь пруфы годные - я изменю мнение.

Хорошо, но тебе придётся подождать, в таком случае.)

VIM писал(а):Это не статистика, а правдоподобные умозаключения. Хороший пример - клан Эпплов. При этом нужно всегда помнить, что мульт-канон прежде всего ориентирован на ЦА, поэтому средние пони в каноне по умственному развитию близки к ЦА, что также снижает шансы получить принципиально отличный меткоталант.

Если честно, я думал речь не о сериале.