По ту сторону радуги

Что у нас есть? У нас есть Зона. Опасная и таинственная. По-идее оттуда может полезть вообще что угодно, и это дело не одной страны(той самой голодающей), а всего мира, даже двух. Так что её будут охранять всем скопом по-любому. Кто знает, какие ещё миры Зона связала в узел? Может оттуда вообще черти с копытами и рогами полезут? А тут у нас пегасочка пробравшаяся незамеченной сквозь Зону(значит таки туда можно войти, вернуться, и даже пройти насквозь, не будучи генетичеки изменённым, а у неё даже химзы ведь не было) и троица уродов, опять таки незамеченные, подошли вплотную к Зоне и убили гостя из другого мира. Нормальное земное правительство этого бы банально не допустило.

Во-вторых. Зачем лезть в Зону? Может чтобы сбежать из порушенного мира в другое место, где трава зеленее? От безнадёги? Плюс разруха может подтолкнуть различных фанатиков, в том числе и религиозных, от которых можно ожидать вообще что угодно. Так что я думаю, попытки будут, и не однократные. Плюс люди чрезвычайно любопытны)

В-третьих. Контакт между землянами и пони. Как? Неужели Селестия настоль могущественна, что может во-первых УЗНАТЬ о существовании землян, во-вторых связаться с ними(тут будет играть роль как банальное непонимание друг-друга - разные языки, так и землянское "Что это ещё за нахрен с крыльями и рогом, и где, чёрт его побери, мой кольт?"), в третьих договориться. А ведь ты сам писал, законы физики в мирах разные, а в Зоне должно твориться вообще невесть что. Помехи там, на ментальном фоне...

После такого предисловия, как у тебя, грех не вставить свои пять копеек. У меня куда менее поэтично: в S.T.A.L.K.E.R. не играл, хотя с франчайзом, как сейчас принято говорить, худо-бедно знаком. Упомянутой в теме книги Стругацких тоже не читал, но коль скоро ты своё творение в «Пикником» не увязывал, то не страшно.

Признаюсь, это первый раз, когда я так детально разбираю чей-либо опус. Долго колебался, но всё-таки решил вместо написания того, что в английском зовётся compliment sandwich, пойти от крупного к мелкому. Понимаю, что при таком объёме велик соблазн прокрутить страницу, пробежать глазами по диагонали и не вчитываться к нескончаемые упрёки. Тут всё зависит от твоей воли.

Я не ставлю своей целью тебя раздосадовать. На мой взгляд, у тебя есть хороший потенциал. Я желаю тебе добра. Но у меня есть все основания полагать, что дальнейший текст может быть тебе весьма неприятен.
Специально ругать, поливать грязью и шутить за чужой счёт - не в моих привычках (что касается последнего, в этом формате у нас неплохо пишет другой комментатор).
И всё же определённую часть своего комментария – а именно часть о главном герое - я хочу адресовать не только тебе, но всем здешним писателям: уж очень хрестоматийные у тебя примеры.

Nightsky писал(а):Жду едкой беспощадной критики.

Памятуя о любви главного героя к латыни, vivo ut serviam.

Напоследок, раз уж речь зашла о предисловиях, я очень надеюсь, что «неожданен» в твоём четверостишии – это опечатка.

Сюжет сам по себе не нов, простоват и линеен, как японская RPG из 90-х, но я понимаю, что писался рассказ не ради сюжета.

Чего я не понимаю – так это названия. Как оно относится к рассказу, как оно с ним связано? Поскольку глубинных смыслов нет, достаточно было бы один раз (предпочтительно не в первой трети) устами или мыслями героя произнести фразу «по ту сторону радуги». А так в рассказе и радуги-то не встречается.

Имя Зельт возникает ниоткуда. Я прочёл полстраницы, прежде чем понял, что речь идёт о незадачливой недопони – и то лишь когда её имя мелькнуло второй раз.
Как вариант, Спитфаер могла сказать «Дитя не виновато, что родилось таким», и неясности бы не возникло.

Подача сюжета вызвала нарекание только однажды, но зато как!
Когда Спитфаер утаскивает Нэйта в бар, завязывается вполне нормальный разговор: от событий сегодняшних к более общим, затем о прошлом героев и т.д. Дальше описывается отношение двух пони друг к другу – тоже всё нормально. Потом Спитфаер начинает беззастенчиво «клеить» Нэйта. Ну что ж, хорошо, флирт так флирт (хотя к этому я ещё вернусь).
И тут ни с того ни с сего начинается экспозиция, бессмысленная и беспощадная, как русский бунт. На протяжении страницы ты устами Спитфаер вываливаешь на читателя кучу информации о Проекте.
Резюмируя: эта страница с «генетической копией Принцессы» вызвала у меня такой диссонанс, что добротная, красивая во многом глава обрела самый неромантичный диалог, предшествующий сцене близости, какой я могу вспомнить.

И наконец:

Nightsky писал(а):Нэйт улыбнулся
-Живи мечтой…
-Да – согласилась она, подчеркнув – живи мечтой.

С одной стороны, я рад, что ты озаботился включением какого-либо морального посыла вообще. Из всех абстрактных идей эта – далеко не самая плохая. С другой стороны, на фоне прочих минусов (на которых я подробнейшим образом остановлюсь очень скоро) её вклад в рассказ почти сводится на нет.

Тебе удалось выдержать одно настроение на протяжении тридцати пяти страниц – это уже чего-то стоит. Однако у меня остался один большой вопрос.

Собственно, а причём здесь пони? Что выиграл рассказ от того, что помещён во вселенную МЛП? Сильно ли изменился бы он, происходи действие во вселенной кэмероновского «Аватара», к примеру? Где твоя идея входит в зацепление с историей Эквестрии так, что это влияет на исход?

Хорошо, не один большой, а четыре средних. Но, так или иначе, убедительных ответов я не нашёл.

Пропорции выдержаны, нигде не засыпаешь, например, от долгих ненужных описаний. Здесь всё довольно неплохо.

Замечание всего одно:

Nightsky писал(а):Теперь ему требовалось подхватить пегаску на одной траектории – горизонтальное сближение с такой быстротой приведет к столкновению и покалечит обоих. До поверхности оставалось не более 300 метров, когда он настиг свою цель, рывком сблизился и цепко схватил передними копытами, прижав к себе незадачливого летуна. Нужно погасить скорость, но… вот тут была проблема. Сверхзвуковой рывок вымотал его, и пегас отчетливо ощущал что сил его слабеющего антиграва не хватает на торможение.

Картина в голове читателя меняется ровно с той скоростью, с какой он читает текст – именно поэтому важно следить за темпом.
Предыдущие четыре абзаца рассказывают исключительно о том, как герой пытается совершить невозможное и перехватить пегаску. И тут ты берёшь и вот так, одним предложением, походя развязываешь ситуацию, разрушая весь саспенс. Стоило развернуть выделенное предложение хотя бы на два-три.

А вот здесь добрые слова кончаются. Я мог бы не писать здесь ничего, но настоящие абразивные круги так не поступают, верно?
Я всегда причислял прямолинейность и искренность к своим положительным качествам, потому скажу без обиняков: персонажи в рассказе просто ужасны.

Здесь, пожалуй, стоит сделать совсем кратенький экскурс в теорию. Повествование (а персонаж – это всегда его часть) может быть реалистичным, а ещё повествование может быть правдоподобным. Между этими понятиями часто ставят знак равенства, и делают это по большей части люди со слабой фантазией. Эти термины неравносильны.
«Реалистичный» означает «похожий на что-то, что нас окружает». «Правдоподобный» означает «внутренне непротиворечивый». Реалистичен ли «Властелин колец»? Очевидно, что нет, но это не помешало труду Толкина стать всемирно признанной классикой, потому что мир (а вместе с ним и персонажи) саги следует законам внутренней логики.

В обратную сторону эта цепочка не работает. Если повествование нелогично, его ничто не спасёт. И с этим у всех персонажей «По ту сторону радуги», кого ни возьми, большие проблемы.

Начну, как полагается, с главного героя. Сказать, что Нэйт – мэрисьюшный персонаж, значит не сказать ничего. Подобные образы даже в меньшей степени является дурным тоном, потому что неправдоподобность и противоречивость – отличительные черты Мэри Сью.

Итак, Нэйт:

Nightsky писал(а):…матово-черная шерсть без единого блика, огромные зрачки с красноватым отблеском, короткая морда, черные, грубые грива и хвост, угловатое, бугристое от мышц тело, крупные копыта. И широкие крылья, острые на концах, как у грифона.

Для начала, герой обладает подчёркнуто мужественным телом. Я даже не хочу касаться цветовой гаммы «чёрный-красный», одной из самых популярных среди самодельных персонажей (я так буду называть original character, хорошо?), потому что это откровенная безвкусица.

Nightsky писал(а):Физические законы мира Эквестрии превращали любую “стреляющую палку” в простой кусок железа, но ему вполне хватило бы телескопической нагинаты, уютно устроившейся в ременной упряжи под правым крылом.

Крутому облику полагается крутое оружие. Желательно что-нибудь экзотическое и редкое, например, из репертуара феодальной Японии. Нет, не катана – это было бы абсолютное клише. А вот нагината вполне сойдёт, а чтобы громоздкое оружие не смотрелось нелепо на маленьком теле, это будет телескопическая нагината.
Если честно, по нелепости я бы поставил это даже выше традиционной катаны.

Но довольно насмехаться над тем, как герой выглядит. Посмотрим, что у него за пазухой.

Nightsky писал(а):Ни люди, ни пони не могли существовать в Зоне – и они создали гибрид, разум человека в сильном, выносливом теле пегаса.

Вот так ненавязчиво читателю с самого начала дают понять: главный герой получил лучшее от обоих миров. И даже больше! Пройдёмся коротко по списку сверхспособностей Нэйта:

Nightsky писал(а):Острое зрение пегаса позволяло ему без труда видеть все, хотя от места действа его отделяло не меньше 700 метров.

Nightsky писал(а):Краем уха услышал, как тонко пискнул в его копытах пойманный.

На околозвуковой скорости. После того, как двумя абзацами ранее «шелестящий свист настиг его, неприятно ударив по ушам».

Nightsky писал(а):Не успевший даже понять что произошло гвардеец получил вдогонку мощный телекинетический удар, отшвырнувший его на несколько метров.

Nightsky писал(а):Вспыхнувшее поле облекло их туманным облаком, планета перестав притягивать вдруг оттолкнула, как огромный магнит – и резким ударом крыльев Нэйт перевел падение в горизонтальный полет.

Congratulations, Nate! You’re the new Rainbow Dash!

Nightsky писал(а):Черный бросив стакан ухватил его за гриву, оторвал от стола и закрутив в воздухе с размаху усадил в бочку, стоящую перед барной стойкой. Брызнула вода, клепки расселись, пропуская тонкие ручейки и гвардеец застрял. Нэйт похлопал его по щеке…

Если гвардейца ухватили за гриву, да ещё раскрутили, по всем законам физики он должен был очутиться в бочке головой вниз. По щеке, говоришь, похлопал?

Nightsky писал(а):Получив несколько раз деревяшкой по морде тварь осталась без зубов и поубавила прыти, а когда пегас переломал ей лапы и оторвал хвост с ядовитым шипом - с воем уползла в чащу. Догонять и добивать сил уже не осталось, вместо этого пришлось три дня сидеть под берегом, зализывая рану на боку.

Во-первых, это серьёзная заявка на сверхсилу далеко за пределами возможностей тела пегаса. Во-вторых, если пришлось зализывать рану, может быть, не стоило так беззаботно скакать по деревьям и кустам и отнестись к противнику серьёзней?

Nightsky писал(а):Вынырнув, Нэйт выбрался на берег, ощущая приступ дикой злобы на немотивированное нападение.

Сильнейший удар об воду с огромной высоты - и никаких последствий, заметьте. Это уже не просто сверхсила, это прямо-таки неуязвимость.

Nightsky писал(а):-Пустяк, я перестаралась подпаивая тебя – хотелось, чтоб ты хоть немного расслабился. Того, сколько ты выпил, хватило бы на половину королевской гвардии.

До кучи присовокупим умение пить большие объёмы алкоголя и не падать – традиционно мужественная черта.

Nightsky писал(а):-Отдыхаем, надо полагать. Не знаю, как тебе, а мне надо отдохнуть – потерлась об него, сверкнув лукавыми искорками в глазах – ты ведь был просто великолепен, супержеребец – она смеялась, поддразнивая – мало того, что ухитрился поймать, так еще всю ночь не давал покоя. Будь я в запуске, заделал бы не меньше двойни. Да ладно, не напрягайся – не в этот раз.

Ну а это для тех, кто до этой секунды ещё сомневался. Что может заставить самца почувствовать себя самцом больше, чем постельные подвиги? Разумеется, главному герою здесь нет равных. И в лучших традициях сексуальных фантазий никаких последствий Нэйта не ждёт.


Ну да Бог с ней со внешностью, даже и со способностями. Это ещё можно как-то простить, хоть и нелегко. Взглянем на происхождение героя.

Nightsky писал(а):А объектами преобразования и донорами сознания послужили люди, пятеро - ученые Евразийского отделения Академии Наук Федерации Земли, студенты, и просто неравнодушные.

Nightsky писал(а):-Наукой… - голос черного прозвучал угрюмо – до Слияния занимался биологией, биофизикой и проблемами фундаментальной физиологии. Строчил статейки и проводил эксперименты, на которых профессорские сынки делали себе диссертации. А сейчас таскаю датчики в Вечносвободный лес и пишу отчеты.

Учёный-биолог, значит? Хорошо, это благородная профессия. Правда, немного непонятным остаётся, почему физиолог бросается терминами вроде «избыточная энергия взаимодействия с планетарным полем», «рефракция вероятностей» и «транстемпоральная вероятность» - это, скорее, стезя вечно безмолвного Гордона Фримена. Но я не хочу заострять внимание на этой несостыковке – в сравнении с остальными они мизерна.

Nightsky писал(а):Нэйт прижал уши, до того это напоминало старт зенитной ракеты.

Nightsky писал(а):Вот след оборвался – видимо, бустер выгорел полностью, но он так и не дождался дымного сполоха самоподрыва боевой части

Nightsky писал(а):В умелых копытах это было страшное оружие – а его натаскивал опытный мастер, еще в бытность в другой шкуре – и под покровом леса он взялся бы противостоять и десятку противников.

Итак, помимо научного птичьего языка наш «учёный» также прекрасно ориентируется в военных терминах и, ко всему прочему, обучался обращению с экзотическим холодным оружием. Уже одного этого хватит, чтобы заклеймить персонажа как Мэри Сью.


Проедем немного вперёд.

Nightsky писал(а):Никогда еще, с самого момента пробуждения в трансформационной камере он не летал так, выкладываясь в полную силу.

Серьёзно? Даже когда спасал оба мира от неотвратимой гибели? Разве их создавали не для того, чтобы они выложились на полную и даже сильнее, но уничтожили Зорес Дискорд?

Nightsky писал(а):Они тренировались. Больше всего тренировка нужна была новичку, он впервые летал группой, и надо было не просто летать, а выполнять синхронные с партнерами маневры.

А как же остальные «гибриды», вместе с которыми Нэйт выполнял миссию по спасению Эквестрии?

Складывается ощущение, что весь прошлый подвиг существует в виде картонной декорации. События прошлого оставляют на герое только те следы, которые тот хочет нести.


Возникает закономерный вопрос: почему?
Ответ: потому, что всё в этом рассказе подчинено одной цели: оправдать существование образа Нэйта.

А образ Нэйта – типичный, приевшийся, потёртый веками стереотип трагического мученика, заключённого против своей воли; добровольного изгоя, от которого за версту несёт затхлым ангстом и прокисшим самоуничижением. А если герой при этом физически могуч, то образ должен стать трагичным вдвойне.


Одна из частых составляющих – страшное прошлое, воспоминания о котором раздавили бы обычных людей. Я хотел сказать, пони.

Nightsky писал(а):Однако Нэйт помнил все. И жуткую боль распадающейся плоти, и черное небытие на грани жизни и смерти, и слепящее пробуждение – уже в новом теле.

Nightsky писал(а):- …Как давно я ничего не слышал об оставшихся – сказал он вдруг – нас держали в разных ангарах сразу после возвращения.
-Их перевезли в Кантерлот через несколько дней. Разум оставил их, и... мне очень жаль.

Другой обязательный атрибут – одиночество, как физическое, так и личностное. Герой – жертва, он один, а все вокруг – враги. Всё негативное отношение к Нэйту настолько притянуто за уши, что я могу найти этому только одно объяснение: автору нравится издеваться на своим героем.

Nightsky писал(а):-Против тысячи один на земле чужой…

Nightsky писал(а):Надо бы поглядеть город и быстренько отсюда исчезнуть, что-то враги и недруги заводятся как из пистолета, а вот друзей пока что – ни одного... а ты чего ждал... бастард...

Отличный пример. Обращаю ваше внимание на то, что до (и после) этого момента все «недруги» появлялись милостью автора и проявляли ничем не обоснованную агрессию. Очевидно, чтобы герой мог почувствовать себя ещё более отчуждённым и одиноким.

Nightsky писал(а):Через неделю раздосадованный пегас свалился на облако, ругаясь махнул на все крылом.

Снова душевные терзания. И ладно бы различие между гибридами и чистокровными пегасами было в центре рассказа, но нет, оно опять служит лишь поводом для самоуничижения героя и существует само по себе. Впрочем, похвалю за «махнул на всё крылом».

Вместо попыток завести друзей Нэйт сам отворачивается от окружающего мира – а когда не отворачивается, то язвит, калечит и убивает. Истинный дух МЛП, дружба и магия, да?

Но своего апофеоза внутренние муки достигают в общении со Спитфаер.

Nightsky писал(а):Что ты делаешь, дурак из пробирки, о чем ты думаешь... кто она и кто ты, вспомни... трижды дохлый параспрайт, аррррр... безмозглый убийца, прекрати!!! перестань, ты не можешь... я сейчас с ума сойду...

Nightsky писал(а):-Я!? – черный так удивился, что целую минуту не мог ничего сказать – но… но я же… совсем ничего не умею.

Nightsky писал(а):Просто решил начать все с начала… ну и вот… - он вздохнул и продолжил – я и не думал, что тебе до меня есть дело . Я тут никто и звать меня никак.

Страдания безответной любви к недоступной красавице. Заезжено до дыр. Иначе, как эмоциональной мастурбацией, это назвать язык не поворачивается.

Nightsky писал(а):-Ты настоящий пегас, Ночное Небо – сказала она, впервые назвав его полным именем – я видела твою душу…

Что-то не припомню, чтобы Нэйт хоть раз произносил своё полн… Что?! «Ночное Небо»?!
Примерно такой была моя первая реакция. Да, вы правы: Нэйт – это бесстыдный селф-инсерт (за неимением лучшего слова). Добавлю, что «Night Sky» читается «Найт Скай». Имя «Нэйт» на английском писалось бы как «Nate» или, например, «Neight».


Всю эту унылую жвачку можно было бы назвать раскрытием характера. В конце концов, чтобы показать, как персонаж вырос, как он изменился, нужно сначала закрепить образ «старого» его. Пусть от этого образа ноют дёсны, но он хотя бы цельный, правда?
Неправда. Nightsky, тебе не удалось выдержать этот образ – слишком много в него намешано. Под малейшим давлением критики Нэйт рассыпается на части. Эта губительная непоследовательность, разрушающая образ, проявляется практически во всём.

Nightsky писал(а):С того дня никто не видел его улыбающимся.

Nightsky писал(а):Мысли выстроились в убийственно четкую комбинацию, он даже улыбнулся краем рта. Месть вкусна, если в ней есть что-то от изощренности змеиного следа - старая, старая мудрость...

Nightsky писал(а):Несчастный случай в обстановке повышенного риска, о да. Он им это устроит. Черный пегас ухмылялся во весь рот, направляясь в сторону базы .

Отсутствие улыбки, как видно, просто ещё одно неудачно прилепленное клише.

Nightsky писал(а):Отчаянно надеясь просто сбежать – он страшно не хотел даже простой драки, не говоря уже о вооруженном столкновении – Нэйт метнулся в сторону опушки леса. В одиночку это не составило бы труда, но уставший, с пегаской в копытах – он не успел.

Так почему просто не опустил её и не смылся? Потому, что тогда бы он не встретил Спитфаер.

Nightsky писал(а):-Эй, зачем убегаешь? Разве мы хотим причинить тебе вред?
-Откуда я знаю? Мы не знакомы, и вы меня преследуете.

«Откуда я знаю? Я появился из ниоткуда, схватил пони и на глазах у всех унёс её чёрт знает куда, а вы полетели за мной». Нэйт строит из себя жертву, хотя ей не является.

Nightsky писал(а):Вот так вот, толпой то и батьку бить легко... А счастье было так близко, и так возможно…

Какое счастье? За минуту до этого герой не мог решить, радоваться встрече с правительницей или опасаться её, а теперь уже сетует на отнятое «счастье», никак не озвучив ход своих мыслей.

Здравый смысл Нэйта также остаётся под вопросом.

Nightsky писал(а):Мысль о том, что снова придется жить в вонючем ангаре, слушать бессмысленные препирательства на кафедральных собраниях и служить диковинкой для вновь приходящих сотрудников наполнила его отвращением. По большому счету (и по всем малым), он больше никому ничего не должен.

А своим создателям? Тем, кто сделал его мечту реальностью? Тем, кто перенёс его в желанное тело? Их он забыл? Пусть умрут со всеми остальными?
Нэйт явно не против своих сверхсил, значит, должен быть хотя бы номинально благодарен тем, кто наделил его этими силами.

Nightsky писал(а):-Да?... Я не думал… Так она с самого начала знала о Проекте?

Эти слова говорятся о Селестии, богине и вседержительнице одного из двух миров, который спасали гибриды. Неужели герой ни разу за долгие одинокие вечера об этом не задумывался?

Nightsky писал(а):Он так и не смог заставить себя показаться в городе, не представляя, чем бы мог там заняться.

Не криви душой, Нэйт. Для такого шкафа, как ты, найдётся уйма тяжёлой физической работы, учёный должен это понимать.
Если это представитель лучших умов Федерации Земли, то, возможно, той Земле и правда лучше вымереть.

Один из самых важных, определяющих характер моментов: отношение к жителям Эквестрии:

Nightsky писал(а):-Потому что вы мне нравитесь – сказал Нэйт с пьяной откровенностью – вот все вы пони, даже этот белый зануда. Я бы скорее согласился, чтобы земная Федерация сгорела в аду, лишь бы Эквестрия жила. Ради нее мы все пятеро пошли подыхать к этому с-сраному зиккурату - голос его упал до хриплого срывающегося шепота - ради того, чтобы хоть немного побыть в этой шкуре...сделать что-то в этой жизни, чтобы... жить, пусть коротко, но ярко, как вспышка, а не существовать, сгнивая словно обглоданная кость.

И этот герой говорил в самом начале рассказа, что «поселки вообще напоминали налет плесени на хлебе, настолько мелкими и незначительными казались скопления аккуратных домиков с цветными крышами».

Nightsky писал(а):Жеребят они едят, мелких, надоедливых жеребят. Кыш отсюда!!!

Ценю юмор, но куда делась любовь к пони? Или она проявляется только спьяну?

Заметь, это не те противоречия, с которыми персонаж борется и в результате борьбы перерождается в нового себя. Это именно логические ляпы, вызванные, предположу, стремлением воплотить в одном герое взаимоисключающие черты.


Nightsky, пойми меня правильно. Такой образ, каким получился Нэйт, имеет полное право существовать у тебя в голове, где ты можешь делать с ним всё, что твоей душе угодно. Но преподносить его читателю под видом главного героя завершённого литературного произведения – это плевок в лицо; это банальное неуважение.

Допускаю, что на форуме (и уж наверняка за его пределами) найдутся романтичные подростки, сентиментальные в достаточной степени, чтобы полностью идентифицировать себя с главным героем и таким образом приобщиться к его переживаниям. Однако подобной публике едва ли стоит потакать.

Теперь настало время пройтись по остальным персонажам.

Есть вопросы, которые должен задавать себе автор любого фанфика перед тем, как описывать персонажа: каков он в каноне и каков он в фаноне.
Спитфаер в каноне: спокойная, даже расслабленная; уверенная в себе; выражается простым языком. Не густо, но мы и видели её в сумме где-то чуть больше минуты.
Спитфаер в фаноне: в общем-то, то же самое, но с поведением лесбиянки (доминирующей в паре); что в данном случае очень важно, её всегда записывают в капитаны Вандерболтов.

К твоей Спитфаер основных претензий у меня две. Во-первых, это не Спитфаер. Во-вторых, её образ теряет всякую целостность, стоит сравнить её взаимодействие с Нэйтом и со всеми остальными.

Nightsky писал(а):-Я не простой пегас, я капитан Вондерболтов

Окей.

Nightsky писал(а):-Не умеющий летать должен сидеть на земле, как это не грустно звучит...

Это говорит самый опытный и знаменитый летун Эквестрии? Такой элитизм застал меня врасплох, но мало ли? Вдруг автор намеренно сделал её такой?

Nightsky писал(а):Ей надо было больше тренироваться, и не бросаться выполнять то, на что заведомо не хватит сил и умения – она не отрываясь смотрела на Соарина – то, что она делит с тобой подстилку еще не делает ее мастером полета.

Какой же она к чёртовой матери капитан, если обсуждает такие вещи при посторонних? Нэйта она встретила только что, так что под «постороннего» он подпадает полностью.

Nightsky писал(а):-Не смотри на нас глазами – говорила ему Спитфайр – смотри чувствами. Мы двигаемся в едином ритме, но ты должен ощутить его, иначе никогда не попадешь в такт. Пойми, этому нельзя научиться, это надо почувствовать.

Никудышный из неё тренер, если она говорит эти слова спустя неделю тренировок. А читатель подразумевает, что если пони возглавляет команду лучших летунов, он должен быть отличным тренером - это логика, которую персонажи вновь отрицают.

Что ж, как вожак Вандерболтов Спитфаер себя дискредитировала (в моих глазах, так или иначе). Едем дальше.

Nightsky писал(а):Единицы из всей эквестрийской аристократии знают то, что знаю я - Спитфайр Линн, Хранитель Отблесков Солнечного Дворца.

Хорошо. Допустим, это – авторское переиначивание персонажа, художественная сводоба. Непонятно, какие обязанности включает её должность, но звучит внушительно, где-то прямо рядом с Селестией.

Nightsky писал(а):-Вот ты где! – огненная была в хорошем настроении – а я везде ищу тебя.
Подошла и легонько укусила за ухо, заставив шкуру на спине черного пройти щекотной волной.

Итак, Хранитель Отблесков Солнечного Дворца заходит в харчевню на окраине Кантерлота, видит беспорядок и следы открытой драки с участием представителей дворца и Нэйта. Реакция? Флиртовать, конечно же. Хорошее настроение ведь!

Nightsky писал(а):-Бессмысленное подобие пегаса с куриными мозгами – она шипела сквозь зубы, приближаясь – во имя Селестии, какого хаоса ты устроил этот цирк со взрывом!? Я думала, тебя в пыль разорвало, я думала, ты умер!!! А ты шатаешься тут, воруешь объедки и яблоки жрешь!!!

Хранитель Отблесков Солнечного Дворца не беспокоится о возможных жертвах среди пони или о последствиях для экологии. Только эгоизм, только хардкор!

Спитфаер поразительно безучастна ко всему, что происходит прямо у неё на глазах и во что она, согласно её статусу, наверное, должна активно вмешиваться. На этом фронте персонаж тоже, мягко говоря, подкачал.

Nightsky писал(а):-Забавный ты. Знаешь, а бросай свою науку, давай к нам? Придумаем тебе родословную и забудешь все как страшный сон. Не отвечай сразу, подумай… - она легонько ткнулась носом в его нос – хотя тут тоже такая скука иной раз…

Опять же, Спитфаер влюбляется (не лукавь, Nightsky, влюбляется же) в главного героя безо всяких к тому предпосылок. Если вернуться к описанию внешности, можно предположить, что ей захотелось покувыркаться на облаке с жеребцом в хорошей физической форме, но дальше мы видим не мимолётные отношения, а большие, настоящие чувства. Откуда они взялись? Ответить на этот вопрос можно, только выйдя за пределы рассказа: потому что эти чувства нужны главному герою.

При этом сам Нэйт занимает в этих отношениях сугубо пассивную сторону, граничащую с мазохизмом.

Nightsky писал(а):Спитфайр снова привалилась, накрыла его крыло своим.
-Но я тебе нравлюсь? – искоса с хитринкой прищурилась.

Nightsky писал(а):-Прости… кажется перестаралась снова… Я… мне было очень больно узнать о твоей смерти… Но если ты еще раз исчезнешь так, клянусь чем хочешь, найду, свяжу крылья и посажу на поводок, как несмышленыша. Что это у тебя на боку?

Nightsky писал(а):-Ну извини, что не умер… - съязвил он по инерции и тут же получил такую затрещину крылом , что голова мотнулась в сторону разбрызгивая веер красных капель из разбитого носа.

А мне-то казалось, пегасы, особенно те, чьей работой являются сложные полёты, берегут крылья. Но это так, между делом.

Итак, Спитфаер. Ключевые качества: притягательная, изящная, решительная, недоступная. Сама делает первый шаг и в целом держит инициативу в своих копытах, не ожидая (и не особенно получая) эмоциональной отдачи. Когда нужно, становится нежной, податливой и вместе с тем страстной. На вечное, непрекращающееся нытьё объекта своей любви отвечает исключительно лаской и добротой.
Образ осязаемо искусственный, сшитый на заказ под конкретного героя. И, повторюсь, не имеющий почти ничего общего с каноном.

Ко всему прочему пегаска поражена той же противоречивостью, которая в самом Нэйте достигла терминальной стадии.

Nightsky писал(а):Проект был засекречен, сразу после рейда все документы уничтожены, даже лабораторию, где проводилась трансформация, взорвали... откуда она знает...

Nightsky писал(а):Летчица удивленно моргала на него глазами
-Но… все равно, это запрещено всем! Это опасно!

Обычно проявляя понимание и знание ситуации, здесь Спитфаер показывает просто детскую наивность.

Nightsky писал(а):-Вондерболты всегда выступают на открытии, но нас должно быть четверо, а Рэйджен еще не летает в полную силу. Так что ты будешь за нее.

Замечу, ранее она сама же говорила ему «не отсвечивать» - а теперь приглашает выступать на виду у всей Эквестрии.

Закончу тем, что напомню о нелепейшей экспозиции, на целую страницу вклинившейся посреди романтической атмосферы свидания.

Cовсем коротко пробегусь по вопросам, которые у меня возникли к прочим действующим лицам.

Брэйвхарт

Nightsky писал(а):Гвардеец накрест отвел переднее копыто в небрежном замахе…

Королевская гвардия у всех на глазах поднимает оружие на жеребёнка? Его бы за такое в два счёта выпнули из дворца. Вся ситуация вписана для того, чтобы Нэйту было от кого защищать беспомощного жеребёнка, это белыми нитками шито. Внимание, вопрос: почему это должен был быть страж? На чём основано твоё решение?

Nightsky писал(а):-Чего тебе здесь нужно? Это место для еды, а не для того, чтобы просиживать скамью – он оглядел пустой стол – что-то я не вижу тут тарелок.

Неплохо было бы хоть словом обмолвиться о том, за что так не любят своих спасителей пони. А то остаётся только гипертрофированная агрессия, нужная лишь герою автора.

Nightsky писал(а):-Ты еще здесь? Сказать что-то хочешь? По прежнему с вызовом смотрел прямо в глаза – Если нет, тогда убирайся, чего ждешь – не дождавшись ответа повернулся, занявшись листиком меню.

Этой реплики можно было не вставлять вовсе. После первых двух читатель уже понял, что Брэйвхарт – ублюдок и хам. Вот только непонятным остаётся, как Селестия ещё держит его при себе.

Nightsky писал(а):Мне пришлось вмешаться, иначе они бы оба разбились – принцесса сложила крыло. Брэйвхарт смотрел на нее со слепым обожанием – кроме того, не думаю, чтобы тот, кто рисковал собой сокрушая Зорес Дискорд хотел бы кому-то зла здесь.

Таких, как в песне поётся, не берут в космонавты. Красная «щётка» на хлеме, я полагаю, является знаком отличия, высокого ранга. Влюбчивым чистоплюям во главе стражи делать нечего.

Вандерболты
Участие Вандерболтов в рассказе можно свести к следующему: Сорин испепеляет взглядом безвинно страдающего Нэйта, ревнуя к нему потаскушку Рэйджен. Образ Рэйджен, в свою очередь, сокращён до той её части, что находится под хвостом.

Nightsky писал(а):Соарин ведет себя как подросток, Рэйджен только хвостом крутит вместо тренировок. Старвинд вообще на все плевать, кроме ее фан-клуба.

Как такие пегасы смогли стать величайшими летунами Эквестрии? Без способности работать в команде? Впрочем, при таком предводителе, как твоя Спитфаер, удачей можно считать то, что они до сих пор не распались.

Гибриды

Nightsky писал(а):-Я тебя еще не так укушу, будешь говорить гадости. Слова материальны, не забывай об этом. Происшедшее лишь означает, что тебя вело нечто большее, чем всех их. Что-то, что сохранило тебе и жизнь, и разум. Может, мечта?

А остальные, выходит, жертвовали всем, что есть, без мечты? Это вообще как?
На примере прочих гибридов можно было бы очень наглядно показать разные сценарии развития Нэйта, ведь кто ему ближе в этом мире, чем братья по пробирке? Например, один из его бывших соратников проводит остаток жизни в пьяном бреду, прилагая все усилия, чтобы не протрезветь; другой развлекается покорением заснеженных вершин Эквестрии; третий съехал с катушек и покончил жизнь самоубийством и т.д. Жаль, что такая возможность не раскрыта.

Пони

Nightsky писал(а): Фраза вызвала новый взрыв хохота, пегасы катались по полу задыхаясь от смеха. Белый только скулил, размазывая по морде злые слезы бессильного унижения.

Слабо верится. Если так, то редкостное в той харчевне собралось быдло. Но раз пони вокруг смеются, значит, поддерживают Нэйта, правильно? Следовательно, Брэйвхарт – плохой, а Нэйт – хороший. Вот вам единственная мысль, которую призваны донести окружающие.

Nightsky писал(а):-Покажи, Эплблум, покажи! Ой, какое большое. Интересно, чье оно?

«Ух ты, перо! Смотри-смотри! Оно так сильно выделяется на фоне всякого мелкого мусора, которым несомненно наполнен старый заброшенный дом. В заброшенном доме должны найтись и другие следы диких животных, но это перо притягивает наше внимание на протяжении почти целой страницы, потому что оно принадлежит главному герою!»

Люди
Эпизод, где сначала люди издеваются над пегасом, а потом Нэйт издевается над людьми – пожалуй, единственный, к которому у меня нет претензий, потому что он довольно ровно сыгран по нотам художественных приёмов. Только Нэйт опять перегнул палку в своей мести, и в итоге смотрится ничуть не лучше тех, кого с такой яростью убивал. Кстати, почему не было душевных терзаний на эту тему?

Nightsky писал(а):Даже когда какой-то хлыщ из Центра ответил, что он был ученым, пока хвост не отрастил, а сейчас максимум лаборант, не более – он и тогда не обиделся.

Люди плохие, потому что… плохие. Никакой мотивации для умопомрачительного количества пренебрежения и отвращения не даётся. Ты сам-то веришь, что отношение к успешному научному эксперименту может поменяться от восхищения до ненависти за такой короткий срок, какой прошёл в рассказе?

Nightsky писал(а):Я радуюсь, что есть Зона, и что они никогда не попадут в пределы Эквестрии. Иначе нам пришлось бы с ними воевать...

Nightsky, если бы ты сподобился объяснить, почему, человечество не выглядело бы таким плоским.

Подытожу:
Роль Спитфаер - окружить Нэйта незаслуженной любовью.
Роль Брэйвхарта – оппонировать Нэйту, выплёскивать волны негатива и свалиться на землю, как только герой на него подует, подчёркивая тем самым и без того выпячиваемую «крутизну» Нэйта.
Роль Зельт – дать повод очередной самоуничижительной тираде Нэйта о том, что он тоже хочет летать, но, в отличие от Зельт, не был рождён для этого.
Роль безымянных безликих гибридов: оттенить главного героя и показать, что он сильнее и духом, и телом.
Вандерболты, пони и люди существуют в виде задника, поочерёдно подыгрывая герою в укреплении его и без того опостылевшего образа.

И именно из-за того, что главный герой отвлекает на себя всё внимание, а второстепенные персонажи так несуразны, действующие лица вызвали у меня куда больше отрицательных эмоций, чем мораль вызвала эмоций положительных. Призыв «живи мечтой» просто замазался на фоне всей этой какофонии.

Прежде всего скажу то, что говорил не только тебе: следи за словами. Сел писать в художественном стиле – пиши, но безо всяких «стибрить», «отмачивали», «безбашенное» и прочих сугубо разговорных слов. Лично я бы и «земнопони» отнёс к разговорной речи и заменил его в тексте на «земная пони», благо труда в этом нет.
Далее последуют комментарии, никак особо не структурированные и объединённые лишь общей тематикой.

Nightsky писал(а):Хотя, отчего-то его не покидала уверенность в том, что никто особо не опечалится – помер максим , ну и хрен с ним.

О, что за Максим? Нэйт – русский?
Привычка употреблять те или иные присказки может быть у персонажей, но у автора - ни при каких условиях.

Nightsky писал(а):Как их издевательски называли окружающие - “любители пони”, “двуногие подданные лошадиной империи” , в минуту опасности для столь полюбившегося им мира без колебаний отрекшиеся от своих имен, от своих карьер, от своих жизней.

Для издевательского прозвища на ум сразу приходят несколько куда более обидных вариантов, из которых самое культурное – «скотоложцы». До чего вежливые на Земле злопыхатели!
Однако потом ты не стесняешься в тексте слов типа «дерьмо». Не уверен, какого уровня ругательной лексики ты хотел придерживаться, но единообразие не помешает.

Nightsky писал(а):Селестия поспешила сюда – Спитфайр досадливо зашипела – [color=#F00000]дохлый параспрайт, я не должна была оставлять тебя одного.

Хорошее ругательство, но очень уж ты к нему привязался. После второго раза уже не звучит так самобытно.

Nightsky писал(а):-Прости, это наши внутренние проблемы… - она прищурила правый глаз, одновременно поворачивая голову вправо-вверх (жест означал неодобрение) – Соарин расстроен из-за своей подруги, и поэтому несколько несправедлив в этот раз. Мое имя Спитфайр, а ты…?

Вот это – просто на грани фола. Не рассказывай об эмоциях, показывай их: в мимике, в жестах, в интонации, в словах. Тебе это неоднократно удавалось на протяжении рассказа, но подобные «объяснения» недопустимы. Туда же - следующая цитата.

Nightsky писал(а):Ни угрозы, ни гнева не было в ее тихом голосе, но белый ощутил себя меньше чем мошкой на стекле.

И это видно… откуда? Ниоткуда, ты просто говоришь читателю: эмоциональное состояние этого персонажа – такое-то. Так не делают.

Nightsky писал(а):Стол встал вертикально, черный впечатал заднее копыто между крыльев повисшего на нем вниз головой гвардейца, придавив его – торчащие вверх ноги и зад смотрелись донельзя комично.

Что смотрится комично, а что нет - решать читателю и только читателю. Ты же, можно сказать, напрямую заявляешь, мол, смейтесь, это смешно.
Либо так, либо выделенная фраза означает мысли Нэйта. Но в этом случае весь рассказ надо было писать от первого лица, а не от третьего.

Nightsky писал(а):Мы прикрепим его над дверью, и другие вороны сюда не прилетят – ответила желтенькая – бабуля говорила, вороны одиночки и не любят друг друга.

А бабуля-то - краевед. Ценю игру в ироническую метафору, но эта конкретная фраза уж слишком притянута за уши.

Nightsky писал(а):Ну вот,еще и на какие-то разборки угодил... хехе, ну и повадочки у них...

Таким междометиям место в чате и на форуме, но не в художественном стиле.

Nightsky писал(а):Бабуля говорила, что маленьких зверьков – кажется, говорившую звали Эплблум – они ловят их под покровом тени леса! И живут чуть ли не тысячу лет!

Ты можешь представить себе маленького ребёнка, который употребляет в повседневной речи «под покровом тени леса»? Я не могу.

Nightsky писал(а):Оценила скорость, явно недоступную многим и многим?

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, верно? Смотрится неуместно.

Nightsky писал(а):Сожженное зимовье стало проклятым местом и пожарище обходили стороной даже дикие звери, избегая страшной памяти разыгравшегося здесь инфернального кошмара.

Вот как наш герой опасен и силён - «инфернальный кошмар», не меньше. Это тоже к теме беззастенчивого самовосхваления.

Вот за что я готов искренне тебя похвалить, так это за то, как написан рассказ. Некоторые места вызвали неподдельное уважение.
Редко встречаешь людей, не забывших слов типа «циклопический».
Обрадовало обилие эпитетов, сравнений и метафор. По большей части Все они находятся на своём месте (ну, или большая их часть), и язык получается живым и разнообразным.
Отдельно отмечу, что названия конкретных фигур пилотажа пришлись к месту и выглядят лучше, чем какое-нибудь более общее слово типа «трюк» и «вираж». Это сделало рассказ примерно на 20% пегаснее.
Выдуманные термины успешно используются в фантастике для создания эффекта «чужого» мира, и в данном случае «зементар» и «ликки» сработали гладко и вовремя.

Nightsky писал(а):Жизнь дотлела, не сумев удержаться в израненном теле.

Nightsky писал(а):Талант мастера слил в них стремительность полета, воздушность утренних облаков и надежность каменной твердыни.

Nightsky писал(а):В ангаре было тихо и полутемно, только под потолком горела пыльная и обсиженная мухами сорокаваттная лампочка – она не могла разогнать тень, грязными лохмами прячущуюся по углам.

В такие моменты хотелось тебя просто взять и обнять.

Nightsky писал(а):Он двигался с легкостью и изяществом танцора, кем собственно и являлся, в свободное время преподавая классическую хореографию.

А тут ещё и расцеловать. Вот так надо раскрашивать эпизодические роли. Незначительный, казалось бы, персонаж появился и исчез, но одно-единственное предложение ненавязчиво рассказало и характере пони, и о его вкусах. Этим не надо злоупотреблять (как и всем прочим), но из таких вот мелких, необязательных деталей складывается общая глубина мира.


Последний абзац 4-ой главы («Когда луна поднялась в зенит…»), равно как и последний абзац рассказа («Четыре стремительные стрелы…») – это просто песня. Очень хорошо, молодчина.


Но я был бы не я, если бы завершил эту главу сейчас. Пошли ложки дёгтя.

Единственная черта, приведшая меня в недоумение – это твоя любовь опускать подлежащее. Я говорю не о безличных предложениях, а о полных, где подлежащее просто отсутствует. За пределами разговорной речи смотрится это очень странно. Всего примеров набралось около десяти, но для примера оставлю несколько:

Nightsky писал(а):-Ты еще здесь? Сказать что-то хочешь? По прежнему с вызовом смотрел прямо в глаза – Если нет, тогда убирайся, чего ждешь – не дождавшись ответа повернулся, занявшись листиком меню.

Nightsky писал(а):Поднялась, красивым переливчатым движением потянулась, проведя хвостом по морде вскочившего следом пегаса. Осушив принесенную кружку одним длинным глотком протянула ему вторую.

Nightsky писал(а):Выбирался из спутанных веток, почти не раскрывая крыльев он бесшумно спланировал на антиграве. Уйдя за пределы видимости троицы мягко приземлился в спружинивший под копытами мох и поспешил уйти подальше.

Всё остальное – обычные ошибки либо не совсем удачные формулировки.


Просто не хватает какого-либо слова:

Nightsky писал(а):Проект был засекречен, сразу после рейда все документы уничтожены, даже лабораторию, где проводилась трансформация, взорвали...

Были уничтожены.

Nightsky писал(а):Отмыв она внимательно осмотрела его морду и осторожно лизнула уголок разбитых губ.

Отмыв кого?

Nightsky писал(а):На вершине западной, под самым куполом ее был небольшой ресторанчик.

Западной чего?


Тавтологии:

Nightsky писал(а):Не успеть… Расстояние было слишком большим, несколько десятков секунд – и пони-ракета вдребезги разобьется о землю. Не успеть, слишком далеко…

Nightsky писал(а):-Ни шагу дальше, зементар – словно сплюнул последнее слово, прижал уши, торчащие из прорезей шлема – пошел вон, пока я не скинул тебя вниз!
…
-И ты здесь, недоделанная – белый брезгливо посмотрел на Нэйта, на жеребенка – хорошая компания незваной заявилась на праздник, бастард-недоделка и пегас-нелеталка. Пошли вон, оба, пока я не решил вам помочь – он сделал еще шаг…

Nightsky писал(а):…над которым парил и светился мягким желтоватым светом маленький магический шарик.

Nightsky писал(а):Спитфайр снова привалилась, накрыла его крыло своим.

Nightsky писал(а):Нэйт покраснел бы, если б только мог.
…
Нэйт покраснел бы, если б мог, но получилось только снова прижать уши.

Логические ошибки:

Nightsky писал(а):Обогнув циклопические облачные колонны они вдруг вылетели почти на середину огромного «стадиона».

«Вдруг»? То есть, когда летишь по стадиону, не видно, куда ты двигаешься и где окажешься?

Nightsky писал(а):Последний взгляд, недоуменный, детски-наивный вопрос в глазах - за что? навечно выжег клеймо в его душе. Он тихо опустил ее на траву, поднялся, не стирая с копыт крови, оттолкнул других и подвыванием зарычав взвился вверх.

Кого «других»?

Nightsky писал(а):Рассказал о рейде с билетом в один конец, о том, как единственный, выверенный до ничтожной мелочи удар расплел вдруг скрученные в неимоверный клубок струны пространства, времени, вероятности.

Что-то, «выверенное до ничтожной мелочи», не происходит «вдруг».


Структура предложения:

Nightsky писал(а):…смотрела, пока вернувшаяся мать прихватив за гриву зубами не утащила ее на улицу.

Причастный и деепричастный обороты не всегда читаются легко, когда они рядом или один находится в другом. Сравни с «…пока вернувшаяся мать не прихватила дочку зубами за гриву не утащила её на улицу».

Nightsky писал(а):Если она повернет в сторону города… Но нет, белая полоса упрямо чертила вертикальную прямую, лишь в конце, пробив облака начавшую изгибаться дугой.

Аналогичная ситуация.

Nightsky писал(а):Пегасы на стадионе пригнулись, когда вслед за мелькнувшим над городом, оставляющим полупрозрачный инверсионный след взбудораженного воздуха черным болидом хлестнула мощная ударная волна.

Причастный оборот перегружен определениями, к слову «хлестнула» можно забыть, о чём идёт речь.

Nightsky писал(а):Лишенный неба пегас очень скоро погибает, просто переставая жить, как будто среди полного здоровья.

Сравни со «перестаёт жить, оставаясь будто бы в полном здравии».

Nightsky писал(а):Их учили самому простому, как на войне – взлет, полет по прямой, посадка («- крылья напополам сложил, опустил задницу, приземлился! Ногами, ногами амортизируй, что ты как бревно падаешь!») , не рассчитывая что они переживут зиккурат.

Слишком распространённый член у тебя в скобках. Его лучше вынести в отдельное предложение. Дефис после кавычки не нужен, кстати.

Nightsky писал(а):Он замер, не находясь, что сказать, когда гвардеец углядел Зельт, пытающуюся казаться незаметной – но ее кирпичная шерстка и оранжевые гривка с хвостиком выделялась на фоне облаков ярким пятном.

Лично я бы разделил на два предложения в месте тире. Но это уже больше мнение, чем рекомендация.


Построение фраз и употребление слов:

Nightsky писал(а):На показательных выступлениях пегасы отмачивали такое, что армейские пилоты зеленели от зависти, восхищенно матерясь и кидая об землю шлемофоны.

Очень странно звучит, Сравни с «швыряя на землю шлемофоны».

Nightsky писал(а):Они летели мимо балконов и балюстрад, расцвеченных самыми разноцветными фонариками на свете, и шерсть летающих и прогуливающихся повсюду, куда хватал глаз, пегасов, не уступала им в насыщенности и переливах цветов.

«Разноцветный» не предполагает сравнительной степени. «Самые разнообразные цвета» ещё возможно, но как установить, что некий объект А разноцветнее объекта Б?
С шерстью тоже вышло чересчур точное описание. «Облик», может быть?

Nightsky писал(а):…переливающиеся всеми цветами спектра грива…

Переливаться что-то может всеми цветами радуги. Спектр – слово вообще из другой оперы. Как вариант, можно оставить просто «всеми цветами».

Nightsky писал(а):Вызывающе фыркнув белый улетел следом за принцессой.

Вызывающим может быть поступок или поведение, но не звук.

Nightsky писал(а):Нэйт кивнул и находя дорогу по указателям залетел в небольшой уютный бар на юго-западной оконечности города.

Сравни с «Нэйт кивнул и следуя указателям нашёл небольшой уютный бар…».

Nightsky писал(а):Нэйт повернул голову, и увидел входящую пони-пегаса с шерсткой цвета электрона, яркой оранжевой гривой…

О, вот это очень интересно. Скажи на милость, какого же цвета электрон?

Nightsky писал(а):Летчица удивленно моргала на него глазами

«Моргала на него»? Похоже на лобовое столкновение «смотрела на него» и «моргала».

Nightsky писал(а):Спитфайр откровенно засмеялась, словно ветряной колокольчик рассыпал переливчатую трель.

В таком контексте употребляется слово «искренне», но никак не «откровенно».

Nightsky писал(а):…рушились стены, выворачиваясь сами в себя, как в одно мгновение жизнь обращалась в смерть…

Это как? Приставка вы- сама по себе несёт значение «наружу».

Nightsky писал(а):Пегас просидел там какое-то время, пока погода не наладилась, но устроиться на постоянное проживание не получилось.

Лучше «пробыл». А то создаётся впечатление, что герой неподвижно сидел всё это время, ожидая смены погоды.

Nightsky писал(а):Крутнулся на месте, но не успел – нападающий ударил по крыльям, намертво сблокировав их.

Ужасное сочетание. Сравни с «надёжно заблокировав» и «намертво обездвижив».

Nightsky писал(а):Пролетев еще немного теперь уже двое рискуют размазаться о твердую, такую неласковую сейчас планету.

Несогласовано время. «Уже двое рисковали размазаться…»

Nightsky писал(а):Удерживать его никто не стал – побаивались, да и куда денется псевдогомункулус, куда ему податься кроме Базы?

«Гомункулус» - это транслитерация homunculus. В русский язык это слово очень давно перекочевало в виде слова «гомункул»: «-us», как и в большинстве заимствований из латыни, сократилось.

Nightsky писал(а):Если не позаботишься о себе – никто не сделает это для тебя.

«За тебя».

Nightsky писал(а):…и сердце уже не грозило выпрыгнуть изо рта.

«Не грозилось», быть может?

Nightsky писал(а):Наверняка отдала приказ изловить наглеца и явить пред светлы фиалковые очи, на суд и расправу.

Либо «светлы фиалковы», либо «светлые фиалковые».

Nightsky писал(а):Сверху, прямо перед ним свалился белый пегас в шлеме с красным гребнем и золотой броне королевского гвардейца.

Слово «свалился» подразумевает «свалился откуда-то», верно? Без уточнения оно смотрится немного куцым.

Nightsky писал(а):-Тронешь жеребенка – прибью – пообещал пегас – не ты позвал, не ты прогонишь.

Сравни с «не ты позвал - не тебе прогонять».

Nightsky писал(а):В ореоле яркого сияния, неправдоподобно плавно с голубых небес спустилась жемчужно-белая аликорн.

Глаз цепляется за несогласование родов, но здесь я даже не знаю, что посоветовать. «Аликорна», что ли? В конце концов, есть же у тебя пегаски.

Nightsky писал(а):Оля-ля ... так это... что же это… она... что, из-за меня???

Это междометие употребляется в ином контексте. Или Нэйт - француз?

Nightsky писал(а):-Далее, активируемся, проводим вспышку и мертвой петлей вниз…

Что значит «активируемся»? Ты не перепутал с «активизируемся»?

Nightsky писал(а):…стояли на большом стадионе Кантерлота, волнуясь и предвкушая тот миг, когда сама принцесса Селестия приветствует их и они смогут войти под эти древние своды.

«…когда сама принцесса Селестия поприветствует их…»

Nightsky писал(а):Еще немного, и я буду ходить лысым. Хорошо что хоть шерсти не натрёс там...

А не «натряс»?

Nightsky писал(а):-Бессмысленное подобие пегаса с куриными мозгами

Может, ты имел в виду «безмозглое»? Потому что «бессмысленный» едва ли тянет на ругательство.

Nightsky писал(а):Та же официанточка быстро собрала тарелки и поставила на стол несколько большущих кружек с, как он вначале подумал, газированным яблочным соком.

Предлог после оборота: «…большущих кружек, как он вначале подумал, с газированным яблочным соком».

Nightsky писал(а):Восходящее светило в сияющем ореоле поднималось, щекоча лучами сквозь закрытые веки.

Сказуемое лучше поставить сразу после подлежащего.

Nightsky писал(а):Особого шарма добавлял длинный заживающий рубец на боку…

Если это самоирония, слово «шарм» надо заключить в кавычки. Если это всерьёз – застрелиться.

Nightsky писал(а):-У меня была возможность просто оттащить девчонку и уклониться от драки, но вместо этого я разбил ему морду и спровоцировал вооруженное столкновение – пегас сделал над собой еще усилие…

Отдельным пунктом: берегись канцелярита!


И завершу моментами, которые возмутили меня до глубины души.

Nightsky писал(а):-Авввв… - пилотажница хлопнула себя копытом по лбу – дохлый параспрайт, да что со мной сегодня такое, уже второй раз тебя подвожу.

Что-о? Это что, попытка перевести «awww»? У тебя стыд есть?

Nightsky писал(а):Ох ты... это надо же было так напиться… а почему она... без... хмм... я что, её... ой вэй...

Бросай-ка ты эти двачизмы, мультинациональный ты наш.

Nightsky писал(а):Ага, это точно... не любят они друг друга, не за что... Фырк на вас , мелочь беспокойная... смотрите только внимательней, чтоб ничего на головы не упало...

«Фырк» и «чмаффки» - что объединяет эти два слова? То, что их не существует в литературной речи.

Правило номер «ноль»: вычитка, вычитка и ещё раз вычитка!

Nightsky писал(а):Увидел себя, неловко балансирующего на грани потока, увидел во стороны – ее глазами.

Nightsky писал(а):Он с прошел вдоль стойки, с вызовом в глазах встал перед черным.

Кроме того, иногда в конце предложений нет точек.


Начнём с оформления. Постараюсь быть кратким.

Nightsky писал(а):Вот безбашенное же ты создание, на шерстинку с костлявой разминулась - и хоть бы искра испуга... лично мне вот как-то не по себе...

Если словесный диалог помечается тире в начале строки, то для мыслей в голове персонажа традиционно использовались кавычки. Изобретать велосипед и заменять их курсивом ненужно (и более того - вредно).

Nightsky писал(а):Пойми, этому нельзя научиться, это надо почувствовать.

Хорошо нам в эпоху компьютеров! Сейчас уже и представить сложно, сколько времени и сил занимало оформление тегами жирного текста на печатных станках. Постойте-ка…
Да, всё верно. Жирный текст в художественном стиле не используется. Вместо него отдельные слова, на которые падает логическое ударение, изредка пишутся курсивом. Не более.

Дальше. Когда у персонажа начинается флэшбэк и, в более общем случае, когда повествование резко переходит в другое время и место, текст обычно отделяется переходом * * * по центру строки. Не курсивом.

Nightsky писал(а):…и конечно же, она то успела понять и почувствовать, КТО мелькнул в небесах.

КОРОЛЕВСКИЙ КАНТЕРЛОТСКИЙ?
Смотри, Nightsky: есть восклицательный знак, которым обозначается оклик, крик или эмоциональная реплика. Есть два восклицательных знака, чтобы обозначить громкий крик. Есть три для совсем уж истошных воплей; и есть слово заглавными буквами – это ещё громче. Я могу по пальцам пересчитать случаи, когда видел, чтобы крик писался в режиме all-caps. В твоём рассказе оснований так делать нет.

Nightsky писал(а):§6.1

Так главы никто не нумерует.


Всё, с оформлением закончили. Переходим к пунктуации.
С пунктуацией у тебя беда. Не совсем караул, но неважно. Если ты за последние пять дней не исправлял текст по ссылке в начале темы, то в нём сейчас где-то от полутора до двух сотен ошибок касательно запятых и тире (точно не знаю – в какой-то момент мне просто надоело их вылавливать). Это много, так что я просто укажу главы, на которые тебе нужно обратить внимание, а дальше ты уж как-нибудь сам.

1. Знаки препинания при прямой речи. Это мы уже обсуждали в соседней теме другого фанфика.
2. Запятые вокруг причастных и деепричастных оборотов. Здесь ты ошибаешься чаще всего: либо не закрываешь оборот, либо вообще не выделяешь никак.
3. Запятая между главной и придаточной частями сложносочинённого предложения.

Nightsky писал(а):Она примчалась прямо к принцессе, крича, что тут сейчас будет убийство.

4. Однородные дополнения (и сюда же однородные сказуемые). Их ты наоборот разделяешь запятыми, чего делать не следует.
5. Запятая между грамматическими основами сложного предложения.
6. Обращения и вводные конструкции.

Случаи употребления тире посмотри абсолютно все.

Слова с дефисами тебе тоже стоит повторить, чтобы не было ошибок в словах типа «по-прежнему», «по-настоящему», «во-первых», «опять-таки» и т.д.

Следующий момент: вопрос должен оканчиваться знаком вопроса. Ваш Капитан.

Nightsky писал(а):Может, заблудилась, может, рефракция вероятностей, может... да какая разница что...

Nightsky писал(а):…даже лабораторию, где проводилась трансформация, взорвали... откуда она знает...

А вот с орфографией всё вполне прилично. Ошибки есть, но в пределах нормы. Такие можно устранить внимательной вычиткой.

Заглавные и строчные буквы:
«Меткоискатели» можно написать либо с заглавной, либо со строчной в кавычках. У тебя в этом плане встречалось по-разному. «В течение» ты упорно пишешь с «и» на конце. На правах комментария: словосочетание «в течение трёх поколений» лучше заменить на «на протяжении трёх поколений».

Nightsky писал(а):…спасибо прежнему коменданту, отдавшему богу душу на своем посту с год назад.

А какому богу? Ах, тому, который в устойчивом выражении? Ну так он с заглавной пишется.

Nightsky писал(а):-Не за что извиняться, Ваше высочество – сказал он, глядя вниз – это моя вина. Я ударил первым.

«Ваше Высочество».

Nightsky писал(а):…только показушный пролет на открытии чего-бы-там-ни-было.

«Чего бы то ни было».

Nightsky писал(а):…наигрывая толи за здравие, толи за упокой.

«То ли».

Хорошая (местами даже очень) форма, достойная лучшего содержания. Если что-то ещё напишешь, обязательно ознакомлюсь.

А вот для ознакомления тебе:

The Wild Blue Yonder: клопфик с участием Вандерболтов. Посмотри на диалоги, предшествующие подцензурной сцене – они очень гармонично вписываются в повествование.

http://ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%A4%D1% ... 1%81%D1%8F
Фукусюся в ролевых играх. Не Нэйт, но в опасной близости.

«Слово о драконе» Павла Шумилова. Тоже учёный, тоже получил сверхтело и тоже оказался в чужом мире; при этом почти ничего мэрисьюшного в нём нет. Правда, это целый цикл книг, и читать там много, так что это остаётся на случай, если ты захочешь шлифовать образ Нэйта.

Вот и всё, пожалуй. Спасибо за внимание.

Попробую подумать, может быть, немного встопорщить перья в защиту отдельных персонажей. Не ради пошлого оправдывания отсутствия пока что опыта и умения в литературе, шипения типа "вот, я такую вещь отгрохал, а никто не понял!", так, просто мысли. Возможно, удастся что-то добавить к разбору моего замечательного критика, или ответить на его вопросы, задаваемые по ходу наиподробнейшей рецензии. Ее анализ займет еще несколько дней.

Страшный сон неопытного писателя – проснуться утром, открыть глаза и увидеть вокруг всех своих героев. Многозначительно поигрывающих желваками на скулах и готовящихся просто и незатейливо пояснить создателю, почем в лесу шишки и где зимуют параспрайты.

Поехали. Люблю загадки. Не нарочитые, а в контексте. Например – зачем во дворце Селестии стража? Причем как пегасы, так и единороги. Что это, штамп? Принцесса, значит, обязательно - дворец - стража - слуги? Такой же, как то, что принцесса всегда добра, а великий визирь/кардинал - старый противный интриган. Первый рыцарь маленько тугодум, зато у него самый здоровенный меч, и он кого угодно вобьет в землю одним ударом бронированного кулака. Слуги сплетники, брат/сестра правителя или метит на трон или просто оболтус, проматывающий казенные денежки по кабакам, советники глупцы, либо напротив, мудрецы, чьи советы всегда кстати.

Так вот, по сабжу – зачем? Все любят свою принцессу (что не мешает им моментально падать ниц при ее появлении), от кого ей защищаться? Кого бояться богине, от которой зависит все в этом мире, и самое его существование? Для статуса? Так вроде бы честолюбием не отличается. Причем стража экипирована доспехами, а под мягкими перьями пегасов явно скрывается что-то металлическое – эпизод «A Bird in the Hoof» например. Выражаясь земным доступным языком – это телохранители, двухуровневое прикрытие коронованной особы. Как физическое – сильные, быстрые и летучие пегасы, так и магическое – единороги. Значит, есть кого опасаться, даже ей?

Возможно, это все лишь декорации, вставленные создателями, а сказанное выше - моя фантазия. Но – они дали мне пищу для размышлений. Возможность увидеть этот мир еще ярче, потому что он не законченный и застывший, а живой, и просто не все показывается по ходу действия. Такие вот мелочи сделали сериал для меня еще на 20% круче. Я смотрел – и задавал себе вопросы – почему? Как так? Зачем? А реально кто такие персонажи, даже те, кто просто мелькает в кадре на мгновение, что они из себя представляют, когда их никто не видит? Но это все так, лирическое отступление.

Описать попробовал не каноничную вселенную, это понятно. Альтернатива, параллель, сходство только названий и имён. Правит миром Хитрющая Селестия (Xantar, кексик тебе!:)), и принцесса Луна, не высовывающая носа из дворца после учиненного над ней старшей сестрой экзорцизма. Время - что-то около года после почти что апокалиспсиса.

Пощиплю перьев с главного героя. Почитав отзывы задумался каким видит его читатель. Всплыло в памяти почему-то лицо Сильвестра Сталлоне с грустными бульдожьими глазами. Прямо какой-то Рэмбо в шкурке пегаса. Супер крутой, брутальный мужик, самец, жующий подковы и потеющий гайками. Генетически выведенная чорная биомашина, универсальный солдат. Способный кого угодно прихлопнуть одним левым (передним) копытом. Страдалец за два мира, не оцененный и не принятый, но стоически сносящий лишения в гордом одиночестве, мимоходом спасающий маленьких жеребят и карающий зло. И в конце, как и положено, вознагражденный всем, чем только можно – признанием, любовью красавицы и прочими вкусностями. Тут же мне из другого закоулка памяти подмигнул Ван Дамм. Почему вот только...

Так почему он такой? Вспомним, он - клон принцессы Луны. Даже младшая сестра крупнее обычного пони, а вариант ее как жеребца будет еще больше (Эплджек и Биг Мак, например - разница в размерах очевидна). Он не маленький, 160 см роста - почти дотягивает до земного арабского жеребца. Почему именно королевская кровь? Например, потому, что чисто физическая устойчивость и сила аликорна много выше чем у обычного пони. Потому он и черный (хотя Луна темно-фиолетовая). От пони требовался носитель, тело, способное дотащить немало взрывчатки до места, от людей - разум, матрица сознания. Так что лучшее он получил только от пони, а вот вторая часть подкачала, причем здорово.

Про суперспособности - да нет их у него, и не было. Долго думал, почему, где я допустил такой ляп, что ГГ оказался вдруг суперменом (суперпони, конечно же). Он не может ничего такого, чего не может любой другой пегас. Зрение? Земной орел способен тщательно осмотреть территорию в 13 квадратных километров. И увидеть мышь с высоты километра, и навестись на нее, пикируя на 100 км/ч. Почему пегас не может лежа на облаке полюбоваться полетами других пегасов с расстояния 700 м.? Слух – согласен, ляп, на околозвуковых скоростях ничего не услышишь.

Сверхзвук? А почему тогда Спитфайр тащит его в кабак? Не только, чтоб там склеить, но и чтобы скормить ему нужный рацион, поясняя, как следует себя вести – она говорит со знанием дела, не потому ли, что тоже может сделать больше одного Маха, и делала уже? Падение в воду без травм? Дэш во втором сезоне зубами разбирает амбар, а потом падает на него изображая бетонобойную бомбу – и ничего. Значит, у пегасов есть приспособительные механизмы. Опять таки, Спитфайр (внезапно!) тоже падает в этот же водоем – и ничего. Она тоже суперпегас? Суперпони помощь ни к чему, однако после сверхзвука он выдохся, и если бы не Селестия, очень ненавязчиво помогшая ему - конец, удара об землю с такой скоростью он бы точно не пережил (а иначе - зачем она ему помогла тогда?).

Остается разве что несколько большая физическая сила. Но – обычный пегас Спитфайр, вылезши из воды одной плюхой отправляет супергероя со всеми его сверхспособностями, крутизной и брутальностью в нокдаун. А потом невозбранно лупит, таскает за уши и читает нотации. Про удар крылом – знаете, насколько больно бьет крылом обычный домашний петух? Без вреда для себя. А тренированный пегас?

Эпизод с мантикорой в лесу – какая там сверхсила за пределами возможностей, вспомним вторую серию первого сезона. Изящная красавица Рэрити одним ударом выбивает мантикору из кадра, без всяких моральных терзаний и больших усилий. Когда Дэш получает хвостом и выключается – посмотрите на мордочку Твайлайт. Love, peace, tolerance? Ну уж прям таки. Если бы не способности Флаттершай, пятерка пони мантикору просто убила бы. А физически крепкий пегас, вооруженный хорошим дрыном – достойный противник. Он от нее долго бегал, пока наверное не прижала в угол. Никаких чудес, почти все из жизни, и физически ГГ просто здоровый жеребец, ничего необычного. И чтобы упиться ему надо конечно больше алкоголя, чем той же Спитфайр.

Как я смог не показать этого? :(

Про эрудицию уже говорил. Биолог, не знающий понятия "планетарное магнитное поле", которое (очень кстати любопытный факт!) - видят земные птицы и ориентируются по нему - его бы выгнали просто из науки. А курс физиологии включает и физику, и три вида химии, и прочие дисциплины. Не знаю, что необычного в эрудированом ученом... Вобщем, все вполне реально, без всяких "супер" и "гипер".

Ну вот, почти положительные черты персонажа кончились. Проедусь по человеческой его сущности. Бемби сразу и четко сказал - человек в шкурке пони. Очень верно сказал. Начать с того, что поведение - типичное поведение социопата, как абсолютно верно было сказано, самоизолирующегося от общества и не знающего, как себя там вести. Недовольство жизнью - да, причем явно на грани жесткой депрессии. Человек, довольный жизнью не полезет в биотрансформатор, правда? Выбор у ученых был похоже, невелик, а рекрутировать подопытных и проводить психиатрическую экспертизу времени не было. Потому взяли тех, кто согласился. Любителей пони. Вот тут моя огромнейшая ошибка, устранение "собратьев по пробирке". Даже не подумал же об этом! :( Нераскрытая возможность, стыдно... Надавать между ушей и выдрать мне полхвоста, поганцу.

Одиночество ГГ даже не вопрос, но оно не вынужденное. Он сам себя в это загнал. Настолько, что не может заставить себя показаться на глаза кому-либо, потому что если на стадион его затащили, то самостоятельно принять решение войти в городок он не может. Мир и рад бы, может быть, принять его, но подсознательно такого товарища сторонятся - сам виноват. Вместо диалога действительно, щерится и крысится, если не успел сбежать с глаз долой. Ненавидит себя за все это, но не в силах хоть что-то сдвинуть с места.

Намешано в нем всего да, но про целостность образа, пусть корявого, я бы поспорил. Изначальная психическая неустойчивость. Трансформация, пусть и добровольная - это не раз-два проснулся, это было очень неприятно. Потом на его глазах убивают пегаса, одного из тех существ, на которых он мечтал быть похожим - и герой тут же слетает с катушек. А рейд в Зону психику его почти окончательно добивает.

Описал тут текст, не вдаваясь в подробности, знакомому психиатру - мгновенный диагноз: шизофреноподобное постстрессовое расстройство личности. Другое название - синдром "горячей точки". После этого я полдня ходил, мало сказать, обалдевший. Я его что, сам выдумал? Или подсмотрел где? Хотя, нет ничего нового под Луной, все уже когда-то было (пафосно философствую).

Так что страшное прошлое свернуло крышу ГГ очень здорово, суперменства и тут никакого нет - сверхгерой не сходит с ума. Личность то его цельная - только немного сумасшедшая. Отсюда откровенно идиотские поступки, типа попытки драки со стражей - отряд натасканных профессиональных бойцов быстро разобрал бы его на запчасти, но ГГ этого не понимает. И фразочки, вставляемые к месту и не к месту. И намерение задать тягу от нагоняющих Вондерболтов. И язвительные реплики. И прочие странности, типа игр в прятки с троицей Меткоискателей. А истинность отношения к Спитфайр до него дошла только когда она ему этим в нос ткнула, болтаясь в бегах он про нее и не вспоминал, паршивец.

Вот такой красавЕц получился, и, как верно было отмечено - надо было бы сначала обрисовать его предыдущее состояние. Но действие начинается уже после того, как все произошло, и куда вставить описание того, каким он был ранее я не знаю...

YoshkinCat писал(а):Так почему просто не опустил её и не смылся? Потому, что тогда бы он не встретил Спитфаер.

Яростно не согласен. ГГ считает, что по его вине уже погиб пегас, и допустить повторение выше его сил. Влезем в шкурку персонажа, что, будем сидеть на облаке - пусть падает? А поймав при малейшей опасности бросим? До леса он не дотянул, перехватили. В драку на стадионе этот псих полез не заради подьема ЧСВ, хотя небрежный тычок копытом разве что гордость Зельт мог уязвить.

А фразочка про вид сверху на панораму Эквестрии - неудачная, хотя с самолета например все так и выглядит... Каюсь, криво написал.

Но все же, он в душе не злой. И помощь Спитфайр начинает открывать персонажу глаза, по каким бы мотивам она ее не оказывала. Он мечтал, о другом мире, о крыльях - и получил это, практически ценой рассудка. Теперь не знает, что там делать и что делать с собой. Ему помогут, и, я надеюсь, он узнает в полной мере, что такое магия и дружба:)

Хотя да, то еще произведение, очень на любителя, "Приключения спятившего брони в альтернативной Эквестрии".

Имя персонажа - удачно легший рабочий вариант, именно так и было изначально. Хотя, да, черт возьми, да, местами - именно местами - нахальный RPG. Как говорят на одном известном ресурсе - чуть менее, чем наполовину. Нет, не оправдываюсь - признаюсь.

Отчего-то считал, что все изложенное легко выводится из контекста, по отдельным оставленным наметкам, даже если явно не проговаривается... Вдруг читающему будет интересно поломать голову, выглянуть за рамки написанного. Наверное, ошибся, написал рассказ-ребус, м?:) Или такой прием изначально порочен и неприменим?

Дописал и удивляюсь, как же хороший критический отзыв помогает самому разобраться в том, что сделал. Остается теперь уложить в голове, как это изящно и понятно донести до читателя в следующей работе. Не повторив ошибок. Спасибо всем критикам, всем, кто прочитал.

YoshkinCat, тебе отдельная благодарность, ты просто как магистр Йода:)