Мне тут разрекламировали твой фик. На днях почитаю, покритикую. Тебя жалеть или нет?
YoshkinCat
Нэйт Найт, боюсь, что мне понадобится дополнительно несколько дней.

Я рассчитывал прочесть фик и пробежаться парой-тройкой абзацев по основным чертам рассказа, но простор для критики оказался шире, чем мне представлялось, и я только-только добрался до середины.

Не хочу высказывать ничего сейчас, потому что фик ещё не дочитан. Однако уже в первой половине есть несколько наглядных примеров, на которых я хотел бы остановиться.

Прошу ещё немножко подождать.
YoshkinCat
Дочитал.
Сухой остаток - смешанные, противоречивые чувства с кисло-сладким привкусом, две сотни заметок на полях и страница разрозненных мыслей. Буду оформлять это в полноценный разбор, потому что рассказ этого заслуживает.
YoshkinCat
По объёму у меня получается примерно с треть самого рассказа.
В лепёшку расшибусь, но сегодня закончу. Спасибо за терпение.
YoshkinCat
Предисловие

1. Сюжет и смысл

2. Атмосфера и темп

3. Персонажи

3.1. Нэйт

3.2. Спитфаер

3.3. Прочие персонажи

4. Стиль и подача

5. Речь и слог

6. Оформление и грамматика

Итог
YoshkinCat
О, я ни секунды не сомневаюсь, что рассказ писался от души, Блэк - это чувствуется. И я нигде не сказал, что после всех исправлений он обязан избавиться от своей искры в угоду грамматической выверенности. Одно должно сопутствовать другому.

Но существует многовековой опыт литературного искусства. Те, кто овладевает им глубже других, создают творения, которые захватывают эмоции читателей без остатка. И воспользоваться этим опытом вовсе не значит перечеркнуть то ощущение, которое ты описал.
Я лишь указал на те моменты, которые помешали мне окунуться в мир рассказа. Да, я придирчив, но представь, что сделал бы с этим рассказом профессиональный литературный критик.
YoshkinCat
Попробую развить или дополнить некоторые свои мысли – уже без эмоций.

Nightsky писал(а):Так вот, по сабжу – зачем? Все любят свою принцессу (что не мешает им моментально падать ниц при ее появлении), от кого ей защищаться? Кого бояться богине, от которой зависит все в этом мире, и самое его существование? Для статуса? Так вроде бы честолюбием не отличается. Причем стража экипирована доспехами, а под мягкими перьями пегасов явно скрывается что-то металлическое – эпизод "A Bird in the Hoof" например.
Nightsky писал(а):Такие вот мелочи сделали сериал для меня еще на 20% круче. Я смотрел – и задавал себе вопросы – почему? Как так? Зачем?
Nightsky писал(а):Описать попробовал не каноничную вселенную, это понятно. Альтернатива, параллель, сходство только названий и имён.

Мир раскрывается через героев, потому что каждый из них родился и вырос в этом мире – это так. Их поступки – отражение условий, в которых они живут.

Но увы, мира-то я и не увидел. Никудышная стража, плебс вместо народа, разлад в Чудо-подковах Вандерболтах – вот и всё, что я могу перечислить среди штрихов к этой иной Эквестрии.

Это как если бы мне показали целый фотоальбом, подписанный "Живописные виды города N", где на каждом снимке половину места занимал бы один и тот же персонаж. Я (опять же, я – это одно-единственное мнение) увидел только ту часть Эквестрии, которая самым непосредственным образом соприкасается с Нэйтом.

Как ты ответил в рассказе на все те вопросы, которые поставил выше? Я мог не заметить, укажи мне.

Nightsky писал(а):От пони требовался носитель, тело, способное дотащить немало взрывчатки до места, от людей - разум, матрица сознания. Так что лучшее он получил только от пони, а вот вторая часть подкачала, причем здорово.

Вот это – мораль, которая сгустила бы мрачную атмосферу безысходности, на которую тут намекали параллелями с игрой S.T.A.L.K.E.R.. "Как ни старайся, человек всё равно ущербен, слаб и завистив" - как тебе такая сентенция в качестве посыла? Было бы и про пони, и про людей. Только счастливый конец пришлось бы отменить.

Но это я уже так… даю волю фантазии. Не вздумай считать, что это - моё видение того, каким должен был быть "По ту сторону радуги".

Nightsky писал(а):Земной орел способен тщательно осмотреть территорию в 13 квадратных километров. И увидеть мышь с высоты километра, и навестись на нее, пикируя на 100 км/ч. Почему пегас не может лежа на облаке полюбоваться полетами других пегасов с расстояния 700 м.?

Принято. Допустим, это эволюционная плюшка пегасов.

Nightsky писал(а):Дэш во втором сезоне зубами разбирает амбар, а потом падает на него изображая бетонобойную бомбу – и ничего.
Nightsky писал(а):Изящная красавица Рэрити одним ударом выбивает мантикору из кадра, без всяких моральных терзаний и больших усилий.

Вот именно: это особенность Дэш. Она на голову выше любого другого пегаса в плане способностей (возможно, и Вандерболтов). Нельзя равнять всех на неё и говорить, что так могут все.

Что же до лучшей пони, то, во-первых, это была гипербола, свойственная всем мультфильмам без реалистичного насилия. Следовать ей, как закону физики, в совершенно ином жанре, где есть и кровь, и увечия, по меньшей мере неразумно.

Во-вторых, в пилоте, на мой взгляд, сама идея была в том, что ради друзей пони могут идти на подвиги. Где сила дружбы в убийстве Нэйтом мантикоры?

Nightsky писал(а):Про эрудицию уже говорил. Биолог, не знающий понятия "планетарное магнитное поле", которое (очень кстати любопытный факт!) - видят земные птицы и ориентируются по нему - его бы выгнали просто из науки. А курс физиологии включает и физику, и три вида химии, и прочие дисциплины. Не знаю, что необычного в эрудированом ученом...

В рассказе фигурирует не "магнитное", но я уже придрался к терминам. В целом ты меня убедил.

Nightsky писал(а):Выбор у ученых был похоже, невелик, а рекрутировать подопытных и проводить психиатрическую экспертизу времени не было. Потому взяли тех, кто согласился. Любителей пони.

Это в корне меняет то, каким перед читателем (или хотя бы передо мной) предстаёт Проект. Нет громадного финансирования, нет всеобщего мирового консенсуса – есть торопливая суета и принятие решений на грани паники.

Но об этом ни слова нет в рассказе, эти детали ты банально не вписал.

Nightsky писал(а):Трансформация, пусть и добровольная - это не раз-два проснулся, это было очень неприятно. Потом на его глазах убивают пегаса, одного из тех существ, на которых он мечтал быть похожим - и герой тут же слетает с катушек. А рейд в Зону психику его почти окончательно добивает.
Nightsky писал(а):Личность то его цельная - только немного сумасшедшая. Отсюда откровенно идиотские поступки, типа попытки драки со стражей - отряд натасканных профессиональных бойцов быстро разобрал бы его на запчасти, но ГГ этого не понимает. И фразочки, вставляемые к месту и не к месту. И намерение задать тягу от нагоняющих Вондерболтов. И язвительные реплики. И прочие странности, типа игр в прятки с троицей Меткоискателей.

И всё это ты умещаешь, можно сказать, в пару предложений (они начинаются с "но Нэйт помнил всё…", не дам точную цитату). Хотя бы в паре из этих ситуаций стоило сакцентировать внимание на том, как это было похоже – в голове Нэйта – на пережитые им события. Рефлекторная, защитная агрессия – это ясная, чёткая мотивация. Её не надо додумывать. Ну а может, это всего-навсего мои пристрастия в стиле повествования, которые к критике не имеют никакого отношения.

Nightsky писал(а):Описал тут текст, не вдаваясь в подробности, знакомому психиатру - мгновенный диагноз: шизофреноподобное постстрессовое расстройство личности. Другое название - синдром "горячей точки". После этого я полдня ходил, мало сказать, обалдевший. Я его что, сам выдумал? Или подсмотрел где? Хотя, нет ничего нового под Луной, все уже когда-то было (пафосно философствую).

Да не "когда-то было". Герои с PTSD (post-traumatic stress disorder) частенько возникают в фильмах, комиксах и видеоиграх. Это относительно простой для восприятия архетип, потому что можно заведомо сказать, в какой ситуации он проявит себя слабым.

Nightsky писал(а):Яростно не согласен. ГГ считает, что по его вине уже погиб пегас, и допустить повторение выше его сил. Влезем в шкурку персонажа, что, будем сидеть на облаке - пусть падает?

Хорошо, там я уже чуть-чуть увлёкся. Эту претензию снимаю.

Nightsky писал(а):А фразочка про вид сверху на панораму Эквестрии - неудачная, хотя с самолета например все так и выглядит... Каюсь, криво написал.

Она не плохая, она расходится с тем, что герой чувствует позже. Если есть такое расхождение, то либо изменились пони, либо изменился Нэйт. Но и те, и другие остались прежними (если сравнивать две цитаты, которые я привёл).

Nightsky писал(а):Вдруг читающему будет интересно поломать голову, выглянуть за рамки написанного. Наверное, ошибся, написал рассказ-ребус, м?:) Или такой прием изначально порочен и неприменим?

Возможно. Возможно, что многие читатели уловили как раз то, что ты хотел сказать, а я ослеп в своём отвращении к главному герою.

Только в этом случае стоит определиться: о чём должен думать читатель? Разгадывать тайну души Нэйта? Дивиться, как всё могло бы быть (это я к теме альтернативной Эквестрии и мрачного псевдореализма)?

Nightsky писал(а):Дописал и удивляюсь, как же хороший критический отзыв помогает самому разобраться в том, что сделал.

Значит, мои старания не пропали даром. Благодарный автор – лучшая награда.
YoshkinCat