Любому знакомо прикосновение к иным мирам. Достаточно только вспомнить - детство, касаешся пальцем зеркала, и кажется - только чуть-чуть, еще немного, и окажешся по другую сторону стекла. А там интересный мир, там все наоборот. Став старше можно испытать чувство поострее - трасса, рев мотора под тобой, ветер в лицо, и ты летишь, еще чуть-чуть - и вот уже над землей, и ощущение реальности размывается, и словно у тебя появляются крылья... Помнишь? А книги? Глотая страницы, сопереживая героям мы целиком погружаемся во вселенную за плоскостью бумажного листа. И каждый, хотя бы раз в жизни хотел бы сменить этот скучный серый мир на другой, выбирая его по своему желанию, и горько сетовал, говоря - невозможно. Ой ли?

Вселенная пони существует, даже такая заумная вещь как теория вероятности не опровергает этого. И есть ненулевая вероятность того, что мы можем туда попасть - при известном сочетании звезд, планет, желаний и состоянии нашего "Я". И отчего-то мне кажется, что вот эта последняя, на вид самая незначительная часть условия и есть самая важная. Нельзя быть одним здесь и другим там, как невозможно сидеть одновременно на встречных поездах. Все те качества, что делают лучше этот мир потребуются и там. Старая истина, добро и зло местами не меняются. Улавливаешь суть? Только наша душа, как ключик может подойти к дверям того мира, куда мы так стремимся попасть. Так что все в наших руках, которые, если искренне постараемся, вполне могут обернуться копытами.

А если вот прямо сейчас появится возможность? Рискнешь пойти? А если для перехода потребуется умереть? Все еще согласен? Вот только не думаю, что жизнь там будет такой уж беспечной, как кажется... Там все как здесь, только чуть подругому и там. Как? Ну, например... Давай попробуем заглянуть -



Букв много... по возможности старался не впадать в штампы, максимально искренне представить, а что если вдруг - РЕАЛЬНО, без шуток, раз - и там. Доля НФ присутствует. Гнилые помидоры, червивые яблоки и тухлые яйца приветствуются, совок и корзину приготовил. Только параспрайтами не травите, они меня пугают...
Nightsky
Благодарю, именно такой реакции ждал. Да, описан альтернативный мир, каким он в реальности мог бы быть. Неоднородный, в нем есть и добрые и злые персонажи - не абстрактные, реальные. В сталкера не играл вовсе, честное слово. А на тему плотоядности - подсчитать расход энергии на полет пегаса, на ускорение выше 1М - сложно восполнить растительным рационом... ну, как вариант. Да, получилось не очень позитивно - но и не было цели описывать идеальный мир. Спасибо что осилил и не остался равнодушным. Критика от души, приятно.
Nightsky
Бемби, ты ухитряешся в двух строках сказать то, на что мне понадобилось бы еще десяток страниц...

Нет, продолжения этой сюжетной линии не будет, она идет своим путем. Не закончилась или оборвалась - возможно, пора оставить персонажа в покое, позволив ему жить дальше как он хочет.

Следующий рассказ соприкоснется краем, вероятно - ведь все в мире взаимосвязано. А может и не соприкоснется, и будет вовсе о другом месте этой выдуманной вселенной. А может и не выдуманной, а только отраженной. Я пока не знаю, стоит ли мне продолжать... *терпеливо сидит рядом с корзиной*

Гримдарков точно не будет - зачем? Кому-то этом мире не хватает октана? ГБР, работа санитара на "скорой", опера в "уголовке" - будет страждущему реальный октан, насмотрится там на гуро, маньяков, расчлененки, кишков по стенкам и прочих "прелестей", я гарантирую. А самому создавать лишние предпосылки к реализации подобных вещей в любом мире - здесь, там - что-то нет желания.
Nightsky
blacknd, привет, брат. *салютует крылом* Четыре колеса возят тело, два - носят душу, не так ли?

Не так давно, как хотел бы, пока не так высоко, как мог бы:) Моя страсть - советские мото, безнадежно устаревшее, по мерке современных пилотов ямах, бмв и прочих хонд, ретро - ИЖ-ПС например. В последнее время увлекся восстановлением "полтинников" бывшей добрососедской ЛССР, блаженно почившего в бозе завода "Саркана Звайзгне".Чудное чувство, когда из кучи ржавых железок постепенно проявляется давно забытая техника, не для стенда - для жизни на трассе. Пусть короткой - но ты, именно ты дал ей этот шанс еще раз придти в движение, еще раз ощутить свой полёт.

Не потому, что псевдопатриот, по другой причине - они были живыми. Вспомни "BMW R71", его наследников - "М 72" и иже с ними. А когда вдруг в гаражном боксе увидел "М-1 Москва" на ходу - я от него час не мог отойти. Как и большинство старой техники, садишся и ощущаешь не груду мертвого железа, пусть и сделанного с высочайшим качеством, а практически живое существо. Которое отвечает на то, что ты делаешь с ним и принимает твои черты. Даря взамен свободу и скорость. Вот за это я их и люблю. Живущие и умирающие...

Оффтоп наверное, но расскажу: любой может ощутить садясь за руль или вспрыгивая в седло, как отзывается техника, если прислушаться - это чувство можно уловить. Мне доводилось пилотировать старенький М-412, капризный был старик, но вполне бодрый, всегда довозил до гаража прежде чем сломаться. Он был со своим водителем с завода, всю свою жизнь - 41 год. Когда водитель, пожилой человек, умер, через полгода я сел за руль - первое ощущение - как в гроб. Механизм был мертв. Нет, колеса крутились, двери открывались, передачи включались. Но исчезла та самая искра, которая всегда встречала меня раньше. Двигатель так и не удалось пустить, ни разу. И старика утащили в чермет. Вот. Но это так, лирика, и отдельно взятые параспрайты в отдельно взятой голове, не буду их тут кормить...


Спасибо за отзыв - ветра в крылья тебе. Береги себя на дорогах:)

Бемби, благодарю от всей души за пожелание:)
Toboe, непременно подточу шершавости:) *заготовил напильник*
MrRIP, спасибо, постараюсь что-нибудь написать еще:)
Darksyd, рад, что понравилось:)

Мир не утопия, может, оно и к лучшему, но - чтобы лететь надо двигаться, правда?

А в тему МС - ник взят как имя персонажа в рабочем варианте, а когда было дописано то оказалось - гладко легло, и менять уже не стал... В героях каждого пишущего процентов 40-50 их автора, а остальное - например, направление полёта и желание дотянуться, как маячок, м?
Nightsky
*страшно смутился, грызет провод от клавиатуры*

спасибо...

надо все таки погуглить, что такое S.T.A.L.K.E.R. - все говорят, а я ни уха ни крыла, о чем.
Nightsky
*сидит несколько притихший и задумчивый*

Можете закидать меня тухлыми огурцами, посыпать соломой и натравить тучу параспрайтов - могу поклясться чем угодно, "Пикник на обочине" я впервые в жизни прочитал полчаса назад... Не смотрел Тарковского, не играл в сталкера, но именно этот шедевр гениальных братьев раньше не читал. Мне стыдно :(

Теперь понятно, что такое сталкер и с чем его едят, да... и реакция комментирующих теперь мне тоже понятна. Ура искренним критикам, а то так и остался бы в неведении.

С другой стороны, быть хотя бы чуть-чуть похожим на таких гигантов - мне если честно ни капли не зазорно. Да, выглядит так, будто идею подсмотрел. Нет, не профи, просто хотелось написать что-нибудь, что отразило бы творящееся в душе - пусть даже посредством штампов и избитых оборотов. Не на заказ уж точно...

*пошел сидеть на окне и думать*
Nightsky
Nemesisfix писал(а): ...только убери плотоядность - это бред какой-то.


Поглубже поизучал литературу, согласен. Собственно, плотоядность была включена не для придания пегасам, ГГ в частности, еще одной черты "сверхкрутого" жеребца, способного жевать подковы и давить взглядом тараканов. Способность к полёту предполагает ускоренный метаболизм, а мощные выбросы энергии не обойдутся без адреналина, в синтезе которого непременно принимает участие незаменимая аминокислота метионин. Которую самостоятельно организм вырабатывать не может. Без нее пегас превратится в вялое, депрессивное существо, которое не то, чтобы летать - ходить с трудом и неохотой, ускоренный обмен быстренько сожжет все запасы. Плюс к этому куча других нарушений, вобщем, вот ради избежания всего указанного и было выбрано мясоедство. Не перманентное, только после сверхинтенсивных нагрузок.

Растительная пища содержит сабж, но в меньших количествах. Плюс сбалансированная вегетарианская диета будет иметь достаточно приличный обьем. Но опять таки, имело место давление на мой ум реалий и маскотов этого общества и лобби тьмы тем мясоперерабатывающей индустрии... На тему сои - да, содержит практически все что нужно организму, но современная соя - зверски генномодифицированый продукт. Общество Эквестрии наверняка может предложить что-то лучшее, чтобы не было "кто кого гладит тот того убьёт"...

Исправление готово, поменяю пару абзацев за минуту - только как сделать, чтобы патч прошел и на главной странице, а не только в гуглдоках?
Nightsky
Когда же стоит это сделать? И нужно ли сейчас на googledocs что-то менять?

Прошу прощения за возможно глупые вопросы, но я лучше спрошу то, чего не знаю, чем сделаю вид, что самый умный.
Nightsky
Коррекция на гуглдоках прошла. По правде это единственное место, где я уперся в некий тупик... теперь проблема решена, больше изменений не будет.
Nightsky
Orhideous, четвертая глава, там выделено примечанием. Всеядность имеет место, при экстримальных условиях - когда есть совсем нечего. Из здешних реалий - вспомнить хотя бы свиней. Хрумкают травку только так, но и зазевавшуюся крысу запросто могут употребить. Так же как человеки. А скотобойни в пределах Эквестрии совсем не торт, и я не додумался сразу, как это обойти, ну вот теперь вроде все.
Nightsky
Спасибо:) Извини за беспокойство, у меня иногда очень позднее зажигание...
Nightsky
blacknd писал(а):Позднее зажигание нехило добавляет момента, если не переборщить ;)


А раннее добавляет оборотов:) Но думаю, что в данном конкретном случае лучше медленно и тяговито, чем не намного быстрее, но визжа перекрученным мотором:)

Orhideous, спасибо огромное:)

Бемби, я был счастлив в своем неведении:) Но - я наконец то прочел "Пикник на обочине", а это плюс.
Nightsky
YoshkinCat, стреляй на поражение, по готовности. Написанное не идеал, а автор помимо воли всегда чуть предвзят. Но я готов стоять за то, что создал - это, как верно сказал Блак - сказка, мечта, отражение.

Сейчас напрягу ум и выдам очередную высокопарную фразу... Как бишь там, высоким штилем... А! Вот так:

"Грамотный, беспристрастный критик для автора - как абразивный круг, который может помочь ему отшлифовать грани своего таланта (буде таковой имеется)" Только что придумал:)

Жду едкой беспощадной критики.
Nightsky
YoshkinCat подожду, конечно :) Мне некуда спешить - лишь терпеливый закончит дело, торопливый же упадёт (с) Саади, кажется.

FreeSlave, это текст первого поста, мой. С основным текстом рассказа в одном стиле, так что прошу меня извинить, наверняка тебе будет не интересно.

Xantar, ты заставил меня улыбнуться:) Хитрющая Селестия:) Конечно, думаю, да - воспринимать существо, способное вертеть планетой, как простушку, только читающую письма о дружбе - наивно:) Тут ее мир грозится пойти прахом, и она этого не допустит.

Насчет безумцев и смельчаков - ну, задумка была о принципиально невозможном пересечении обычным существом пространства зоны. Кроме того - там нечего взять, все шансы попав туда либо умереть либо вернуться овощем - потому никто и не лезет. Секретность - да, например, сейчас было бы любопытных много. А страна, разрушенная катастрофическим явлением, голодающая, с разорванной инфраструкторой - кому там надо эта зона, выжить бы. Ученых и генматериал могла телепортировать сама Селестия, и они вполне могли жить на базе - кто-то же учил трансформеров летать? И например, произойди это сейчас в степях Бурятии - кому там надо будет туда лезть, окраинная база забытая богом и всеми демонами.

Ну, это как пример же:) Вот...
Nightsky
Xantar писал(а):Ну вот как то так. Только прошу, не воспринимай это слишком всерьёз) Такой уж я, придираюсь ко всякой фигне)


Это нормально:) Большое состоит из мелочей:) Из такого комментария можно запросто вытащить идею, собрать в кучу черновики с обрывками вариантов и написать еще один рассказ. Описывающий события, предшествующие неуклюжему дебюту ГГ в новом мире:) Просто не ожидал, что несколько штрихов из странного прошлого персонажа вызовут столько вопросов:) Ну... тут я возможно не доглядел, и надо было осветить текстом и подробнее. Но это и правда, выйдет еще один рассказ.

И в тему добра - я вовсе не приписывал Селестии свойств злобнохитрого диктатора, возможно, ей было отчаянно жаль мутантов - но, или весь ее мир рванет и испарится, или пятеро полягут, но спасут пару вселенных - жестокий размен, но целесообразный. Добро, оно ведь понятие сложное... что параспрайту хорошо, то другому - голодная смерть. Опять таки - они были добровольцами. И им дали шанс, а там - или да или нет, се ля ви.

Договориться она могла и не с правительством, а напрямую с коллективом базы, на которую, среди всеобщего сметения просто наплевали (запросто, кстати, начнись сейчас какой глобальный катаклизм - центр о периферии и не вспомнит). А связь - могли проходить радиоволны, как вариант. Зону длиной в несколько сотен/тысяч километров не перекроешь кордонами, а отдельная флюктуация вероятности может перебросить и неизмененного. Но тут опять таки - тема для нового рассказа, и немаленького:) Спасибо за идею:)

YoshkinCat, терпеливо жду:)
Nightsky
*Прикинул объем работы и тихо выпал в непрореагировавший осадок*

YoshkinCat, я буду ждать хоть год, если честно...

Svetomech, Xantar, спасибо:) Мысли есть, буду стараться:)
Nightsky
Orhideous писал(а):И добавить к этому больше нечего.


Orhideous, полностью и безоговорочно согласен, челюсть с пола поднять сумел только сейчас, а глаза на место поставить еще никак не могу - синдром Дерпи, клинически ярко выраженный.

YoshkinCat у меня просто слов нет. С час ушло только на прочтение твоей рецензии, а осмысливать буду еще с неделю, не меньше. Это не по диагонали, это надо читать построчно - а потом анализировать, думая и думая. Неприятно, говоришь - совсем нет, писать что-то, только начав и сразу ожидая только и только хвалебных од - по меньшей мере наивно и глупо. Редко кто может с места в карьер, сразу создать что-то реально годное - я к таким одаренным личностям не отношусь, и тычок носом в несоответствия и откровенные ляпы тут совсем не лишний.

Пришло мне в голову (странная аналогия, конечно): сборка сложного механизма в полутьме, на ощупь, без знания теории машин и механизмов - где-то что-то слышал, чего-то сам додумал, наугад поставил примерно подходящие части - и вот готово, и вроде даже работает. Но тут включают свет. И четко, по пунктам, рассказывают, с конкретными примерами - где, каким образом и почему ты не прав. И главное - как это исправить. А такое дорогого стоит. Очень дорогого, я даже не смогу сказать, насколько.

Даже хорошая идея, высказанная посредством пусть и увязанных в довольно сносное повествование штампов и клише резко теряет в весе. И если самому автору кристально понятно, почему персонажи такие и мотивы их поступков - то читателю это надо донести, задумок автора, не покинувших пределы головы и не легшие в текст у них нет. Мысли такие... И еще много мыслей, но пока все на эмоциях, логика включится позднее.

Правила речи это воистину мое слабое место, порой, написание идет по принципу "гладко ли читается", нежели "как должно быть". Учить матчасть, что тут сказать.

В легкую защиту скажу, что описывалась не классическая Эквестрия, которую все мы любим, а некий альтернативный мир. И персонажи имеют только похожие имена, но не характеры. А на тему эрудиции ГГ - могу сказать, что вращаясь в среде специалистов различных направлений и тесно сотрудничая можно нахвататься разного, и употреблять термины, не полностью понимая их смысл. Как и ничто не мешает одновременно заниматься наукой и быть вполне профессиональным стрелком или рукопашником (пример из жизни). Вот... Но это все так, мелкие отговорки.

МС отработано на ура, но и не более... Итог - краш-тест не пройден, обломки в лабораторию, протоколы комиссии - на стол разработчику.

Спасибо, YoshkinCat, от всей души спасибо за такой труд - я даже не знаю, чем заслужил подобный образец критики, наверняка есть многие авторы куда как более достойные. Надеюсь, осмысление и написание не отвлекло тебя от чего-либо более важного.

Если кому-либо все вышеописанное поможет избежать моих ошибок - будет просто замечательно. Пойду думать. Победы, как известно, нас ничему не учат, учат нас поражения.

Еще раз, огромная благодарность.
Nightsky
Блак, этот фик переписываться не будет. Все, что я вынес и еще вынесу из в высшей степени поразившего меня разбора, заметки, которые сейчас делаю, осмысления - будет реализовано в последующих работах. А этот рассказ - останется как есть. Потому, что он - такой. Пусть несовершенный, пусть мерисьюшный (вслух выговорить до сих пор не могу не запнувшись). Со всеми его недостатками, штампами и ошибками. Не потому, что я уперся - в него вложен кусок живой души. А это для меня важнее чем безукоризненная орфография... Случись этому миру проявиться - я в него поверю и пойду туда. Как-то так...
Nightsky
Xantar, а то. Хорошая критика как хорошая вакцина, при грамотном применении чудеса творит.

YoshkinCat, Про цвет электрона... В тексте - электрон, он же электрум, он же белое золото – не только элементарная частица, носитель отрицательного заряда, но еще и сплав золота и серебра, с содержанием последнего 15—50 %. Желтого, бледно-желтого, бело-желтого цвета – зависит от пропорций. Вот примерная гамма:

Изображение

Пегаска получилась красивого бело-желтого цвета с оранжевой гривой, вполне симпатично:) Впрочем, любой другой цвет из гаммы этого сплава так же неплохо бы смотрелся.

Дальнейшее мысли вслух, к прочтению отнюдь не обязательное - ну, разве что кому-то захочется и будет время. Размышления и некоторый анализ - по возможности. Есть изрядная доля самоиронии и стёба над собой - в лучших традициях ГГ. Ему можно, а мне почему нет?

Спойлер
Nightsky
Svetomech писал(а):Нифигасе мысли вслух! А чего их так мало-то?)
P.S. Как-нибудь на досуге почитаю.


К сожалению, я не уроженец Лаконики, способный парой чеканных фраз выразить самую суть, приходится растекаться мысью по древу.
Nightsky
YoshkinCat, я не то, чтобы спорю - пытаюсь анализировать, нащупать некие ключевые точки, от которых нужно отталкиваться. Что нужно подчеркнуть, а что оставить на фантазию читателя. Учиться явно показывать то, что чувствуешь сам - а это не сразу дается. Долгая работа, описать личность оказалось много сложнее, чем сказать допустим - шестеренку с дыркой сюда, а без дырки - сюда, и получится так. Если я что-то вижу определенным образом, это совершенно не означает, что и другие так же это воспринимают. Но все таки, каждый увидел что-то свое. Кто-то резкий плюс, кто-то не менее резкий минус. Раз так, стоит продолжать.

Опыт, сын ошибок трудных.

Благодарный мягко сказано. Очень благодарный. Мастер в зале, когда присмотревшись, начинает учить неофита, иной раз и синяков ему наставит. Это есть правильно. Ну, для меня так.

P.S. на все вопросы не ответил, только на какие смог. На 2/3 из них мне сказать нечего, только признать свои ошибки.
Nightsky