Lucid Mane писал(а):Приветов тред объявлен!
А точнее, медведистых преведов!)
А точнее, медведистых преведов!)
Lucid Mane писал(а):Приветов тред объявлен!
И тебе превед, грустнопонь!
destrier писал(а):И тебе превед, грустнопонь!
*побрезговал куськать бронированную тушку*
Ну и не надо меня куськать, кобылок куськай)
Они не куськаются, а только стимулируют, фыр :/
Smikey писал(а):Я понял, почему у меня не получалось в зеленых человечков! Оказалось, научные штуки надо запускать в полете! А я не понимал, откуда взять очки науки для развития, собрал 4-х ступенчатого монстра из начальных компонент, запустил его в космос и мне надоело.
Надо бы тоже выбратся на звездопад посмотреть.
Там до самих этих штук ещё надо развиться. В самом начале можно просто ходить по космодрому, летать в разные климатические зоны, составлять отчёты и брать почву на анализ. Потом да, чем больше приборов, тем лучше.
Lucid Mane писал(а):Они не куськаются, а только стимулируют, фыр :/
Стимулируют на обнимашки.)
оО. Я сразу в космос полетел. Потом дгодался, что надо открывать эти ящики и сразу получил кучу науки. А летать по горизонтали у меня не очень получается :-)
А как почву брать?
А как почву брать?
Бим, какие ваши доказательства?
[BC]afGun писал(а):Lûv писал(а):[BC]afGun писал(а):Было дело. Но давно. Многое утрачено историей безвовзратно, а из тех, что остались, в основном, недоделанные. Какая ирония...
Жаль. Такие поделки бывает интересно посмотреть лет через десять.
Да там ересь сплошная была, все равно. Особенно по сюжету :)
Так в этом весь интерес и заключается — от души забавляешься глупостью собственных поделок, которым когда-то отдавал немало времени.
Lucid Mane писал(а):Бим, какие ваши доказательства?
Усы, лапы, хвост и то, что иногда путают с хвостом!)))
Без тактической бороды набор доказательств инвалиден
Lucid Mane писал(а):Без тактической бороды набор доказательств инвалиден
Она стратегическая. Как и пятая нога.)))
Высаживаешь человечка, спыргиваешь на землю, тыкаешь по нему правой кнопкой. Будут варианты "составить отчёт" и "взять образец грунта". В новой версии, кажется, надо проапгрейдить какое-то здание.Smikey писал(а):А как почву брать?
а надо тактическую, так что давай дасвиданьяVIM писал(а):Она стратегическая. Как и пятая нога.)))
Lucid Mane писал(а):а надо тактическую, так что давай дасвиданьяVIM писал(а):Она стратегическая. Как и пятая нога.)))
Чао! )))
Их высаживать можно?! А я их держу взаперти а потом спасаю. :-)
Фон Керман, гад такой, ничего не говорил про это в трейниинге!
Кстати КСП - хорошее доказательство, что можно сделать совершенно новую и оригинальную классную игру.
Фон Керман, гад такой, ничего не говорил про это в трейниинге!
Кстати КСП - хорошее доказательство, что можно сделать совершенно новую и оригинальную классную игру.
Lûv писал(а):[BC]afGun писал(а):Lûv писал(а):[BC]afGun писал(а):Было дело. Но давно. Многое утрачено историей безвовзратно, а из тех, что остались, в основном, недоделанные. Какая ирония...
Жаль. Такие поделки бывает интересно посмотреть лет через десять.
Да там ересь сплошная была, все равно. Особенно по сюжету :)
Так в этом весь интерес и заключается — от души забавляешься глупостью собственных поделок, которым когда-то отдавал немало времени.
Ну, кое-что сохранилось чисто благодаря жившей долгое время мании делать скриншоты (и даже видео) и хранить их отдельно.
По старкрафту даже кой-чего осталось.
ну и результат защиты одного веселого реферата по информатике (включая демонстрацию той карты под Сэма в конце)
Модер с оверквотингом. =_= батенька, вы зажрались
[BC]afGun писал(а):ну и результат защиты одного веселого реферата по информатике (включая демонстрацию той карты под Сэма в конце)
А скрипты писались в редакторе непосредственно, или в старом-добром notepad?
Странно, что по серии "Rarity Takes Manehattan" не создана тема на форуме. А серия-то шикарная.
Tammy писал(а):Странно, что по серии "Rarity Takes Manehattan" не создана тема на форуме. А серия-то шикарная.
viewtopic.php?f=3&t=2866
Странно, искал вручную и через поиск - ничего не нашлось...
Tammy писал(а):Странно, искал вручную и через поиск - ничего не нашлось...
Кузя делал оглавление
viewtopic.php?f=3&t=3665
Спасибочки, ага.
Funk писал(а):(автоопределение)А скрипты писались в редакторе непосредственно, или в старом-добром notepad?
В базовом StarEdite я бы просто не смог писать их в ручную. Там классическая "what you see and what you get", что даже не всегда удобно (когда уже не начинающий). А уже в более "продвинутых", там - как получится. В блокноте часто писал, что именно нужно реализовать, а не сами скрипты. Видимо, потому что редакторы были достаточно стабильны - отдельная писанина становится необходимой только при частых вылетах.
Доброго дня, проходил мимо, решил поздороваться.
Привет!!! Если уж решил поздороваться)
destrier писал(а):Привет!!! Если уж решил поздороваться)
Привет, броненосец, всё в делах?
Приветствий треда продолжение объявлено!
Lucid Mane писал(а):Приветствий треда продолжение объявлено!
А "Здравия желаю" не ухочешь, добрый человек?)
И да, всем здравия. И желаю.
А я зефирки те самые нашёл.
Sakrit писал(а):А "Здравия желаю" не ухочешь, добрый человек?)
И да, всем здравия. И желаю.
Saluton!
"Не спит броненосец "Потёмкин"" откуда это (не могу вспомнить...) и почему броненосец не спит? У него бессонница?
Дестр, тебе бы редактора прописать между строк.) А так и тебе хорошего. Как оно?
И... гифка дня пошла.
И... гифка дня пошла.
Оно не знаю, а в целом неплохо. Какого редактора?
destrier писал(а):Оно не знаю, а в целом неплохо. Какого редактора?
Опытного желательно. А то до редактуры твой пост повыше выглядел как беда сельского дьякона.)
Ты просто ещё моих постов не видел )). Вот где порой беда.
Такое иногда бывает, когда торопишься дать ответ или просто случайно стираешь не то что надо или, наоборот, добавляешь лишнего при ответе, касательно всех этих кнопок с необходимыми обозначениями цитирований.
@lek(ey писал(а):Ты просто ещё моих постов не видел )). Вот где порой беда.
Не могу знать. Беды вашей. Предполагаю. Подобная ваша беда - это особенность вашей личности. Не лечится.)
destrier писал(а):Такое иногда бывает, когда торопишься дать ответ или просто случайно стираешь не то что надо или, наоборот, добавляешь лишнего при ответе, касательно всех этих кнопок с необходимыми обозначениями цитирований.
Это безусловно, но разве тебя как писателя не возбуждает идея наличия редактора между твоих строк?
Sakrit писал(а):... но разве тебя как писателя не возбуждает идея наличия редактора между твоих строк?
Грань прона пройдена! XD
Sakrit писал(а):(автоопределение)Это безусловно, но разве тебя как писателя не возбуждает идея наличия редактора между твоих строк?
Эм... сложно ответить на сей вопрос не вкурив того же, чего и вы, сударь, и я пожалуй воздержусь xD Воздержание ещё никому не вредило, и в конце концов, оно лучше любого редактора предохраняет от казуистических ошибок.
destrier писал(а):Эм... сложно ответить на сей вопрос не вкурив того же, чего и вы, сударь, и я пожалуй воздержусь xD Воздержание ещё никому не вредило, и в конце концов, оно лучше любого редактора предохраняет от казуистических ошибок.
Попахивает рассуждениями Миздрава, но *Сакрит встаёт* ваше здоровье.
Если по существу, у каждого писателя есть свой редактор, если даже сам писатель это и есть редактор. Поэтому, вспоминая прошлый твой пост про то, что ты торопился и поэтому ошибся - не торопись, редактируйся, это дело медитативное.)
Белый крокодил писал(а):Грань прона пройдена! XD
Какой прон? Я же написал: "между твоих нежный строк". Или я влетел между вашими полушариями мозга и покуролесил?)
Sakrit писал(а):Белый крокодил писал(а):Грань прона пройдена! XD
Какой прон? Я же написал: "между твоих нежный строк". Или я влетел между вашими полушариями мозга и покуролесил?)
Прон всюду может видеть лишь тот, кто хочет его всюду видеть.
Как какой? Литературно-церебральный в текстовом формате!Sakrit писал(а):Какой прон? Я же написал: "между твоих нежный строк". Или я влетел между вашими полушариями мозга и покуролесил?)
@lek(ey писал(а):Прон всюду может видеть лишь тот, кто хочет его всюду видеть.
Это называет подтекст. А последующий вопрос о том, откуда прон - уже работа. Сакрит-образовательный, ёксель моксель.
Белый крокодил писал(а):Как какой? Литературно-церебральный в текстовом формате!
М... да-а-а.
Во флудилке Сакрит
Прочит Десу криты.
Крок проиграл.
Прочит Десу криты.
Крок проиграл.
Данте Алигьери, ты ли это?)
Дате Алигьери
Хокку не писал.
Глупый сакрит
Хокку не писал.
Глупый сакрит
Он и Сакрита не знал, глупая ты срамота. Ты не пишешь хокку, ибо не медитируешь. Ты пытаешься нанести урон, не надо, я уже вижу костры.
Как некультурно.