Много отсебятины, вроде любовной ветки
А так Смауг доставил
Неплохой кросс
И еще немного, из цикла "даже у него есть тян"
И еще немного, из цикла "даже у него есть тян"
Такие похожие фактурой, и такие разные по сути... А ведь в конце концов, Гендальф - ангел сотни лет хранивший средиземье, а дамблдор - заурядный глава обычной академии волшебников. Да ещё и мальчиков любит) Гендальф играючи выпилил рогатую махину величиной с трёхэтажный дом, а Дамблдора убили... Кто его убил-то? Я уже и не помню даже... А Гэндальфа никто не убил, так-то!
Ага, как говориться, почувствуй себя дном xD
Как зачем? Проткнёт её клинком призраков, превратит её в 10-го назгула, ну или что-то типа назгула, то чем чуть Фродо не стал, когда его ранил сей товарищ.
У одного Смауга никого нету (
Boshy писал(а):У одного Смауга никого нету (
Я думаю, что у драконов размножение не предусмотрено - все они были созданы Морготом и более уже не будет.
NTFS писал(а):Я думаю, что у драконов размножение не предусмотрено - все они были созданы Морготом и более уже не будет.
А как же Глаурунг, Отец Драконов?
Teren Rogriss писал(а):NTFS писал(а):Я думаю, что у драконов размножение не предусмотрено - все они были созданы Морготом и более уже не будет.
А как же Глаурунг, Отец Драконов?
Это мог быть просто титул, вроде как Отец Лжи у Моргота.
Глаурунг был бескрылым, вряд ли он мог физически породить Смауга или драконов времен Войны Гнева.
NTFS писал(а):Это мог быть просто титул, вроде как Отец Лжи у Моргота.
Глаурунг был бескрылым, вряд ли он мог физически породить Смауга или драконов времен Войны Гнева.
Происхождение драконов, если я не ошибаюсь, остается загадкой. Толкиен написал про это лишь, что Моргот их разводил (bred). Более-менее нормальное размножение у драконов не исключено.
Как же я люблю эту тему из ВК....
Феанор покушается на Сильмариллы кьютимарку Рарити
Не хватает облачка с текстом "Мояссс прелесссть!"
В первой части ВК (кине, есно), есть пасхалка, когда Арагорн и хоббиты останавливаются на привал, чтобы найти для раненого назгулом Фродо лекарственной травы. Останавливаются рядом с тремя каменными троллями (из истории Хоббит:туда и обратно). Тролли не показаны целиком, а только частями, поэтому сходу их трудно различить (и они на фонах). Ну, это для тех, кто не видел)
Воу, я не знал
Блджад. У мну дома в такой же позе Лира сидит.
Аффтары задолбали штамповкой...
Boshy писал(а):Воу, я не знал
Я сам только не давно увидел) Когда пересматриваешь фильм в 100500-й раз, начинаешь на разные мелкие и не очень детали окружения внимание обращать.
Может и по книге было так, что они именно у этого места остановились, но точно не помню.
destrier писал(а):Может и по книге было так, что они именно у этого места остановились, но точно не помню.
Ну как то да, сие по книге и есть
Картинка, видимо, не самая новая, но меня зацепило
Спойлер
xDDD
Кстати, вот Трандуил классный получился в Хоббите. Правда почему на Лосе (или это всё таки олень? чёт там как-то сложно всё...), непонятно. Почему не на... Ну... Единороге там, к примеру? Или каком-нибудь волшебном коне, как был у Гендальфа во Властелине Колец?...
Ты же понимаешь что это копипаста?
В смысле что автор рисунка - не ты?
Или ты про аллюзию?
Или ты про аллюзию?
Благодаря одному юзернейму за ником Визалион увидел сие, выложенное на табуне... Вырезанные сцены с Хоббита, коий до сих пор смотрел лишь урывками, но всё таки....
И в принципе, понимаю почему были вырезаны эти сцены. Некоторые можно было бы и оставить, но в основном... Особенно поразила сцена битвы эльфов против гномов. Вот такими глазами на неё смотрел - 0_0 Потому что, хотя и выглядела она сама по себе интересно, но по сути своей, это просто дико и ужасно. Вроде бы и те и те хорошие ребята, а друг убивают с таким диким остервенением, как-будто какая-та из сторон таки орки, кои появляются позже, со стороны гномов (которые оказываются между молотом и наковальней, скажем так), судя по всему... После чего, с некоторым злорадным облегчением вздыхаешь, ведь в конце концов, это гномы первые набычили, и вообще, убийство классических Толкиеновских ВКшных эльфов, это... Ну... Они как бы воплощают в себе идеального человека, доброго, мудрого, высокодоходного, склонного к занятию творчеством и созданию всяких прекрасных вещей и обладающего обострённым же чувством прекрасного. А гномы - эдакое вечнобухое жадное бородато-карликовое быдло.
И в принципе, понимаю почему были вырезаны эти сцены. Некоторые можно было бы и оставить, но в основном... Особенно поразила сцена битвы эльфов против гномов. Вот такими глазами на неё смотрел - 0_0 Потому что, хотя и выглядела она сама по себе интересно, но по сути своей, это просто дико и ужасно. Вроде бы и те и те хорошие ребята, а друг убивают с таким диким остервенением, как-будто какая-та из сторон таки орки, кои появляются позже, со стороны гномов (которые оказываются между молотом и наковальней, скажем так), судя по всему... После чего, с некоторым злорадным облегчением вздыхаешь, ведь в конце концов, это гномы первые набычили, и вообще, убийство классических Толкиеновских ВКшных эльфов, это... Ну... Они как бы воплощают в себе идеального человека, доброго, мудрого, высокодоходного, склонного к занятию творчеством и созданию всяких прекрасных вещей и обладающего обострённым же чувством прекрасного. А гномы - эдакое вечнобухое жадное бородато-карликовое быдло.
На самом деле, хочется немножко поспорить - там все друг друга стоят. Пока был жив Смауг, Трандуил и не заикался о той принадлежащей эльфам части драгоценностей горы, а как только добыча стала легкой - он тут как тут с многократно превосходящими войсками и ультиматумом.
С другой стороны, эльфов больше жалко на другом уровне - ведь они изначально бессмертны, и когда в той же трилогии фильмов "ВК" они пачками умирали, как те же гномы или люди - вот этот момент был не очень приятен.
С другой стороны, эльфов больше жалко на другом уровне - ведь они изначально бессмертны, и когда в той же трилогии фильмов "ВК" они пачками умирали, как те же гномы или люди - вот этот момент был не очень приятен.
Дракона же убил мужик из озёрного города, который пришёл вместе с эльфами. Без этого и гномы бы гору не заняли. А эльфы вроде сильмарилы свои забрать там хотели... Не помню точно. В любом случае, упёртости Торина можно только "позавидовать" :/
И да - насчёт бессмертности эльфов - этот момент тоже коробит, что они, вроде, должны себе жить долго (о-о-о-очень долго) и счастливо, а вот гибнут на войне. В случае с гномами - ещё и бессмысленной, из-за каких-то сокровищ.
В ВК, кстати, не должны были они вообще быть в Хельмовой Пади, в книге ж нет такого. Чисто киношный вымысел.
И да - насчёт бессмертности эльфов - этот момент тоже коробит, что они, вроде, должны себе жить долго (о-о-о-очень долго) и счастливо, а вот гибнут на войне. В случае с гномами - ещё и бессмысленной, из-за каких-то сокровищ.
В ВК, кстати, не должны были они вообще быть в Хельмовой Пади, в книге ж нет такого. Чисто киношный вымысел.
Не было там Сильмариллов, ибо проYAYались они задолго до этой эпохи =3
destrier писал(а):И да - насчёт бессмертности эльфов - этот момент тоже коробит, что они, вроде, должны себе жить долго (о-о-о-очень долго) и счастливо, а вот гибнут на войне.
Учтите, что каждый эльф точно и абсолютно знает, что после смерти - не превратится в ничто, а отправится в Мандос, где его дух будет пребывать какое-то время, перед отправкой обратно в Арду в новом теле. На таких условиях, погибать в битве неприятно, но не очень страшно.
Насчет людей и гномов, такой уверенности нет и никогда не было.
http://ayej.deviantart.com/art/The-Hobbit-2012-doodles-371802575?q=gallery%3AAyej%2F2466309
destrier писал(а):Потому что, хотя и выглядела она сама по себе интересно, но по сути своей, это просто дико и ужасно. Вроде бы и те и те хорошие ребята, а друг убивают с таким диким остервенением, как-будто какая-та из сторон таки орки, кои появляются позже, со стороны гномов (которые оказываются между молотом и наковальней, скажем так), судя по всему...
Учитывая первый контакт гномов и эльфов - ЕМНИП, остроухие приняли их за неразумных животных и стали на них охотиться - это ещё ничего.
Вообще, у Профессора эльфы порой были теми ещё м*даками.
destrier писал(а):Некоторые можно было бы и оставить
Соглашусь, от некоторых фильм бы точно немного выиграл.
Гномьи тачанки доставили. Дополнительный бонус за кармическую гибель Альфреда. "Вот и всё, и нету Билла. Жадность Билла погубила" (c)
NTFS писал(а):destrier писал(а):И да - насчёт бессмертности эльфов - этот момент тоже коробит, что они, вроде, должны себе жить долго (о-о-о-очень долго) и счастливо, а вот гибнут на войне.
Учтите, что каждый эльф точно и абсолютно знает, что после смерти - не превратится в ничто, а отправится в Мандос, где его дух будет пребывать какое-то время, перед отправкой обратно в Арду в новом теле. На таких условиях, погибать в битве неприятно, но не очень страшно.
Насчет людей и гномов, такой уверенности нет и никогда не было.
А откуда это? Насчёт Мандоса, чтобы оно ни было, вроде было, и что эльфы знают что их ждёт - тоже. Но вот что отправятся обратно? Не помню такого. Кроме того, если это классическая реинкарнация, то она немногим то, в общем-то, лучше, забвения. Если не помнить кто-то ты и что, и раз за разом всё заново начинать - это ужас какой-то, самый, что ни на есть, настоящий ад, имхо.
А насчёт людей эльфы не знают что, но знают, что Илуватар им что-то особое уготовил, но что-то уготовил таки (рай, я полагаю).
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Учитывая первый контакт гномов и эльфов - ЕМНИП, остроухие приняли их за неразумных животных и стали на них охотиться - это ещё ничего.
Вообще, у Профессора эльфы порой были теми ещё м*даками.
По сравнению с остальными расами, как по мне, они были самыми чистыми и благородными. Да, своих нюансов тоже хватало, но просто, как говорится, на белом доспехе лучше всего видны чёрные пятна. Одно дело если что-то эдакое плохое делает человек, ему это как-то прощается, он же слабый греховный человек, и всё такое. А если как-то неподобающим образом, выбивающимся за рамки их обычного поведения, ведут себя эльфы - то они сразу "мудаки".
destrier писал(а):А откуда это?
Из "Сильмариллиона". Большинство после перерождения возвращается на Запад, некоторые (как тот же Глорфиндел) отправляются в Средиземье.
destrier писал(а): если это классическая реинкарнация
Нет, не классическая.
Гронд мне в седалище, это офигенно! Умеют же люди рисовать.
Хрестоматийный сорокаметровый Моргот )
На сорок метров не тянет. Если Финголфин не 4-5 метровый, конечно.
Нога Всевластья...
Спойлер
Внушает! Истинная повелительница.)
Надо сбросить её в Ородруин.
Вам лишь бы сбрасывать...
NTFS писал(а):Вам лишь бы сбрасывать...
В любом случае, сбрасыванию будет предшествовать вопрос: "Даёшь ли ты мне полную власть?" А когда если не даст - до сви... то есть, прощай!)))
Представлял его утяжелённой версией балрога... Ну, типа только больше дыма и тьмы, много чёрной брони украшенной светящимися багровым огнём нечестивыми рунами, ко всему прочему, и всё такое. А тут - утяжелённая версия Саурона.
destrier писал(а): нечестивыми рунами
Представил Мелькора, разукрашенного пошлыми фразами на квэнья.
А вы тот ещё затейник :-)
Все любят радугу
Спойлер
И еще одна вариация на вечную тему:
Три звонка - для эльфийских владык с чердака, семь - для гномов, царящих в подвальном просторе, девять - смертным, что пьянствуют наверняка, и один - бабе Вере, что спит в коридоре...
Немного кросса
Интересно, а его Леголас завалить смогёт? :D
Snoopy писал(а):Интересно, а его Леголас завалить смогёт?
Только если из б-гомерзкого лазерного лука)
Хотя вряд ли, AT-AT неслабые лазерные пушки выдерживал, куда там луку.
NTFS писал(а):Надо же, ниеннист на форуме цветных лошадок."Затейливая фантазия у Валы была, однако"
Это уже фантазия Питера Джексона (или людей отвечающих за визуальную составляющую картины). Так-то орки и внешностью варёных гремлинов не облают и из грязи не вылупляются.
NTFS писал(а):Глаурунг был бескрылым, вряд ли он мог физически породить Смауга или драконов времен Войны Гнева.
Предок Смога и других летающих драконов -- Анкалагон Чёрный. Глаурунг же -- вообще перводракон и предок бескрылых драконов. Интересно -- как Спайк относится к такому первопредку? 888-)
destrier писал(а):А эльфы вроде сильмарилы свои забрать там хотели... Не помню точно
Lucid Mane писал(а):Не было там Сильмариллов, ибо проYAYались они задолго до этой эпохи =3
Просто по фэндому давно гуляет шутка, что Аркенстон (Гори-Камень) на самом деле -- тот из силмариллов, что в горах в трещине посеяли. Вот гномы-то его и нашли... 888-)
Teren Rogriss писал(а):Вообще, у Профессора эльфы порой были теми ещё м*даками.
Угу. До сих пор тащусь с их мнения о людях при первой встрече с народом Трёх Племён: "Это не орки, потому что ОРКИ НЕ ПОЮТ!"
Гениально, блин!
destrier писал(а):Представлял его утяжелённой версией балрога... Ну, типа только больше дыма и тьмы, много чёрной брони украшенной светящимися багровым огнём нечестивыми рунами, ко всему прочему, и всё такое. А тут - утяжелённая версия Саурона.
С точностью до наоборот: это Саурона Питер Джексон ваял с канонических иллюстраций, изображающих Мелькора!
Kerpich писал(а):NTFS писал(а):Надо же, ниеннист на форуме цветных лошадок."Затейливая фантазия у Валы была, однако"
Это уже фантазия Питера Джексона (или людей отвечающих за визуальную составляющую картины). Так-то орки и внешностью варёных гремлинов не облают и из грязи не вылупляются.
Вот-вот, классические орки красивы до ужаса, а не ужасны!
Казалось бы, при чём тут Мортийс?)))Kerpich писал(а):NTFS писал(а):Надо же, ниеннист на форуме цветных лошадок."Затейливая фантазия у Валы была, однако"
