Вот экраноплан это тема. Не совсем понимаю зачем в современном мире нужен дирижабль. Хотя кто знает.
Да, про графен не подумал. Из него можно что-нибудь выжать.
Позитроний. "Атом" из электрона и позитрона. Существует он, правда, недолго.Snoopy писал(а):А позитроны тут при чем?
ReborN писал(а):Не совсем понимаю зачем в современном мире нужен дирижабль. Хотя кто знает.
Киров репортинг!
Диражабль это супер!
1. Безопасность
2. Грузоподъемность
3. Цена
Давно уже собираются их делать. Может сделают когда нибудь.
1. Безопасность
2. Грузоподъемность
3. Цена
Давно уже собираются их делать. Может сделают когда нибудь.
Thunderstorm писал(а):Позитроний. "Атом" из электрона и позитрона. Существует он, правда, недолго.
Всё равно, что за такие свойства у позитрония летучие?
А дирижабли более экономичны в плане топлива.
Snoopy писал(а):А дирижабли более экономичны в плане топлива.
Угу. Им ведь не нужно топливо, чтоб держаться в воздухе.
ReborN писал(а):Не совсем понимаю зачем в современном мире нужен дирижабль. Хотя кто знает.
Чтоб висеть на месте дешево и сердито. Затраты топлива на собственно висение над районом у него минимальные, можно даже солнечными батареями для маневровых двигателей обойтись. Хоть всевидящее око ZOG ГАИ на нем размещай, хоть баки с топливом для дозаправки дронов-убийц .
Если и делать дирижабль, то точно не вакуумный. Малейшая щель в корпусе или просто слабое место и ваш чугуний будет смят, как пластиковая бутылка, под делением атмосферы.
ReborN писал(а):Если и делать дирижабль, то точно не вакуумный. Малейшая щель в корпусе или просто слабое место и ваш чугуний будет смят, как пластиковая бутылка, под делением атмосферы.
Да и дирижабль полетит вниз. А вот что будет внизу...
Висящих уже сейчас полно. Радары на них ставят, камеры. А вот для перевозок только строят... Медленные они правда.
ChainRainbow писал(а):Может быть, может не быть... Гамлетовщина какая-то. Я что, спорю чтоли? Ведь писал же про это немного выше. Если из чугуния делать, то не взлтит, максимум, чего удавалось добиться на практике - это отрыв от земли или аналог "нулевой плавучести", но это в реалиях прошлого века. Если пилить сабж из графониумных нанотрубок или еще чего-то полуфантастического, то кто знает, кто знает...
Для совсем упоротых есть ЭКИП, для чуть менее упоротых - экранопланы. И только для самых упоротых есть вот такое.
/устало/ Чейн, ты вакуумное оборудование хоть раз глазами видел? Особенно то, что нужно для оздания глуокого вакуума?
Бредовость же идеи с гравитационным самолетом подробно разобрано в самой статье.
Экранопланы же надругательства над технологией не предполагают и прекрасно летают.
ReborN писал(а):Вот экраноплан это тема. Не совсем понимаю зачем в современном мире нужен дирижабль. Хотя кто знает.
Минимум энергозатрат на килограмм поднятого груза по сравнению с самолетами и вертолетами, длительная автономность без геморроя с закачкой топлива в воздухе, малый расход топлива, способность работать без подготовленной площадки.
Smikey писал(а):Медленные они правда.
Ну, морские суда тоже не шибко быстрые...
Экранопланы по волнам могут ваще? Что-то я много критики по ним читал. Что мертвый проэкт это был, поэтому их и не возрождают. "Уникальные, не имеющие аналогов технологии"
Ты вакуумное оборудование хоть раз глазами видел? Особенно то, что нужно для создания глубокого вакуума?
Тут, видимо, имеется ввиду, что подъёмная сила при нулевой плотности будет настолько велика, что сможет вытянуть за собой килотонны чугиниевого оборудования.
Smikey писал(а):Экранопланы по волнам могут ваще? Что-то я много критики по ним читал. Что мертвый проэкт это был, поэтому их и не возрождают. "Уникальные, не имеющие аналогов технологии"
По большим морским вряд ли. А вот реки и озёра вполне осилят.
Белый крокодил писал(а):/устало/ Чейн, ты вакуумное оборудование хоть раз глазами видел? Особенно то, что нужно для оздания глуокого вакуума?
А ты только представь, сколько нужно было ГАЗОВОГО оборудования, чтобы закачать до упора тот же "Гинденбург"! А оно взрывоопасное, кстати! В отличие от.
Белый крокодил писал(а):Экранопланы же надругательства над технологией не предполагают и прекрасно летают.
Угу. Над пересохшими солеными озерами и занесенной тундрой. А над морем - до первой большой волны. Поэтому "каспийский монстр" так и остался каспийским. Плохой самолет и плохой корабль. Пока не смогут поднять высоту экрана хотябы метров до десяти, экранопланы - бесполезное УГ.
Белый крокодил писал(а):Ну, морские суда тоже не шибко быстрые...
Около 100 км/ч уже медленно стало?
Газовое оборудование - баллон с газом называется :-)
И микро-утечки не страшны - просто подкачиваешь газ. Поэтому я и говорю, технически вакуумные дирижабли - барахло.
И микро-утечки не страшны - просто подкачиваешь газ. Поэтому я и говорю, технически вакуумные дирижабли - барахло.
А как попасть в Эквестрию?
Не много мыслей вслух.
А я вынужден переключиться в режим сна.
Спойлер
А я вынужден переключиться в режим сна.
На реках тоже нет смысла - экраноплан очень быстрый, но недостаточно маневренный.
Грини, когда узнаешь как попасть в Эквестрию, не забудь сообщить нам.
Грини, когда узнаешь как попасть в Эквестрию, не забудь сообщить нам.
Smikey писал(а):Газовое оборудование - баллон с газом называется :-)
А газопровод - труба с газом, да ))
Smikey писал(а):Поэтому я и говорю, технически вакуумные дирижабли - барахло.
Так кто спорит-то? Все дирижабли такие.
При чем тут газопровод? Для подкачки газом на дирижабле надо иметь балон со сжиженным газом. Для создания вакуума - мощные насосы. Большая разница.
Нет, не все дирижабли - барахло.
Нет, не все дирижабли - барахло.
ReborN писал(а):Срач о физике на форуме про цветных поняшек. Божественно!
На Табуне я недавно случайно создал и участвовал в сраче насчет использования оператора GoTo. Тоже неплохо было, бороды пощипали знатно
Физика есть, политика есть, операторы есть. Круто. Интересно, на Форуме есть что-то в духе табунского блога IT Pony?
Smikey писал(а):При чем тут газопровод? Для подкачки газом на дирижабле надо иметь балон со сжиженным газом.
А для заполнения баллона у земли что надо иметь? Правильно, здоровенную цистерну с газом, компрессоры, трубы... И да, они взрывоопасные были. Тут, как ни крути, у вакуума абсолютный вин.
Smikey писал(а):Нет, не все дирижабли - барахло.
У них ну очень ограниченная в сегодняшней практике область применения.
Чейн, а что на земле для насосов надо? Буровые для нефти, нефтеперегонные заводы, металлургия и тд. Зачем писать откровенную ерунду?
А я сейчас в Эквестрии!
Smikey писал(а):Зачем писать откровенную ерунду?
А что ещё тут делать? Писать ерунду и наблюдать, как остальные пытаются её опровергнуть.
Greeny Sing писал(а):(автоопределение)А я сейчас в Эквестрии!
- А доказательства где?
Ну да, главное знать меру! Грини, передай привет Твай.
- Гринни, а Твай аликорн?
Smikey писал(а):Чейн, на земле для насосов надо?
Ну какбы дирижабль накачивали газом на земле, по понятным причинам. И разница между "закачать n кубометров газа" и "откачать n кубометров газа" не столь велика. Только закачивать приходилось ценный и взрывоопасный ресурс, а откачивать пришлось бы бесплатный и безопасный воздух.
Нет
Передай привет Пинки. И этот прекрасный кексик
*кладет собственноручно сделанный кекс с пудрой*
ReborN писал(а):Тут, видимо, имеется ввиду, что подъёмная сила при нулевой плотности будет настолько велика, что сможет вытянуть за собой килотонны чугиниевого оборудования.
Анрил, да и не нужно никому, кроме физиков-ядерщиков. Кубометр такого вакуума обойдется на порядок дороже кубометра гелия.
ChainRainbow писал(а):А ты только представь, сколько нужно было ГАЗОВОГО оборудования, чтобы закачать до упора тот же "Гинденбург"! А оно взрывоопасное, кстати! В отличие от.
Кто взрывоопасный, оборудование? И давно у нас чугуний взрывается?
АЛСО, я про вакуумное говорю. Это вообзе отдельная тема, намного более геморойная, чем баллон с гелием.
ChainRainbow писал(а):Угу. Над пересохшими солеными озерами и занесенной тундрой. А над морем - до первой большой волны. Поэтому "каспийский монстр" так и остался каспийским. Плохой самолет и плохой корабль. Пока не смогут поднять высоту экрана хотябы метров до десяти, экранопланы - бесполезное УГ.
Хмм... КМ - который, тащемта, Корабль-Макет, то есть экспериментальный образец - высота полета на экране: 4-14 м., мореходность: 3 балла; Лунь - высота полёта на экране — 1-5 м, мореходность — 5-6 баллов.
Это чистые экранопланы. А есть еще и экранолеты, которые могут уходить с экрана в самолетный режим...
ChainRainbow писал(а):У них ну очень ограниченная в сегодняшней практике область применения.
У них плохой пиар со времен Гиденбурга, только и всего.
ChainRainbow писал(а):И разница между "закачать n кубометров газа" и "откачать n кубометров газа" не столь велика. Только закачивать приходилось ценный и взрывоопасный ресурс, а откачивать пришлось бы бесплатный и безопасный воздух.
Это пока тебе даже средний вакуукм не нужен разницы нет... Алсо:
Для получения той или иной степени вакуума требуются соответствующие насосы или их комбинация. Выбор насоса определяется родом и количеством пропускаемых насосом газов и диапазоном рабочих давлений насоса и его параметрами. Не существует такого насоса, с помощью которого можно было бы обеспечить получение вакуума во всем диапазоне давлений с приемлемой эффективностью.
А терерь сравни с безпроблемным взял-баллон-и-накачал.
Машу распегасило от такого расклада дел. Маша не хочет верить. Но, видимо, придётся... Как вдруг Маша находит выход из этой западни:
- Гринни, ну ты это.. Фоточку скинь, хотя бы.
Маша, как насчет сходить на сходку местных брони 12 апреля? Сам в шоке, но факт - в Краснодаре есть регулярная ячейка :-)
NTFS писал(а):Маша, как насчет сходить на сходку местных брони 12 апреля? Сам в шоке, но факт - в Краснодаре есть регулярная ячейка :-)
Смотря куда. Я могу только в Чистяковскую рощу.
Разрешаю стучатся в СМС на номер +79528674881.
NTFS писал(а):Маша, как насчет сходить на сходку местных брони 12 апреля? Сам в шоке, но факт - в Краснодаре есть регулярная ячейка :-)
Чур, чтобы фотки были!
Можно я немножко побуду кэпом?
1). Водородные дирижабли взрывоопасны (Дирижабль, поднимающий 100 тонн включая собственный вес, несёт порядка 100 000 м3 водорода и взрывается с энергией 4Е6 моль * 3Е5 Дж/моль = 1Е12 Дж = 300 тонн тротила).
2). Гелиевые дирижабли наполняют гелием. Сколько стоит гелий оптом я не знаю, но знаю что много. При этом гелий газ текучий, так что он не основное средство, а расходный материал.
3). Вакуум, во-первых, тоже взрывается (схлопывание 100 000 м3 вакуума это порядка 1Е5 Н/м2 * 1000 м2 * 100 м = 1Е10 Дж == 3 тонны тротила), во-вторых, для вакуумного шара нужен мощный (и тяжёлый) проволочный каркас, который бы выдерживал то самое давление в сто килограмм на квадратный метр.
1). Водородные дирижабли взрывоопасны (Дирижабль, поднимающий 100 тонн включая собственный вес, несёт порядка 100 000 м3 водорода и взрывается с энергией 4Е6 моль * 3Е5 Дж/моль = 1Е12 Дж = 300 тонн тротила).
2). Гелиевые дирижабли наполняют гелием. Сколько стоит гелий оптом я не знаю, но знаю что много. При этом гелий газ текучий, так что он не основное средство, а расходный материал.
3). Вакуум, во-первых, тоже взрывается (схлопывание 100 000 м3 вакуума это порядка 1Е5 Н/м2 * 1000 м2 * 100 м = 1Е10 Дж == 3 тонны тротила), во-вторых, для вакуумного шара нужен мощный (и тяжёлый) проволочный каркас, который бы выдерживал то самое давление в сто килограмм на квадратный метр.
Кто-то еще устраивает сходки.
Держи, Кузя, носи с гордостью!
Masha Event писал(а):NTFS писал(а):Маша, как насчет сходить на сходку местных брони 12 апреля? Сам в шоке, но факт - в Краснодаре есть регулярная ячейка :-)
Смотря куда. Я могу только в Чистяковскую рощу..
Я полагаю, что 30+ мужчина сможет договориться под свою ответственность насчет вывоза в город на сходку :-)
NTFS писал(а):Я полагаю, что 30+ мужчина сможет договориться под свою ответственность насчет вывоза в город на сходку :-)
У тебя там какая бородатость сейчас? Она, как я полагаю, обратно пропорциональна степени доверия тебе маленьких девочек.
Ливнул, но у себя в городе собирает сходки.
Snoopy писал(а):NTFS писал(а):Я полагаю, что 30+ мужчина сможет договориться под свою ответственность насчет вывоза в город на сходку :-)
У тебя там какая бородатость сейчас? Она, как я полагаю, обратно пропорциональна степени доверия тебе маленьких девочек.
Так договариваться-то буду не с маленькой уже вполне средней девочкой, а с родителями. В традиционном же обществе, элементы которого до сих сильны, борода придает статус зрелого и серьезного человека, которому можно довериться в определенных границах.
Азури писал(а):Кто-то еще устраивает сходки.
И пойнты.
zev_zev писал(а):Он вроде ливнул отсюда. Нет?
Если сравнивать количество ушедших с количеством присутствующих, то отсутствующие (и лица к ним приравненные) будут в большинстве тут ))
Гордон классно про Джека написал однажды:
"Не вынесла душа дибила позора глупостей тупых. Всоссал он писю правосудья, не скырлся как прежде - и прибит)))))" (c) Gordonfreemane
"Не вынесла душа дибила позора глупостей тупых. Всоссал он писю правосудья, не скырлся как прежде - и прибит)))))" (c) Gordonfreemane
NTFS, ой ли? По своему опыту знаю, что меня родители тем более не пустили бы, если бы за меня пришел договариваться 30+ мужчина, с которым я познакомилась в интернетах. Я вообще на сходки первое время большим трудом и небольшими обманами выкатывалась, только через полгода где-то родители к этому привыкли и стали отпускать без вопросов и просьб назвать все имена, фамилии, возраст и телефоны людей, с которыми я иду. И это мне 14 было, а не 13, как Маше. Кмк, лучше пусть 30+ мужчина договаривается с бронями выбраться в Чистяковскую рощу.
Снупи, наши брони за 3 года как-то расформировались на маленькие кучки друзяшек по интересам, а таких вот сходок я уже и не помню. Есть какие-то ньюфаги, которые пилят свои сходки, но я пару раз была на таких и зареклась туда больше не ходить, стыдно за них. Немножко жалко, я бы собрала нашу старую компанию на сходочку, но они все какие-то очень занятые стали и не выползают.
Снупи, наши брони за 3 года как-то расформировались на маленькие кучки друзяшек по интересам, а таких вот сходок я уже и не помню. Есть какие-то ньюфаги, которые пилят свои сходки, но я пару раз была на таких и зареклась туда больше не ходить, стыдно за них. Немножко жалко, я бы собрала нашу старую компанию на сходочку, но они все какие-то очень занятые стали и не выползают.
А почему Маша не может с родителями пойти? В выходной день, к примеру. Авось родители Маши подружатся с NFTS это будет клёво.
Зев, зависит только от ее родителей. Мои бы, например, совсем не поняли. Они вообще у меня очень... консервативные, что ли. И не любят "этих странных вещей, в таком-то возрасте мультики смотреть, чтолюдиподумают".