Азури писал(а):От Лисички дружбомагия прям фонтаном во все стороны хлещет.
Сам в шоке.
Азури писал(а):(автоопределение)Што?
Меня из-за физры могли стипендии лишить которой у меня и так нет, лол, потому я написал заявление, чтобы на неё не ходить.
Сам в шоке.
Меня из-за физры могли стипендии лишить которой у меня и так нет, лол, потому я написал заявление, чтобы на неё не ходить.
Ren писал(а):Если у меня голова ещё варит, дело не в гендерных стереотипах и не в том, что сам факт другого пола является "фейком", а дело в домыслах, что это Флай пишет от лица якобы сокурсницы.
Скандалы, интриги, расследования - на ЕП.
Всем доброго утра! Дежурный упорин - в студию!
А у меня утро выдалось мутным. Чуть было не уехал на работу без прав, которые, оказалось, забыл даже не дома а вчера на работе. Пришлось ставить авто и валить на общественном транспорте. В результате опоздал на полтора часа.
Хотя мне даже повезло, что проехал мимо м... полиции без происшествий.
Хотя мне даже повезло, что проехал мимо м... полиции без происшествий.
ReborN писал(а):А у меня утро выдалось мутным. Чуть было не уехал на работу без прав, которые, оказалось, забыл даже не дома а вчера на работе. Пришлось ставить авто и валить на общественном транспорте. В результате опоздал на полтора часа.
Хотя мне даже повезло, что проехал мимо м... полиции без происшествий.
Молестия хранит тебя! Да и вчера тоже - доехал же...
А утро - без кофе не засчитывается.
Да ладно! Я с утра (да и после) кофе вообще не пил, и норм.
А теперь бы поспать...
А теперь бы поспать...
MADman писал(а):Да ладно! Я с утра (да и после) кофе вообще не пил, и норм.
А теперь бы поспать...
Ну оно и видно, что ты без кофе... Хотя, если есть возможность - лучше, конечно, поспать.
*оглядел тред и беспомощно поднял руки*
Я... был уверен что это не вернется сюда. Я не при чем, честно.
Я... был уверен что это не вернется сюда. Я не при чем, честно.
Да, везёт. Я один раз по всему городу без прав катался и только дома это понял. Рассеяность это наше всё. Но вот если ты знаешь, что прав нет, то по-любому попадешься по закону подлости. Вот и не решился и развернулся домой. Я тут столько не зарабатываю, чтоб за штрафы и, избавь Молестия, эвакуатор платить.
Флай писал(а):*оглядел тред и беспомощно поднял руки*
Я... был уверен что это не вернется сюда. Я не при чем, честно.
Флай писал(а):не при чем
Hände hoch! Zurück! Oder ich schieße!
Флай писал(а):*оглядел тред и беспомощно поднял руки*
Я... был уверен что это не вернется сюда. Я не при чем, честно.
В принципе не чего страшного. Сравнительно маленький штраф в 500р и и отстранение от дальнейшего управления автомобилем. Но вот дальше придется либо слёзно умолять кого-нибудь принести тебе права, либо бросать авто в каких-то неведомых далях, где её могут утащить на штраф стоянку или вообще угнать.
Флай писал(а):*оглядел тред и беспомощно поднял руки*
Я... был уверен что это не вернется сюда. Я не при чем, честно.
Но оно вернулось!.. Древнее зло вернулось!!!!11111сорокдва
/внимательно присмотревшись/ Или все-таки не зло, а Флай? Если Флай - то проходи... если Ктулху древнее козло - то... Тоже проходи.
Упорина хватит на всех.
ReborN писал(а):В принципе не чего страшного. Сравнительно маленький штраф в 500р и и отстранение от дальнейшего управления автомобилем. Но вот дальше придется либо слёзно умолять кого-нибудь принести тебе права, либо бросать авто в каких-то неведомых далях, где её могут утащить на штраф стоянку или вообще угнать.
Приятного тоже мало... /радуется, что является злостным велосипедистом, которому на права глубоко начхать/
Спойлер
*Ждёт, когда введут права на вождение велосипеда, а неправильно припаркованные велосипеды начнут увозить на гигантском эвакуаторе за 5000 рублей в час.*Белый крокодил писал(а):Приятного тоже мало... /радуется, что является злостным велосипедистом, которому на права глубоко начхать/
zev_zev писал(а):
Троллинг - это теперь простое, ненавящевое общение? Ты же знаешь что мне не важен пол человека в любых аспектах общения. (вообще в любых) Поэтому я не вижу здесь ничего страшного.
Кроме того, если всё же ты ошибаешься, то ты тем самым можешь очень сильно обидеть человека. Ты же не хочешь этого?
А Лиса права. Опять же к вопросу о малой значимости полов в общении.
Троллинг - он разный бывает. Далеко не всегда троллинг это оскорбления, даже завуалированные и изысканные.
А мне вот важно, чтобы человек не обманывал меня. Если он не скрывает своего пола и говорит мне, что по каким-то причинам хочет и будет говорить в другом роде, я пойму - пусть говорит. Если он скрывает от меня свой истинный пол - значит, скорее всего, уже преследует какие-то цели. Стебётся ли или проводит какой-то эксперимент - не важно, он лжец и нет ему прощения и понимания. Важно (для меня) понимать, впрочем, не РП ли это. Но тут тонкая грань. Любой тролль может заявить, что, дескать, "а вот я отыгрываю роль, что тут такого!".
С Лисичкой надо аккуратно, тщательно подбирать слова и на глаза особо не попадаться. Не тронь, так сказать, не загорится.
Тамми, мне кажется, троллинг — это когда есть цель сделать окружающим плохо.
Цель поняши я не знаю, но зла в ней не вижу я. И мне так она точно настроение поднимает (пока не матерится, да).
Цель поняши я не знаю, но зла в ней не вижу я. И мне так она точно настроение поднимает (пока не матерится, да).
kuzya93 писал(а):Тамми, мне кажется, троллинг — это когда есть цель сделать окружающим плохо.
Цель поняши я не знаю, но зла в ней не вижу я. И мне так она точно настроение поднимает (пока не матерится, да).
Не обязательно. Это ещё и ввести окружающих в заблуждение, чтобы посмеяться над ними, например.
kuzya93 писал(а):*Ждёт, когда введут права на вождение велосипеда, а неправильно припаркованные велосипеды начнут увозить на гигантском эвакуаторе за 5000 рублей в час.*
/разражается аццким хохотом/ Всех не перевешаете!
Да и технически оно впринципе слабо реализуемо.
*продолжает ловить с поняши фан*Tammy писал(а):Не обязательно. Это ещё и ввести окружающих в заблуждение, чтобы посмеяться над ними, например.
Необязательность исполнения законов реализуется строгостью, когда-таки поймают.Белый крокодил писал(а):Да и технически оно впринципе слабо реализуемо.
Её даже нет, какой фан?
А у меня, после того как Лиса пожелала, чтобы мне приснился ад во сне, ночью страшно заболела голова и болела очень долго. Надеюсь, она рада. )
Но дело её живо! Раз сейчас обсуждаем.Tammy писал(а):Её даже нет, какой фан?
Не факт, иногда она лучше, чем хочет казаться, :-).Tammy писал(а):А у меня, после того как Лиса пожелала, чтобы мне приснился ад во сне, ночью страшно заболела голова и болела очень долго. Надеюсь, она рада. )
Tammy писал(а):
С Лисичкой надо аккуратно, тщательно подбирать слова и на глаза особо не попадаться. Не тронь, так сказать, не загорится.
Однажды, несколько маленьких лисичек взяли спички и сожгли море. Вот так просто взяли и сожгли к чёртовой матери море. Потому что это было весело. С тех пор я боюсь лисиц...
kuzya93 писал(а):Но дело её живо! Раз сейчас обсуждаем.
Действительно, много чести. *фыркнул*
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Не факт, иногда она лучше, чем хочет казаться, :-).
Возможно. Хочется верить. )
kuzya93 писал(а):Необязательность исполнения законов реализуется строгостью, когда-таки поймают.
Ловить велосипедиста в городе?
Интересно, КАК наши доблестные ППСы это собираются делать. Чисто теоретически хотя бы.
Tammy писал(а):Её даже нет, какой фан?
Обсуждач жи!
Tammy писал(а):Если он не скрывает своего пола и говорит мне, что по каким-то причинам хочет и будет говорить в другом роде, я пойму - пусть говорит. Если он скрывает от меня свой истинный пол - значит, скорее всего, уже преследует какие-то цели. Стебётся ли или проводит какой-то эксперимент - не важно, он лжец и нет ему прощения и понимания.
Гхм... То есть юзернейм, в силу внутренних причин постоянно общающийся от лица другого пола должен персонально тебе объяснять, ху он есть согласно паспорта - а иначе будет записан в тролли?
Белый крокодил писал(а):Гхм... То есть юзернейм, в силу внутренних причин постоянно общающийся от лица другого пола должен персонально тебе объяснять, ху он есть согласно паспорта - а иначе будет записан в тролли?
"Внутренних причин". )
Не, ну если тебе в кайф с троллем общаться - пожалуйста. Мне - нет. Я считаю, что троллей кормить не надо, даже по минимуму.
Tammy писал(а):"Внутренних причин". )
А каких еще-то...
Tammy писал(а):Не, ну если тебе в кайф с троллем общаться - пожалуйста. Мне - нет. Я считаю, что троллей кормить не надо, даже по минимуму.
То есть человек получается по умолчанию тролль, если не отчитался, так?
Белый крокодил писал(а):То есть человек получается по умолчанию тролль, если не отчитался, так?
Неа. Ты выше читай - я ж сказал, что могу ошибаться. Всякое может быть.
Велосипедист считается пешеходом и так же обязан соблюдать пдд.
Tammy писал(а):kuzya93 писал(а):Но дело её живо! Раз сейчас обсуждаем.
Действительно, много чести. *фыркнул*
Но ведь если обсуждать Лисичку, то у неё будут гореть ушки или она начнёт икать.
ReborN писал(а):Велосипедист считается пешеходом
Шо? 0_o
*ищет приключений на запястье*
К слову, в первую очередь Лиса вчера злилась именно на уменьшительно-ласкательные, :-).Zero писал(а):Лисичку
Дождавшись, когда велосипедист остановится и зайдёт в магазин, очевидно.Белый крокодил писал(а):Интересно, КАК наши доблестные ППСы это собираются делать. Чисто теоретически хотя бы.
Ага! *правда, так и не понимает, почему "троллем"*Tammy писал(а):тебе в кайф с троллем общаться[?]
Неа, транспортным средством. Мы даже по тротуарам ездить не должны. :-(.ReborN писал(а):Велосипедист считается пешеходом и так же обязан соблюдать пдд.
GordonFreemane писал(а):*ищет приключений на запястье*
По канону нужно искать на копчик.
Отрубленной руке выбирать не приходится.
А то!
---
О человеке, который пишет не от своего рода, можно, как минимум, подумать что с ним что-то не то. Если ирл с вами заводит разговор смазливый парень, говорящий всё от женского лица, то врядли вам это покажется нормальным. Почему же тут тут это должно быть нормальным?
Zero писал(а):Но ведь если обсуждать Лисичку, то у неё будут гореть ушки или она начнёт икать.
Я там не о Лисичке, а о предполагаемом мною тролле - Сатанской.
ReborN писал(а):Велосипедист считается пешеходом и так же обязан соблюдать пдд.
Эмм... Лолчто? Велосипедист считается пешеходом только если ведет велосипед спешившись. А так - велосипед согласно ПДД считается транспортным средством...
Tammy писал(а):Неа. Ты выше читай - я ж сказал, что могу ошибаться. Всякое может быть.
Все могут ошибаться. Я говорю об установках по умолчанию.
kuzya93 писал(а):Дождавшись, когда велосипедист остановится и зайдёт в магазин, очевидно.
Это может случится километров через много... если вообще случится. /представляет себе доблестных ППСов, несколько километров бегущих за велосипедистом и делающих вид, что прогуливаются./
kuzya93 писал(а):Мы даже по тротуарам ездить не должны. :-(.
Ну а куда податься бедному еврею велосипедисту. На некоторые трассы выезжать суть самоубийство - помню, как то заплутав по дороге на работу пришлось ехать по Звенигородской эстакаде. Удовольствие ниже среднего.
ReborN писал(а):О человеке, который пишет не от своего рода, можно, как минимум, подумать что с ним что-то не то. Если ирл с вами заводит разговор смазливый парень, говорящий всё от женского лица, то врядли вам это покажется нормальным. Почему же тут тут это должно быть нормальным?
А если девушка, говорящая о себе в мужском роде - это покажется тебе более нормальным?
Tammy писал(а):Я там не о Лисичке, а о предполагаемом мною тролле - Сатанской.
В конкретном случае - вероятность есть. Но сам по себе кросспол не признак троллинга.
Иногда меня какой то леший всё таки заносит сюда, и я не знаю, какими обуревающими меня эмоциями окрашивать весь спектр мыслей, бурлящих у меня в голове на тему ваших споров. В этот раз, быть может, это будет раздражение?
Откуда мания навязывать своё видение мира другим? Проецировать его на них? Так или иначе не возможно быть поностью правым и не правым, и какое право мы имеем судить других людей, ничего о них по сути не зная? Мы так или иначе видим одну истину, но с разных сторон, следовательно мы одно и то же видим по разному?
Где гарантии, что тот зелёный цвет который вижу и называю зелёным я настолько же зелёный для вас? Вдруг ваше восприятие в корне другое, и допустим, вы видите зелёный так, как я вижу красный, но мы оба называем один и тот же цвет - зелёным, потому что это слово, и указывая на этот цвет нам говорили, что он зелёный?
Так и с правдой. Мы видим её с разных сторон. Мы ровно в той же степени можем быть ВСЕ правы говоря разное об одном и том же, ровно на столько же мы можем все быть не правы. Так или иначе, к каждому применим только определённый набор параметров видимой нами истины, и для другого этот набор параметров не будет столь же эффективен и правдив. Нахрена пытаться "доказывать неправоту друг друга", когда можно вместо это "Доказывать свою правоту" и пытаться ПОНЯТЬ собеседника, нежели заведомо осуждать?
Это говорят мне мозги.
А эмоции мне говорят, что меня бесят последние высказанные суждения Тамми -_-
Откуда мания навязывать своё видение мира другим? Проецировать его на них? Так или иначе не возможно быть поностью правым и не правым, и какое право мы имеем судить других людей, ничего о них по сути не зная? Мы так или иначе видим одну истину, но с разных сторон, следовательно мы одно и то же видим по разному?
Где гарантии, что тот зелёный цвет который вижу и называю зелёным я настолько же зелёный для вас? Вдруг ваше восприятие в корне другое, и допустим, вы видите зелёный так, как я вижу красный, но мы оба называем один и тот же цвет - зелёным, потому что это слово, и указывая на этот цвет нам говорили, что он зелёный?
Так и с правдой. Мы видим её с разных сторон. Мы ровно в той же степени можем быть ВСЕ правы говоря разное об одном и том же, ровно на столько же мы можем все быть не правы. Так или иначе, к каждому применим только определённый набор параметров видимой нами истины, и для другого этот набор параметров не будет столь же эффективен и правдив. Нахрена пытаться "доказывать неправоту друг друга", когда можно вместо это "Доказывать свою правоту" и пытаться ПОНЯТЬ собеседника, нежели заведомо осуждать?
Это говорят мне мозги.
А эмоции мне говорят, что меня бесят последние высказанные суждения Тамми -_-
Это роллеры приравнены к пешеходам.
Доблестные ППС, прогуливаясь, видят велосипед у магазина и останавливаются покурить в тенёчке. Потом ловят оседлавшего ТС велосипедиста и проверяют права.Белый крокодил писал(а):Это может случится километров через много... если вообще случится. /представляет себе доблестных ППСов, несколько километров бегущих за велосипедистом и делающих вид, что прогуливаются./
Угу.
Давай будем честны, мужской род — род по умолчанию, :-/.Белый крокодил писал(а):(автоопределение)А если девушка, говорящая о себе в мужском роде - это покажется тебе более нормальным?
MBS писал(а):А эмоции мне говорят, что меня бесят последние высказанные суждения Тамми -_-
Ну, вашу компашку (Рен, Мбс, Лиса, даже Зев) вообще много что и много кто бесит. Это давно приметил я. И навязываете вы своё мнение довольно агрессивно тем, кого считаете "жалкими людишками, полными стереотипов". Так что... Пора вынуть бревно из глаза и применить свои же собственные слова к самому же себе. ;) Я ничего обидного и радикального не сказал, кстати, это уже кто как воспринимает и у кого что болит.
И потом. Если Сатанская окажется девушкой, то я даже извинюсь и посыплю голову пеплом, как уже и сказал. )
В конце концов, нашли из-за чего переживать. Ну устраивает вас человек, пусть и скрывающий свой пол (а даже и троллящий вас) - ну и пожалуйста, никто ж не заставляет гнать его поганой метлой, а высказывать собственное мнение никто не запрещает, ага.
Tammy писал(а):Zero писал(а):Но ведь если обсуждать Лисичку, то у неё будут гореть ушки или она начнёт икать.
Я там не о Лисичке, а о предполагаемом мною тролле - Сатанской.
Приношу свои извинения. Я думал, что мы разговариваем о той милой девушке-лисице.
MBS писал(а):Где гарантии, что тот зелёный цвет который вижу и называю зелёным я настолько же зелёный для вас? Вдруг ваше восприятие в корне другое, и допустим, вы видите зелёный так, как я вижу красный, но мы оба называем один и тот же цвет - зелёным, потому что это слово, и указывая на этот цвет нам говорили, что он зелёный?
Зеленый - это свет с длиной волны в районе 550 нм, если я правильно помню оптику. Если мне кто-то скажет на красный - "это зеленый", я померяю спектр и скажу "соврамши".
Большинство понятий имеют четкое определение, прекрасно упреждая попытки скатываться в солипсизм и софистику.
Это я так, для ясности. Доказать истинность или ложность утверждения, не несущего вкусовые пристрастия, обычно несложно, если владеть технической частью и формальной логикой.
NTFS писал(а): Доказать истинность или ложность утверждения, не несущего вкусовые пристрастия, обычно несложно, если владеть технической частью и формальной логикой.
Да даже и ими не надо. Солнце никуда не исчезает, когда мы отворачиваемся от него, спим или умираем. Оно просто есть как объект - это факт.
Охтыж, МБС во флудилке! Какие пони и без охраны!
Рррад, оччень рррад!
Разве что так. Другого способа, кроме полномасштабной облавы, поймать велосипедиста в городе нет.
Впрочем, как я уже говорил, всех не перевешают и через пару недель велосипедистов на отлов будут отбирать по навороченности велика и сопутствующей толщины кошелька.
Это просто чаще встречается в силу исторически сложившегося отношения к лицам женску полу. "Курица не птица, баба не человек"© народное.
/солипсизм мод он/ Ничего подобного. Строго говоря невозможно доказать даже объективное наличие стула, на котором ты сидишь. ;)
Рррад, оччень рррад!
kuzya93 писал(а):Доблестные ППС, прогуливаясь, видят велосипед у магазина и останавливаются покурить в тенёчке. Потом ловят оседлавшего ТС велосипедиста и проверяют права.
Разве что так. Другого способа, кроме полномасштабной облавы, поймать велосипедиста в городе нет.
Впрочем, как я уже говорил, всех не перевешают и через пару недель велосипедистов на отлов будут отбирать по навороченности велика и сопутствующей толщины кошелька.
kuzya93 писал(а):Давай будем честны, мужской род — род по умолчанию, :-/.
Это просто чаще встречается в силу исторически сложившегося отношения к лицам женску полу. "Курица не птица, баба не человек"© народное.
Tammy писал(а):Солнце никуда не исчезает, когда мы отворачиваемся от него, спим или умираем. Оно просто есть как объект - это факт.
/солипсизм мод он/ Ничего подобного. Строго говоря невозможно доказать даже объективное наличие стула, на котором ты сидишь. ;)
NTFS писал(а):MBS писал(а):Где гарантии, что тот зелёный цвет который вижу и называю зелёным я настолько же зелёный для вас? Вдруг ваше восприятие в корне другое, и допустим, вы видите зелёный так, как я вижу красный, но мы оба называем один и тот же цвет - зелёным, потому что это слово, и указывая на этот цвет нам говорили, что он зелёный?
Зеленый - это свет с длиной волны в районе 550 нм, если я правильно помню оптику. Если мне кто-то скажет на красный - "это зеленый", я померяю спектр и скажу "соврамши".
Большинство понятий имеют четкое определение, прекрасно упреждая попытки скатываться в солипсизм и софистику.
Это я так, для ясности. Доказать истинность или ложность утверждения, не несущего вкусовые пристрастия, обычно несложно, если владеть технической частью и формальной логикой.
Нет, я говорю о восприятии. То есть мы один и тот же зелёный, по спектру, можем видеть по разному. И даже не в корне разным, например я его вижу допустим так, как ты видишь допустим, красный, но мы оба называем его зелёным. А может мой "зелёный" светлее или темнее твоего. Я про это говорил. Иначе как объяснить, что одним нравятся некоторые сочетания цветов, а другим нет, и они не могут понять "как так"? Ну, это так, словоблудие на тему. То есть речь идёт не о том, каким явлется то или иное явление объективно и по существу, а о нашем восприятии данного явления.
Тамми, объективно, сколько я тебя знаю, с самого первого твоего поста, практически повсеместно ты занимаешься осуждением. Я никого никогда не осуждаю, и разумом, как написал выше, ищу понимания, и пытаюсь понять мотивацию каждого. Эмоции - я разделяю их от разума - могут говорить мне что угодно, потому что я не робот. И в тебе этого "бесит" так же не меньше, чем во мне, и нашей "компашки". Однако, моё "бесит" выливает в лёгкие формы раздражения, я сомневаюсь что в припадке "бесит" когда либо портил кому то настроение.
Ты же, и "Святой Дестриер" своими словами натуральным образом портили настроение людям, которых я знаю. Осуждаю я подобное поведение, а не вас как личность.
Всё таки я не могу не "бесит" когда после очередного бестактного "слона" в посудной лавке я вынужден по несколько недель успокаивать близких мне людей и разбираться с депрессиями тех, кто мне дорог.
Иногда мне даже кажется, что ТЫ тролль, который специально ищет куда бы кого кольнуть в больное место, то же мне иногда кажется о Дестриере. И если я не прав, я тоже извиняюсь.
Я говорю тебе это открыто, потому что к чёрту лицемерие, и лучше уж так, и если "бесит" - говорить прямо, что "бесит", без лишней "агрессии" и сопутствующего этому неадеквата. "Бесит" решается конструктивным диалогом, к которому я тебя призываю, потому что иные пути неконструктивны.
Вот.
NTFS писал(а):MBS писал(а):Где гарантии, что тот зелёный цвет который вижу и называю зелёным я настолько же зелёный для вас? Вдруг ваше восприятие в корне другое, и допустим, вы видите зелёный так, как я вижу красный, но мы оба называем один и тот же цвет - зелёным, потому что это слово, и указывая на этот цвет нам говорили, что он зелёный?
Зеленый - это свет с длиной волны в районе 550 нм, если я правильно помню оптику. Если мне кто-то скажет на красный - "это зеленый", я померяю спектр и скажу "соврамши".
Как я понял, имеется в виду другое. Зелёный каждый называет зелёным, но если у одного в голове стоит автоинвертор, он будет воспринимать зелёный, как я - пурпурный. И если я подключусь к его зрительному каналу, я увижу всё в негативе. Это простой и ненаучный пример, на самом деле индивидуально различна форма кривых чувствительности к R, G и B, что искажает цвет для каждого.
Но объективная истина - одна, да.
Кстати, ЛОРОНЗОЕ излучение все будут видеть (без "инвертора" из примера) одинаково, только одни - ярче, а другие - тусклее.
НТФС, всё куда хуже. 550нм — это зелёный, но зелёный это не 550нм, это любой простой или сложный спектр, воспринимаемый как зелёный. Подробности тут: http://habrahabr.ru/post/209738/
Но это я занудствую не в тему. Объективные показатели существуют, хоть цвет к ним и не относится.
Крокодил,
> Это просто чаще встречается в силу
Уж почему — дело десятое, важен факт "мужской пол дефолтен", :-).
Но это я занудствую не в тему. Объективные показатели существуют, хоть цвет к ним и не относится.
Крокодил,
> Это просто чаще встречается в силу
Уж почему — дело десятое, важен факт "мужской пол дефолтен", :-).
*молча обнял каждого, оттопырил средний палец перед каждым и где то исчез*
Белый крокодил писал(а):А если девушка, говорящая о себе в мужском роде - это покажется тебе более нормальным?
.
Нет.
Формально велосипедист уже водитель, да. Но прав у него не больше чем у пешехода. Разве что возможность двигаться по краю проезжей части. Но и пешеходы могут это делать при отсутствии пешеходной дорожки. А вот обязанностей больше. Например оповещать других участников движения жестами и пропускать пешеходов на зебре.