NTFS писал(а):Так свои же, не собранные.
У меня столько нет.
/зевнув/ А наши историки, я вижу, никак не узбогоятся... Шалом, непарнокопытные мои!
И - еврипонь внезапно - и весьма специфически - образовательный. Чтобы не потерять и just for lulz.
Надеюсь, никому не пригодится.
Официальная таблица падений
И - еврипонь внезапно - и весьма специфически - образовательный. Чтобы не потерять и just for lulz.
Надеюсь, никому не пригодится.
Официальная таблица падений
Мой дедушка иногда приносил домой ненужные провода, батя их них солдатиков делал. Меня однажды научил, я вроде даже помню примерно, как их собирать.
*Шагая по просторам флудилки, вдруг уронил щекель *
Icarus писал(а):русскоязычные официальные документы.
Официальность документов ни как не была связана с их русскоязычностью. Конституционная присяга в Польше Николая I произносилась им на французском, например. И догадайся, как он себя в этой речи называл ))
Icarus писал(а):Во-первых, мои знания не "скудны и ограничены", и, во-вторых, никаких ложных утверждений я не делал.
Ты явно утверждал, что Николай I не назывался королем польским, а это ложь. А ведь был еще и Александр I...
Icarus писал(а):Тут не было, но позже было много-много раз.
Ну так против фактов не попрешь! Однако это ни как не может оправдать отрицание не-русскоязычных источников. Факты остаются фактами вне зависимости от того, на каком языке написаны.
Icarus писал(а):О таких вещах я не говорил.
Это неизбежно следует из твоих утверждений.
Icarus писал(а):нельзя называть "Царём"?
Начиная со времен Петра I страна официально империя и правил ей император/императрица, титул царя/царицы был либо жаргонизмом, либо не всегда верной частностью, в отношении незначительной части подвластных территорий. Утверждение того, что всегда было верно назвать "царем, а не королем - очевидно неверное.
Kaiser Wilhelm II писал(а):*Шагая по просторам флудилки, вдруг уронил щекель *
Шекель... Упал. А с какой высоты и сколька веса в шекеле?
Cyanide Kualus писал(а):ненужные провода
Ага, не нужные... медь - это как золото, только чуть дешевле :D
Белый крокодил писал(а):Kaiser Wilhelm II писал(а):*Шагая по просторам флудилки, вдруг уронил щекель *
Шекель... Упал. А с какой высоты и сколька веса в шекеле?
Ну с 50 м а веса, ну 40 г .
Kaiser Wilhelm II писал(а):*Шагая по просторам флудилки, вдруг уронил щекель *
Kaiser Wilhelm II писал(а): с 50 м а веса, ну 40 г .
Так ты тут шагал или летал?
Kaiser Wilhelm II писал(а):Ну с 50 м а веса, ну 40 г .
/прикинув на пальцах/ Слишком легкий, веревка тяжелее будет. Повесить шекель не получится.
А что должно сломаться у повешенного шекеля? Уровень инфляции?
ChainRainbow писал(а):Официальность документов ни как не была связана с их русскоязычностью. Коронационная присяга в Польше Николая I произносилась им на французском, например. И догадайся, как он себя в этой речи называл ))
Я и не отрицаю официальность документов на других языках, вообще-то. И я говорил именно о титуле на русском языке, из официальных русскоязычных документов. К тому же, то, как должны всякие эти иностранные слова из документов на других языках на русский правильно переводиться — тоже ещё тот "вопрос", но не об этом, опять же, речь.
ChainRainbow писал(а):Ты явно утверждал, что Николай I не назывался королем польским, а это ложь. А ведь был еще и Александр I...
Не правда, я нигде не утверждал, что никогда "Николай I не назывался королём польским". Если же всё же утверждал, то покажи ссылкой, где именно.
Я говорил только о том, что титул "Царя", а именно "Царя Польского", исходя из официальных русскоязычных документов, у монархов Российской Империи того времени был.
ChainRainbow писал(а):Ну так против фактов не попрешь! Однако это ни как не может оправдать отрицание не-русскоязычных источников. Факты остаются фактами вне зависимости от того, на каком языке написаны.
Так я и не "пру". И не-русскоязычные источники не отрицаю.
ChainRainbow писал(а):Это неизбежно следует из твоих утверждений.
Нет.
ChainRainbow писал(а):Начиная со времен Петра I страна официально империя и правил ей император/императрица, титул царя/царицы был либо жаргонизмом, либо не всегда верной частностью, в отношении незначительной части подвластных территорий. Утверждение того, что всегда было верно назвать "царем, а не королем - очевидно неверное.
Я и не утверждаю того, что называть монарха Российской Империи "Царём" — это "совершенно верно". Однако и чем-то совершенно "неверным" это тоже не является. К примеру, если кто-то скажет, что монарх Российской Импери был "Халифом" — вот тут уже можно сказать, что это в корне неверное утверждение относительно титула этого монарха. Но про титул "Царя" монархов Российской Империи того времени так всё же сказать нельзя.
И про то, что монарха Российской Империи всегда верно называть "царём, а не королём", я и не утверждаю. Ещё раз скажу, что я говорил про русский язык и то, как этот титул писался в официальных русскоязычных документах.
Белый крокодил писал(а):Kaiser Wilhelm II писал(а):Ну с 50 м а веса, ну 40 г .
/прикинув на пальцах/ Слишком легкий, веревка тяжелее будет. Повесить шекель не получится.
Его можно втоптать в грязь
NTFS писал(а):ReborN писал(а):Спойлер
Внезапно, я состоятельный мэн! (прикуривает от стодолларой купюры и опрокидывает рюмку коняька у камина в родовом замке)
Определение "сверхбогатых" - нелепо. За 150 тыс еще не всякий дом можно снять, не говоря уже об обслуживании нормальной машины и найме прислуги. Серьезно.
Что значит "нелепо"? Нормальная классификация плебса.
Или ты наивно думаешь, что нас, простых смертных, кто-то будет ставить в один ряд с настоящими сверхбогатыми?)
kuzya93 писал(а):А что должно сломаться у повешенного шекеля? Уровень инфляции?
/глубокомысленно перефразируя/ Кому суждено утонуть - не повесится.
Icarus писал(а):К тому же, то, как должны всякие эти иностранные слова из документов на других языках на русский правильно переводиться — тоже ещё тот "вопрос", но не об этом, опять же, речь.
Известно как, слово "царь" прочно вошло в письменную речь европейских языков. Когда хотели писать "царь" то писали "царь" (например? der Zar или le tsar) и ни чего не переводили.
Icarus писал(а):Если же всё же утверждал, то покажи ссылкой, где именно.
Icarus писал(а):Я же говорю только о том, что монархи Российской Империи с 1815 года (в том числе те же Николай I и Николай II) официально носили титул "Царя", а именно — "Царя Польского".
Тут.
Про "именно царя, а не короля" лишний раз цитировать не буду.
Icarus писал(а):Я говорил только о том, что титул "Царя", а именно "Царя Польского", исходя из официальных русскоязычных документов, у монархов Российской Империи того времени был.
Титул был, а царства не было. Упразднили вместе с конституцией и поделили на губернии. Как можно быть царем, если царства нет?
Icarus писал(а):Нет.
Да ))
Icarus писал(а):Я и не утверждаю того, что называть монарха Российской Империи "Царём" — это "совершенно верно". Однако и чем-то совершенно "неверным" это тоже не является.
Это жаргонизм, ну или поэтическая вольность. Его использование столь же верно, сколь и наименование империи царством. Верным можно считать только в отношении царя польского и только в отношении собственно царства польского, да и то с оговорками.
Нет там, по ссылке, такого, что я пишу: "Николай I не назывался королём польским". Я написал там то, что написал. То, что тогда у монарха Российской Империи, помимо прочего, был титул "Царя", а именно "Царя Польского".
А "про именно царя, а не короля" я, ещё раз, повторюсь, написал в отношении титула из официальных русскоязычных документов, о чём впоследствии уточнил и затем ещё уже огромное количество раз написал.
ChainRainbow писал(а):Титул был, а царства не было. Упразднили вместе с конституцией и поделили на губернии. Как можно быть царем, если царства нет?
Это не ко мне вопрос, не я титулы монархов Российской Империи придумывал. И сами земли "царства" всё же оставались-то во владениях Российской Империи и никуда не девались (до Первой мировой войны).
Нет.
ChainRainbow писал(а):Это жаргонизм, ну или поэтическая вольность. Его использование столь же верно, сколь и наименование империи царством. Верным можно считать только в отношении царя польского и только в отношении собственно царства польского, да и то с оговорками.
Я как бы совершенно не отрицаю, что "юридически верное" наименование монарха Российской Империи — "Император".
Однако и наименование "Царь", в любом случае, существовало, пусть даже и в качестве "жаргонизма" или "поэтической вольности", как ты сам говоришь.
Ты же не можешь сказать, что "наименование монарха Российской Империи "Царём" столько же неверное с точки зрения разговорной речи, сколько и наименование его "Халифом"? (Ещё раз подчеркну, на всякий случай, что про юридическую сторону данного вопроса я молчу, говорю только обо всём этом "в целом", а не "в частности", то есть с точки зрения "юридической верности".)
Icarus писал(а):Я написал там то, что написал.
А я из этого сделал выводы. поскольку выводы оказались неверными, значит и посылки были неверными
Icarus писал(а):И сами земли "царства" всё же оставались-то во владениях Российской Империи и никуда не девались (до Первой мировой войны).
Поскольку земли Золотой Орды (ну или значительная их часть) до сих пор находятся в составе России, значит и Путина можно называть Ханом Золотой Орды ))
Icarus писал(а):Нет.
Да ))
Icarus писал(а):Ты же не можешь сказать, что "наименование монарха Российской Империи "Царём" столько же неверное с точки зрения разговорной речи, сколько и наименование его "Халифом"?
Ъорошо, но могу и буду утверждать прямо противоположное! Именовать монарха Российской Империи "Царём" столько же неверное с точки зрения разговорной речи, сколь и именовать его "Халифом" ))
Походу Чейн с Икарусом превозмогли флудилку. XD
ChainRainbow писал(а):А я из этого сделал выводы. поскольку выводы оказались неверными, значит и посылки были неверными
Неверность твоих выводов — это твоя "вина", а не моя.
ChainRainbow писал(а):Поскольку земли Золотой Орды (ну или значительная их часть) до сих пор находятся в составе России, значит и Путина можно называть Ханом Золотой Орды ))
Нет, потому что Путин ни под какими официальными документами, где его называют "Ханом Золотой Орды", не подписывается.
Нет.
ChainRainbow писал(а):Ъорошо, но могу и буду утверждать прямо противоположное! Именовать монарха Российской Империи "Царём" столько же неверное с точки зрения разговорной речи, сколь и именовать его "Халифом" ))
Ну, утверждай, если тебе это так хочется. Только это твоё "утверждение" — полный, абсолютный, совершенный бред. :D
Все и так знают, что Путин - хан Золотой Орды. И Сталин
Не понял... что это тут происходит?
[BC]afGun писал(а):Не понял... что это тут происходит?
Все упоролись. Можно не обращать внимание.
Cyanide Kualus писал(а):Все и так знают, что Путин - хан Золотой Орды. И Сталин
Так я ж не спорю, я поддерживаю!
[BC]afGun писал(а):Не понял... что это тут происходит?
Просвещаю подрастающую смену и даже добился частичных успехов. Увы, скромных ((
Icarus писал(а):Ну, утверждай, если тебе это так хочется. Только это твоё "утверждение" — полный, абсолютный, совершенный бред. :D
Ну раз это "полный, абсолютный, совершенный бред", то твое утверждение, что "наименование монарха Российской Империи "Царём" столько же неверное с точки зрения разговорной речи, сколько и наименование его "Халифом" , противоположное ему -"полная, абсолютная и совершенная истина" )) Что и требовалось доказать!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Просвещаю подрастающую смену и даже добился частичных успехов. Увы, скромных ((
Не увлекись главное...
А вообще, вернулся с городской брони-сходки. Хором залипли на карточную поняфию. Походу я людей как вирс уже заражаю... xD
Однако здравствуйте :)
[BC]afGun писал(а):Не увлекись главное...
Обещаю, ни кто не пострадает. И вообще, завтра понедельник и все прекратиться естественным образом.
[BC]afGun писал(а):Не понял... что это тут происходит?
Это Чейн и Икарус упились некондиционным упорином. Их уже больше 10 страниц не отпускает...
А упорин у вас по ГОСТу? *Смотрит аки госинспектор.*
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):А упорин у вас по ГОСТу? *Смотрит аки госинспектор.*
У нас - свой, свежайший, прямо под флудилкой качаем. У Чейна с Икарусом - явный контрафакт со сроком годности, истекшем еще в палеолите.
ChainRainbow писал(а):И вообще, завтра понедельник и все прекратиться естественным образом.
У меня выходной, так что можете продолжать.
Modelist-kun писал(а):У меня выходной, так что можете продолжать.
А тебе разве интересно?
NTFS писал(а):Определение "сверхбогатых" - нелепо. За 150 тыс еще не всякий дом можно снять, не говоря уже об обслуживании нормальной машины и найме прислуги. Серьезно.
А у нас (в России) большинство от 12 до 60 получают, ещё и целые семьи содержать умудряются. Так что относительно кого. Конечно, относительно какого-нибудь крупного бизнесмена, 150 тыс. - копейки...
Tammy писал(а):А у нас (в России) большинство от 12 до 60 получают, ещё и целые семьи содержать умудряются. Так что относительно кого. Конечно, относительно какого-нибудь крупного бизнесмена, 150 тыс. - копейки...
По еуропейским меркам, те, кто у нас получают 150 - это начало среднего класса...
И кажется пора флудилке произвести инъекцию упорина.
Бессмысленно и беспощадно, на страх агрессору.
Бессмысленно и беспощадно, на страх агрессору.
Что-то Тамми зачастил на форум. Ну ладно, меня сменишь.
zev_zev писал(а):Что-то Тамми зачастил на форум. Ну ладно, меня сменишь.
Ты незаменим.
zev_zev писал(а):Что-то Тамми зачастил на форум. Ну ладно, меня сменишь.
Не, не сменит.
*Ставит Зеву памятник, ставит Зева рядом, продаёт билеты на посмотреть.*
Кузе лишь бы напродавать чего.
kuzya93 писал(а):*Ставит Зеву памятник, ставит Зева рядом, продаёт билеты на посмотреть.*
А как же увлекательная лотерея "Угадай, кто тут памятник"?
Белый крокодил писал(а):kuzya93 писал(а):*Ставит Зеву памятник, ставит Зева рядом, продаёт билеты на посмотреть.*
А как же увлекательная лотерея "Угадай, кто тут памятник"?
- Я б поучаствовала.И, да, привет всем!
Внезапно...(..)
SMT5015 писал(а):Внезапно...(..)
Как сама внезапность.
*Шугается внезапной Маши и прячется под диван*
Snoopy писал(а):*Шугается внезапной Маши и прячется под диван*
*Падает на диван со всей силы...*
*Ойкает из под дивана*
- Нашла!!!
*сидит в стороне и косплеит куст.
SMT5015 писал(а):*сидит в стороне и косплеит куст.
Куст который куст или который куст с ногами?