Smikey писал(а):(автоопределение)Афган, я ничего не понял. По-моему авторы все время плюют на копирайт, копируют друг у друга все что угодно.
А железно уличенные в плагиате теряют репутацию и издателя.
Да копируй - не вопрос. Кто ж те запрещает. Бьют-то все равно не за то что вор, а за то, что поймали...
Smikey писал(а):(автоопределение)Чем фанфик отличается от самостоятельного произведения "по мотивам"? Кто это решает?
Очень много чем. А если сами решить никто не может - решает юридический копирайт. Собсна, потмоу суды и придумали - сами люди часто могут только посраццо, и хорошо, если без последствий. Ну, а чтоб решению судов не ерепенились - силовая структура прилагается.
Smikey писал(а):(автоопределение) И главное, кто запретит мне его написать? Да интернет забит этими фанфиками, и никаких разрешений на них не дают.
Написать тебе никто не запретит. Опубликовать - ближайший роскомнадзор.
Smikey писал(а):(автоопределение)Ю-туб и прочие гиганты тут нипричем - они просто хотят прикрыть свою задницу, и поменьше тратить на юристов.
Всем пофиг, чего они там хотят, чувак. Всем пофиг. Хоть ты трижды в лепешку расшибсь - всем пофиг. Захотят шваркнуть - шваркнут, и ты ничего с этим не сделаешь. А могут и впаять при особой ретивости. Уже видали такие прецеденты.
Smikey писал(а):(автоопределение) Я не пойму, что значит "писатели ТМ" - это иронично типа?
Это типа еще как иронично, ибо я там уже "поварился", тэк сэзэть.
Smikey писал(а):(автоопределение)Канон это просто представление массы о чем-то. Он может менятся, и не обязательно задается по старшинству. Например, что канон - Властелин Колец или Хоббит? Хоббит гораздо более "детская" книга, хоть и написанна раньше. И если там покопаться, то можно найти кучу нестыковок с ВК. Или например - Пиннокио/Золотой ключик. Русский канон тут будет основан на ЗК, хотя автор оригинала написал все по другому. То есть вышло - фанфик стал каноном.
Блин, я уже давно потерял нить, чего ты мне вообще доказываешь, а галвное - ради чего.
Я главную мысль выразил ужед авным давно. переливать из пустого в порожнее, что-т овсе ленивее уже...
Wolfram писал(а):(автоопределение)Нет, не совсем. Толкиен не может засудить какого бы ни было создателя другой фентези-вселенной за использование орков, эльфов, хоббитов и пр. Практически любая идея где-то уже встречалась. Поэтому грань достаточно тонка. Может ли Хасбро, например, предъявить какие-то претензии против FoE? На говорящих лошадей у них никаких прав нет, Вселенная тоже сильно отличается от сериальной. Кьютимарки? Что, теперь только Хасбро может их использовать?
Хватит уже переходить от частного к общему. Второй раз повторяю: я прекрасно знаю, на чьих плечах стоят авторы. Объяснять мне это бесмысленно и бесполезно. Потому что знаю.
Претензии против FOE предъясить хасбро еще как может, как, впрочем, и авторы самого Фаллаута. И если не предъявили - круто. Но если предъявят - доказывать на форуме ты можешь сколько угодно, а реальности суровой это нисколько не поменяет.
Interstellar писал(а):(автоопределение)Насколько я помню, мы речь ведем о юридической стороне вопроса, а не о том, как кто-то смотрит на данную проблему.
А насколько я помню, мы вообще гвоорили о том, чем канон - каноничнее. В частности, являются слова Л.Ф. о размножении поней каноном.
афигеть уехали мы, короче...