А ответ «потому что у них жизненный опыт разный» не достаточен?zev_zev писал(а):Ещё, я читал о такой теории (думаю, вы о неё слышали) что у людей, души по-разному...развиты, если так можно выразится. Иными словами, почему два человека, одного и того же возраста, так отличаются по мировоззрению, жизненным идеалам, целям, способностям, и т.д.
Ох, я не хочу тыкать пальцем, но примеры же прямо тут, на нашем форуме)
Так вот, в той теории, души, как бы...разного качества что ли.
Cyanide Kualus писал(а):Я даже уверен, что у кого-нибудь она по мировоззрению материальна.
И весит двадцать, вроде, граммов. Пытались же подвести теорию посредством взвешивания пациентов ДО и ПОСЛЕ.
zev_zev писал(а):Так вот, в той теории, души, как бы...разного качества что ли.
Одни тоже предлагали теорию, в которой объяснялось низкое качество других людей. Плохо кончили.
Seestern писал(а):И весит двадцать, вроде, граммов. Пытались же подвести теорию посредством взвешивания пациентов ДО и ПОСЛЕ.
Там вроде мышь взвешивали, да?
kuzya93 писал(а):Чем дальше, тем больше мне дискуссия напоминает этот комикс:
А вообще голова кузи превратилась в тыкву уже давно, свои полторы страницы о типасходке недельной давности он тоже написал, так что уже почти спокойной ночи.
Ну, круг людей, которых я считаю людьми весьма большой. Я не настолько ненавижу человечество.
kuzya93 писал(а):А ответ «потому что у них жизненный опыт разный» не достаточен?
Нет, не достаточен. Кто-то извлекает уроки из жизни, и меняет модель поведения, жизненные приоритеты, и проч. А другие впиливаются в одну и туже стену. И интеллект (телесный ум) не имеет значения. Всё решает "ментальный ум". Настоящий.
Это юмористическая гипербола. И не про тебя лично.MBS писал(а):Ну, круг людей, которых я считаю людьми весьма большой. Я не настолько ненавижу человечество.
MBS писал(а):/свирепые ежики съели многабукафф/
Короче, эта теория меня сильно впечатлила, и я не могу от неё отделаться...
Можно сказать проще - количество разума на планете величина постоянная, а население растет.
Ren писал(а):Хех, солипсизм - это хорошо
Но не в этом мире, я думаю
А почему нет? В конце концов ты не можешь быть уверенным в объекьивном существовании чего-либо вне твоего разума.
ReborN писал(а):Я придерживаюсь того, что поведение приматов может быть объяснено научно.
" знание о механизмах организации взаимоотношений внутри стаи приматов приматам строго противопоказано, потому что в этом случае поведенческая матрица взаимоотношений реально встает раком." © лурк
Ferus писал(а):Чем человек умнее, тем меньше у него контроля над собственной жизнью, хотя бы потому, что он неизбежно начинает влиять на жизни и умы окружающих, беря ответственность за все это.
Ноуп. Чем умнее человек - тем больше он понимает, что нихрена не понимает, и тем более уверен в том, что ни в чем не уверен. Абсолютная уверенность и абсолютное знание прерогатива абсолютных придурков.
А ответственность за окружающих - это тоже личный выбор, не более.
Seestern писал(а):И весит двадцать, вроде, граммов.
Двадцать ОДИН грамм! Даже кинцо одноименное есть, благодаря чему и запомнил точное значение ))
Cyanide Kualus писал(а):Там вроде мышь взвешивали, да?
Ага, а у людишек она должна больше весить, у патриархов, далай-лам и проч. муфтиев мнимум по килограмму должны быть ))
Cyanide Kualus писал(а):Там вроде мышь взвешивали, да?
Людей на смертном одре. Имён не вспомню, надо гуглить, ЕМНИП, какие-то американские физиологи первой половины XX в..
Seestern писал(а):Cyanide Kualus писал(а):Там вроде мышь взвешивали, да?
Людей на смертном одре. Имён не вспомню, надо гуглить, ЕМНИП, какие-то американские физиологи первой половины XX в..
Но мышей в закупоренных ёмкостях тоже взвешивали, но это уже другая история.
kuzya93 писал(а):Это юмористическая гипербола. И не про тебя лично.MBS писал(а):Ну, круг людей, которых я считаю людьми весьма большой. Я не настолько ненавижу человечество.
Да и мой ответ - это ирония, с целью таки показать, что я якобы самовлюблённая скотина )
Белый крокодил писал(а):MBS писал(а):/свирепые ежики съели многабукафф/
Короче, эта теория меня сильно впечатлила, и я не могу от неё отделаться...
Можно сказать проще - количество разума на планете величина постоянная, а население растет.
Я люблю тебя! *Записывает*
Белый крокодил писал(а):Ferus писал(а):Чем человек умнее, тем меньше у него контроля над собственной жизнью, хотя бы потому, что он неизбежно начинает влиять на жизни и умы окружающих, беря ответственность за все это.
Ноуп. Чем умнее человек - тем больше он понимает, что нихрена не понимает, и тем более уверен в том, что ни в чем не уверен. Абсолютная уверенность и абсолютное знание прерогатива абсолютных придурков.
А ответственность за окружающих - это тоже личный выбор, не более.
А вот тут не согласен почти. Всё таки положение обязывает, и всё такое.
Истинный разум всегда рядом и с истинной добротой. Я не верю, что истинным является разум робота, беспринципный и непреклонный. Это может быть логика, но не разум. Но это сугубо моё мнение. Не хочу сегодня об этом говорить.
Короче, кто умён, то и другим захочет помочь. И ответственность на себя обычно берут люди разумные. А глупые чаще склонны ответственности избегать.
Seestern писал(а):Cyanide Kualus писал(а):Я даже уверен, что у кого-нибудь она по мировоззрению материальна.
И весит двадцать, вроде, граммов. Пытались же подвести теорию посредством взвешивания пациентов ДО и ПОСЛЕ.
Я тоже читал эту "ересь" 21 грамм) А ещё, писали, что душа на виспа похожа =)
Белый крокодил писал(а):Можно сказать проще - количество разума на планете величина постоянная, а население растет.
Не всем юнитам хватает, это да.
MBS писал(а):Удивлённо смотрит на
MBS писал(а):Никакого презрения.
МБСя, ты классный, ты няша, но высокомерие и самолюбие из тебя прет со всех щелей.
Презрение лишь малое составляющее вышеобозначенных грешков.
MBS писал(а):"Вторая часть" мне не нужна, т.к. эту мысль я уже выражал, и по моему даже здесь, во флудилке. Когда доказывал, что понятие "американской" свободы - мусор, поскольку является уходом от ответстенности и являетя лишь погоней за удовольствиями, по сути дела вводя человека в несвободное состояние зависимости и ещё тысячи аргументов. По моему я в том году это тут где то говорил....
Нужна или не нужна меня не волнует. При чем и не должно волновать.
Я лишь дополнил, т.к. "первое без второго выглядит куцо".
Сама по себе общепринятая "свобода" не навязывает никаких зависимостей, даже наоборот.
Да и в самой погоне за удовольствиями нет ничего плохого.
И да... не за что.
Надо, кстати, Кузю спросить: а с биологической/физиологической точки зрения, стабильная посмертная потеря массы чем-нибудь обусловлена?? Или это всё от начала до конца ложь, галдёж и провокация??..
Уф. Расширю мысль с прошлого поста, чтобы бугуртов не было.
Речь не идёт о необдуманном взваливании на себя ответственности за что попало. Вовсе нет.
Но всё же...
Ферус, не воспринимай фразу "удивлённо смотрит" за презрение. Я всегда удивляюсь, когда слышу что-то новое, и что мне нравится.
Речь не идёт о необдуманном взваливании на себя ответственности за что попало. Вовсе нет.
Но всё же...
Ферус, не воспринимай фразу "удивлённо смотрит" за презрение. Я всегда удивляюсь, когда слышу что-то новое, и что мне нравится.
Seestern писал(а):Надо, кстати, Кузю спросить: а с биологической/физиологической точки зрения, стабильная посмертная потеря массы чем-нибудь обусловлена?? Или это всё от начала до конца ложь, галдёж и провокация??..
Опорожнение кишечника и мочевого пузыря?
Кстати, а почему с висельников слетают ботинки?
zev_zev писал(а):Опорожнение кишечника и мочевого пузыря?
Ну, помимо. Да и не всегда ведь оно происходит...
Белый крокодил писал(а):Ноуп. Чем умнее человек - тем больше он понимает, что нихрена не понимает, и тем более уверен в том, что ни в чем не уверен. Абсолютная уверенность и абсолютное знание прерогатива абсолютных придурков.
А ответственность за окружающих - это тоже личный выбор, не более.
Крок, я ни слова не сказал про абсолют.
И да, Кеп, ты прав в соотношении со скептицизмом.
Но ты промазал на целую милю. Купи очки или смени наводчика.
А вот личный выбор - прямой признак и следствие наличия ума.
Что говорит, что ты нифига не понял из процитированного.
Seestern писал(а):Надо, кстати, Кузю спросить: а с биологической/физиологической точки зрения, стабильная посмертная потеря массы чем-нибудь обусловлена?? Или это всё от начала до конца ложь, галдёж и провокация??..
Это даже я знаю. Обусловлена массой факторов, от "выдыхания" неактуального воздуха из легких под действием веса тела, до потения мертвеца, вопреки поговорке. На самом деле основная масса клеток тела не знает, что моск отдал коньки и продолжает жить, пока не умрет от голода. А поскольку покойники не кушают, то масса не прибавляется, но может уменьшится в ходе жизнедеятельности клеток мертвого тела.
Чейн, данке. Бум знать.
Чем больше я читаю всякие обсуждения на форуме, тем больше понимаю, что сколько бы люди здесь высших образований и научных степеней не имели, во скольких бы олимпиадах не участвовали, от них всё равно не добьёшься истины, сколько не допрашивай.
Я пойду в кроватку, но перед этим...
:3
Ферус, всё таки... Бревно в глазу, и всякое такое... )
Зря обвиняешь других в презрении и высокомерии.
Ferus писал(а):...В каком возрасте ты услышал эту древность и стал проповедовать как собственно изобретенный велосипед...
... но удосужься пожалуйста ее развить до более высоких эмоций нежели презрение...
....Держать окружающих за дураков вредно для мозгов...
....Но ты промазал на целую милю. Купи очки или смени наводчика....
...Что говорит, что ты нифига не понял из процитированного.
:3
Ферус, всё таки... Бревно в глазу, и всякое такое... )
Зря обвиняешь других в презрении и высокомерии.
MBS писал(а):Уф. Расширю мысль с прошлого поста, чтобы бугуртов не было.
Речь не идёт о необдуманном взваливании на себя ответственности за что попало. Вовсе нет.
Но всё же...
Взваливание всего что попало вообще противоречит "выбору" и наличию разума.
Тут тонкая грань между реальной свободой и еще большим идиотизмом. >_<
Не усложняй пояснениями. Это то, что нужно не знать, а понимать... даже чуять.
MBS писал(а):Ферус, не воспринимай фразу "удивлённо смотрит" за презрение. Я всегда удивляюсь, когда слышу что-то новое, и что мне нравится.
Ферус, всё таки... Бревно в глазу, и всякое такое... )
Зря обвиняешь других в презрении и высокомерии.
Я не раз говорил, что отражаю на людей их собственное отношение. Без обид.
Antagonist писал(а):Чем больше я читаю всякие обсуждения на форуме, тем больше понимаю, что сколько бы люди здесь высших образований и научных степеней не имели, во скольких бы олимпиадах не участвовали, от них всё равно не добьёшься истины, сколько не допрашивай.
Знание - сила, скрывай его. Кароч это заговор, мы не открываем истину недостойным.
Вообще кузя не знает, как проводился эксперимент (кстати, если кто-нибудь не поленится найти соответствующие журнальные статьи, кузя будет рад). Но из прочитанного в Википедии Кузя может сделать выводы:Seestern писал(а):Надо, кстати, Кузю спросить: а с биологической/физиологической точки зрения, стабильная посмертная потеря массы чем-нибудь обусловлена?? Или это всё от начала до конца ложь, галдёж и провокация??..
1). Про «стабильность» там ничего нет. 21 грамм — это результат одного из экспериментов.
2). Потеря массы, если она происходит не моментально, а за несколько минут, может быть связана, например, с быстро высыхающим предсмертным потом. Кстати, собаки почти не потеют, поэтому тем же можно объяснить отличие человека от собаки в этом смысле.
Опять же, даже при нормальном дыхании человек теряет за десять минут несколько граммов воды и углерода, и усваивает какое-то количество кислорода — возможно, перед смертью у туберкулёзников баланс сильно смещается.
3). Вообще, 21 грамм на 80 кг — изменение меньше чем в третьем знаке. Интересно было бы уточнить, что за весы он использовал. Сюда же — велась ли запись, или смотрели только значение "сразу до" и "сразу после" (в последнем случае 21 грамм может быть просто шумовом).
ChainRainbow писал(а):Знание - сила, скрывай его. Кароч это заговор, мы не открываем истину недостойным.
*Фарисеи взяли ключи от знания, сами не вошли и других не пускают*
Кузя, не, я о стабильности самого факта посмертной потери массы, а не конкретного значения этой самой потери. Чейн пояснил уже, ты дополнил. Спасибо.
zev_zev писал(а):Кстати, а почему с висельников слетают ботинки?
Они слетают с любого мертвого. При пожаре точно так же без ботинок выносят.
А слетают по причине отсутствия пульса и внутреннего давления, отчего размерчик становится слегка великоват.
У меня почему-то с переходом с Оперы на ФФ новые сообщения других пользователей при отправке ответа перестали показываться. Так что я сначала отправляю сообщение, а потом читаю тему и проверяю, боян я написал или нет.
MBS писал(а):Я уже говорил выше, что я думаю на этот счёт )
Я уже говорил, что не верю в твой снобизм. Но и человеком без ЧСВ ты не являешься. Скорее, жизнь заставила тебя как то ограничить своё ЧСВ. Но это имхо.
Я не знаток Люсидов.
*пожал плечами* Говори только то, что знаешь наверняка.
[BC]afGun писал(а):zev_zev писал(а):Кстати, а почему с висельников слетают ботинки?
Они слетают с любого мертвого. При пожаре точно так же без ботинок выносят.
А слетают по причине отсутствия пульса и внутреннего давления, отчего размерчик становится слегка великоват.
Висельник был просто примером мертвого. (наиболее заметно когда ботинки спадают с висельника))
Но спасибо за пояснение.
kuzya93 писал(а):У меня почему-то с переходом с Оперы на ФФ новые сообщения других пользователей при отправке ответа перестали показываться. Так что я сначала отправляю сообщение, а потом читаю тему и проверяю, боян я написал или нет.
Радуйся, а то как же этот показ новых сообщений иногда задалбывает, когда вот показал форум новое сообщение, жмёшь снова отправить, а там опять новое, и так несколько раз D:
Кстати, у висельников ноги наоборот отекают. Потому что стенки сосудов расслабляются, а кровь стекает вниз и наполняет их.[BC]afGun писал(а):zev_zev писал(а):Кстати, а почему с висельников слетают ботинки?
Они слетают с любого мертвого. При пожаре точно так же без ботинок выносят.
А слетают по причине отсутствия пульса и внутреннего давления, отчего размерчик становится слегка великоват.
Так что дело скорее в расслаблении скелетной мускулатуры? Ну или просто в том, что ботинки бывают велики, а случаи со слетевшими ботинками лучше запоминаются.
Лиса, так как раз последние сообщения я вижу — вот твоё увидел, например. Но если их было несколько штук, могу не увидеть первые.
Flood... Flood never changes... *Устало поправила федору, закурила сигару и откинулась в тяжелом мягком кресле перед камином, переходя в спящий режим.*
Гм, ну может и я чего пропускаю с ФФ. По несколько раз форум прказывает новые посты с телефона, но я с компа реже просто.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Flood... Flood never changes...
*Устало поправила федору, закурила сигару и откинулась в тяжелом мягком кресле перед камином, переходя в спящий режим.*
А ты ждешь тишины? Ты ждешь смерти форума?!
*достает дробовик из подпространства и приставляет его к киборгу* Отвечать честно!
Мне мой Огнелис все новопсто показывает...
Ferus писал(а):S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Flood... Flood never changes...
*Устало поправила федору, закурила сигару и откинулась в тяжелом мягком кресле перед камином, переходя в спящий режим.*
А ты ждешь тишины? Ты ждешь смерти форума?!
*достает дробовик из подпространства и приставляет его к киборгу* Отвечать честно!
Нет, что ты. Нет, конечно. *Расслабленно улыбнулась и неторопливо забрала дробовик и положила на журнальный столик.*
Это очень расслабляющая и умиротворяющая атмосфера, по крайней мере для меня, пусть и не всегда.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Кстати, у висельников ноги наоборот отекают. Потому что стенки сосудов расслабляются, а кровь стекает вниз и наполняет их.
Так что дело скорее в расслаблении скелетной мускулатуры? Ну или просто в том, что ботинки бывают велики, а случаи со слетевшими ботинками лучше запоминаются.
Все вместе. И ноги отекают не сразу, ввиду губчато-каппилярного строения. Даже у лежачего тела трупные отеки образуются не сразу.
Изначально происходит быстрое снижение систолического и диастолического давления, а так же межтканевого, по всему телу и одновременно происходит расслабление всех групп мышц (откуда и непроизвольные испражения). Учитывая специфику и технологию вздергивания, обычно происходил перелом шеи и\или растягивание и разрыв шейных нейронных связей, что мгновенно парализовывало все тело, приводя к мышечных расслаблениям еще до смерти. Пульсация, аналогично, прекращается сразу как остановится сердце.
Как занятно. Очередная весёлая тема во флудилке. Извольте высказать по этому поводу своё никому не нужное неодобрение. Спасибо за внимание, можете продолжать дальше...
Никто мой разводной ключ не видел?
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Нет, что ты. Нет, конечно. *Расслабленно улыбнулась и неторопливо забрала дробовик и положила на журнальный столик.*
Это очень расслабляющая и умиротворяющая атмосфера, по крайней мере для меня, пусть и не всегда.
Ааа... ну ладно. *телепортирует дробовик обратно в арсенал*
*наколдовывает на Сикс энтропическое заклинание на расслабляющий массаж*
*достает себе попкорн и устраивается в сторонке поудобнее в ожидании исполнения заклинания*
Кирииилл? Ты куда мой разводной ключ дела?!
На кикстартере можно и не такое встретить.
GordonFreemane писал(а):На кикстартере можно и не такое встретить.
Ты ничего не понимаешь!
Отдайте мне мою делориан и модную шапочку Бифа - Мне срочно нужно уехать в закат! В закат времен и человечества.
- FMoza
GordonFreemane писал(а):Сикстиин? Ты куда мой разводной ключ дела?!
Вот не надо, Горди. У Сикстин свой инструмент. Полный комплект сертифицированного фирменного оборудования. *Постучала копытом по большому сине-белому инструментарному шкафу на колесах.*
Ферус, агась)) Самозатягивающиеся кеды Nike и куртка с автопросушкой)
А ведь концовка этой серии комиксов, если я её правильно помню и там не было продолжения, весьма намекае.