Ren писал(а):Спойлер
Спойлер
VIM писал(а):Если истина где-то рядом, её рано или поздно доищутся. А когда она где-то там, поди-найди.)
Близок локоть, да не укусишь :)
Modelist-kun писал(а):И что мы получим на выходе?
Лучше корпорация, относящаяся как к ресурсу, чем государство, относящееся как к пушечному мясу. Биться насмерть невыгодно, нерационально и бессмысленно. За что? За идею? Или за Идею? Ста лет не пройдёт, как появится ещё десяток новых идей. За все не умереть в любом случае.
Modelist-kun писал(а):Каждое действие, которое приводило к материальным и моральным потерям, рассматривалось и если признавалось преступным, то устанавливалось наказание за данное действие.
Но то, что признавалось преступным для человека, признавалось законным для государства. Убивать человека нельзя, а вот казнить - можно. Красть нельзя - облагать налогом - можно. И так далее.
Modelist-kun писал(а):Люди не идеальные Сверхчеловеки. Даже у самого верного и преданного сотрудника может возникнуть крамольная мысль.
А кто решает, что крамольно, а что нет? Юриспруденция в любом случае не замена индивидуальной морали. Так не лучше ли оставить мораль в покое, раз все люди разные, убрать от неё юриспруденцию подальше.
Раз уж тут сурьёзные разговоры, постну это:
Никоти́новая кислота́ (ниацин, витамин PP, также витамин B3, редко употребляется неверное обозначение — витамин B5)
Содержится в ржаном хлебе, ананасе, гречке, фасоли, мясе, грибах, печени, почках. В пищевой промышленности используется в качестве пищевой добавки E375 (на территории России с 1 августа 2008 года исключена из списка разрешённых добавок). Суточная потребность взрослого человека 15—20 мг.
Нафига?
Никоти́новая кислота́ (ниацин, витамин PP, также витамин B3, редко употребляется неверное обозначение — витамин B5)
Содержится в ржаном хлебе, ананасе, гречке, фасоли, мясе, грибах, печени, почках. В пищевой промышленности используется в качестве пищевой добавки E375 (на территории России с 1 августа 2008 года исключена из списка разрешённых добавок). Суточная потребность взрослого человека 15—20 мг.
Нафига?
ChainRainbow писал(а):Лучше корпорация, относящаяся как к ресурсу, чем государство, относящееся как к пушечному мясу.
Мясо тоже ресурс. Так что мы пришли к тому, что и корпорация, и государство по сути одно и тоже, только в профиль.
ChainRainbow писал(а):Биться насмерть невыгодно, нерационально и бессмысленно.
А кто сказал, что за идею нужно биться до самой смерти? Идея позволяет человеку понять своё предназначение. Он выберет ту Идею, какая ближе всего ему подходит.
ChainRainbow писал(а):Убивать человека нельзя, а вот казнить - можно.
Маньяк-убийца не человек, а бешеное животное, которое подлежит уничтожению через казнь. А обычных людей убивать нельзя, это факт.
ChainRainbow писал(а):Красть нельзя - облагать налогом - можно.
Украсть, это значить присвоить чужое в ущерб другому. А на налоги строятся дороги, муниципальные учреждения, содержится армия и т.д.
ChainRainbow писал(а):Юриспруденция в любом случае не замена индивидуальной морали. Так не лучше ли оставить мораль в покое, раз все люди разные, убрать от неё юриспруденцию подальше.
Т.е. позволить людям делать всё что захочется, надеясь на их мораль кодекс? И при этом они знают, что не понесут наказание? Сомневаюсь, что такое общество проживёт более 7-ми дней.
Рен, ты там что химичишь?
Делаю эликсир молодости D:
Modelist-kun писал(а):Мясо тоже ресурс.
Согласен. Возобновляемый к тому же. Вопрос лишь в ценности.Рабочие, особенно квалифицированные, даже в войну считаются более ценным ресурсом, чем любые солдаты. какой-никакой, а рост в личном положении.
Modelist-kun писал(а):Маньяк-убийца не человек, а бешеное животное, которое подлежит уничтожению через казнь.
Если бы... Человеки они. Выбрали себе идею и следуют. Это если реальных взаправдашних психов исключить. Решил человек, что всё зло в мире от баб, взял нож и пошёл бороться со злом. Обычная история, вобщем-то.
Modelist-kun писал(а):Украсть, это значить присвоить чужое в ущерб другому.
Так то с точки зрения одного человека! А с точки зрения общества? Вася хотел купить "Жигули", накопил миллион рублей, Петя его ограбил, и купил "Жигули" за миллион рублей. Ничего не изменилось.
Modelist-kun писал(а):Т.е. позволить людям делать всё что захочется, надеясь на их мораль кодекс?
в конечном итоге, всё всегда решает личный моральный кодекс. К каждому подъезду полицейского не поставишь, а все, решительно все умышленные преступления совершаются в расчёте, что: "Уж кого-кого, а именно меня не поймают!"
ChainRainbow писал(а):Рабочие, особенно квалифицированные, даже в войну считаются более ценным ресурсом, чем любые солдаты. какой-никакой, а рост в личном положении.
Так государств и не посылает на фронт учёных и высококвалифицированных работников предприятий. Берегут ресурсы.
ChainRainbow писал(а):Человеки они.
Ноуп. Может физически он ещё человек, то внутренне он уже бешенный зверь.
ChainRainbow писал(а):А с точки зрения общества? Вася хотел купить "Жигули", накопил миллион рублей, Петя его ограбил, и купил "Жигули" за миллион рублей. Ничего не изменилось.
Вася заплатил 100 тысяч рублей налогов, которые пошли на содержание полиции и когда Петя ограбил Васю, полицая нашла Петю, провела судебное разбирательство и Петя вернул деньги Васе, который купил на них автомобиль.
ChainRainbow писал(а):в конечном итоге, всё всегда решает личный моральный кодекс. К каждому подъезду полицейского не поставишь, а все, решительно все умышленные преступления совершаются в расчёте, что: "Уж кого-кого, а именно меня не поймают!"
У каждого свой моральный кодекс и чтобы уровнять эти кодексы был создан Закон. Без закона люди лишь толпа лысых обезьян в одеждах.
ChainRainbow писал(а):Истина где-то рядом, как говорили герои одного сериала.
Ничто не истинно, всё дозволено.
ChainRainbow писал(а):Эффективность и конкуренция, конкуренция и эффективность. Чем больше организация, чем она сложней и разнородней, тем менее эффективно она работает. Закон убывающей отдачи ещё ни кто не отменял и сложность системы, которая может оставатьс\ эффективной при конкуренции - тоже конечна.
При честной конкуренции. Честная конкуренция при таком раскладе слишком долго не удержится. А крупным корпорациям будет сравнительно легко задавить малые, чтобы те не толкали товары на их территории. И противостоять этому сможет лишь сходная по величине корпорация, подмяв малую под себя. Малый бизнес часто поддерживает государство, при его слабости с малым бизнесом будет довольно туго.
ChainRainbow писал(а):Лучше корпорация, относящаяся как к ресурсу, чем государство, относящееся как к пушечному мясу. Биться насмерть невыгодно, нерационально и бессмысленно. За что? За идею? Или за Идею? Ста лет не пройдёт, как появится ещё десяток новых идей. За все не умереть в любом случае.
И что, менять шило на мыло? Ну его в пень :(
Modelist-kun писал(а):Так государств и не посылает на фронт учёных и высококвалифицированных работников предприятий. Берегут ресурсы.
Ну да, 10% (словно) может и берегут. Если удастся увеличить долю до, скажем, 15%, это уже будет огромным прогрессом.
Modelist-kun писал(а):Ноуп. Может физически он ещё человек, то внутренне он уже бешенный зверь.
Это моральная оценка, Мо. НЕ очень удачная, к тому же. Как только мы допускаем отказ в человечности одной группе людей, мы подразумеваем, что в будущем можем отказать в человечности любой другой группе. Сначала преступники, потом евреи и цыгане, потом ещё кучу нелюдей найдём.
Modelist-kun писал(а):Вася заплатил 100 тысяч рублей налогов, которые пошли на содержание полиции и когда Петя ограбил Васю, полицая нашла Петю, провела судебное разбирательство и Петя вернул деньги Васе, который купил на них автомобиль.
Идеальная ситуация. С точки зрения общества ни чего не меняется от того, какой именно его член купил автомобиль, а какой именно человек зарабатывал на него создавая прибавочную стоимость. Выгоду имеют только полицейские, которые занимаются бессмысленной, с точки зрения общества, работой.
Modelist-kun писал(а):У каждого свой моральный кодекс и чтобы уровнять эти кодексы был создан Закон. Без закона люди лишь толпа лысых обезьян в одеждах.
Толпа лысых обезьян всегда остаётся толпой лысых обезьян, а человек - человеком, с законом или без.
Xantar писал(а): А крупным корпорациям будет сравнительно легко задавить малые, чтобы те не толкали товары на их территории.
А смысл? Зачем нефтянникам давить булочников, которые их кормят, если после этого им придётся печь хлеб самим? А хлебопёки из нефтянников скорее всего никакие. Кто будет сознательно ухудшать себе условия жизни?
Xantar писал(а):И что, менять шило на мыло? Ну его в пень :(
Вопрос в количестве жертв. Чем меньше, тем лучше. Во второй мировой погибли, грубо, 60 миллионов. Население с тех пор увеличилось в разы. В третьей мировой, соответственно, погибнут уже сотни миллионов, если не миллиард. Если удастся сократить количество жертв даже на один процент, то из это значит спасение десяти миллионов жизней. Не так уж и мало.
ChainRainbow писал(а):Как только мы допускаем отказ в человечности одной группе людей, мы подразумеваем, что в будущем можем отказать в человечности любой другой группе.
Сначала преступники, потом евреи и цыгане
... брони в конце концов.
ChainRainbow писал(а):Ну да, 10% (словно) может и берегут. Если удастся увеличить долю до, скажем, 15%, это уже будет огромным прогрессом.
Не 10% и даже не 30%. Во время ВОВ квалифицированный специалист не мог уйти на фронт даже добровольно.
ChainRainbow писал(а):НЕ очень удачная, к тому же. Как только мы допускаем отказ в человечности одной группе людей, мы подразумеваем, что в будущем можем отказать в человечности любой другой группе. Сначала преступники, потом евреи и цыгане, потом ещё кучу нелюдей найдём.
Стоп. Мы разговаривали про маньяков-убийц-насильниках, а не о евреях или цыганах. У преступности нет национальности, так что не надо их приплетать сюда.
ChainRainbow писал(а):С точки зрения общества ни чего не меняется от того, какой именно его член купил автомобиль, а какой именно человек зарабатывал на него создавая прибавочную стоимость.
Обществу необходима Справедливость. Если машину купили на украденные деньги, то общество будет порицать это. Если на честно заработанные - то хвалить. Если обществу всё равно, то оно скоро вымрет.
ChainRainbow писал(а):Выгоду имеют только полицейские, которые занимаются бессмысленной, с точки зрения общества, работой.
Если общество не образовано, то для него всё бессмысленно, кроме пожрать и поспать. И к тому же полицейские тоже часть общества, а не биороботы какие-нибудь. Они знают, что их работа не бессмысленна.
ChainRainbow писал(а):человек - человеком, с законом или без
Приведи пример общества, где люди жили без свода законов.
Hi, Sakrit!
Здаров-здаров, Бабахов+.
Sakrit писал(а):Здаров-здаров, Бабахов+.
Лол, вспомнил всё же :3
У меня где-то до сих пор валяется эта пикча.
Но мы тут об обществе, поэтому... хрен знает что такое общество.
Но мы тут об обществе, поэтому... хрен знает что такое общество.
Sakrit писал(а):У меня где-то до сих пор валяется эта пикча.
Пикча? Что-то я не помню такой.....
Modelist-kun писал(а):Пикча? Что-то я не помню такой.....
Ты там типо как арабский шейх в шарф или шаль закутался.
Sakrit писал(а):Ты там типо как арабский шейх в шарф или шаль закутался.
Аааа, вспомнил :3
Братья Бабаховы... блин, до сих пор улыбку вызывает наш план по проникновению на дирижабль :D
Modelist-kun писал(а):Стоп. Мы разговаривали про маньяков-убийц-насильниках, а не о евреях или цыганах. У преступности нет национальности, так что не надо их приплетать сюда.
А как же этническая преступность? Ну ладно, допустим, православных, а не цыган, коммунистов, а не евреев. Что их тогда мешает признать нелюдью и истребить? У них же тоже нет национальности.
Modelist-kun писал(а):Если обществу всё равно, то оно скоро вымрет.
Если обществу не всё равно, оно вымрет гораздо бысртее. "Пусть погибнет мир, но восторжествует справедливость." Хороший был слоган, пока не было возможности уничтожить мир. Теперь такая возможность есть.
Modelist-kun писал(а):Приведи пример общества, где люди жили без свода законов.
Борды же!
Какая интересная тема уже третий день полыхает - а я даже поучаствовать не могу, у самого "пожар на базе" :-(
ChainRainbow писал(а):А как же этническая преступность? Ну ладно, допустим, православных, а не цыган, коммунистов, а не евреев. Что их тогда мешает признать нелюдью и истребить? У них же тоже нет национальности.
У преступности нет национальности. Хоть Папа Римский. Если он совершил преступление, он должен быть наказан.
ChainRainbow писал(а):Борды же!
Ты шутишь? Даже там есть модераторы, которые заставляют остальных соблюдать правила.
ChainRainbow писал(а):... "Жигули" за миллион рублей.
Ой не надо такого = )
Modelist-kun писал(а):ChainRainbow писал(а):А как же этническая преступность? Ну ладно, допустим, православных, а не цыган, коммунистов, а не евреев. Что их тогда мешает признать нелюдью и истребить? У них же тоже нет национальности.
У преступности нет национальности. Хоть Папа Римский. Если он совершил преступление, он должен быть наказан.
Не-ет, ты про православных и коммунистов-то ответь! OK, допустим, что у преступников национальности нет (хотя она объективно есть) и они нелюдь. Верю верю. Вот у православных (или у коммунистов) тоже "национальности нет" и не будет ("ни эллина, ни иудея", да, хотя по факту тоже есть, куда ж ей деться) что мешает их объяаить нелюдью и переработать в удобрения. Закон можно сответствующий через парламент пропихнуть, чтоб легитимности придать.
Modelist-kun писал(а):Ты шутишь? Даже там есть модераторы, которые заставляют остальных соблюдать правила.
OK, возьмём ширше, раз уж совсем-совсем ни каких законов и правил не хочется. В интернете их нет. В науке их нет. ничего, успешно живут и развиваются.
GARRI писал(а):Ой не надо такого = )
А придётся! *сатанински хохочет* Со временем.
ChainRainbow писал(а):Не-ет, ты про православных и коммунистов-то ответь! OK, допустим, что у преступников национальности нет (хотя она объективно есть) и они нелюдь. Верю верю. Вот у православных (или у коммунистов) тоже "национальности нет" и не будет ("ни эллина, ни иудея", да, хотя по факту тоже есть, куда ж ей деться) что мешает их объяаить нелюдью и переработать в удобрения.
Спойлер
И да, приказ действовал и за преступления расстреливали перед строем даже коммунистов.
ChainRainbow писал(а):Закон можно сответствующий через парламент пропихнуть, чтоб легитимности придать.
Его для начала пропихнуть надо. А если в обществе нет закона, то любого можно сразу топором по голове, потому что "он уж больно сильно картавил".
ChainRainbow писал(а):В интернете их нет.
Блокировка сайтов с экстремистской пропагандой и детской порнографией. Законы в действии.
ChainRainbow писал(а):В науке их нет.
Запреты на опыта над людьми без их согласия. Тоже закон.
ChainRainbow писал(а):*сатанински хохочет*
*полил газебо святой водой*
ChainRainbow писал(а):OK, возьмём ширше, раз уж совсем-совсем ни каких законов и правил не хочется. В интернете их нет.
Врёшь! Правило 34!
Modelist-kun писал(а):И да, приказ действовал и за преступления расстреливали перед строем даже коммунистов.
Тебя опять не в ту степь несёт. Ну да ладно. Раз можно и этих объявить нелюдью, значит любого можно. Что тогда удерживает от? Все грешны, нет ни единой социальной группы, представители которой не нарушили какого-нибудь преступления. Люди-то хоть где-нибудь остались?
Modelist-kun писал(а):Его для начала пропихнуть надо. А если в обществе нет закона, то любого можно сразу топором по голове, потому что "он уж больно сильно картавил".
Это дело техники. Немнго денег для журналистов. Кучка прикормленных лоббистов. Пара пимеров картавых уродов из мировой истории найти. Удачно выбранный момент и готово! Парламент объявляет всех картавых нелюдью, а суды штампуют вердикты. Топором-то нужно махать самому, да ещё и с риском для жизни, а тут специально обученные люди всех картавых к стенке поставят.
Modelist-kun писал(а):Блокировка сайтов с экстремистской пропагандой и детской порнографией. Законы в действии.
Попытка носить воду в решете. Я точно так же могу себя объявить императором галактики. Жаль, что галактика об этом не узнает. "Майн Кампф" вон тоже "запрещена", однако ж ищущий обрящет и без труда. С CP наверняка то же самое. Это законы государства, а не интернета. Интернет вообще международный и национальные пописульки законодателей к нему по определению ни как не относятся. А внутри интернета собственных законов нетути. Ни единого.
Modelist-kun писал(а):Запреты на опыта над людьми без их согласия. Тоже закон.
А они нужны? Легко "запрещать" то, в чём нет нужды. Как только появляется необходимость, все запреты оказываются отброшенными. Да и как, по факту, можно получить согласие на экспериментальное лечение от, скажем, больного в коме? Никак. Значит таки ставят опыты на людях без их согласия.
ChainRainbow писал(а):Modelist-kun писал(а):Вася заплатил 100 тысяч рублей налогов, которые пошли на содержание полиции и когда Петя ограбил Васю, полицая нашла Петю, провела судебное разбирательство и Петя вернул деньги Васе, который купил на них автомобиль.
Идеальная ситуация. С точки зрения общества ни чего не меняется от того, какой именно его член купил автомобиль, а какой именно человек зарабатывал на него создавая прибавочную стоимость. Выгоду имеют только полицейские, которые занимаются бессмысленной, с точки зрения общества, работой.
Может в единичном случае общество и не заметит этого, но при большом количестве таких случаев образуется много недовольных - обворованных, которые пойдут и начнут бучу отстаивать свои интересы, что общество очень даже заметит. Плюс, если кого-то регулярно обворовывать, он все бросит и перестанет "создавать прибавочную стоимость", что является вычисляемым экономическим ущербом.
Snoopy писал(а):Может в единичном случае общество и не заметит этого, но при большом количестве таких случаев образуется много недовольных - обворованных, которые пойдут и начнут бучу отстаивать свои интересы, что общество очень даже заметит.
Здесь важны критерии "обворованности". Ведь таким критерием может быть и недодача каких-то льгот, которые индивид по недомыслию уже считал своими, и вполне законный штраф, с которым индивид не согласен, и многое другое. При этом настоящие факты воровства (например, необходимость давать "на лапу" или просто банальная кража) в большинстве случаев не побудят человека участвовать в какой-нибудь буче. Почему? Да потому, что он будет осознавать тщетность попыток добиться чего-то путного от несовершенной и коррумпированной системы.
Поэтому если находится кто-то, кто начинает организовывать таких обиженных и мутить с их помощью бучу, можно ли ему безоговорочно доверять? В лучшем случае он через такое бурление въедет во власть или полюбовно договорится с ней, после чего благополучно забудет о малых сих, и всё затихнет. А в худшем оборотистый лидер вовлечёт простых граждан в какое-нибудь новое оппозиционное движение, подведя свою безмозглую "паству" под статью.
Что же получат простые обворованные люди? Во всех приведённых примерах - ничего (хорошего).
А общество - да, общество - заметит. Поговорит об этом на кухоньках вечерок-другой и забудет.
Snoopy писал(а):Плюс, если кого-то регулярно обворовывать, он все бросит и перестанет "создавать прибавочную стоимость", что является вычисляемым экономическим ущербом.
Это одна из многочисленных статей косвенных убытков. Современная экономическая система этого даже не заметит, ибо желающих создавать прибавочную стоимость становится всё больше вслед за ростом населения планеты. Соответственно, и людей сговорчивых тоже становится больше. А несговорчивые могут протестовать сколько угодно - им же будет хуже.
Please delete.
ChainRainbow писал(а):Modelist-kun писал(а):Вася заплатил 100 тысяч рублей налогов, которые пошли на содержание полиции и когда Петя ограбил Васю, полицая нашла Петю, провела судебное разбирательство и Петя вернул деньги Васе, который купил на них автомобиль.
Идеальная ситуация. С точки зрения общества ни чего не меняется от того, какой именно его член купил автомобиль, а какой именно человек зарабатывал на него создавая прибавочную стоимость. Выгоду имеют только полицейские, которые занимаются бессмысленной, с точки зрения общества, работой.Xantar писал(а): А крупным корпорациям будет сравнительно легко задавить малые, чтобы те не толкали товары на их территории.
А смысл? Зачем нефтянникам давить булочников, которые их кормят, если после этого им придётся печь хлеб самим? А хлебопёки из нефтянников скорее всего никакие. Кто будет сознательно ухудшать себе условия жизни?Xantar писал(а):И что, менять шило на мыло? Ну его в пень :(
Вопрос в количестве жертв. Чем меньше, тем лучше. Во второй мировой погибли, грубо, 60 миллионов. Население с тех пор увеличилось в разы. В третьей мировой, соответственно, погибнут уже сотни миллионов, если не миллиард. Если удастся сократить количество жертв даже на один процент, то из это значит спасение десяти миллионов жизней. Не так уж и мало.
Меняется. Если члены этого самого общества не будут уверены, что свой заработок потратят сами, то зарабатывать они будут менее охотно, без энтузиазма. Или будут искать место, где его можно потратить самим гарантированно.
Нефтяникам незачем. А вот другим булочникам могут встать поперёк горла выскочки, уводящие из под носа их заказ на булки для целой нефтяной компании.
Но какой ценой? Мир станет ещё лицемернее, лживые обещания под натянутые улыбки станут ещё слащавее, а расслоение общества ещё заметнее. Стоит заметить, что современная власть не предполагает передачу родственникам по наследству, в то время как капитал предполагает. Есть риск создать некоторое количество семей, или кланов контролирующих по сути всё. Как в киберпанке каком-нибудь.
VIM писал(а):(автоопределение)Это одна из многочисленных статей косвенных убытков. Современная экономическая система этого даже не заметит, ибо желающих создавать прибавочную стоимость становится всё больше вслед за ростом населения планеты. Соответственно, и людей сговорчивых тоже становится больше. А несговорчивые могут протестовать сколько угодно - им же будет хуже.
Продразверстка при советской власти привела, среди прочего, к заметному сокращению производства сельхозкультур, т.к. крестьяне не видели смысла производить продукт, который все равно отберут.
Snoopy писал(а):Продразверстка при советской власти привела, среди прочего, к заметному сокращению производства сельхозкультур, т.к. крестьяне не видели смысла производить продукт, который все равно отберут.
Хороший пример. Но в современном мире несколько другие условия. Универсальный ответ на инакомыслие - полк штрейкбрехеров-гастарбайтеров.
VIM писал(а):Хороший пример. Но в современном мире несколько другие условия. Универсальный ответ на инакомыслие - полк штрейкбрехеров-гастарбайтеров.
Штрейкбрехер-гастарбайтер не всякого сможет заменить, по крайней мере адекватно.
Ну и мои слова относились к системе общественного устройства, которое предлагает ChainRainbow, а не к текущей, как следует из твоих слов.
VIM писал(а):Хороший пример. Но в современном мире несколько другие условия. Универсальный ответ на инакомыслие - полк штрейкбрехеров-гастарбайтеров.
В париже эти полки целые кварталы и сотни автомобилей выжигают каждый год -_-
Snoopy писал(а):Ну и мои слова относились к системе общественного устройства, которое предлагает ChainRainbow, а не к текущей, как следует из твоих слов.
А что он предлагает такого, что не споткнулось бы об мрачную реальность и не разбило бы свой изящный носик? Не штрейкбрехеры, так клиенты биржи труда. Безработица нынче какая кругом? Вот именно!
Сферическое в вакууме обсуждать - это годно, пища для извилин, чтобы не распрямлялись, и всё такое... А спроецируй это в реальность - вообще узлом завяжутся.
Ren писал(а):Посоветуйте какие-нибудь мультики?
Типа... Типа "Кота Фритца", "Магазинчика самоубийств", "Чумных псов", "Трудный путь" и всякое такое...
Немного с запозданием, но... А "Спецагент Арчер" смотрела?
Никогда не поздно посоветовать что-нибудь новое. :3 Нет, пока не смотрела, но отталкивало то, что это сериал %)
Ren писал(а):Никогда не поздно посоветовать что-нибудь новое. :3 Нет, пока не смотрела, но отталкивало то, что это сериал %)
MLP тоже сериал >.<
Ну-у, не, сравнивать МЛП с другими сериалами не охота XD
Чейн, так в любом сообществе в интернете те или иные законы действуют. Начиная от серьёзных законов и заканчивая презумпцией правоты модератора и левой пятки владельца.
>>Истина где-то рядом.
>>Наиболее правильный перевод: "Истина где-то там".
ВИМ ближе. По логической структуре фразы - "истина (за пределами) [здесь]" - корректным значением как раз будет "истина НЕ где-то рядом", поэтому первый (популяризованный) перевод хоть и хорошо звучит, по смыслу никуда не годится.
>>Истина где-то рядом.
>>Наиболее правильный перевод: "Истина где-то там".
ВИМ ближе. По логической структуре фразы - "истина (за пределами) [здесь]" - корректным значением как раз будет "истина НЕ где-то рядом", поэтому первый (популяризованный) перевод хоть и хорошо звучит, по смыслу никуда не годится.
Daisy писал(а):Чейн, так в любом сообществе в интернете те или иные законы действуют.
Тут должен был быть развёрнутый и аргументированный ответ, но ну его нафиг. Я оставлю о него одну с половиной строчку.
В общем виде у этих законов нет источника, признаваемого всеми, как у нормы права, и нет достаточного основания как у философской концепции.
Это, разумеется, махровая имха и искажённый тараканами в голове взгляд на мир, а нее истина в конечной инстанции.
Daisy писал(а):ВИМ ближе.
Я ж не спорю на счёт точности, Дэйзи! У меня синдром утёнка и каприз эстетического восприятия такой. А дай мне волю, сам бы перевёл как "Здесь правды нет!" просто шутки ради.
А классный перевод, кстати. Хорошо звучит и близко по смыслу. Вообще, через отрицание эта фраза лучше переводится просто по особенностям языка.
ChainRainbow писал(а):Тебя опять не в ту степь несёт. Ну да ладно. Раз можно и этих объявить нелюдью, значит любого можно.
В какую не ту? Ты спросил, наказывают ли коммунистов, православных за преступления, я ответил, что наказывают. За преступления, а не просто потому что они православные жидокомиссары.
ChainRainbow писал(а):Все грешны, нет ни единой социальной группы, представители которой не нарушили какого-нибудь преступления. Люди-то хоть где-нибудь остались?
Во-первых, зверьём я назвал маньяков-серийных убийц-педофилов, а не человека, нарушившей правила парковки.
Во-вторых, даже в царстве животных бешеные особи долго не живут.
ChainRainbow писал(а):Это дело техники. Немнго денег для журналистов. Кучка прикормленных лоббистов. Пара пимеров картавых уродов из мировой истории найти. Удачно выбранный момент и готово! Парламент объявляет всех картавых нелюдью, а суды штампуют вердикты. Топором-то нужно махать самому, да ещё и с риском для жизни, а тут специально обученные люди всех картавых к стенке поставят.
Таких способом охоты на ведьм уже устраивали, совсем не давно даже. Не прокатило. К тому же должна быть выгода, чтобы затрачивать ресурсы на поимку всех картавых, а пока закона нет, их никто трогать не будет и будут они под защитой как и все остальные граждане. А вот из тех, кто придерживается только своим моральным кодексом, получаются неплохие погромщики и мародёры.
ChainRainbow писал(а):Это законы государства, а не интернета.
Закон государства действует на территории этого государства. Сервера и провайдеры не на другом конце галактики висят. Поэтому сайты с экстремистским материалом располагаются на территориях тех государств, где законы не действуют.
ChainRainbow писал(а):однако ж ищущий обрящет и без труда. С CP наверняка то же самое
Как я уже неоднократно повторял, человек сам источник своих проблем.
ChainRainbow писал(а):А внутри интернета собственных законов нетути. Ни единого.
Меня банили здесь, на форчане, на краутчане, на варальбоме(подумаешь, назвал Руделя п...м) и т.д. Меня ведь банили, за то, что я нарушал правила/законы. Возможно они есть не везде, но есть и это факт.
ChainRainbow писал(а):А они нужны?
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Да и как, по факту, можно получить согласие на экспериментальное лечение от, скажем, больного в коме? Никак.
Вообще-то врачи должны получить согласие у родственников. Если родственников нет, то у опекунов.
ChainRainbow писал(а):В общем виде у этих законов нет источника, признаваемого всеми, как у нормы права, и нет достаточного основания как у философской концепции.
Большинство отталкиваются от законов, принятых в стране. Например
Random писал(а):(автоопределение)Постите сообщения с матом, разжиганием ненависти... - ну, стандартный набор, в общем.
Роскомнадзор не дремлет и за обсуждение СР или пропаганду национал-социализм могут последовать санкции.
PS
Как всегда все останутся при своём мнении и флудилка опять заглохнет... :(
Snoopy писал(а):"Спецагент Арчер"
Самый лучший персонаж
Спойлер
Если что, перейдём на велогенераторы.
Я понял, как играть в "Фейт" и другие занудливые рутинные РПГшки - надо отключить в игре звук, и перед запуском включить какой-нибудь длинный аудио-файл, который хотелось послушать. Так постепенно проходишь игру, слушая что-нибудь дельное (аудиолекцию, передачу или ещё что), а не однообразные хрипы монстров. А то, игра затягивает, а время, однообразно убитое на неё, бывает жалко. Хотя, возможно, так часть пропускаешь мимо ушей, но вроде, не так много.
Здравствуйте, уважаемый сэр. Вам очень к лицу ваш цилиндр. Успехов /)
Ой, уважаемый -_- , и вам так же любви и взаимоПОНИмания. Ловите ещё одну розочку @}--/---
Ааа, как много текста!
Я лучше пойду...
Я лучше пойду...
Просто оставлю это здесь
Спойлер
Никто же не надеялся на что-то иное, значит так тому и быть.