-Эй, SMT5015, возьми топор!
Спойлер
-А? Что? Что я делаю? - стоит на месте и оглядывается.
-Эй, SMT5015, возьми топор!
-Эй, SMT5015, возьми топор!
MADman писал(а):-А? Что? Что я делаю? - стоит на месте и оглядывается.
-Эй, SMT5015, возьми топор!Спойлер
Tovarisch, пройдёмте в GULAG.
Тов. Сталлион суть есть несанкционированная понификация, а значит ересь, говоря по-нашему.
SMT5015 писал(а):Тов. Сталлион суть есть несанкционированная понификация, а значит ересь, говоря по-нашему.
Пока нет графического изображения понификация не считается готовой.
-- Кодекс паладинов, сто третья страница, пятый абзац.
ЧИТАЙТЕ!
Rights писал(а):MADman писал(а):-А? Что? Что я делаю? - стоит на месте и оглядывается.
-Эй, SMT5015, возьми топор!Спойлер
Tovarisch, пройдёмте в G̭U̼̼̱̫̹̠L͖͔͖̜͗̔̊Aͤ͛̊̐̓ͫG̝͇̞̬̼͛ͩ̓ͤͭ̚.
Эй, товарищ, вы же тоже были обработаны амнезиаком класса █!
MADman писал(а):Rights писал(а):MADman писал(а):-А? Что? Что я делаю? - стоит на месте и оглядывается.
-Эй, SMT5015, возьми топор!Спойлер
Tovarisch, пройдёмте в G̭U̼̼̱̫̹̠L͖͔͖̜͗̔̊Aͤ͛̊̐̓ͫG̝͇̞̬̼͛ͩ̓ͤͭ̚.
Эй, товарищ, вы же тоже были обработаны амнезиаком класса █!
Обнаружено нарушение уровня допуска.
Мобильная Оперативная Группа Тета-13 выслана.
Сохраняйте спокойствие и не двигайтесь
Не пытайтесь что-то изменить.
ДОСМОТ?
*ржёт*
Изображение Сталлиона было в нашей вики, но куда-то делось. Некто, сильно его напоминающий был замечен в смайлопаке, но он у меня не хочет нормально работать.
С:
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Изображение Сталлиона было в нашей вики
Ваша вики ужасна. Дайте теплый MediaWiki, а не... это.
вот например.
или вот.Второй ниок ваще.
Первый неплох но форма смусчаит.
Первый неплох но форма смусчаит.
На мой вкус, оба ужасны. Нэ так он выглядеть должен, савсем нэ так.
Кроме того, его кьютимаркой была трубка.
Кроме того, его кьютимаркой была трубка.
Ну какие есть. Другие совсем убогие и мало.
NTFS писал(а):(автоопределение)Кроме того, его кьютимаркой была трубка.
Его попознак это бутылка киндзмараули.
Rights писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)Кроме того, его кьютимаркой была трубка.
Его попознак это бутылка киндзмараули.
http://stories.everypony.ru/story/2468/
Текст длинный, но оно того стоит.
Нет, я боюсь что меня вырвет на пол булавками.
Rights писал(а):Нет, я боюсь что меня вырвет на пол булавками.
На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен. Кроме того, он (спойлер) более чем раскрывает тему революционной борьбы, подполья, и Тиранолестии.
NTFS писал(а):Rights писал(а):Нет, я боюсь что меня вырвет на пол булавками.
На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен. Кроме того, он (спойлер) более чем раскрывает тему революционной борьбы, подполья, и Тиранолестии.
Нет, просто я не смогу пережить такое надругательство над Кобой.
Rights писал(а):NTFS писал(а):Rights писал(а):Нет, я боюсь что меня вырвет на пол булавками.
На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен. Кроме того, он (спойлер) более чем раскрывает тему революционной борьбы, подполья, и Тиранолестии.
Нет, просто я не смогу пережить такое надругательство над Кобой.
И в чем надругательство? Тема попаданцев весьма популярна, и потом, он ведь (спойлер) победит злую Селестию и учредит коммунизм в эквестрии. Достойно.
NTFS писал(а):(автоопределение)победит злую Селестию и учредит коммунизм в эквестрии. Достойно.
Коба только большевизм учредить может. -___-
NTFS писал(а):(автоопределение)И в чем надругательство?
Боюсь что не передана его тонкая душевная натура.
Сталин? Коммунисты? Мда...
Rights писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)И в чем надругательство?
Боюсь что не передана его тонкая душевная натура.
Передана во всех смыслах. Тонкие тактические ходы, философия партийной/внешней борьбы и даже любимая тема ограбления корована, как в его славной молодости - все присутствует. Да прочти уже, во имя доброй принцессы Селестии!
Мой любимый момент
Спойлер
NTFS писал(а):Rights писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)И в чем надругательство?
Боюсь что не передана его тонкая душевная натура.
Передана во всех смыслах. Тонкие тактические ходы, философия партийной/внешней борьбы и даже любимая тема ограбления корована, как в его славной молодости - все присутствует. Да прочти уже, во имя доброй принцессы Селестии!
Воу-воу.
Что за Свидетель Иеговы?
Прочитаю, под настроение, когда-нибудь.
Я пришел сюда жевать жвачку и драть задницы
NTFS писал(а):Спойлер
Клише в духе американских боевиков 90-х годов. Надеюсь там нет в духе "Оружие сделало их равными".
NTFS писал(а):На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен.
Хм, а мне не понравился — язык технически хороший, но это единственное его достоинство, ИМХО.
Впрочем, я уже ругался.
Modelist-kun писал(а):NTFS писал(а):Спойлер
Клише в духе американских боевиков 90-х годов. Надеюсь там нет в духе "Оружие сделало их равными".
Чтобы оценить прелесть этого момента - нужно видеть весь контекст фика.
kuzya93, ну, дело вкуса. Помимо языка, я бы еще отметил "погружение" в мир. Заставляет себя чувствовать "там".
Странное несовпадение оценок, :-). По-мне — так графомания в чистом виде, хоть и очень техничная.NTFS писал(а):Помимо языка, я бы еще отметил "погружение" в мир. Заставляет себя чувствовать "там".
kuzya93 писал(а):Странное несовпадение оценок, :-). По-мне — так графомания в чистом виде, хоть и очень техничная.NTFS писал(а):Помимо языка, я бы еще отметил "погружение" в мир. Заставляет себя чувствовать "там".
Может быть, дело в том, что я читал его между первым и вторым сезоном, когда всё с понями шло на "ура"?
А, не исключено. В соответствующий период мне даже живые лошади нравились, :-).
Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.
А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией, то есть, пишется ради собственного удовольствия. Лицеист Пушкин, гусар Лермонтов, граф Толстой, лингвист Толкин ... назовите мне хоть одного писателя, который делал бы это ради выживания. О'Генри, разве что. Емнип, "Дары Волхвов" он писал в тюрьме (где сидел за неуплату долгов), чтобы выручить денег на подарок сыну.
Слишком толсто, но для полуночи - сойдет. Пони в Эквестрии - живые. Ваш ход.
Luvecerviere писал(а):Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.
Слишком толсто, но для полуночи - сойдет. Пони в Эквестрии - живые. Ваш ход.
NTFS писал(а):(автоопределение)А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией, то есть, пишется ради собственного удовольствия. Лицеист Пушкин, гусар Лермонтов, граф Толстой, лингвист Толкин ... назовите мне хоть одного писателя, который делал бы это ради выживания. О'Генри, разве что. Емнип, "Дары Волхвов" он писал в тюрьме (где сидел за неуплату долгов), чтобы выручить денег на подарок сыну.
Гн. Достоевский писал ради денег. -___-
Funk писал(а):(автоопределение)Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.
Это бессердечный форум. Броняши безумны и наслаждаются этим. Маокавина стайл
Да ты что, они же шевелятся!Luvecerviere писал(а):Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.
И вообще, я биолог, мне по штату с живым иметь дело не положено.
Ага, я в очередной раз вольно воспользовался термином.NTFS писал(а):А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией
БольшАя, если не бОльшая часть хорошей литературы пишется ради удовольствия. И заметная часть плохой литературы пишется ради чего-то ещё.
Я имел в виду, что сюжетные ходы указанного фанфика показались мне похожими на типичные штампы плохого любительского рассказа.
Такие живые, что аж чувствуется дыхание этой разноцветной жизни на теплеющем экране, аж покрывающемся паром, при опалесцирующем слиянии некоторых особенно ксеножизнелюбивых фанатов с воображаемыми тельцами, источающими властное влечение. Хотя, судя по вашей реакции, мне следовало бы подкрепить это заявление справкой о не отношении к верблюдовым...
Rights писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией, то есть, пишется ради собственного удовольствия. Лицеист Пушкин, гусар Лермонтов, граф Толстой, лингвист Толкин ... назовите мне хоть одного писателя, который делал бы это ради выживания. О'Генри, разве что. Емнип, "Дары Волхвов" он писал в тюрьме (где сидел за неуплату долгов), чтобы выручить денег на подарок сыну.
Гн. Достоевский писал ради денег. -___-
Освежил биографию... да, у мужика были проблемы с наличкой.
kuzya93 писал(а):Я имел в виду, что сюжетные ходы указанного фанфика показались мне похожими на типичные штампы плохого любительского рассказа.
Так автор и не скрывает, что вовсю попользовал Звездные войны, Ведьмака, комиксы Марвела и прочий масскульт. Мне такое по нраву.
И вот уже слышны неистовые вопли:
О Форде, Лорен, Лорен, Лорен!
О Форде, Лорен, Лорен, Лорен!
О дивный новый мир.
Luvecerviere писал(а):Такие живые, что аж чувствуется дыхание этой разноцветной жизни на теплеющем экране, аж покрывающемся паром.
Вы противопоставляете понятия "живые" и "реально существующие". Логическая ошибка. Это понятия разных групп, как горячее и зеленое.
Флай писал(а):(автоопределение)ЧТо за Форде?
Цитаточка из книжечки.
Любой автор может, при желании, назвать нечто живым, будь то фонарный столб. Достаточно озвучить единственую его мысль, коих у фонарных столбов неживых не имеется. Мне такое определение жизни кажется утрированным. И в случае с этим сериалом, оно обзавелось лишь нагромождениями клише.
Может быть. Из всего этого я читал Ведьмака (лет в 16), поэтому ассоциации у меня исключительно с непрофессиональными рассказами с samlib.ru. :-)NTFS писал(а):Так автор и не скрывает, что вовсю попользовал Звездные войны, Ведьмака, комиксы Марвела и прочий масскульт. Мне такое по нраву.
Luvecerviere да с чего ты вообще взял, что живое и настоящее лучше мёртвого и воображаемого? ;-)
Luvecerviere писал(а):Любой автор может, при желании, назвать нечто живым, будь то фонарный столб. Достаточно озвучить единственую его мысль, коих у фонарных столбов неживых не имеется. Мне такое определение жизни кажется утрированным. И в случае с этим сериалом, оно обзавелось лишь нагромождениями клише.
Фонарные столбы живые.
Они притворяются.
А вот эта отбивная мне не нравится. Мёртвое и воображаемое, разумеется, бывает куда контрастнее, но тем только хуже. Воспитывает фатализм и пресную скуку к всему мирскому. А без всякой гадости жить нельзя.
Luvecerviere писал(а):А без всякой гадости жить нельзя.
Надо просто научится получать от этого удовольствие. Восхищаться бесподобной несправедливостью и безумием несовершенства, понять что они прекрасны.
Luvecerviere, а твоё утверждение ведёт к скуке ко всему воображаемому, :-).
«Воображаемое» бывает лучше «настоящего», бывает хуже. Зависит от конкретных объектов, а реальность — дело десятое.
А живое — оно вообще опасное и непредсказуемео, поэтому если оно крупнее крысы, лучше держаться от него подальше, :-).
«Воображаемое» бывает лучше «настоящего», бывает хуже. Зависит от конкретных объектов, а реальность — дело десятое.
А живое — оно вообще опасное и непредсказуемео, поэтому если оно крупнее крысы, лучше держаться от него подальше, :-).
Ты так говоришь, будто опасность - это что-то плохое.
Опасность — это опасно. А ты говоришь так, как будто это что-то хорошее.Luvecerviere писал(а):Ты так говоришь, будто опасность - это что-то плохое.
«Опасность» бывает лучше «безопасности», бывает хуже. Зависит от тех, кто ей подвергается.