Философии псто!

Слова "норма" и "лучше/хуже" немного из разных областей человеческой деятельности. Не надо мешать статистику с твоим личным мнением.

Interstellar писал(а):Ты назвал их нормальными?(Леонардо да Винчи, Винсента Ван Гога, Моцарта и Энштейна - прим. ред.) Они гении (каждый в своей области), они на 20х20% круче любого человека.

Единственное отличие гения от любого другого человека - умение и желание работать. Гениальность, знаете ли - это только 5% таланта и 95% труда.

Haveglory писал(а):Единственное отличие гения от любого другого человека - умение и желание работать. Гениальность, знаете ли - это только 5% таланта и 95% труда.

Гениальность это минимум 25%. Потому что 5% есть у всех, просто не все это развивают. Кто-то ленится, кому-то не дают.
Люди же калибра Винчи или Теслы поистине гениальны и они не прекращали развивать в себе свой гений.

Haveglory писал(а):Лучше

Да!

Haveglory писал(а):Леонардо да Винчи

Гей, виршеплет, изобретатель-неудачник.

Haveglory писал(а):Винсента Ван Гога

Алкаш, псих, самоубийца.

Haveglory писал(а):Моцарта

Масон, нищеброд, банален.

Haveglory писал(а):Энштейна

Левак, двоечник, эммигрант.

Любой, даже самый завалящий, "брони" лучше их будет. Если обзавестись соответствующей точкой зрения, разумеется.

ChainRainbow писал(а):

Haveglory писал(а):Энштейна

Левак, двоечник, эммигрант.
Любой, даже самый завалящий, "брони" лучше их будет. Если обзавестись соответствующей точкой зрения, разумеется.

Ты как тролль когда голоден.К Эйнштейну забыл приписать "вор и еврей" (что на самом деле правда)

Все люди равны. Кто не согласен - к тому незаметно подкрадывается пушистая демократия.

*Не так кнопка*

Luvecerviere писал(а):Все люди ровны. Кто не согласен - к тому незаметно подкрадывается пушистая демократия.

Ты имеешь ввиду ZOG?

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):Все люди ровны. Кто не согласен - к тому незаметно подкрадывается пушистая демократия.

Ты имеешь ввиду ZOG?

Сферический и в вакууме, только локальный. Равенство - главная забота большинства нынешних политиков. Все очень стремятся выровнять общество, только используют при этом промышленную пилку.

Interstellar писал(а):Эйнштейну забыл приписать "вор и еврей" (что на самом деле правда)

Это достоинства, а не недостатки :)

Luvecerviere писал(а):Все люди равны.

Чему равны???

ChainRainbow писал(а):

Luvecerviere писал(а):Все люди равны.

Чему равны???

Частному от деления на ноль

ChainRainbow писал(а):

Interstellar писал(а):Эйнштейну забыл приписать "вор и еврей" (что на самом деле правда)

Это достоинства, а не недостатки :)

Высшая раса же

ChainRainbow писал(а):

Luvecerviere писал(а):Все люди равны.

Чему равны???

Это мне откуда знать. Я знаю, что только равны, потому что так научили, а чему равны - не знаю. Да и не задумывался.

Interstellar писал(а):Высшая раса же

Эльфы?

Luvecerviere писал(а):Это мне откуда знать. Я знаю, что только равны, потому что так научили, а чему равны - не знаю. Да и не задумывался.

Поэтому я за монархию. Там люди по дефолту не равны :)

ChainRainbow писал(а):

Interstellar писал(а):Высшая раса же

Эльфы?

Да, эльфы джедайской национальности

Брони? Лучше?
Выдавание желаемого за действительное.

Лучших нет нигде. Даже, блин, монахи, которые должны быть ближе к святости, ничем не лучше простых людей. Такие дела. А брони порно любят, как они-то могут лучше быть?

MBS писал(а):Брони? Лучше?
Выдавание желаемого за действительное.

Лучших нет нигде. Даже, блин, монахи, которые должны быть ближе к святости, ничем не лучше простых людей. Такие дела. А брони порно любят, как они-то могут лучше быть?

Брони подходят к порно с духовной точки зрения, как высшие существа.

Смелое заявление. Я буду рад, если хотя бы ты сам подходишь к нему именно так. А за других не говори.

Да я просто воплощение духовности и просвещенности.

Interstellar писал(а):Да я просто воплощение духовности и просвещенности.

За не имением обратной информации о тебе, возразить нечем, даже если это и был сарказм, так что допустим, это так.
Но полтора года сидения здесь дали мне ясно знать, что брони - такие же люди. Начать хотя бы с того, что ПОЯВИЛИСЬ брони на имеджбордах. А истоки всегда оставляют отпечаток на субкультуре -_-

Истоки борд были о-го-го какие прекраснодушные, если чо.

MBS писал(а):даже если это и был сарказм

Он самый.

MBS писал(а):Начать хотя бы с того, что ПОЯВИЛИСЬ брони на имеджбордах.

Неудивительно что в этих битрадских притонах MLP стал популярным

Чейн, ты о чём? О первых японских бордах? Что там прекрасного? Хуже двача, блин -_-

Interstellar, я хочу верить, что популярность поняш объясняется тем, что когда озлобленным одиноким анонимусам резко подсунули концентрированную дозу добра, то это их тронуло, и все дела. Но всё таки, эйфория первоначальная у многих брони быстро проходит, и всё, они снова озлобляются...

Суть людей в том, чтобы быть несовершенными. Люди не способны к постоянному добру.

MBS писал(а):Чейн, ты о чём? О первых японских бордах? Что там прекрасного? Хуже двача, блин -_-

Я об Идее! Но тогда всё не совсем как сейчас воспринималось. Интернет, швабода, два шага до виртуальной реальности осталось... Долой запреты, границы, звания и сословия, да и всё остальное! А получилось так, как получилось. Но я в основном про запад, джапы слишком специфичны в своих закидонах.

MBS писал(а):Суть людей в том, чтобы быть несовершенными. Люди не способны к постоянному добру.

Добро не является определением совершенства.

Prodius Stray писал(а):

MBS писал(а):Суть людей в том, чтобы быть несовершенными. Люди не способны к постоянному добру.

Добро не является определением совершенства.

В моём понимании, добро - это и есть совершенство. А совершенство - и есть добро.

Другое дело, трудно сказать, что есть добро, а что нет -_-

Значит, когда тебе предстанет выбор меньшего зла, то ты окажешься беспомощен. Отличное совершенство.

Prodius Stray писал(а):Значит, когда тебе предстанет выбор меньшего зла, то ты окажешься беспомощен. Отличное совершенство.

В подобных случаях можно отмазаться, дескать, меньшее зло более совершенно.

Cyanide Kualus писал(а):В подобных случаях можно отмазаться, дескать, меньшее зло более совершенно.

Или назвать зло ради добра добром. Но от этого оно добром не станет, а только родит лицемерие, как и в твоём случае. Тоже отличная база для совершенства, ага.

Добром для субъекта являются только то, что он таковым считает, это относится и к совершенству. Какой тогда смысл в словосочетании "отличная база"?

Смысл том, что МБС сказал, что совершенство только в добре. А если добром можно считать всё, что заблагорассудится, значит можно построить "совершенство" на всём чем угодно. На том же лицемерии.

Ты же не знаешь, что ему заблагорассудится назвать добром.
Хотя называть совершенством исключительно определенное ранее добро трудно, странная модель.

Cyanide Kualus писал(а):Ты же не знаешь, что ему заблагорассудится назвать добром.

Абсолютно верно, коллега. Как не знаю, что заблагорассудится тебе, соседу, водителю фуры, которому срочно надо перестроиться, группе бритоголовых футбольных фанатов идущих на встречу по узкой улице. Так при чём тут вообще некое "совершенство"?

Модель несколько эгоистическая, но ее автору/приверженцу она нравится. К тому же к совершенству стремиться необязательно.

Prodius Stray писал(а):Значит, когда тебе предстанет выбор меньшего зла

Он победит сначала одно зло, а потом другое. Потому что он добрый/совершенный. А ты будешь выбирать из зол, потому что ты недобрый/несовершенный.

Значит для того, чтоб защитить себя и тех кого любишь, надо быть несовершенным. Совершенный принесёт всё в жертву ради совершенства? А что, в этом есть смысл. )

Какие-то странные ты сделал выводы...

Продий, добро придумано людьми. Как и совершенство. И человек не способен ни к тому, ни к другому, т.к. это идеальные понятия.
Также, человек не способен и к абсолютному злу, ага. Человеческий фактор разрушает любую утопию. Выбирать из двух зол? Если бы КАЖДЫЙ человек на планете был добрым и совершенным, то нужды в таком выборе бы не возникало, я думаю. И, что забавно, никто этого опровергнуть не сможет - было бы так оно, или нет - потому что подобная ситуация слишком невероятна, чтобы её даже смоделировать.

И вообще, я думаю, что совершенный человек уже и не человек вовсе -_-

MBS писал(а):совершенный человек уже и не человек вовсе -_-

А кто тогда???

ChainRainbow писал(а):А кто тогда???

Суперменсверхчеловек?

MBS писал(а):Продий, добро придумано людьми. Как и совершенство. И человек не способен ни к тому, ни к другому, т.к. это идеальные понятия.

Т.е. переводя бабушку через дорогу я тем самым выбираю наименьшее из зол?
А совершенство ненужно. Лучшее враг хорошего.
Идеальный человек это - законопослушный гражданин, примерный семьянин и честный налогоплательщик.

>>Т.е. переводя бабушку через дорогу я тем самым выбираю наименьшее из зол?
*хихикнула*

Interstellar писал(а):Гениальность это минимум 25%.

А вот и нет, в том-то и дело, что всего лишь жалкие 5%. И не я это сказал. А если просечь фишку, то выйдет то, что при таком малом соотношении врождённым талантом можно и пренебречь ;)

Haveglory писал(а):А вот и нет, в том-то и дело, что всего лишь жалкие 5%. И не я это сказал. А если просечь фишку, то выйдет то, что при таком малом соотношении врождённым талантом можно и пренебречь ;)

Гениальность на то и гениальность, она есть не у всех. А эти ваши 5%, лишь плоды зависти обычных людей, которые не могут принять то, что в мире есть люди в разы лучше них.
Гениальность нельзя заработать или развить, она врожденная. Никто не сможет тягаться с гениальным человеком, который не забросил свой гений, а упорно развивал его.

Скорее, 25% - отговорки людей, которые не могут принять, что выход пропорционален входу. Это же придётся признать, что не жизнь такая неудачная, а просто кто-то больше работает над собой.

Правда, соглашусь с другой стороны: 5% - они, может, и 5%, но очень многое зависит от раннего детства. Учиться чему-либо в возрасте уже гораздо сложнее. И кьютимарка чаще и проще получается в детстве. И наличие или отсутствие этих 5% может ОЧЕНЬ сильно повлиять на дальнейшее развитие.

А смысл? Ну, то есть, какой смысл в этой вашей гениальности?

ChainRainbow писал(а):А смысл? Ну, то есть, какой смысл в этой вашей гениальности?

Чтоб при жизни завидовали, а по смерти помнили. Кроме того некоторые индивиды кроме как гениальничать, ничего другого не умеют.

ChainRainbow писал(а):А смысл? Ну, то есть, какой смысл в этой вашей гениальности?

Гении всегда толкали человечество вперед, а люди равнялись на них, подражали или просто вдохновлялись

Agent Pink писал(а):Чтоб при жизни завидовали

Жизнь гения - далеко-о не всегда повод для зависти.

Agent Pink писал(а):а по смерти помнили.

А этого можно и без гениальности достичь.

Interstellar писал(а):Гении всегда толкали человечество вперед, а люди равнялись на них, подражали или просто вдохновлялись

До прихода нового директора наш завод стоял на краю пропасти, а после его прихода сделал большой шаг вперед. Это я про толкание человечества. А что до славы посмертной, так для нее гением быть не нужно.

ChainRainbow писал(а):До прихода нового директора наш завод стоял на краю пропасти, а после его прихода сделал большой шаг вперед. Это я про толкание человечества. А что до славы посмертной, так для нее гением быть не нужно.

Человек попал в свою стихию. А про посмертную славу я ничего не говорил

Interstellar писал(а):Человек попал в свою стихию.

Это в какую? Золотари, может, тоже попадают в свою стихию, но в гении хотят (почти) все, а в золотари не хочет (почти) никто.