Haveglory писал(а):Брони лучше обычных людей? Лучше Леонардо да Винчи, Винсента Ван Гога, Моцарта и, скажем, Энштейна
Haveglory писал(а):Единственное отличие гения от любого другого человека - умение и желание работать. Гениальность, знаете ли - это только 5% таланта и 95% труда.
ChainRainbow писал(а):Haveglory писал(а):Энштейна
Левак, двоечник, эммигрант.
Любой, даже самый завалящий, "брони" лучше их будет. Если обзавестись соответствующей точкой зрения, разумеется.
Luvecerviere писал(а):Все люди ровны. Кто не согласен - к тому незаметно подкрадывается пушистая демократия.
ChainRainbow писал(а):Interstellar писал(а):Эйнштейну забыл приписать "вор и еврей" (что на самом деле правда)
Это достоинства, а не недостатки :)
MBS писал(а):Брони? Лучше?
Выдавание желаемого за действительное.
Лучших нет нигде. Даже, блин, монахи, которые должны быть ближе к святости, ничем не лучше простых людей. Такие дела. А брони порно любят, как они-то могут лучше быть?
MBS писал(а):даже если это и был сарказм
MBS писал(а):Начать хотя бы с того, что ПОЯВИЛИСЬ брони на имеджбордах.
Haveglory писал(а):А вот и нет, в том-то и дело, что всего лишь жалкие 5%. И не я это сказал. А если просечь фишку, то выйдет то, что при таком малом соотношении врождённым талантом можно и пренебречь ;)
ChainRainbow писал(а):А смысл? Ну, то есть, какой смысл в этой вашей гениальности?
ChainRainbow писал(а):До прихода нового директора наш завод стоял на краю пропасти, а после его прихода сделал большой шаг вперед. Это я про толкание человечества. А что до славы посмертной, так для нее гением быть не нужно.
ChainRainbow писал(а):Это в какую? Золотари, может, тоже попадают в свою стихию, но в гении хотят (почти) все, а в золотари не хочет (почти) никто.
ChainRainbow писал(а):Алехин был величайшим шахматистом из когда либо живших и, безусловно, гением. При этом он безусловно не сделал ничего выдающегося ни для какой страны, ни для человечества в целом, тоже.
Agent Pink писал(а):Что тот за гений если он не кумир миллионов хомячков верящих в его исключительность.
ChainRainbow писал(а):Ты думаешь, что директор Газпрома - тупой? Уверяю тебя, интеллектуальные способности у него наверняка очень и очень высоки.
В отличие от большинства талантливых индивидуумов, гений создаёт качественно новые творения, достигает революционных интеллектуальных результатов
ChainRainbow писал(а):Значит, если удвоил капитализацию компании - то талантливый, а если утроил - то гений?
ChainRainbow писал(а):Чушь. Для выводов об интенсивности или экстенсивности нет вообще ни каких данных. Однако утроить капитализацию Газпрома - для директора результат, безусловно, революционный.
Cyanide Kualus писал(а):Данное развитие есть следствие использования уже разработанного математического аппарата в правильной области. Никаких новых идей или образов в итоге не образовалось.
ChainRainbow писал(а):Чаво-чаво? Это какой-такой аппарат может увеличить капитализацию Газпрома втрое?
ChainRainbow писал(а):Это не жЫр вытекает, это у кого-то шаблон трещит.
Agent Pink писал(а):Ой, а это не у вас там случайно сальник подтекает? )
Daisy писал(а):Даже не знаю, что сказать.
ChainRainbow писал(а):Если предыдущий директор эту задачу не решил, а новый - решил, значит он гений. Из твоего же определения выводится
Haveglory писал(а):Эх вам и ах.
Мозг - это такая же мышца, как и молюск, и его можно и нужно тренировать. Эти ваши гении и одарённые отличаются только количеством приложенного труда и программой, по которой они самосовершенствуются.
Daisy писал(а):1.>>Ага, значит замена людского труда на машинный это результат количественного увеличения рабочих?
Скорее количественного уменьшения. Ибо рабочие стройными рядами пошли нафиг (\^.^/)
2.>>Если этот человек придумает абсолютно новый способ ведения бизнеса
В последний раз что-то абсолютно новое кто-то придумывал, думаю, не меньше двух-трёх тысяч лет назад.
ChainRainbow писал(а):Смекаю. Если он придумал принципиально новый способ ведения дел, от которого компания и все её партнеры обанкротились - он тоже гений, потому что добился невиданного ранее результата принципиально новым способом. Гений, фигли!
ChainRainbow писал(а):Interstellar писал(а):Еще раз внимательно прочти что я написал.
Я прочитал. Выводы, сделанные на основании неверного определения... меня не интересуют.
ChainRainbow писал(а):1.Это определение, вступающее в неразрешимое противоречие с имеющимися фактами.
2.Я же написал, что неверные. Из твоего определения можно заключить, что гением является человек достигший невиданных ранее неудач совершенно новым способом, но поскольку никто и никгода неназывал таких людей гениями, твое определение неверно.
Interstellar писал(а):ChainRainbow писал(а):Если предыдущий директор эту задачу не решил, а новый - решил, значит он гений.
Если этот человек придумает абсолютно новый способ ведения бизнеса, который эффективно сможет выполнить это задание
ChainRainbow писал(а):Ни каких противоречий. Задачу он решил и компания обанкротилась на следующий день
Prodius Stray писал(а):сказки от РЕН-ТВ для скучающих домохозяек