Captainping писал(а):(автоопределение)Это неумение и нежелание строить логические конструкции в поисках ответа, ожидание того, что ответ явится сам по себе. Даже если на большинство вопросов никто не будет отвечать.
Так никто не воспрещает строить логические конструкции, просто надо различать их и канон. И строить их на основе
всех имеющихся фактов, а не судить о качестве заливки по карандашному эскизу. Я тоже СПГСничать умею, но с оглядкой на незавершенность сериала, и я не буду рвать на себе волосы из-за того, что канон пошел против моего СПГС.
Soarin писал(а):(автоопределение)Так что ничо легче удирать ей не станет, если надо будет - встрянет по полной -_- А вот возможностей для сценария появится больше как раз
На примере Флаттершай мы знаем еще, что крылья в минуты сильного испуга могут "замыкаться". Твай, конечно, не Флаттершай, но если она в стрессовой ситуации (как с той же гидрой) умудрялась забыть про телепорт, то и троп Forgot I Could Fly может вполне сработать.
Soarin писал(а):(автоопределение)ЗЫ По поводу Сомбы -так его два раза выпилили, 1ый раз - обе сестры вместе. Думаю, того, кого выпили 2 раза, вполне может придётся выпиливать и в 3ий
Ну, в юниконском отчете была фраза "killed off for real"... Хотя, если честно, сомнения в его камбэке у меня не столько из-за характера выпиливания, сколько из-за того, что сама МакКарти, по собственному признанию, о нем невысокого мнения. Т.е. Creator Backlash в наличии, фэндом персонажа тоже не сильно жалует, ЦА о нем хорошо если вообще помнит еще - немного поводов для возвращения, разве что реально сюжет потребует.
FeatherHoofs писал(а):(автоопределение)Snork
А я вот считаю, что грубым(преступным) вмешательством в дела авторов была(заранее обречённая на провал) попытка фанбоев добиться возвращения "старой" Дерпи. Я считаю, что не надави этот обезумевший табун под вывеской "Спасите Дерпи" на Хасбро - Дерпи имела бы шанс остаться в сериале в виде Дитзи - возможно даже со своими сценами и фразами(пусть и с новым голосом и чуть более прямыми глазами). Но нет же, докричались - теперь выпилят совсем, чтобы тупо никого не раздражать. Да что уж там, "канонизация Дерпи" - уже сама по себе была грубым вмешательством фанона в канон, которое авторы по какому-то недоразумению воплотили в жизнь в нерафинированном виде. Возможно, потому авторы сейчас и качнули стиль повествования в сторону изначальной ЦА - ибо на протяжении всей истории с Дитзи, фанбои показали свою максимальную неадекватность и нетерпимость.
Ну, вставлять что-то в канон - право авторов независимо от нашего отношения, так же, как у Пирса Энтони есть право собирать груды каламбуров из fanmail, хоть я лично и предпочел бы читать в книгах про Ксанф его самого, а не коллективную энциклопедию каламбуров. Хотя изначально, кстати, Роджерс планировала использовать имя Дитци Ду... ;)
А вот насчет петиции соглашусь. Отношение к проблеме выражали и так в интернете повсеместно (а авторы, которые следят за реакцей фэндома, всяко смогли бы сами сделать нужные отсылки, возникни такая надобность). Петицией защитники Дэрпи выставили себя на обозрение как группу зрителей с активной позицией - однако в ситуации, когда с другой стороны наседали с воплями о "вреде для ЦА", Хасбро не могло открыто решить спор в пользу первых (и в теме Fighting is Magic мы уже обсуждали, почему).
FeatherHoofs писал(а):(автоопределение)Именно! Говорила как дебил, двигалась как дебил и главное - почти не соображала, что вокруг происходит. Меня вообще обескураживает ваш ассоциативный ряд... То, как вы сравниваете её с другими персонажами... Скрюлуз - обыкновенная сумасшедшая, но её лечат, а не допускают до работы, где она всё крушила бы. Пинки и Твай - временное помешательство, которое и со здоровыми пони бывает. Ну и, конечно же, Гуффи... Я не знаю, каким упёртым фанбоем надо быть, чтобы сравнивать профессионального, классического клоуна с криво-сломанной фансервисной дурилкой Дерпи - это абсолютно разный уровень комедии! Гуффи иногда выглядит умственно отсталым, так почему Дерпи нельзя? Так в том-то и дело: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку...
Вообще, бросайте привычку пытаться заангажировать каждый мельчайший факт в свою пользу - какой-то бред получается...
Всё вышесказанное, конечно, имхо. Но и вас я призываю не выдавать своё предвзятое мнение за аргумент и абсолютную истину.
Дело в восприятии, и оно в фэндоме разделилось. И у тех, кто НЕ воспринял ее как умалишенную, есть опять-таки подкрепление каноном: отсутствие подобной подоплеки в создании персонажа:
It has been noted, however, that the episode's writer, Amy Keating Rogers, does have a mentally disabled son, and thus would be sensitive to such issues, according to this apology from the community to her. Sisby, one of the storyboard artists, states that they storyboarded Derpy as an "accident-prone klutz" and never as someone mentally challenged. Furthermore, as explained by Tabitha St. Germain (the actress that voiced Derpy), she created Derpy's voice as an "endearing" take on a local boy that wasn't disabled, just sleepy, klutzy, and a slow speaker.
Так что персонаж был конкретный, с узнаваемым в фикшне типажом. Кого-то напряг, кого-то нет, от нелепых обвинений отмахнулись бы. Особенность ситуации сводится к наличию чрезмерно нахального фэндома, в котором, похоже, лучше всего было бы молчать и тем и другим. Не между собой -от форумных холиваров канону не чихается, а в плане подгребания к создателям со своим «вы должны это и не должны это». Пожалуй, если пофрейдить глубже, большая часть моего раздражения от твайликорнохейтеров кроется в опасении, что и здесь найдутся крикливые умники «с правами» и их эскапады неизвестно чем закончатся. Обжегшись на молоке, начинаешь дуть на воду. Тем более, что Derpygate не единственный случай в истории, Гайнакс со своим Гуррен-Лаганном тоже однажды столкнулся с «имеющими права» отаку-двачерами. Без потерь не обошлось.
FeatherHoofs писал(а):(автоопределение)Этот пример неуместен ещё и потому, что до Тваликорна никакие толерасты не
смогут докопаться в принципе. А вот простая, здравая критика способна помочь авторам принять правильные решения. А тру-хейтеров, ктоторые "посылают Ларсона за пивом" - авторы отфильтруют как-нибудь сами, без помощи паладинов-фанбоев. Осадок останется? Ну так, прошу прощения, это интернет - тут могут сказать любую гадость. Но я думаю, авторы это как-нибудь переживут - не маленькие уже. -) [/quote]
Ваши слова да фэндому в уши. Замечания и мнения авторы сами не отметают, Ларсон в твиттере писал «thanks for the criticism, even. Shows you care». Просто должна сохраняться грань приличий, и выражение своего мнения должно сопровождаться осознанием, что автор может все равно сделать по-своему (или уже сделал - пока мы смотрим один сезон, они успевают написать эдак половину следующего), и готовностью смириться с этим. Оценить и принять - это уже личное, хотя и это не надо по умолчанию экстраполировать на весь фэндом и уж тем более на мотивы и замыслы создателей и будущее незаконченного проекта. Настырность в этом деле пагубна, а довести до белого каления, как показывает история, могут не только толерасты (вспомните Олкотт и осаждавших ее письмами шипперов). Это элементарная этика фэндома, а если кому-то и кажется, что это называется «жрите, что дают, либо валите», - пусть так, это лучше, чем «а посади свинью за стол - я ноги положу на стол»(с) Вмешиваться в дела авторов действительно ПЛОХО. Фанонов и альтернатив непонравившемуся развитию событий нормальный человек сам в состоянии насочинять, а канон я лично хочу видеть таким, как его сделал автор, независимо от моего отношения к этому канону. И авторы сериала даже если и сольют его когда-нибудь, пускай сольют по своему фейлу или по проискам Хасбры (мнение которой они обязаны учитывать по контракту - издержки анимационного бизнеса дэс), но лишняя хасбра в лице фэндома мне сто лет не сдадась. Сие тоже не есть абсолютная истина, но вот такое мое личное мнение.
Вознадеемся же, что все брони это усвоят, что авторы всегда будут оставаться при своей линии партии и что влияние на них будет ограничиваться корпоративными «заметками на полях» и выражением личных мнений со стороны фанатов (в духе недавнего твита «I don't agree with the direction you're taking the series in», а не в духе «Сделайте/переделайте/исправьте/верните, а не то вы продажные предатели, и сериал уже слит»).