Секси персонажи

VIM писал(а):"синдром Пэрис Хилтон", истеричность, непомерные материальные запросы

Хэй, хэй, хэй, не трогай Рэр.

Белый крокодил писал(а):/задумчиво/ Ну, если в таком вот аскепте™... Твай - это что-то вроде Лидочки из "операции Ы", со всеми вытекающими. А с Дискордом меньше, чем НЦ-21 не напишется, ибо даже если старательно вымарывать подробности - НЦа будет церебральной. Ну, или Дискорд будет липовым.

"Аксепте"™. Ишь ты, сразу на NC-21 замахнулся! ИМХО, Дискорд скорее "условно беспол", как монстр Франкенштейна. К секси-персонажам сие чудо причислять для меня не можно.

Dethtroll писал(а):

VIM писал(а):"синдром Пэрис Хилтон", истеричность, непомерные материальные запросы

Хэй, хэй, хэй, не трогай Рэр.

Я упустил какие-то черты? Может быть, ЧСВ? ;)

VIM писал(а):Чейн провоцирует.

Кого и чем??? Как можно сравнить мою мегасупердупер секси-пони, с твоей замухрыжкой, если у моей только реснички, хвост и грива, а у твоей - шерсть по всемк телу, кроме носа нос, кстати, под вопросом ещё и копыт? Туть только один объективный критерий может быть - стоит или нет телосложение.Пропорции, короче говоря, поняшные 90-60-90. Выводить будем?

VIM писал(а):"Аксепте"™. Ишь ты, сразу на NC-21 замахнулся! ИМХО, Дискорд скорее "условно беспол", как монстр Франкенштейна. К секси-персонажам сие чудо причислять для меня не можно.

Ключевое слово - "условно"... но с его богатой фантазией и возможностями по перекройке окружающей реальности и себя самого - на выходе получается именно НЦа с майндфаком и возможными тентаклями.
Впрочем, даже чиста романтиццкие эпизоды в исполнении Дискорда - богатейшая тема для выгула мозгошмыгов, ибо ограничена только фантазией автора.

ChainRainbow писал(а):Кого и чем??? Как можно сравнить мою мегасупердупер секси-пони, с твоей замухрыжкой, если у моей только реснички, хвост и грива, а у твоей - шерсть по всемк телу, кроме носа нос, кстати, под вопросом ещё и копыт? Туть только один объективный критерий может быть - стоит или нет телосложение.Пропорции, короче говоря, поняшные 90-60-90. Выводить будем?

Кого и чем? Ценителей секси-поняшек высказываниями с провокационным смыслом, конечно! Когда ты джедайствуешь по методе Йоды, я не могу не умилиться.))) Не-е-е, с "мегасуперсекси" я даже не буду пытаться сравнивать, это же гиблое дело! Лучше поброжу по тематическим экви-сайтам да оценю стати ахалтекинцев. :P

Белый крокодил писал(а):Ключевое слово - "условно"... но с его богатой фантазией и возможностями по перекройке окружающей реальности и себя самого - на выходе получается именно НЦа с майндфаком и возможными тентаклями.
Впрочем, даже чиста романтиццкие эпизоды в исполнении Дискорда - богатейшая тема для выгула мозгошмыгов, ибо ограничена только фантазией автора.

А, ну, если майндфак, то гуд. И саундтрек из стоунера поукуреннее подобрать - будет самый цимес.)

Тараканов из голов мелком "Машенька". Если с внешним видом всё более или менее понятно, то что делать, со скажем, запахом? Ясен пень, что даже воображаемые поняшки не благоухают розами. Или привычки всякие глупые. Вдруг секси-персонаж храпит во сне или чавкает за столом? Он после этого секси или уже нет? К тому же у брони тоже два пола, так что...

ChainRainbow писал(а):Если с внешним видом всё более или менее понятно, то что делать, со скажем, запахом? Ясен пень, что даже воображаемые поняшки не благоухают розами. Или привычки всякие глупые. Вдруг секси-персонаж храпит во сне или чавкает за столом? Он после этого секси или уже нет? К тому же у брони тоже два пола, так что...

Хорошее направление для дискуссии. Всё опять-таки зависит от того, где мы проводим границу между лошадью и значительно хуманизированной поняшкой. IRL ничто из перечисленного тобой роли не играет. При этом понифаги (нувыпонели) сочтут что-то из этого неприемлемым (хотя в их оценках возможно всякое). Брони глазами своих ОС'ов, приняв некую сумму допущений, в принципе, могут дать не меньший разброс мнений, хотя распределяться они (возможно) будут по-другому. Так что тут важно выработать критерии оценки. Ну-с, чьими глазами будем смотреть на М6? ;)

VIM писал(а):Я упустил какие-то черты? Может быть, ЧСВ? ;)

Можешь ненавидеть Рэр сколько угодно, только делай это молча, ок? Твоя Флаттершай между прочим закомплексована до такой степени, что падение листочка на круп вызывает неадекватные реакции. Опять же не интересуется ничем, кроме животных и ставит их явно выше чем других пони. В ней чувствуется затаенная обида на других, в связи с чем бывают неконтролируемые вспышки агрессии.

VIM писал(а):Ну-с, чьими глазами будем смотреть на М6? ;)

Глазами понивильца противоположного пола и равного объекту обожания возраста, свободного от предубеждений, волею судеб оказавшегося без пары и находящегося в свободном поиске.

Окей. Только сублимируйте не в мою сторону, договорились?

Dethtroll писал(а):

VIM писал(а):Я упустил какие-то черты? Может быть, ЧСВ? ;)

Можешь ненавидеть Рэр сколько угодно, только делай это молча, ок? Твоя Флаттершай между прочим закомплексована до такой степени, что падение листочка на круп вызывает неадекватные реакции. Опять же не интересуется ничем, кроме животных и ставит их явно выше чем других пони. В ней чувствуется затаенная обида на других, в связи с чем бывают неконтролируемые вспышки агрессии.

У Рарити тоже есть проблемы. Вообще по идее, т.к. как она модельер, она мечтает работать для представителей слоев высшего общества, нежели шить платья для понивильцев. Это не единственная причина.
(ничего против Рарити не имею.)

Harbinger писал(а):Окей. Только сублимируйте не в мою сторону, договорились?

Лады. Надеюсь, что в нужный момент узрю проведённую в воздухе черту.)

ChainRainbow писал(а):Глазами понивильца противоположного пола и равного объекту обожания возраста, свободного от предубеждений, волею судеб оказавшегося без пары и находящегося в свободном поиске.

КМК, таковой понивиллец скорее предпочтёт вариант попроще, ибо, скажем, Рэрити может обставить ритуал ухаживания за собой таким множеством условностей, что среднестатистический жеребец плюнет и отправится искать менее замутную партию. Что же до запахов, храпа и т.п., то не думаю, что поняшкам это настолько важно. Не останется же РД навсегда одинокой мальчишницей из-за своего храпа, правда? Пони чуточку ближе к дикой природе, нежели большинство людей, ИМХО.

Бессмайловый постинг обозначает только то, что мне лень ставить смайлы. Вы изволили меня троллить, и мне ничего не оставалось, кроме как ответить вам в той же манере. Разумеется все эти слова вроде "ненавидеть" и "твоя Флаттершай" необходимы только для того, чтобы подчеркнуть субъективность наших мнений.

Dethtroll, а-а-а, ну коль субъективность, тогда ладно. А то я уж испугался, что дойдёт до субъективного "гори в аду" в значении "вы меня смущаете, сударь".)))

Предлагаю запилить опрос "Самая асексуальная поне" и в данном вопросе, я склоняюсь к тому, что это поне - Флаттершай! Слишком часто мне приходилось слышать от разных брони, что к Флаттершай они безразличны. И знаете, это наводит на мысли. =.=

VIM писал(а):А то я уж испугался, что дойдёт до субъективного "гори в аду"

VIM, я могу послать тебя туда, и даже кое куда подальше, минуя все эти бюрократические формальности и совершенно даром, т.е. бесплатно. (;

> Предлагаю запилить опрос "Самая асексуальная поне" и в данном вопросе, я склоняюсь к тому, что это поне

это Бон-Бон
Нет, правда. Каждый раз когда она отжигала на экране, я наполнялся безграничной скорбью.

Вот кто реально подходит на звание "самой асексуальной поне", так это Каденс. Не понимаю, что Армор в ней нашел? Самая обычная поне, которой приделали рог и крылья одновременно. И вдобавок не самой приятной расцветки.

Agent Pink писал(а):Предлагаю запилить опрос "Самая асексуальная поне" и в данном вопросе, я склоняюсь к тому, что это поне - Флаттершай! Слишком часто мне приходилось слышать от разных брони, что к Флаттершай они безразличны. И знаете, это наводит на мысли. =.=

Попытка "вброса"? Ты считаешь, что многие брони лукавят? ;)

Dethtroll писал(а):Вот кто реально подходит на звание "самой асексуальной поне", так это Каденс. Не понимаю, что Армор в ней нашел? Самая обычная поне, которой приделали рог и крылья одновременно. И вдобавок не самой приятной расцветки.

Но я так полагаю, что это обыкновенный крокодил с крыльями, и больше ничего.
(с) А. и Б. Стругацкие, "Сказка о Тройке".

Не самая, но побороться сможет. Плохо проработан характер, остались мутноватые моменты и черты, за которыми зияет пустота. А чего тебе так масть не нравится? Ну, нетипичная высветленная рыже-чалая, причём, розоватый колер скорее всего больше даёт кожа, а не шерсть. Слишком много позитиффа? А как же Пинки?

Dethtroll писал(а):Вот кто реально подходит на звание "самой асексуальной поне", так это Каденс. Не понимаю, что Армор в ней нашел? Самая обычная поне, которой приделали рог и крылья одновременно. И вдобавок не самой приятной расцветки.

Люто плюсую. Передоз розовых соплей и диснеевщины в близком к клиническому ее проявлении. Чорд, да не ее фоне мне даже Рэрити нравится.

Дискорд меня побери... вешал же ответ уже. Видать, параспрайты пожрали...

Белый крокодил писал(а):Люто плюсую. Передоз розовых соплей и диснеевщины в близком к клиническому ее проявлении. Чорд, да не ее фоне мне даже Рэрити нравится.

Совсем "утопили" бедняжку.))))

Очевидно, что МАК уконтрапупили под ША-шные габариты. Следовательно, по аликорновским меркам она - карлица. И таки слишком субтильна. Могут быть проблемы при выжеребке.

Dethtroll писал(а):Вот кто реально подходит на звание "самой асексуальной поне", так это Каденс. Не понимаю, что Армор в ней нашел?

Ведь муж княгини кто? Ясное дело, князь.

(с) М. Успенский, "Время Оно".

VIM писал(а):КМК, таковой понивиллец скорее предпочтёт вариант попроще

Ну, один может и предпочтёт, может даже два. Но их там очевидно больше одного или двух.

ChainRainbow писал(а):Ну, один может и предпочтёт, может даже два. Но их там очевидно больше одного или двух.

Предположим. Извольте расписать поподробнее процесс "завоевания сердца". ;)

Снотворное в выпивку и вся недолга!

Что значит "завоевание сердца"? Нафиг сердце? Может ещё и копыто нужно для комплекта завоевать? Мы просто смотрим на кандидаток глазами понивильца. Он ещё даже не решил, кто "секси", а кто - нет, а ты уже про любовь до горба гроба заговорил.

ChainRainbow писал(а):Что значит "завоевание сердца"? Нафиг сердце? Может ещё и копыто нужно для комплекта завоевать? Мы просто смотрим на кандидаток глазами понивильца. Он ещё даже не решил, кто "секси", а кто - нет, а ты уже про любовь до горба гроба заговорил.

А, ты поборник "секаса" в чистом виде! Т.е. чуйства - дело десятое? Ну... такой утилитарный подход тоже имеет право на жизнь, ибо распространён. А что принято обществом, то - канон. Тогда всё равно, кого огуливать. И мы снова приходим к доступности простушек и кобыльему ЧСВ-мерилу, ибо запросы потенциальной избранницы будут сильно влиять на процесс "подбивания клиньев". Мы же считаем, что среднестатистический жеребец не полный придурок, верно? Следовательно, оценивая М6 по внешнему виду и имея крупицы информации о них, он может сделать следующие выводы:

1. Twilight Sparkle. Секси-рейтинг: вполне-себе-ничотак. Вывести отношения с этой особой на среднестатистический уровень будет достаточно непросто. Нужно время, чтобы она проштудировала всю необходимую литературу, свыклась с неизбежностью близости (если не в ближайшее время, то "рано или поздно, так или иначе" (с), когда-нибудь), наконец (если процесс пойдёт), внесла в ежедневный список дел новые пункты. Уже на этих этапах ореол "секси" может померкнуть до полного исчезновения интереса к ней. И это без учёта того, как сам среднестатистический жеребец относится к слишком себе на уме кобылкам, иногда "слетающим с катушек". И Спайк может "не принять" избранника Твайли, обеспечив дополнительные мелкие трудности.))) Оценка перспективности заведения романа: 30-40%.

2. Rarity. Секси-рейтинг: выше среднего. Сложно предполагать приёмы "подкатов" к ней. Не исключено, что первейший из них - глубина кошелька, ибо "Элемент Шедрости" для эффективной деятельности на своём поприще должен иметь достаточную материальную базу. База и без того уже есть, но всем всегда хочется развития от малого к большему; если поклонник "гол как сокол" и не приемлет принцип "жиголо", тогда этот вариант не для него. Также, есть мнение, что ухлёстывание за ней - дело довольно бесполезное, если с её стороны не будет никакого интереса к воздыхателю. (Ей же прынца подавай!) Классический тип "повертела и бросила", ИМХО. Оценка перспективности заведения романа в Понивилле: 15-20% (это я даже расщедрился).

3. Rainbow Dash. Секси-рейтинг: на любителя, но довольно средний. У не-пегасов шансов будет исчезающе мало. Пегас... нужен Гильда-подобный темперамент. Оценка перспективности заведения романа: для пегаса - 40-50%, для не-пегаса - исчезающе мало.

4. Fluttershy. Секси-рейтинг: вполне-себе-ничотак. Ухаживание может превратиться в "тянучку", в случае чрезмерного напора возможны неадекватные реакции. Вариант для терпеливых. Оценка перспективности заведения романа: 20-30%.

5. Pinkamena Diane Pie. Секси-рейтинг: вполне-себе-ничотак. Ещё более на любителя, т.к. способна измотать как морально, так и физически. По своему темпераменту не создана для длительных и тем более серьёзных отношений. Вывод: "поматросить и бросить" ради эксперимента над собой. Оценка перспективности заведения романа: около 50%.

6. AppleJack. Секси-рейтинг: вполне-себе-ничотак. Простовата и честна. Это хорошо. Наверняка "клюнет" на образ "блестящего кавалера", а если задумает выписать "от ворот поворот", это можно будет прочитать на её физиономии заранее. В плане генерации сюрпризов - наиболее сбалансированный тип. Оценка перспективности заведения романа: 50-60%.

Примечание: оценки могут быть завышены/занижены, но мы помним, что это мульт, а не real life.

Позволю себе подкорректировать: с Пинкаминой Дианой Пай в данном случае лучше вообще не связываться. А то обидится, что вы ее бросили и приготовит из вас торт.
Рэрити - вариант для прокачанных ОСов. Нужно уметь ждать и правильно себя вести - не бегать за ней, но и не быть равнодушным, иначе это будет мазохизм. Хотя для любителей подобных отношений - в самый раз.
Рэйнбоу - вообще не интересуется жеребцами. Кобылами впрочем тоже.
Флаттершай - сначала к психологу ее сводить, а уж потом можно и отношения строить.

Dethtroll писал(а):Позволю себе подкорректировать: с Пинкаминой Дианой Пай в данном случае лучше вообще не связываться. А то обидится, что вы ее бросили и приготовит из вас торт.

Думал об этом. Следует добавить ремарку: бросать надо очень аккуратно.)

Dethtroll писал(а):Рэйнбоу - вообще не интересуется жеребцами. Кобылами впрочем тоже.

Пока не интересуется. Но она - увлекающаяся натура, поэтому тут важно задать направление. Трудно увлечься чем-то, в чём имеешь нулевой опыт, не так ли? Нужен пинок толчок. Впрочем, этот тезис справедлив не только по отношению к РД.

VIM писал(а):Т.е. чуйства - дело десятое?

Чуйства - такая штука... Сегодня они есть, завтра их нет, послезавтра они опять есть, но уже другие. И как их мерить? В любом случае, для "отношений" чувства должны быть взаимными, если речь не об отношениях "маньяк-жертва".

Победила Рарити Эпплджек? Так и запишем!

ChainRainbow писал(а):Победила Рарити Эпплджек? Так и запишем!

А ты сомневался? Всяк брони своих фаворитов хвалит. ;)
Мнения, которые запишешь, потом опубликуй в единую сводку, если не сложно.

VIM писал(а):Всяк брони своих фаворитов хвалит. ;)

Фавориток же!

VIM писал(а):потом опубликуй в единую сводку, если не сложно.

Зависит от результата наблюдений. Я не пишу грусноты псто, даже если всё очевидно, а уж когда всё неочевидно - и подавно.

Сдаётся мне, что попытка взгляда на сабж через призму "среднестатистического понивилльца в вакууме" - это что-то а-ля "Недавний общественный опрос показал, какой тип женщин предпочитает среднестатистический россиянин" )

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):Всяк брони своих фаворитов хвалит. ;)

Фавориток же!

Ты не обманул моих ожиданий.)))))))))))
Ващет, в данном случае я говорил про персонажей MLP FiM уцелом, а не только про Mare6. Кроме того, допустимо употребление слова "фаворит" без указания явной половой принадлежности, как слово "монарх". :P

Seestern писал(а):Сдаётся мне, что попытка взгляда на сабж через призму "среднестатистического понивилльца в вакууме" - это что-то а-ля "Недавний общественный опрос показал, какой тип женщин предпочитает среднестатистический россиянин" )

А-а-агась! ^_^

Seestern писал(а):"среднестатистического понивилльца в вакууме"

Не среднестатистического, а просто лишённого предубеждений.

VIM писал(а):А-а-агась! ^_^

Ну-у... Кому "йеп", кому "ноп". Каждому своё.

Вообще скорость заведения отношений зависят от "мастерства" :D
Перспектива зависит от того, кто будет заводить отношения. (То есть от его характера и мнений.)

ChainRainbow писал(а):Не среднестатистического, а просто лишённого предубеждений.

А какая разница?? Главное, всё в том же вакууме. Возьмём любого бэкграундного стэлльона, скажем, доктора, лечившего Дэш, или во-он того, справа, в четвёртом ряду. Они лишены предубеждений?? В полной мере?? Если да, то означает ли это, что их взгляды на сексуальность кобылок должны быть схожими, и какими именно?? Если нет, то как мы можем обобщать??

Anasterian писал(а):Вообще скорость заведения отношений зависят от "мастерства" :D
Перспектива зависит от того, кто будет заводить отношения. (То есть от его характера и мнений.)

Сказано же: жеребец среднестатистический. Все статы по 20, никаких оверскиллов по умолчанию. ;)

И таки да - всё это в вакууме.

Seestern писал(а):Если да, то означает ли это, что их взгляды на сексуальность кобылок должны быть схожими, и какими именно??

Есть как минимум два направления: эволюционное и культурное. Первое - инстинктивно и основывается на несознательном анализе того, может ли поняшка родить здоровое потомство. Второе - сознательно и основывается наобщественном давлении. Если о первом мы ничего знать не можем, то о втором - кое что известно. Все в M6 как минимум не считаются уродливыми, а у ФШ так и вовсе "модельные" стандарты внешности.

VIM писал(а):И таки да - всё это в вакууме.

Это у тебя в вакууме, а у меня - в Понивиле ;)

ChainRainbow писал(а): то о втором - кое что известно

Но это, опять же, пресловутые "90-60-90", не более. Которые далеко не всегда и не везде признавались идеалом, не говоря уже о том, что совершенно не факт, что подавляющее большинство локальной выборки мужского населения будет придерживаться именно их.

Seestern писал(а):подавляющее большинство локальной выборки мужского населения будет придерживаться именно их.

Так мы же не про большинство, а про одного! Для него культурные стереотипы и общественное давление будут иметь значение.

ChainRainbow писал(а):Первое - инстинктивно и основывается на несознательном анализе того, может ли поняшка родить здоровое потомство. Второе - сознательно и основывается наобщественном давлении. Если о первом мы ничего знать не можем, то о втором - кое что известно. Все в M6 как минимум не считаются уродливыми, а у ФШ так и вовсе "модельные" стандарты внешности.

По первому. Почему не можем? Зоотехники IRL могут, евгенически настроенные поняши могут, а быдлопони - не могут? Поголовно не смогут сформулировать надсознательные ощущения? Более чем сомнительно.

(И если уж ты говоришь о способности родить здоровое потомство, то тут AJ вообще вне конкуренции... ну, может быть, из прочих Пинки чуть выгоднее остальных смотрится, и РД тоже потянет, если перестанет носиться сломя голову, чтобы впоследствии, будучи на сносях, не нажить проблем. Для поддержания оптимальной формы поняшка должна пробегать в день 30-40 км или совершать эквивалентную физическую работу. Не нужно развёрнуто расписывать, как хорошая физическая форма влияет на успешное деторождение? ^_^ )

По второму. Среднестатистический уравновешенный жеребец будет... ну, не то чтобы совсем плевать на "общественное давление", но станет воспринимать это обстоятельство в форме "совещательного голоса".
И таки хорошо подмечено насчёт ФШ. Только модельность вкупе с крайней застенчивастью ФШ проигрывают более скромной внешности вкупе с эффектной подачей себя Рэрити. И это даже не тянет на парадокс. Это закон. В т.ч. IRL.

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):И таки да - всё это в вакууме.

Это у тебя в вакууме, а у меня - в Понивиле ;)

Не сочти меня за Кэпа, но Понивилль располагается в вакууме, как и другие участки недоработанного сеттинга. (:

Объясните пожалуйста, что такое M6?

Anasterian писал(а):Объясните пожалуйста, что такое M6?

Mane Six - шестёрка главных персонажей MLP: FiM. (Ваш Кэп.)

Чейн, так большинство из "одних" и состоит ) Стереотипы - они стереотипы, они у всех и у каждого без исключения. Причём у всех свои. Что-то коллективное на подсознательном уровне есть, безусловно. Но насколько глубоко и как часто оно прорывается наружу, играет ли сколько-нибудь значительную роль в жизни - вот вопрос.

Что до "общественного давления" - так не с обществом же жить, есть, пить и спать ) Пусть оно себе там строит идеалы и воздушные замки, но в спальню ко мне заглядывать - ни-ни!

VIM писал(а):Зоотехники IRL могут

Что мы знаем о понячьей эволюции? Ничего! И то не всё. И как в таких условиях делать выводы?

VIM писал(а):Среднестатистический уравновешенный жеребец будет... ну, не то чтобы совсем плевать на "общественное давление", но станет воспринимать это обстоятельство в форме "совещательного голоса".

В плане "совещательных голосов" я бы сказал. И кто получит численный перевес при голосовании - вполне очевидно. Это даже если не рассматривать "персональное воплощение" этого в лицах родителей, друзей, коллег и просто случайных прохожих презрительно отворачивающихся на улице.

Seestern писал(а): Но насколько глубоко и как часто оно прорывается наружу, играет ли сколько-нибудь значительную роль в жизни - вот вопрос.

Маркетологи не согласны. Мнения экономистов-вообще, как обычно, расходятся. Философы сомневаются.

Даже если общество не тоталитарное и в спальню не лезет, за углом всё равно будут шептаться.

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):Зоотехники IRL могут

Что мы знаем о понячьей эволюции? Ничего! И то не всё. И как в таких условиях делать выводы?

Кое-что знаем. (с) Хороший зоолог способен с приемлемой точностью оценить физическую форму млекопитающего в целом и способность порождать здоровое потомство в частности, так сказать, по экстерьеру, не залезая в дебри специализированной литературы. А мы точно знаем о непарнокопытности пони и их (некотором) родстве с родом Equus.

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):Среднестатистический уравновешенный жеребец будет... ну, не то чтобы совсем плевать на "общественное давление", но станет воспринимать это обстоятельство в форме "совещательного голоса".

В плане "совещательных голосов" я бы сказал. И кто получит численный перевес при голосовании - вполне очевидно. Это даже если не рассматривать "персональное воплощение" этого в лицах родителей, друзей, коллег и просто случайных прохожих презрительно отворачивающихся на улице.

ChainRainbow писал(а):Даже если общество не тоталитарное и в спальню не лезет, за углом всё равно будут шептаться.

Экзальтированный поняш у тебя вырисовывается.)))

Любопытен свод "прегрешений" по твоей версии, из-за которых добрые обыватели будут шептаться, фыркать и плеватьcя вслед. Чудовищный экстерьер? Распутный образ жизни? Особый антиталант по КМ? Запах изо рта? :3 Фффух! Мутное происхождение в результате свального греха с участием пони трёх рас? )))))))) Хочу тебе напомнить, что наш среднестатистический понь "выбирает" из М6, среди которых экстрим, конечно, иногда водится, но чтобы быдлопони от этого постоянно куксились и шептались... не припомню такого в каноне. Да и среднестатистическая же кобыла не должна давать повода для такой реакции окружающих. Что-то у тебя не сходится, ты слишком увлёкся проецированием ханжеской людской морали на сказочных цветных лошадок. ;)

VIM писал(а):Хороший зоолог способен с приемлемой точностью оценить физическую форму млекопитающего в целом и способность порождать здоровое потомство в частности, так сказать, по экстерьеру, не залезая в дебри специализированной литературы.

А ещё при селекции широко применяется скрещивание с родственниками по прямой восходящей/нисходящей линии. Потомство получается вполне годное в конечном итоге Длячеловеков/поняшек такое неприемлемо ведутся споры, на самом деле. Здоровая физически пони может быть, например, туповатой или вообще безумной.

VIM писал(а):не припомню такого в каноне.

Ну-у! А как же серия в которой ТС пыталась устроить пижамную вечеринку, не замечая, что Рарити и Эпплджек друг дружкой недовольны? И это, заметь, лучшие подруги! Так что для стороннего наблюдателя найдётся достаточно причин, чтобы осудить выбор Это даже если не генерировать на ровном месте недостатки типа курения, пьянства, излишней любвеобильности, через чур длинного языка и прочего.

ChainRainbow писал(а):А ещё при селекции широко применяется скрещивание с родственниками по прямой восходящей/нисходящей линии. Потомство получается вполне годное в конечном итоге Длячеловеков/поняшек такое неприемлемо ведутся споры, на самом деле.

Докажи, что поняши это практикуют, и можно будет защитать как аргумент. Не заметил, кстати, у них "пород", если не считать четырёх рас. Так что аргумент слаб. Но за эрудицию плюс. =)

ChainRainbow писал(а):Здоровая физически пони может быть, например, туповатой или вообще безумной.

...и таким образом будет автоматически выведена за скобки в нашей выборке на предмет среднестатистичности.

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):не припомню такого в каноне.

Ну-у! А как же серия в которой ТС пыталась устроить пижамную вечеринку, не замечая, что Рарити и Эпплджек друг дружкой недовольны? И это, заметь, лучшие подруги! Так что для стороннего наблюдателя найдётся достаточно причин, чтобы осудить выбор Это даже если не генерировать на ровном месте недостатки типа курения, пьянства, излишней любвеобильности, через чур длинного языка и прочего.

Алерт! Совистика Софистика детектед! Мы говорим о понивилльском обществе в целом, а не о праздной пикировке между приятельницами, про которую они на следующий день навсегда забыли. И уж точно не о гипотетических "слухачах" и сплетниках. Не уводи разговор в посторонние частности, а ответь на основной вопрос, если не слабо. :3

Мелковаты у тебя недостатки генерятся, много их нужно набрать, чтобы понивилльские обыватели только о них и судачили целыми днями.)))

VIM писал(а):

ChainRainbow писал(а):Длячеловеков/поняшек такое неприемлемо

Докажи, что поняши это практикуют

Что практикуют? То, что неприемлемо, кмк? Зачем мне доказывать неверное по моему мнению утверждение? Мы вообще о неком сферическом зоологе говорили. Для его приемлемо, для пони - нет скорее всего, ибо калька таки с человеческого общества.

VIM писал(а):...и таким образом будет автоматически выведена за скобки в нашей выборке на предмет среднестатистичности.

Протестую! "Секси" персонаж по определению не среднестатистический, а "красивая дура" вообще архетипичный образ. Но с точки зрения общества, тупость - таки недостаток.

ChainRainbow писал(а):Мы говорим о понивилльском обществе в целом

А оно вообще невзыскательное, см. "Понивиль конфидентал". Так что повод, сгодившийся для подруг, сгодится и для всех остальных. Падение в гряз опять же, служит достаточным свидетельством унижения, судя по ловушке СМСок для мисс Сид. Так что в плане "пошептаться за углом" повод может быть и незначительным, а сплетни поняшки любят.

ChainRainbow писал(а):Что практикуют? То, что неприемлемо, кмк? Зачем мне доказывать неверное по моему мнению утверждение? Мы вообще о неком сферическом зоологе говорили. Для его приемлемо, для пони - нет скорее всего, ибо калька таки с человеческого общества.

Неверное утверждение, конечно, не следует доказывать. Кстати, чем сферический зоолог принципиально отличается от сферического пони? (Нутыпонел, принадлежность к разным биологическим видам можно не поминать.)))

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):...и таким образом будет автоматически выведена за скобки в нашей выборке на предмет среднестатистичности.

Протестую! "Секси" персонаж по определению не среднестатистический, а "красивая дура" вообще архетипичный образ. Но с точки зрения общества, тупость - таки недостаток.

Пусть так. Дура так дура. Но чтоб не явная идиотка.

Детишки будут глупыми, жизнерадостными и здоровыми, а это ли не счастье?

(с) Б. Штерн, "Записки динозавра".

ChainRainbow писал(а):

ChainRainbow писал(а):Мы говорим о понивилльском обществе в целом

А оно вообще невзыскательное, см. "Понивиль конфидентал". Так что повод, сгодившийся для подруг, сгодится и для всех остальных. Падение в гряз опять же, служит достаточным свидетельством унижения, судя по ловушке СМСок для мисс Сид. Так что в плане "пошептаться за углом" повод может быть и незначительным, а сплетни поняшки любят.

Так, от косых взглядов всех подряд мы постепенно перешли к чешущим языками кумушкам, на чьё мнение среднестатистическому поню... гм... плевать, будем так говорить.

Грязь как таковая используется по-разному, в зависимости от ситуации. В одних случаях купание в грязи - унижение, в других - вин (как в "забеге сестёр", например).

В общем, делаем вывод, что сплетни как таковые не повлияют на нашего сферического поня, если он не круглый идиот. Таким образом, пресловутое "общественное давление" у поней - миф процентов этак на 90%, и им можно пренебречь.

VIM писал(а):Кстати, чем сферический зоолог принципиально отличается от сферического пони?

Очевидно же! Властью. И личной невовлечённостью в процесс.

VIM писал(а):к чешущим языками кумушкам, на чьё мнение среднестатистическому поню... гм... плевать, будем так говорить.

Дык там таких 95% населения. В краткосрочной перспективе да, можно игнорировать, но со временем... это даст о себе знать. Вернее, это даст о себе знать ещё до, когда наш понь будет выбирать, точнее из кого он будет выбирать. Поэтому я и предпочёл оставить его без предрассудков на момент выбора.

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):Кстати, чем сферический зоолог принципиально отличается от сферического пони?

Очевидно же! Властью. И личной невовлечённостью в процесс.

VIM писал(а):к чешущим языками кумушкам, на чьё мнение среднестатистическому поню... гм... плевать, будем так говорить.

Дык там таких 95% населения. В краткосрочной перспективе да, можно игнорировать, но со временем... это даст о себе знать. Вернее, это даст о себе знать ещё до, когда наш понь будет выбирать, точнее из кого он будет выбирать. Поэтому я и предпочёл оставить его без предрассудков на момент выбора.

Ну, тогда всё просто замечательно. Мы возвращаемся почти к отправной точке и продолжаем говорить об оценке нашим понём секси-кобыл в плане оптимальной способности к продолжению рода.

В таком разрезе не следует отбрасывать животную сторону вопроса (Кэп). Могу с достаточными основаниями утверждать, что для нашего поня все кобылы - "секси" (в разной степени), ибо, помятуя об RL, в каждом жеребце сидит владелец гарема. И пусть в каноне это стремление задавлено аффтарами с их квазиматриархатом в угоду ЦА, сути это не меняет. Таким образом, если не присматриваться к разнице между "чуть более секси" и "чуть менее секси", можно говорить о том, что наш понь, скорее всего, двинется по пути наименьшего сопротивления. Если завоевать более сексуальную кобылу будет труднее, чем менее сексуальную, он предпочтёт второй вариант. К первому варианту можно прибегнуть разве что ради спортивного интереса или из коллекционерского тщеславия.

В принципе, на этом тезисе я могу считать дискуссию для себя исчерпанной.

95% населения - "кумушки"? Гхм... Видать, ради "красного словца" завёрнуто.)))