Сообщения от Seestern в теме Секси персонажи

Сексуальность - одна из самых_последних_вещей, которые могут быть оценены объективно )

Сдаётся мне, что попытка взгляда на сабж через призму "среднестатистического понивилльца в вакууме" - это что-то а-ля "Недавний общественный опрос показал, какой тип женщин предпочитает среднестатистический россиянин" )

ChainRainbow писал(а):Не среднестатистического, а просто лишённого предубеждений.

А какая разница?? Главное, всё в том же вакууме. Возьмём любого бэкграундного стэлльона, скажем, доктора, лечившего Дэш, или во-он того, справа, в четвёртом ряду. Они лишены предубеждений?? В полной мере?? Если да, то означает ли это, что их взгляды на сексуальность кобылок должны быть схожими, и какими именно?? Если нет, то как мы можем обобщать??

ChainRainbow писал(а): то о втором - кое что известно

Но это, опять же, пресловутые "90-60-90", не более. Которые далеко не всегда и не везде признавались идеалом, не говоря уже о том, что совершенно не факт, что подавляющее большинство локальной выборки мужского населения будет придерживаться именно их.

Чейн, так большинство из "одних" и состоит ) Стереотипы - они стереотипы, они у всех и у каждого без исключения. Причём у всех свои. Что-то коллективное на подсознательном уровне есть, безусловно. Но насколько глубоко и как часто оно прорывается наружу, играет ли сколько-нибудь значительную роль в жизни - вот вопрос.

Что до "общественного давления" - так не с обществом же жить, есть, пить и спать ) Пусть оно себе там строит идеалы и воздушные замки, но в спальню ко мне заглядывать - ни-ни!

ChainRainbow писал(а): за углом всё равно будут шептаться.

А это совершенно нормально. За углом шептаться будут всегда и везде, независимо от выбора джентлкольтом дамы, работы, квартирыдома, его музыкальных и политических предпочтений. Это вообще свойственно понячьей природе. И пытаться строить на подобном фундаменте т.н. "общественного одобрения" свою личную жизнь будет разве что самый-самый закомплексованный поняш, незнакомый, к тому же, с постулатом "На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь".

ChainRainbow писал(а): Я вообще изначально хотел порассуждать о достоинствах, на которвые потенциальный кандидат должен обращать внимание

Dat Plot
Вот я и не понимаю, как оно возможно ) То, что для одних будет достоинством, для других достоинством не будет, а, может, и вовсе будет недостатком. Причём речь не только о каких-то физиологических и антропометрических качествах - не ими же едиными сексуальность составляется. Тут тебе и темперамент, и характер, и тембр голоса, и походка, и... Да тысячи их. И у всех предпочтения будут совершенно разными. Кому-то ФШ будет казаться самой-самой, кому-то - Черили, а кому-то таки Дерпи, да.

ChainRainbow писал(а): Так ли всё будет случайно, как кажется?

Как мне кажется, да, любые закономерности в этом вопросе можно не столько вывести, сколько придумать, и то они притянутыми за уши будут ) Хотя психологи и сексопатологи не согласятся, конечно. Но это их хлеб.

Но даже если я не прав, исходных для анализа, исследования и группировки всё равно либо нету вообще, либо крайне недостаточно.

Тут и индивидуальные особенности восприятия, и глубина погружения, и его "дифферент", да ) Но и без работы воображения не обходится, само собой.