Dethtroll писал(а):лидирует Твайлайт.
С чего бы это? Я бы понял, если б ФШ или РД, но так... Не верю! (с) Станиславский
Dethtroll писал(а):лидирует Твайлайт.
Seestern писал(а):Сексуальность - одна из самых_последних_вещей, которые могут быть оценены объективно )
VIM писал(а):Чейн провоцирует.
VIM писал(а):Ну-с, чьими глазами будем смотреть на М6? ;)
VIM писал(а):КМК, таковой понивиллец скорее предпочтёт вариант попроще
VIM писал(а):Т.е. чуйства - дело десятое?
VIM писал(а):Всяк брони своих фаворитов хвалит. ;)
VIM писал(а):потом опубликуй в единую сводку, если не сложно.
Seestern писал(а):"среднестатистического понивилльца в вакууме"
VIM писал(а):А-а-агась! ^_^
Seestern писал(а):Если да, то означает ли это, что их взгляды на сексуальность кобылок должны быть схожими, и какими именно??
VIM писал(а):И таки да - всё это в вакууме.
Seestern писал(а):подавляющее большинство локальной выборки мужского населения будет придерживаться именно их.
VIM писал(а):Зоотехники IRL могут
VIM писал(а):Среднестатистический уравновешенный жеребец будет... ну, не то чтобы совсем плевать на "общественное давление", но станет воспринимать это обстоятельство в форме "совещательного голоса".
Seestern писал(а): Но насколько глубоко и как часто оно прорывается наружу, играет ли сколько-нибудь значительную роль в жизни - вот вопрос.
VIM писал(а):Хороший зоолог способен с приемлемой точностью оценить физическую форму млекопитающего в целом и способность порождать здоровое потомство в частности, так сказать, по экстерьеру, не залезая в дебри специализированной литературы.
VIM писал(а):не припомню такого в каноне.
VIM писал(а):ChainRainbow писал(а):Длячеловеков/поняшек такое неприемлемо
Докажи, что поняши это практикуют
VIM писал(а):...и таким образом будет автоматически выведена за скобки в нашей выборке на предмет среднестатистичности.
ChainRainbow писал(а):Мы говорим о понивилльском обществе в целом
VIM писал(а):Кстати, чем сферический зоолог принципиально отличается от сферического пони?
VIM писал(а):к чешущим языками кумушкам, на чьё мнение среднестатистическому поню... гм... плевать, будем так говорить.
VIM писал(а):Могу с достаточными основаниями утверждать, что для нашего поня все кобылы - "секси" (в разной степени), ибо, помятуя об RL, в каждом жеребце сидит владелец гарема.
VIM писал(а):95% населения - "кумушки"? Гхм... Видать, ради "красного словца" завёрнуто.)))
Seestern писал(а):И пытаться строить на подобном фундаменте т.н. "общественного одобрения" свою личную жизнь будет разве что самый-самый закомплексованный поняш
VIM писал(а):А то, вижу, У Чейна обозначился в роли "сферичного поня" какой-то инфантильный "подкопытник" с некоторыми повадками Флаттершай. (Жесть какая!)
Seestern писал(а):И у всех предпочтения будут совершенно разными.
Dethtroll писал(а):а он как профессиональный зоофил зоолог смотрит в зубы и вообще проводит полный медосмотр. Не слишком ли сложно?
Anasterian писал(а):Все таки обсуждаем среднестатичного.
Seestern писал(а):Но даже если я не прав, исходных для анализа, исследования и группировки всё равно либо нету вообще, либо крайне недостаточно.
Anasterian писал(а):Разве нам нужно воображение?
Seestern писал(а):Тут и индивидуальные особенности восприятия, и глубина погружения, и его "дифферент", да ) Но и без работы воображения не обходится, само собой.
VIM писал(а):Собственно, моя основная идея в том, что животное начало у поняшек выражено сильнее, чем у человека. Отсюда соответствующие критерии оценки сексуальности.
VIM писал(а):Отголоски сезонного влияния на репродуктивный цикл. Не нужно недооценивать.
VIM писал(а):Прошу! ;)
VIM писал(а):Правда, я ожидал бонусного эпитета в стиле арабского Востока, ну да ладно. Не обращайте внимания, моя есть шутить.)