Daisy писал(а):>>И среди них - десяток талантов на всю Эквестрипю, которые знают на десяток трюков больше прочих?
Думаю, поменьше десятка, считая Селестию с Луной. И с сериалом это пока что вполне сходится.
В тебе говорит земнопони-шовинист. Впрочем, неважно.
Daisy писал(а):>>А у земнопони вообще никаких гарантированных возможностей
Если бы у них не было никаких гарантированных возможностей, не было бы и смысла говорить о необходимости сохранения чистоты их расы, когда все остальные расы заведомо оплюшкованнее. Им наоборот было бы выгоднее обогащать генофонд крыльями и рогами.
Просто плюшки других рас очевиднее... иногда привлекательнее. Проще. Как тёмная сторона Силы xD
"Плюшка" земнопони - в численности расы. Плюшка из плюшек, я бы сказал. КМ у всех земнопони весьма прозаические, к магии не относящиеся, даже косвенно. Можно сколько угодно рассуждать, как они "говорят" с флорой и фауной, это будут почти безосновательные выкладки, скрашенные желанием выделить любимую расу на фоне других. (Более субьективного подхода я не встречал.) Сугубо утилитарные КМ у земных, ничего не попишешь.
И с сериалом это пока что вполне сходится. (с)
Немёртвый писал(а):а в сериале... то есть в точно подтверждённых каноном фактах, не вытянутых из чьего-то богатого воображения (если он не является одним из создателей сериала), хоть раз говорилось о том, откуда именно у пони берутся дети? И каким способом всё это происходит.
Мне казалось, эта тема раскрыта в обсуждениях и давным-давно закрыта для дальнейших бугуртов. Ошибся, значит. Что ж, бывает... Даже в насквозь сказочных мирах могут существовать предметы и понятия, которые не нужно "разжёвывать". Коль скоро пони свойственны все прочие физиологические качества и потребности (нет нужды перечислять, это уже делали), следовательно, и с размножением там всё правильно. Иначе зачем в понивилльской клинике родильное отделение? И к чему тогда мистеру Кейку поминать своих крыласто-рогастых предков? :D
Для ЦА вопрос размножения специально не акцентируется (совершенно верный подход), но, видишь ли, любая представительница ЦА из фермерской глубинки, видевшая выжеребку, априори не станет задавать вопросов: "откуда берутся жеребята?" :)
Немёртвый писал(а):Потому что, имхо, в высшей степени некорректно подключать к этому разговору известную нам генетику. Простейший контрпример в виде погоды: все мы знаем, как работают погодные явления в нашей реальности. И нам известно (><), как они же работают в Эквестрии, с пинка и хорошей дозы магии. И так в Эквестрии работают все природные процессы.
Погода - неудачный пример. Самый неудачный, и об этом также спорили. Контроль погоды над городами и их окрестностями - не то же самое, что контроль ВСЕЙ ПОГОДЫ В ЭКВЕСТРИИ. Помнишь, было достаточно одного дрыхнущего дракона?.. Показательнее примера нельзя и придумать. Границы пегасьих возможностей определены жёстко.
Немёртвый писал(а):А, внимание, что может быть более естественным и природным, чем рождение у пони жеребёнка? И значит, есть все основания предполагать, что никакие законы скрещивания и наследования там выполняться не будут.
Значительное (не кардинальное) различие и без того очевидно, учитывая наличие расы внутри вида, имеющей лишнюю пару конечностей. Работает базовый принцип, остальное отдано на откуп Дискорду (я давно подозревал, что он там главный). И снова не могу не помянуть родословную мистера Кейка. (Какой же замечательный понь, одним махом всё по полочкам разложил!) Надеюсь, сравнение с уткой не понадобится (а то уже надоело)? ;)
Немёртвый писал(а):Обращаясь к теме этой темы, могу сделать вывод, что Аликорнов в мире ровно столько, сколько надо, по некому замыслу. А если их понадобится больше, тогда и сделают нового, двух, e.t.c.
Божественному замыслу! Самих аликорнов! Тоже стара идея. "Кадавры" в автоклавах... вульгарно. Но... кто их знает, может, так оно и подразумевается в каноне? Вдруг Фауст - большая поклонница произведений в духе "Франкенштейна"? (: