Фильм, фильм, фильм!

Да практически все вспоинили. Даже ряд сайтов дизайны менял :)

Cihaca писал(а):21 октября 2015 года ждала когда прилетит Марти Макфлай))))
А есть еще любители фильма Назад в будущее?)))
Кто-нибудь вспомнил про эту дату?)

Нет я не ждал ничего такого, конечно, поскольку дату сам не помнил, но мне напомнили, слава интернету :).
А сам фильм это же классика жанра, такой грех не любить.

В последнее время не смотрю фильмы жанра ужаса - надоело, не пугает, наверное вырос, восприятие притупилось, хотя раньше обожал. Но вот посмотрел "Оно" (не старый, Кинговский, а 2014 года). Короче, фильм очень неплохой, держит в напряжении до конца, был момент, который действительно напугал и после него были неприятные ощущения уже после просмотра. А главное - очень атмосферный, чему способствуют съёмки в американской глубинке и просто ОЧЕШУИТЕЛЬНЫЙ саундтрек. Вот парочка (1 и 2) примеров. Короче, любителям жанра, да и не любителям (для разнообразия) очень советую.

Посмотрел "Наемник-отпущение грехов"со Стивеном Сигалом-просто офигел. Насколько классные боевики с ним были в 90-ых 00-ых, и настолько низкосортный фильм с ним умудрились снять сейчас.

Про ужасы.
Недавно посмотрел удивительный фильм. Странно, что у кого- то вообще получилось снять такое.
Собственно вот он
Если кто- то хочет посмотреть что- то небанальное, прошу. Но смотреть нужно аккуратно, думаю, все же "на любителя" вышло.

Смотрел давненько. Помню, жёсткий фильм. Много крови. Мне такое сейчас не нравится.

Tammy писал(а):Смотрел давненько. Помню, жёсткий фильм. Много крови. Мне такое сейчас не нравится.

Странно.
Жестокий, веселый - да. Но крови и "мяса" там почти нет, как по мне.

Посмотрел совсем свежий "Крепость. Щитом и мечом".
И наши могут, если захотят. Сняли действительно качественно, глубоко проработанный сюжет, подкрепленный качеством графики. При чем снято очень душевно, смотрится на одном дыхании. Явно стоит посмотреть.

Не нашёл тему про прочитанные книги (чувствую, придётся новую делать, или единственную, если таковой не было), но поскольку всё таки то была не совсем книга, а как раз кино, то вот пишу сюда.
Посмотрел, стало быть, "Идиот" Достоевского, сериалом в 10 серий по 50 минут, за два дня) Книгу, пока, так и не удосужился почитать, но сериал, мне кажется, очень близок к сюжету книги должен быть (но всё-таки и книгу прочту непременно).
Ну... Весьма и весьма занятно! Грустно, но по-своему интересно… В общем, суть в том, что персонаж за ником Князь Мышкин, болел психически 24 года, и лечился в Швейцарии года четыре, и… В общем, поправился и вернулся в Россию. Ну, просто вернулся, без всяких к кому-то там дел особых и претензий. Сей человек не усвоил некие “соц. нормы” (в силу затяжной болезни) и потому вёл себя простодушно и доверчиво, за что быстро получил ачивку идиота…. “Идиота” среди поехавших, лол, потому что на фоне его окружения вёл себя адекватнее всех, и потому в итоге… А в общем, не буду сильно спойлерить) Персонажа как-то жалко, постоянно всё на него валят пользуясь его мягкостью и добродушием (хотя он, обыкновенно, вообще не при делах и никому ничего дурного не сделал). Периодически хочется взять и *цензура* отдельным персонажам, за это… А ещё было весьма обидно за особу, считавшуюся отчего-то, среди тамошнего светского общества, вместилищем всех грехов и пороков. Как-то сильно проникся и переживал, но для неё всё кончилось таки не очень хорошо… Но вот интересно, переживал ли бы я так, если бы не было “флешбека” в её детство? Не уверен, а хотя… Всё таки, некоторыми элементами своего поведения, временами чем-то меня напоминала, так что может и так бы… Хотя не знаю - вот история персонажа важна целиком здесь, да. И блин, чего ж это она, в конце концов, от возможности быть счастливой наотрез отказалась и сама себе вынесла приговор? Вот уж действительно, ненависть сторонних людей, не идёт ни в какое сравнение с ненавистью и отвращением к самому себе. Простить и полюбить самого себя - это самое сложное, наверное…
В общем, читайте-смотрите, оно того вполне себе стоит. Хотя и та ещё грустнота.

Побывал на 7ом эпизоде сами знаете чего.
Мне не понравилось, совсем. "Они" просто взяли и скопировали оригинальную трилогию, ничего нового не внесли. Мало того, еще и подправили отменными несуразицами.
Ужасная поделка.

Да все сейчас так делают. Вот посмотрел вчера "В канун Рождества" вроде неплохой фильм, и с юмором нормально и с историей. Но куча ляпов и совершенно нет того духа, который был в подобных фильмах 80-90ых.

Сходил таки на SW... Ну... Этот фильм о-о-о-очень женский, или даже вернее сказать бабский, да, так будет гораздо вернее (как сказала бы Рен, которую постоянно улыбаясь вспоминал, при появлении её тёски злого злодея)). И дело совсем не в том, что он похож на Сумерки или что ещё такое)) Имеется ввиду, вся его атмосфера эта, вся его... Кхм... Как бы это... Вот поведение актёров, сюжет, всё происходящее на экране... Это так... М... И вот непонятна целевая аудитория вообще, на кого ориентирован фильм? Он такой, как бы, ни рыба ни мясо. И вторичен во всём, по отношению к предыдущим частям, но это и так уже упоминалось всеми тут и там.
А, актёрский кастинг... Кто его проводил? Это вообще что-то немыслимое, и граничащее с абсурдом))) В зале постоянно слышались смешки, когда ситх снимал маску (лучше бы он её не снимал). И прочие... Как Рен получился пародией на Вейдера, так и генерал Ханкс породией на гранд мофа Таркина (и гораздо более нелепой пародией - это вообще ужас какой-то, особенно когда свою "великую речь" произносил перед штурмовиками, это вообще апофеоз...). И этот великий кормчий, или как там его, пародией на императора... И Финн... Зачем он здесь? И остальные, они... А да ладно)
А, очеловеченные дроиды - это вообще не круто. Давно этого не люблю, но сейчас ещё и третий появился... Пары было мало? Зачем их так много? Ай всё!
Но не могу сказать, что прям совсем не торт, что был раньше. И раньше не то чтобы совсем было тортом (мне, например, 1-3 эпизоды, в отличии от, наверное, большинства фанов вселенной, понравились больше старых фильмов) Суть вселенной и не то чтобы совсем в фильмах. Их дело - в задавании ориентиров и просторов для СПГСа и фанатского творчества, разных там расширенных вселенных, и всего такого прочего. Потому что SW, имхо, интересны как раз своей концептуальностью и потенциальной развёртываемостью в любом направлении, в котором позволит воображение тех, кто захочет заняться творчеством по сабжу, например (в этом фильме было маловато нового интересного, но что поделать). Ну, они типа как МЛП нашенские. Вот.
А, и я уверен, что новый главгад совсем не огромный чувак на троне, а маленький скрученный задохлик, не больше младенца) Но об этом - в спец. теме уже и позже.

Посмотрел "Выжившего". Фильм визуально очень красивый и нереально атмосферный, отличный дубляж. Чувствовал похожесть на Готику и Райзен.
Реалистичность, конечно, страдает, глав. герой должен был, по всякой логике, уже раз 10 издохнуть, ну да ладно, спишем на жажду мести и мистическое вмешательство. Антагонист фильма - нереально офигенный и колоритный персонаж, этакий true neutral-evil, просто эталонный и форменный. Мне было жаль его в конце и, честно говоря, ожидал иного финала с христианскими мотивами, тем более намёки были вроде "месть в руках бога". Но что есть то есть. На восьмёрочку фильмец тянет.

Посмотрел "Крепость. Огнем и мечом". Отечественный мультфильм.
Несмотря на то, что я не являюсь ни патриотом, ни любителем истории, картина очень понравилась. В ней нет ни няшных большеглазых девочек, ни пушистых говорящих зверушек, только пафос, брутальные русские мужики, тщеславные поляки, звуки выстрелов и взрывов ядер, огонь, боль и превозмогание (на самом деле про боль я преувеличил - крови не показано совсем, что не отменяет смерти персонажей в картине). И визуально и сюжетно - мультфильм очень красив, что заставляет ощутить гордость за наших, которые все-таки порой действительно могут и могут не хуже, даже без применения читерных няшных зверушек. Лично для меня этот мультфильм однозначно лучше распиаренного "Зверополиса" по совокупности факторов, хотя их и некорректно сравнивать.

Сходил в кино на "Хардкор".
Смотрится очень круто, свежо и драйвово, это явно нечто новое в кинематографе. Ощущение нахождения прямо там без всякого д3. Хотлайн Майами от первого лица в виде фильма.
Из того, что не понравилось - отсутствие сюжета (хотя нужен ли он там - это вопрос) и постепенная неуязвимость глав. героя. Если поначалу ему мог нафигачить почти любой даже несмотря на то, что он киборг и это реально круто и реалистично смотрится, то где-то на середине фильма он начинает мочить десятки врагов просто пачками и их смерть поставлена на конвейер, что наскучивает и мозолит глаза.
В целом - если бы не дурацкая идея с киборгами (серьёзно, если бы глав. герой был человеком, как и его враги - фильм бы только выиграл), то это было бы просто шикарно. А если бы ещё и сюжетец - великолепно. Но что есть то есть и это это твёрдое неплохо.

Сходил сегодня на «Варкрафт». Пока смешанные чувства. Но могу сказать точно: фильм не провальный, кассу соберёт. Не верьте западным критикам, низко оценившим фильм. Сумбура, вопреки моим опасениям, тоже нет — все персонажи здесь занимают свою нишу в сюжете, и путаницы не происходит. Уделить достаточно времени и людям, и оркам фильму получается. А вот дренейки, эльфы и дворфы — просто камео, ибо, по сути, фильм сконцентрирован на людях и орках. И мотивы обеих сторон вполне понимаешь. Многим фанатам и просто любителям данной вселенной должно понравиться.

Однако главная проблема лично для меня — некая разовось. Столько ждал кино, вот и дождался, посмотрел два его часа с интересом и удовольствием, да и всё… Пересматривать как-то не хочется. Если «Первый мститель», «Люди Икс» и даже «Бэтмен против Супермена» оставили долгое послевкусие (я целый день был под впечатлением после каждого из этих фильмов), то «Варкрафт» как-то начал выветриваться из моей головы сразу после выхода из кинотеатра. Да, достойная экранизация игры. Да, фильм воспринимается как настоящий «Варкрафт», а не как варкрафтоподобная помотивщина. Да, мне не жалко времени и денег на билет. Да, считаю, что этот фильм стоило снять. Да, давно пора делать такие качественные фильмы по играм. Но для меня это было удовольствием на два часа. Не знаю, почему. Может быть, сиквелы (а они наверняка будут) врежутся в память лучше.

Вообще, фильмы про супергероев и разнообразная игровая помотивщина обычно оставляли у меня впечатление легковесности, как беллетристическая адаптация какого-нибудь глубокого литературного шедевра. Только, пожалуй, "Хранителей" я желал бы пересмотреть, а всё остальные - разовое. Впрочем, именно во времена выхода "Хранителей" я завязал с просмотром супергеройщины, так что с тех пор могло выйти что-то ещё из стоящего кино,хотя в это не очень верится. "Мстителей", кстати, смотреть пытался, но выключил на половине. Не осилил эту "сборную солянку" и показную вторичность.

Сходил в кино на Варкрафт. Не впечатлило... Дешёвая драма из ничего, убогая романтическая линия, куцый экшен, а начало было многообещающим... Орки какие-то непонятные по характеру: орут одно, делают другое, мнение их, аки у ветреной девицы, меняется от одного к противоположному за одну минуту. Много среди них мягкотелых и сентиментальных (really?). Сюжет прост как две копейки, а логика хромает, особенно конец убил. По характеру интересен был разве что Лотар - хорошо отыграл сдержанного гордого вояку. Ну и визуально орки хороши, как и гномы, кстати, не в пример лучше гномов из сраного Хоббита, которые больше похожи на вылизанных мачо. Пол фильма зевал.

5/10.

Tammy писал(а):Сюжет прост как две копейки

Чувак, ты смотрел экранизацию игры (пусть и расширенную до полноценной вселенной с историей).
Ты ж наверняка слышал мнение мэтра игростроя, про игры, сюжет и порнофильм.

По остальному, подожду рвать рубашку до понедельника - в будни не успел, на выходных кино дорогое, меня душит жаба.

Ну, в Хардкоре сюжет ещё проще и бюджет меньше в несколько раз, зато какая реализация!

А я нищеброд, никуда не ходил и смотрел новых "Людей Икс" в фиговом качестве.
Но это на столько паршивый, вторичный и тупой фильм, что я не могу не высказать свое "ФИ".
А еще мне скучно, что тоже "ФИ" этому фильму, т.к. вместо радости от него я получаю радость от написания этого коммента.
Кроме спецэффектов ничего интересного... лучше на злых птиц сходить, там хоть юмор (туповатый) и хорошая музыка.

NTFS писал(а):Чувак, ты смотрел экранизацию игры (пусть и расширенную до полноценной вселенной с историей).
Ты ж наверняка слышал мнение мэтра игростроя, про игры, сюжет и порнофильм.

Со времён слов мэтра прошло немало времени. (: При желании, сюжет можно сделать сложным по любой теме, включая "Варкрафт". Да и тут сюжет не настолько прост, насколько мог бы - проще всего было бы показать позицию только одной стороны, а не двух. (: Тут уж вопрос реализации.

Самое главное - мурлока в Элвине показали :) Ну и безымянные, но узнаваемые Килрогг, Каргат и Громмаш с Клиновоплем порадовали, да.

Robotonik писал(а):(автоопределение)Со времён слов мэтра прошло немало времени.

Не на момент создания истории Варкрафта. А тут фактически предысторию показали.

Честно говоря, давно полагал, что Близам свои синематики расширить не помешало бы. И впечатление получил именно это. Даже перепройти захотелось :)

Фильм более чем хорош, с позиции фаната.
Завтра загоню на него жену, послушаю мнение стороннего человека.

Несколько смутило разве что отсутствие хоть какой предыстории - в итоге, вторжение орков становится не частью древних планов падшего титана, а какой-то местечковой движухой рогатого колдуна, перепившего темной магии.
Во Властелине Колец это, кстати, сделали идеально - десять минут показываем 3000 лет назад и зритель, не читавший книгу, уже примерно знает, что и зачем было.
Тут же - дыра.

По остальному, всё уже сказали выше - фильм достойный, могу сказать, что не жалею ни денег, ни времени.

NTFS писал(а):Несколько смутило разве что отсутствие хоть какой предыстории

Вот меня тоже.

NTFS писал(а):По остальному, всё уже сказали выше - фильм достойный, могу сказать, что не жалею ни денег, ни времени.

На фоне среднего уровня фильмов по играм это вообще супершедевр. Даже на фоне среднего уровня фэнтези-фильмов повыше оного существенно.

Snoopy писал(а):На фоне среднего уровня фильмов по играм это вообще супершедевр.

А так много фильмов по играм, которые хоть чем-то запомнились?
Doom - есть.
MK - есть.
Третий назвать затрудняюсь...

В WarCraft, как мне кажется, соблюли баланс между кормлением фанатов (во время превращения в овцу, в зале кто-то заорал "двести маны!") и собственно фильмом для масс. Во второму случае, вышло крепкое фэнтези с битвами и драмой, придраться не к чему.

Есть Уве Болл и его поделки же!

NTFS писал(а):во время превращения в овцу, в зале кто-то заорал "двести маны!"

Ещё сало от Лотара Кадгару порадовало :)

Вчера тоже посмотрел Варкрафт. Учитывая что в своё время играл как и в warcraft 3 так и в wow о вселенной имею представление. Сразу скажу что понравилось: постановка, вся визуальная составляющая, орки очень понравились, неплохо поставленная основная сюжетная линия(на данный этап событий).
Не понравилось: игра некоторых актеров, персонажей было много и многих несмогли раскрыть(например тот же Медив кто, откуда почему король может призвать его, где он скверной заразился) э нераскрытость истории в целом создаеться впечатление что смотришь уже продолжение несуществующей первой части(не раскрыти многие локации, например тот же каражан(что это такое); что за мир Дреннор(в фильме его вроде даже не называли так) и что с ним произошло(просто уничтожен и все)).
Это что я могу вспомнить. И именно это на мой взгляд сильно портит фильм.

NTFS писал(а):(автоопределение)Несколько смутило разве что отсутствие хоть какой предыстории - в итоге, вторжение орков становится не частью древних планов падшего титана, а какой-то местечковой движухой рогатого колдуна, перепившего темной магии.

Ну, для первого расширенного синематика уже неплохо. Может в будущем покажут, как знать :)

NTFS писал(а):Несколько смутило разве что отсутствие хоть какой предыстории - в итоге, вторжение орков становится не частью древних планов падшего титана, а какой-то местечковой движухой рогатого колдуна, перепившего темной магии.

Ну, там всё же говорится, что Гул'Дану являлся демон, и что с Медивом плохо дело. По этому можно понять, что какие-то тёмные силы плетут интригу.

Демоном, являвшимся Гул'Дану, мог быть сам Медив в демон-форме.

Очень пунктуально, но всё-таки.
VIM, а вы не пробовали смотреть "Стражей Галактики"? Марвеловщина, но очень годная, а если любите приключения в космосе наподобие "Звёздных войн", так и вовсе стоящая просмотра. Прям образец, как нужно сегодня подобные картины снимать, в отличии от "Пробуждения силы", где всё из "Новой надежды" потырено.
Ещё есть достаточно любопытный сериал, "Сорвиголова", про супергероев, но в нуар-сеттинге и в жанре триллера. Если понравились мрачные "Хранители", то может быть и этот тоже зайдёт.

VIM писал(а):Мстителей", кстати, смотреть пытался, но выключил на половине. Не осилил эту "сборную солянку" и показную вторичность.

Согласен, кстати, фильм жутко перехвален.
Хотя его недостатки не настолько сильно наружу выпирают, как во второй части. Там и сам пейсинг какой-то дёрганый, и Дауни-младщий плохо отыгрывает, и спецэффекты не сказать, чтоб ахти...

The_Count писал(а):

Спойлер

Очень пунктуально, но всё-таки.
VIM, а вы не пробовали смотреть "Стражей Галактики"? Марвеловщина, но очень годная, а если любите приключения в космосе наподобие "Звёздных войн", так и вовсе стоящая просмотра. Прям образец, как нужно сегодня подобные картины снимать, в отличии от "Пробуждения силы", где всё из "Новой надежды" потырено.
Ещё есть достаточно любопытный сериал, "Сорвиголова", про супергероев, но в нуар-сеттинге и в жанре триллера. Если понравились мрачные "Хранители", то может быть и этот тоже зайдёт.

VIM писал(а):Мстителей", кстати, смотреть пытался, но выключил на половине. Не осилил эту "сборную солянку" и показную вторичность.

Согласен, кстати, фильм жутко перехвален.
Хотя его недостатки не настолько сильно наружу выпирают, как во второй части. Там и сам пейсинг какой-то дёрганый, и Дауни-младщий плохо отыгрывает, и спецэффекты не сказать, чтоб ахти...

Полагаю, к этой тематике я уже не вернусь. Интерес может представлять разве что трэш и угар вроде "Дедпула".

Приобщился к классике, посмотрев "Лицо со шрамом". Крутой фильмец, годный, хороший экшен. Однако, Тони Монтана показался персонажем крайне отрицательным. И не только из-за его стремления к бесчестной наживе денег, а ещё и потому что практически ни за что прикончил Маноло, с которым, как я понял, они были друзьями ещё на Кубе, а потом вместе начали вести дела в Майами. Прикончил, плять, своего друга из-за какой-то дурости! Далее: тот парень в самом начале, когда они первый раз пошли на дело с колумбийцами, которого распилили пилой - Тони ведь мог потянуть время, пока Маноло и другой парень не пришли на подмогу. Но нет - он выебнулся и смотрел, как напарника пилят (а он вроде тоже ему друг был). Плюс неконтролируемые вспышки гнева на пустом месте. Всё это не добавляет ему баллов.

Многие сравнивают "Лицо со шрамом" с "Братом", причём не в пользу второго. Однако, отечественный аналог всё-таки лучше - и по морали и по характеру главного героя. Тони, как ни крути, отморозок и обезьяна спустившаяся с пальмы, как многие его в самом фильме и окрестили.

Теперь можешь посмотреть оригинальный фильм 1932 года. Тоже весьма неплох, хотя и не достаёт того эпатажа 80ых, где эксцесс был во всём.
P.S. В Scarface гг — психопат с амбициями. В Барте — хорёк без оных. Оба радуют по-своему, но сравнивать их как-то сложно. Разный уж больно контекст.

Funk писал(а):Теперь можешь посмотреть оригинальный фильм 1932 года. Тоже весьма неплох, хотя и не достаёт того эпатажа 80ых, где эксцесс был во всём.

Ох, боюсь рисковать такую древность смотреть.

Funk писал(а):(автоопределение)P.S. В Scarface гг — психопат с амбициями. В Барте — хорёк без оных. Оба радуют по-своему, но сравнивать их как-то сложно. Разный уж больно контекст.

Что значит хорёк? Это типа уничижительно ты его назвал так? :)

Он безволен, а вся его идеология сводится к каким-то расплывчатым принципам. В первом фильме им откровенно манипулировал собственный брательник, какие-то бандиты, да и все, кому не лень.

VIM писал(а):Интерес может представлять разве что трэш и угар вроде "Дедпула".

Не смотрел.
Хотя у меня практически все знакомые фанаты Марвел сильно поносили этот фильм.

The_Count писал(а):

VIM писал(а):Интерес может представлять разве что трэш и угар вроде "Дедпула".

Не смотрел.
Хотя у меня практически все знакомые фанаты Марвел сильно поносили этот фильм.

Если опираться на те отзывы, которые видел я, фильм интересен преимущественно чёрным юмором, а это я ценю даже при самом фиговом сюжете. Как я понимаю, "Marvel-фанбои" в данном случае рядами и колоннами идут в лес, в сад или в какой-нибудь Marvel-мирок, отвечающий их представлениям о каноничности. ;)

VIM писал(а):фильм интересен преимущественно чёрным юмором,

К этому и претензия, в основном, была.)

Я не так давно смотрел мультфильм "Головоломка". О-о-о-о-очень хороший! Там, в общем, просто по психологии для детей и их родителей, и не только. Вообще огонь мульт, очень понравился. Про эмоции прочую психику, в простой и увлекательной подаче, интересный годный мультик.

Первый фильм - сказка. Причем весьма любопытная.
Второй, понятное дело, про войну. Правда, советую смотреть версию из четырех серий.

Просмотрел оба и остался под приятным впечатлением.

Посмотрел намедне "Омерзительная Восьмёрка". Ну что можно сказать.... Фильм бессмысленный и омерзительный, да (хотя местами и атмосферный по своему).

Так же посмотрел "Последний Единорог", потому что тут иногда говорят, а я не в теме. Оказалось... Что я смотрел его... Когда-то давным-давно, на заре пробуждения моего самосознания, благо мультик старше меня. Запомнился с того раза момент с привязанным к дереву волшебником (видимо потому что дерево с огромными титьками выглядело особо дико и внезапно). Не помню запомнилось ли иное и значит ли это, что смотрел мульт урывками тогда.
Ну что можно сказать... Затянуто, некоторые сцены (например с бабочкой в самом начале) можно и нужно бы убрать. А в целом норм. И идея хороша, про жертву собственных интересов, в пользу великого добра и справедливости. Одобряю сие.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Второй, понятное дело, про войну. Правда, советую смотреть версию из четырех серий.

Смотрел. Не понравился от слова совсем. Главная героиня чем-то раздражала всё время, не люблю мужиковатых баб с каменными лицами, как и то что она меняла хахалей как перчатки, тоже напрягло. Ну и самое главное - никакая это не "битва за Севастополь", это мелодрама про некую снайпершу набившую сотни фрагов и сменившую несколько мужиков за пару лет, "очень мило". Отдельное "спасибо" за перепетую какой-то тёткой "Кукушку", эта жуткая из-за своего нового исполнении песня теперь до сих пор звучит то тут то там, вызывая заворот пегасьих ушей в трубочки.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Первый фильм - сказка. Причем весьма любопытная.

А эт не смотрел и не буду... Трейлера сюда выложенного сейчас хватило xD Российский синематограф, лол.

destrier писал(а):(автоопределение)А эт не смотрел и не буду..

Зря. Я не пожалел.

destrier писал(а):(автоопределение)Смотрел. Не понравился от слова совсем.

А мне норм.

Решили сегодня с хорошим знакомцем в кинцо сходить. Он выбрал. "Идеальные незнакомцы", испанский. Прочитав сюжет я не слишком заинтересовался, да и испанский фильм... Но раз выбора не было, согласился - вроде, не полная фигня, для общего развития можно посмотреть. И поначалу так оно и было - встретились старые друзья с парами, вино, хи-хи, ха-ха, - короче, этакое кинцо для старпёров вроде бы. Ан нет, оказалось реально крутое и даже, я бы сказал, сильное. Ни разу не пожалели.

Таки посмотрел "Дедпула". Если закрыть глаза на нестыковки, кинцо вышло неплохим. Йумор, самоирония, бонусные единорожики.))) В целом доволен. Нескучно.

Добрался до "Выжившего". Тут вышло поскучнее, конечно, но пейзажи однозначно тащат. Натурализм как-то не шибко впечатлил, с образом "железного человека" режиссёр явно переборщил. Оператор - да, хорош, весьма.

Посмотрел недавно "Зелёного Слоника", ибо часто можно мемчики видеть по сабжу, вот и было интересно, что за оно... Не стоило это смотреть :/

destrier писал(а):Посмотрел недавно "Зелёного Слоника", ибо часто можно мемчики видеть по сабжу, вот и было интересно, что за оно... Не стоило это смотреть :/

Посмотри до кучи "Ятинсотэстс". Он заметно добрее.)

VIM писал(а):(автоопределение)Ятинсотэстс

Очередной "сладкий хлебушек по-паховски"? Нет, спасибо, хватит и слоника...